stringtranslate.com

Discusión: Temporada 11 de American Idol

Acuerdo discográfico

He encontrado artículos que afirman que Hollie y Elise también han firmado contratos y están produciendo un álbum --BuoyDog ( discusión ) 15:53, 8 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en American Idol (temporada 11) . Tómate un momento para revisar mi edición. Si tienes alguna pregunta o necesitas que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

controlarY Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 10:07, 11 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Artículo independiente de la RfC sobre DeAndre Brackensick

El consenso es que Brackensick no debería tener un artículo independiente, y debería ser cubierto como parte de American Idol (temporada 11) . Jpcase ha presentado fuentes, pero el consenso parece ser que todas se derivan de la fama de Brackensick en American Idol y que Brackensick no pasa la prueba WP:ONEVENT . Como Jpcase lo expresó en el DRV , la pregunta es: ¿deberíamos descartar cierta cobertura de la notoriedad individual de Brackensick, solo porque sentimos que esta cobertura está directamente vinculada a la participación de Brackensick en un solo evento? La respuesta es sí. -- Cerebellum ( discusión ) 03:19, 26 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

¿Es DeAndre Brackensick, finalista del octavo puesto de la temporada 11 de American Idol , lo suficientemente destacado como para recibir un artículo independiente? -- Jpcase ( discusión ) 18:47 20 dic 2016 (UTC) [ responder ]

Discusión

Comentario del iniciador de la RfC : En septiembre de 2015, se abrió una AfD para DeAndre Brackensick y se cerró como redirección. Puedes ver la conversación aquí Wikipedia:Artículos para eliminar/DeAndre Brackensick - pero para resumir, la principal razón dada para la redirección/eliminación parece haber sido que Brackensick no había recibido cobertura separada de su asociación con American Idol . No participé en la AfD, ya que no estaba al tanto de ella en ese momento. Aunque siento que el administrador del cierre, Samwalton9 , manejó las cosas correctamente en función de la conversación que tuvo lugar, personalmente siento firmemente que el artículo debería haberse conservado. He compartido mis razones con Samwalton9 - y él/ella ha expresado su apertura a que se restablezca el artículo, siempre y cuando se pueda lograr un consenso a tal efecto.

Como no estoy familiarizado con el proceso de restauración de artículos, no estaba del todo seguro de cuál era la mejor manera de proceder. Ya se han llevado a cabo dos conversaciones sobre este asunto: una en Talk:DeAndre Brackensick y la otra en Wikipedia:Deletion review/Log/2016 December 9 . Finalmente, los que estaban involucrados decidieron que abrir una solicitud de comentarios aquí sería una mejor manera de proceder.

Algunos de los participantes originales de AfD han expresado su reticencia u oposición a que se restablezca el artículo. Su razonamiento parece basarse en gran medida en la idea de que Brackensick sólo es conocido por un único acontecimiento. He explicado mis propios puntos de vista sobre el asunto en las dos conversaciones anteriores. Cualquiera que esté interesado en leer todos los detalles puede ir allí (o pedirme más aclaraciones), pero me han dicho que sea relativamente breve aquí, así que intentaré resumir mis puntos de vista en un par de puntos principales.

En primer lugar, debe reconocerse que el propósito de WP:ONEEVENT no es prohibir la creación de artículos independientes sobre individuos que solo son conocidos por un único evento. Si ese fuera el caso, entonces habría que eliminar o redirigir innumerables artículos de calidad que actualmente se encuentran en Wikipedia. En cambio, la directriz permite la creación de dichos artículos bajo ciertas condiciones. Para citar directamente a WP:ONEEVENT: " Si el evento es muy significativo y el papel del individuo en él es importante, generalmente es apropiado un artículo independiente ".

Las pautas no establecen específicamente cómo se debe determinar la importancia de un evento o el papel de un individuo en el mismo, por lo que reconozco que estos factores pueden ser algo subjetivos. Sin embargo, me acabo de dar cuenta de que WP:IDOL establece criterios claros para determinar cuándo crear artículos independientes para los concursantes de la serie Idol . Aunque reconozco que los consensos alcanzados en WikiProjects no son necesariamente vinculantes (y este WikiProject en particular resulta estar inactivo), las pautas de WP:IDOL establecen que " los finalistas deben calificar para su propio artículo en función de su participación en el programa ". En el contexto de la undécima temporada de American Idol , los "finalistas" se consideran los 13 mejores: Brackensick quedó en octavo lugar.

También hay que señalar que American Idol y sus concursantes siempre han recibido una gran cobertura de RS. Podría entender que se redirigieran los artículos a los concursantes de otros reality shows, pero American Idol fue el programa más visto en los EE. UU. durante varios años, y la calidad de las fuentes que existen para el programa lo refleja. Si hay alguna forma objetiva de determinar cuándo crear un artículo independiente para un individuo "que solo se destaca por un solo evento", entonces creo que debería ser a través de la cobertura que él o ella ha recibido de ese evento. Cualquier finalista de American Idol probablemente calificaría para su propio artículo bajo ese criterio.

Incluso si descartáramos la notoriedad de Brackensick a través de Idol (y no creo que debamos hacerlo), también recibió una cobertura significativa por su carrera musical. Estas son las fuentes que pude encontrar:

  • Yahoo!: [1]
  • York Dispatch : [2] [3] (escrito por un bloguero profesional que trabaja para el periódico)
  • The Milwaukee Journal-Sentinel : [4] [5] (Aunque Brackensick no es el foco principal de estas fuentes, se lo analiza con cierto nivel de detalle y en un contexto que está mayormente separado de su asociación con Idol )
  • Metro Silicon Valley : [6] (La misma situación que las dos fuentes anteriores)
  • TVNZ1 (la principal cadena de radiodifusión estatal de Nueva Zelanda): [7]
  • Entre semana : [8]
  • Anunciante de Campbelltown MacArthur : [9]
  • Anunciante de Honolulu Star : [10] [11]

-- Jpcase ( discusión ) 18:53 20 dic 2016 (UTC) [ responder ]

  • En AfD , DRV y en la página de discusión de la redirección te han dicho que no hay suficiente para demostrar la notoriedad, en los dos últimos con las mismas fuentes que has enumerado aquí. Esta RfC es WP:TEND si alguna vez la he visto. Seré amable y te daré la oportunidad de retirarla antes de buscar sanciones. En serio, debes dejar de lado el palo . Porque parece que no puedes entender que la notoriedad no es un problema de todos los demás. John de Idegon ( discusión ) 01:43, 21 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
  • @ John de Idegon : Estoy tratando de ser respetuoso, así que debo decir que me sorprende tu tono. Reconozco que tal vez estoy insistiendo demasiado en este asunto y, si me he pasado de la raya, te pido disculpas, sinceramente.
Dicho esto, nunca estuve involucrado en la AfD ; los editores que participaron en la discusión en Talk:DeAndre Brackensick me dijeron que llevara el asunto a DRV, y los editores que participaron en la discusión allí, me dijeron que llevara el asunto aquí. Sólo estoy haciendo lo que otros me han aconsejado que haga . Incluso pedí la opinión de Samwalton9 , el administrador de cierre original de la AfD, antes de abrir la RfC aquí, específicamente porque no quería tomar ninguna acción que pudiera ser vista como inapropiada. Samwalton9 me indicó que buscar más aportes sobre este tema no estaría fuera de lugar. Si tienes un problema con mi deseo de restaurar el artículo, entonces desearía que hubieras hablado durante una de las discusiones anteriores. Estoy dispuesto a escuchar lo que tengas que decir, pero por favor, intenta discutir las cosas conmigo de manera civilizada , antes de recurrir a amenazas de sanciones. -- Jpcase ( discusión ) 02:49, 21 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
El final de la revisión de eliminación te dijo que necesitabas ser más sucinto, y respondes escribiendo un argumento de proporciones épicas aquí. Te digo que estás perdiendo el tiempo de todos con la repetición repetida de la misma información y respondes con otro volumen. Te sugiero que dejes de preocuparte por incluir este artículo de nadie en la enciclopedia y practiques la concisión. No respondí porque no tengo tiempo para leer toda la basura que estás escribiendo. Pero responderé a esto. John de Idegon ( discusión ) 05:27 21 dic 2016 (UTC) [ responder ]
@ John de Idegon : Mira, probablemente he cometido errores en la forma en que he manejado este tema. No lo voy a negar. Generalmente, trato de evitar los desacuerdos sobre políticas en Wikipedia. Así que todo esto ha sido un terreno un tanto desconocido para mí. Reconozco que la brevedad no es uno de mis puntos fuertes. Y soy consciente de que el administrador de cierre de DRV me aconsejó que fuera más conciso. Intenté sinceramente que mi comentario inicial en esta página fuera breve, pero había mucho terreno que cubrir: la primera mitad se trataba de proporcionar información contextual y casi no tenía nada que ver con mis opiniones personales. ¿Preferirías que los nuevos participantes en esta discusión no supieran de las dos conversaciones anteriores que tuvieron lugar?
De nuevo, admito que puedo estar insistiendo demasiado en este asunto. Y si otros editores están de acuerdo contigo en que esta RfC debería cerrarse, entonces estoy dispuesto a considerar seguir ese camino. Mi intención no es imponer mis puntos de vista a nadie más. Dicho esto, esperaba tener una conversación comprometida y respetuosa con otros editores sobre cuestiones de política. Hasta ahora, he ofrecido explicaciones detalladas (aunque admito que largas) de mis puntos de vista y he recibido muy pocas refutaciones. Por favor, no malinterpretes lo que estoy diciendo: reconozco que algunos editores han expresado su oposición a restaurar el artículo . Pero cuando se trata de abordar puntos específicos que he planteado, como mi interpretación de WP:ONEEVENT , la gente ha estado mayoritariamente en silencio. Estoy dispuesto a aceptar el consenso, incluso si no recibo los detalles que estoy buscando. Pero sería bueno escuchar por qué la gente piensa que estoy malinterpretando la política, aunque sea solo para poder entender en el futuro dónde me he equivocado. -- Jpcase ( discusión ) 05:43 21 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Tus acciones no coinciden con tus palabras. Has demostrado una clara falta de voluntad para aceptar el consenso. La gente te lo ha explicado todo. Simplemente no estás escuchando . John de Idegon ( discusión ) 16:30 21 dic 2016 (UTC) [ responder ]

A favor de un artículo aparte

Oponerse a un artículo separado

@ Winged Blades of Godric : Gracias por la amable respuesta. Todas las fuentes que mencioné anteriormente, comenzando con Yahoo! y terminando con Honolulu Star-Advertiser , fueron descubiertas después de la AfD. Agradezco cualquier crítica específica que pueda tener sobre estas fuentes. Sin embargo, entiendo que las once deberían calificar como RS. -- Jpcase ( discusión ) 14:46 27 dic 2016 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 13 enlaces externos en American Idol (temporada 11) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 18:08, 3 de julio de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en American Idol (temporada 11) . Tómate un momento para revisar mi edición . Si tienes alguna pregunta o necesitas que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visita esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 08:18, 21 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]