Seguramente, cualquier artículo de stock limitado que se ponga a la venta se entregará por orden de llegada, ¿no? A menos que la gente piense que las consolas de juegos son un ejemplo particularmente bueno del concepto, tal vez esa parte debería desaparecer. Johnny E ( discusión ) 12:52 25 feb 2008 (UTC)
Puede que sea cierto que debería decirse "first-come, first-served", pero hay buenas razones por las que se podría decidir que debería decirse "first come, first-serve" incluso si eso es gramaticalmente incorrecto, por ejemplo, porque ese es el uso más común. La explicación tal como está en cualquier caso me parece dudosa, en parte porque se utiliza el tiempo continuo y tal vez debería citarse. La de Hutchinson dice "first-come, first-serve".
Nada de esto explica los guiones, que solo tendrían sentido si la expresión fuera adjetival, como en "on a first-come, first-serve (adj.) basis (sustantivo)".
Google no es de ayuda, ya que no tiene en cuenta los guiones ni si la d debería estar o no. ¿Alguien tiene un diccionario Oxford antiguo, en papel? Sartoresartus ( discusión ) 08:26 12 may 2009 (UTC)
Aquí está el contenido de OED Online. Hay 2 resultados en la búsqueda (ninguno para el primero en llegar, primero en ser servido, por cierto): 1. first come, firstserved en first, adj. (y n.2) y adv. . . . b. proverbio. first come, firstserved. También como attrib. fr.
2. primero en llegar, primero en ser servido en servir, v.1 . . . d. Proverbios. servir con (o †de) la misma salsa: ver salsa n. 3a primero en llegar, primero en ser servido (también usado con referencia al sentido 35).
Accedí a él a través de mi biblioteca (soy profesor adjunto de inglés), por lo que probablemente el enlace no funcione. Pero aquí está: http://www.oed.com.ezproxy.uvu.edu/search?searchType=dictionary&q=first+come+first+served&_searchBtn=Search Garrettwinn (discusión) 22:55 11 mar 2011 (UTC)
A partir del 4 de marzo de 2013, "el primero que llega es el primero en ser atendido" obtiene 3.770.000 resultados de Google, y "el primero que llega es el primero en ser atendido" obtiene 5.090.000. Sobre esta base, yo abogaría por una entrada principal menos normativa. scottgwald (discusión) 23:46 4 mar 2014 (UTC)
Yo mismo no tengo claro qué uso es el de "mejor práctica", pero el usuario Gnom no proporciona ninguna referencia a la etimología que, según él, es la base de que "el primero en llegar es el primero en ser atendido" sea "correcto". Como otros antes que yo, puedo pensar en otras derivaciones. Hypnopompus ( discusión ) 21:28 4 jul 2015 (UTC)
"First come, first serve" puede tener sentido en una cancha de tenis, pero es gramaticalmente incorrecto cuando se usa en un restaurante o una peluquería, y refleja un grado de alfabetización menos desarrollado. Es el mismo fenómeno que la frase "cut and dried" que se pronuncia incorrectamente como "cut and dry". La eliminación del "-ed" es un fenómeno notable en Internet, donde la gente escribe "You are bias" o "He is prejudice". Va de la mano con la declinación del adverbio, por ejemplo, "Don't take it personal". No es tan malo como "prolly", "liberry" y "burfday", pero está llegando. A veces, el mal inglés se arraiga durante tanto tiempo que se acepta. Por ejemplo, el uso incorrecto de "anymore" para describir no negativos parece aceptado en algunas regiones, como en "Since I got my new shoes, I've been walking a lot anymore". Es necesario investigar si existe un nombre para este fenómeno -la normalización del inglés incorrecto-. 77Mike77 ( discusión ) 20:31 27 jun 2017 (UTC)
En este artículo se afirma: "Esta práctica también es común entre algunas aerolíneas". ¿Algunas aerolíneas? ¿Hay alguna otra aerolínea además de SWA que haga esto? Si es así, por favor, da algunos ejemplos. Nunca lo he visto en ningún otro lado, así que tengo curiosidad.