La política de un solo tema implica campañas políticas o apoyo político basado en un área o idea política esencial .
Una debilidad de este enfoque es que los partidos políticos eficaces suelen ser coaliciones de facciones o grupos de defensa . Reunir fuerzas políticas basadas en un único denominador común intelectual o cultural puede resultar poco realista; Aunque puede haber una opinión pública considerable a favor de un lado de un argumento, no se sigue necesariamente que movilizarse bajo esa bandera vaya a producir resultados. De hecho, un tema decisivo puede llegar a dominar una campaña electoral en particular, lo suficiente como para influir en el resultado. Imponer tal cuestión bien puede ser lo que concierne a la política monotemática; pero en su mayor parte el éxito es bastante limitado y los electores eligen gobiernos por razones que tienen una base más amplia.
La política de un solo tema puede expresarse a través de la formación de un partido de un solo tema, un enfoque que tiende a tener más éxito en sistemas parlamentarios basados en la representación proporcional que en sistemas bipartidistas rígidos (como el de Estados Unidos ). Alternativamente, puede proceder a través de grupos de defensa política de diversos tipos, incluidos grupos de lobby, grupos de presión y otras formas de expresión política externas al gobierno representativo normal . Dentro de un partido de base amplia, puede ser la preocupación de un grupo de un solo tema .
Por muy visible que fuera en las democracias occidentales de la segunda mitad del siglo XX, la política centrada en un solo tema no es un fenómeno nuevo. En la década de 1880, el tercer gobierno de William Ewart Gladstone hizo que la política británica , en términos prácticos, se centrara en un solo tema, en torno al proyecto de ley de autonomía , lo que provocó una división del Partido Liberal .
La política centrada en un solo tema es una forma de prueba de fuego ; ejemplos comunes son el aborto , los impuestos , los derechos de los animales , el medio ambiente y las armas . La Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos, que sólo tiene un interés específico, es un ejemplo de grupo que se ocupa de un solo tema. Lo que diferencia a los grupos centrados en un solo tema de otros grupos de interés es su intenso estilo de lobby.
El término votante de un solo tema se ha utilizado para describir a las personas que pueden tomar decisiones de votación basadas en la postura de los candidatos sobre un solo tema (por ejemplo, apoyo u oposición al derecho al aborto, o apoyo al derecho o control de armas ). La existencia de votantes centrados en un solo tema puede dar una impresión distorsionada: las opiniones generales de un candidato pueden no gozar del mismo apoyo. Por ejemplo, una persona que vota por un candidato republicano socialmente liberal, basándose únicamente en su apoyo al aborto , no necesariamente comparte los otros puntos de vista del candidato sobre cuestiones sociales , como el derecho a portar armas o los valores familiares .
Un partido de un solo tema es un partido político que centra cualquier campaña, esfuerzo o activismo casi exclusivamente en un solo tema o en una gama muy limitada de temas (por ejemplo, una organización de derechos de armas que también podría apoyar los derechos de cuchillos).
En general, se cree que los sistemas de votación voluntaria favorecen a los partidos monotemáticos, ya que tienden a atraer partidarios muy comprometidos que siempre votarán. A través de sistemas como la segunda vuelta instantánea y la representación proporcional, pueden tener una influencia sustancial en los resultados de las elecciones. Los sistemas de votación por mayoría simple tienden a disminuir su influencia, [ cita necesaria ] pero los partidos locales de un solo tema, como el Independent Kidderminster Hospital y Health Concern , que buscaron reabrir la unidad de Accidentes y Emergencias del Kidderminster Hospital , pueden ver más éxito con este sistema de votación. Este partido ganó el escaño de Wyre Forest , donde está ubicado el hospital, en dos elecciones generales consecutivas (en 2001 y 2005 ) en el Reino Unido . El partido pasó a convertirse en un partido nacional, el Partido de Acción Nacional por la Salud . Partidos similares en el Reino Unido son el partido Save Huddersfield NHS , que tenía representación en el Consejo de Kirklees , y el partido Save Chase Farm .
En los sistemas electorales de segunda vuelta instantánea que permiten a los partidos perdedores designar dónde se redistribuyen sus votos, se pueden formar partidos monotemáticos como forma de canalizar más votos hacia otro candidato con políticas bastante diferentes. Por ejemplo, en las elecciones estatales de Nueva Gales del Sur de 1999 , el candidato Malcolm Jones recibió sólo el 0,2% de los votos primarios, pero alcanzó la cuota del 4,5% necesaria para ganar un escaño en el Consejo Legislativo después de recibir preferencias de una amplia gama de partidos menores (incluidos tanto el 'Partido por los Derechos de los Propietarios de Armas y Cazadores Deportivos' como el 'Partido de Liberación Animal'); El MLC Lee Rhiannon acusó a muchos de estos partidos de no ser más que fachadas. [1]
Un tipo similar de partido político ha abundado en los Países Bajos, donde se les llama partidos testimoniales . Los partidos testimoniales a menudo se concentran en torno a un conjunto específico de principios o políticas que buscan promover sin los compromisos que dependen de la política de coalición ordinaria. Ejemplos de algunos partidos testimoniales exitosos son el Partido por los Animales , el Partido Político Reformado o el antiguo Partido Socialista Pacifista .
Otros partidos de un solo tema se centran en los intereses de un grupo objetivo específico, como minorías étnicas , jubilados y estudiantes .
Los partidos verdes , los partidos políticos del cannabis y los partidos piratas que existen en varios países se basan explícitamente en cuestiones únicas de protección del medio ambiente , legalización del cannabis y liberalización de los derechos de autor , respectivamente. Sin embargo, estos partidos a menudo evolucionan hasta adoptar una plataforma completa.
El partido monotemático británico de mayor éxito electoral es el UKIP pro- Brexit , que más tarde, debido a su éxito, empezó a formular otras políticas. Cuando sus consecuencias empezaron a ser claras, su exlíder Nigel Farage abandonó el país y fundó el Partido Brexit , rebautizado como Reform UK a medida que el proceso de retirada cobraba impulso.
Otros partidos monotemáticos en el Reino Unido son los anti- devolución , Abolir el Partido del Parlamento Escocés y Abolir el Partido de la Asamblea de Gales , los defensores de los derechos de los animales , el Partido de Protección Animal y el Partido de Bienestar Animal , y el Partido Campestre, partidario de la caza del zorro . También estaban los defensores de la reforma electoral ¡Ningún candidato merece mi voto! fiesta.
En 2019 se formó un partido político polaco antiambientalista llamado Partido de los Conductores ( polaco : Partia Kierowców ) con el objetivo de "luchar por los derechos de los conductores y transportistas" . [2] [3] [4]
En Noruega también existe un partido llamado Patient Focus (Noruega) como movimiento de apoyo a la ampliación del hospital Alta en Finnmark .
El Partido Antimasónico se opuso a la masonería.
El alquiler es demasiado alto se centra en la vivienda.
El Partido Suelo Libre se opuso a la esclavitud.
En Australia, se han elegido varios partidos monotemáticos para los parlamentos federal y estatal, como el Partido de la Justicia Animal , la Dignidad para la Discapacidad , el Partido Australiano de la Razón y el Partido Australiano de los Entusiastas del Automovilismo .