Taxón de papelera

Clasificación de organismos que no encajan en otras clasificaciones.

Collage de Protista , probablemente el taxón de la papelera más conocido. Los miembros tienen poco en común aparte de ser eucariotas y no son plantas, animales u hongos, es decir, no son organismos multicelulares complejos.

Taxón papelera (también llamado taxón papelera , ^[1] taxón papelera ^[2] o taxón comodín ^[3] ) es un término utilizado por algunos taxónomos para referirse a un taxón que tiene como finalidad clasificar organismos que no encajan en ningún lugar. demás. Por lo general, se definen por la similitud a menudo superficial de sus miembros designados entre sí, o por su falta de uno o más estados de carácter distintos o por no pertenecer a uno o más taxones diferentes. Los taxones de la papelera son, por definición, parafiléticos o polifiléticos y, por lo tanto, no se consideran taxones válidos según las estrictas reglas cladísticas de la taxonomía. Sin embargo , en algunos casos el nombre de un taxón cesto de basura puede conservarse como designación de un grado evolutivo .

El término fue acuñado en un ensayo de 1985 por Steven Jay Gould . ^{[4] [5]}

Ejemplos

Hay muchos ejemplos de grupos parafiléticos, pero los verdaderos taxones "basura" son aquellos que se sabe que no representan grupos naturales, y tal vez no se pretende que lo hagan, pero que, sin embargo, se utilizan como grupos convenientes de organismos. Los acritarcas son quizás el ejemplo más famoso. Los taxones de la papelera son a menudo antiguos (y tal vez no descritos con el rigor sistemático y la precisión que es posible a la luz del conocimiento acumulado sobre la diversidad) y populosos; Otras características son revisadas por. ^[6]

• Las Flacourtiaceae , una familia ahora desaparecida de plantas con flores ^[7] ; el grupo de filogenia de las angiospermas ha ubicado sus tribus y géneros en varias otras familias, especialmente Achariaceae y Salicaceae .
• El obsoleto reino Protista está compuesto por todos los eucariotas que no son animales , plantas u hongos , quedando a los protistas todos los eucariotas unicelulares. ^[8]
• Tricholomataceae es un grupo de hongos, en un momento compuesto por los géneros de esporas blancas, amarillas o rosadas en los Agaricales que aún no están clasificados como pertenecientes a Amanitaceae , Lepiotaceae , Hygrophoraceae , Pluteaceae o Entolomataceae . ^[9]
• Carnosauria y Thecodontia son grupos de fósiles que se agruparon cuando el limitado registro fósil no permitía un esquema más detallado.
• Condylarthra es un clado artificial en el que tradicionalmente se metía a los mamíferos ungulados que no estaban claramente dentro de Perissodactyla o Cetartiodactyla . Muchos de estos grupos, como Meridiungulata o Protungulatum , pueden no representar mamíferos laurasitheros , mientras que otros, como los fenacodóntidos , se han establecido claramente como los primeros ungulados con dedos impares. ^{[10] [11]}
• El orden Insectivora se ha utilizado tradicionalmente como vertedero de mamíferos insectívoros placentarios (y formas similares como los colugos ), generalmente alineados con carnívoros , ungulados y murciélagos . Si bien los componentes centrales ( topos , musarañas , erizos y sus parientes cercanos) forman de hecho un clado consistente, Eulipotyphla , que es parte de Laurasiatheria con los clados antes mencionados, se ha descubierto que otros mamíferos históricamente ubicados en el orden pertenecen a otras ramas. del árbol placentario: las musarañas arbóreas y los colugos son euarcontanos relacionados con los primates y a veces agrupados en Sundatheria , mientras que los tenrecs , los topos dorados y las musarañas elefante son todos afrotheros , formando probablemente el clado Afroinsectiphilia . En ocasiones, se ha acusado a ambos clados de ser taxones de papelera, agrupando animales superficialmente similares en Euarchonta y Afrotheria, respectivamente, pero han recibido un mayor apoyo de estudios genéticos. ^{[ cita necesaria ]}
• Vermes es un taxón obsoleto de animales parecidos a gusanos. Era un término general utilizado por Carl Linneo y Jean-Baptiste Lamarck para los animales invertebrados no artrópodos.
• El género Mamenchisaurus a veces se considera un taxón basura para dinosaurios grandes de cuello largo . ^[12]

Taxones de papelera en la ciencia

Los grupos de fósiles que son poco conocidos debido a restos fragmentarios a veces se agrupan según su morfología o estratigrafía bruta , para luego descubrirse que son taxones de papelera, como el grupo Triásico parecido a los cocodrilos, Rauisuchia . ^[13]

Una de las funciones de los taxónomos es identificar taxones de basura y reclasificar el contenido en unidades más naturales. A veces, durante las revisiones taxonómicas, se puede rescatar un taxón de la papelera después de realizar una investigación exhaustiva de sus miembros y luego imponer restricciones más estrictas sobre lo que se continúa incluyendo. Tales técnicas "salvaron" a Carnosauria y Megalosaurus . Otras veces, el nombre taxonómico contiene demasiado "equipaje" no relacionado como para poder rescatarlo con éxito. Como tal, generalmente se abandona en favor de un nombre nuevo y más restrictivo (por ejemplo, Rhynchocephalia ), o se abandona por completo (por ejemplo, Simia ). ^{[ cita necesaria ]}

Conceptos relacionados

Un concepto relacionado es el de taxón de forma , agrupaciones de "papelera" que están unidas por una morfología general. Esto suele ser el resultado de un modo de vida común, a menudo generalista , que conduce a formas corporales generalmente similares mediante una evolución convergente . ^{[ cita necesaria ]}

El término taxón de la papelera se emplea a veces de manera despectiva para referirse a un taxón de grado evolutivo . ^{[ cita necesaria ]}

Ver también

• Taxón de Lázaro
• taxón de elvis
• incertae sedis
• Glosario de denominación científica
• De otro modo no está especificado

Referencias

1. Friedman, M.; Brazeau, MD (7 de febrero de 2011). "Secuencias, estratigrafía y escenarios: ¿qué podemos decir sobre el registro fósil de los primeros tetrápodos?". Actas de la Royal Society . B. 278 (1704): 432–439. doi :10.1098/rspb.2010.1321. PMC  3013411 . PMID  20739322.
2. Hallam, A .; Wignall, PB (1997). Extinciones masivas y sus consecuencias. Oxford [Inglaterra]: Oxford University Press. pag. 107.ISBN _ 978-0-19-854916-1.
3. Monjes, N. (julio de 2002). "Análisis cladístico de un grupo problemático de amonitas: los Hamitidae (Cretácico, Albiense-Turoniano) y propuestas de nuevos términos cladísticos". Paleontología . 45 (4): 689–707. doi : 10.1111/1475-4983.00255 .
4. Gould, SJ (1985). "Tesoros en una papelera taxonómica". Historia Natural . 94 : 22–33.
5. Plotnick, Roy E.; Wagner, Peter J. (2006). "Reúna a los sospechosos habituales: géneros comunes en el registro fósil y la naturaleza de los taxones de la papelera". Paleobiología . 32 (1): 126–146. doi :10.1666/04056.1. JSTOR  4096821. S2CID  86606882.
6. Plotnick, Roy E.; Wagner, Peter J. (2006). "Reúna a los sospechosos habituales: géneros comunes en el registro fósil y la naturaleza de los taxones de la papelera". Paleobiología . 32 (1): 126–146. doi :10.1666/04056.1. JSTOR  4096821. S2CID  86606882.
7. Persecución, Mark W.; Sue Zmarzty; M. Dolores Lledó; Kenneth J. Wurdack; Susan M. Swensen; Michael F. Fay (2002). "En caso de duda, póngalo en Flacourtiaceae: un análisis filogenético molecular basado en secuencias de ADN de plastidios rbcL ". Boletín de Kew . 57 (1): 141–181. doi :10.2307/4110825. JSTOR  4110825.
8. Whittaker RH (enero de 1969). "Nuevos conceptos de reinos u organismos. Las relaciones evolutivas están mejor representadas por nuevas clasificaciones que por los dos reinos tradicionales". Ciencia . 163 (3863): 150–60. Código Bib : 1969 Ciencia... 163.. 150W. CiteSeerX 10.1.1.403.5430 . doi : 10.1126/ciencia.163.3863.150. PMID  5762760. 
9. Joven soy (2002). "Breves notas sobre el estado de la familia Hygrophoraceae Lotsy". Micólogo de Australasia . 21 (3): 114–6.
10. Naish, Darren (8 de agosto de 2013). "Phenacodontidae, siento que te conozco". Zoología de tetrápodos . Científico americano.
11. Cooper, Lisa Noelle; Seiffert, Erik R.; Clementez, Marcos; Madar, Sandra I.; Bajpai, Sunil; Hussain, S. Taseer; Thewissen, JGM (2014). "Los antracobunidos del Eoceno medio de la India y Pakistán son perisodáctilos de tallo". MÁS UNO . 9 (10): e109232. Código Bib : 2014PLoSO...9j9232C. doi : 10.1371/journal.pone.0109232 . PMC 4189980 . PMID  25295875. 
12. Moore, AJ; Upchurch, P.; Barrett, PM; Clark, JM; Xing, X. (2020). "Osteología de Klamelisaurus gobiensis (Dinosauria, Eusauropoda) y la historia evolutiva de los saurópodos chinos del Jurásico Medio-Tardío". Revista de Paleontología Sistemática . 18 (16): 1299-1393. doi :10.1080/14772019.2020.1759706. S2CID  219749618.
13. Nesbitt, Sterling J. (2003). "Arizonasaurus y sus implicaciones para la divergencia de los arcosaurios". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 270 (Suplemento 2): S234-7. doi :10.1098/rsbl.2003.0066. PMC 1809943 . PMID  14667392.