La inmigración es el movimiento internacional de personas a un país de destino en el que no son residentes habituales o donde no poseen la nacionalidad con el fin de establecerse como residentes permanentes . [1] [2] [3] [4] Los viajeros , turistas y otras estancias de corta duración en un país de destino no entran dentro de la definición de inmigración o migración; sin embargo, a veces se incluye la inmigración laboral estacional .
En cuanto a los efectos económicos, las investigaciones sugieren que la migración es beneficiosa tanto para los países receptores como para los emisores. [5] [6] [7] Las investigaciones, con pocas excepciones, encuentran que la inmigración en promedio tiene efectos económicos positivos sobre la población nativa, pero son mixtas en cuanto a si la inmigración poco calificada afecta negativamente a los nativos desfavorecidos. [8] [9] [10] [11] [12] Los estudios sugieren que la eliminación de las barreras a la migración tendría efectos profundos en el PIB mundial , con estimaciones de ganancias que oscilan entre el 67 y el 147 por ciento para los escenarios en los que entre el 37 y el 53 por ciento de los trabajadores de los países en desarrollo migran a los países desarrollados. [13] [14] [15] [16] Algunos economistas del desarrollo sostienen que la reducción de las barreras a la movilidad laboral entre los países en desarrollo y los países desarrollados sería una de las herramientas más eficientes para la reducción de la pobreza. [17] [18] [19] [20] La inmigración neta positiva puede suavizar el dilema demográfico en el Norte global que envejece. [21] [22]
La literatura académica proporciona resultados mixtos sobre la relación entre inmigración y delincuencia en todo el mundo, pero encuentra que en el caso de los Estados Unidos la inmigración no tiene impacto en la tasa de delincuencia o que la reduce. [23] [24] Las investigaciones muestran que el país de origen es importante para la velocidad y la profundidad de la asimilación de los inmigrantes, pero que hay una asimilación considerable en general tanto para los inmigrantes de primera como de segunda generación. [25] [26]
Las investigaciones han encontrado pruebas exhaustivas de discriminación contra las poblaciones nacidas en el extranjero y minoritarias en la justicia penal, los negocios, la economía, la vivienda, la atención de la salud, los medios de comunicación y la política en los Estados Unidos y Europa. [27] [28] [29] [30]
El término inmigración fue acuñado en el siglo XVII, haciendo referencia a los movimientos de población no bélicos entre los estados nacionales emergentes . Cuando las personas cruzan las fronteras nacionales durante su migración, se les llama migrantes o inmigrantes (del latín: migrare , 'vagabundo') desde la perspectiva del país de destino. En cambio, desde la perspectiva del país del que parten, se les llama emigrantes o emigrantes . [31]
La migración humana es el movimiento de personas de un lugar a otro, en particular de países diferentes, con la intención de establecerse temporal o permanentemente en el nuevo lugar. Por lo general, implica desplazamientos a grandes distancias y de un país o región a otro. El número de personas que participan en cada ola de inmigración difiere según las circunstancias específicas.
Históricamente, la migración humana temprana incluye el poblamiento del mundo , es decir, la migración a regiones del mundo donde anteriormente no había habitación humana, durante el Paleolítico superior . Desde el Neolítico , la mayoría de las migraciones (excepto el poblamiento de regiones remotas como el Ártico o el Pacífico ), fueron predominantemente bélicas, consistentes en conquistas o Landnahme por parte de poblaciones en expansión. [ cita requerida ] El colonialismo implica la expansión de poblaciones sedentarias en territorios previamente escasamente poblados o territorios sin asentamientos permanentes. En el período moderno , la migración humana ha tomado principalmente la forma de migración dentro y entre estados soberanos existentes , ya sea controlada (inmigración legal) o no controlada y en violación de las leyes de inmigración ( inmigración ilegal ).
La migración puede ser voluntaria o involuntaria . La migración involuntaria incluye el desplazamiento forzado (en diversas formas, como la deportación , la trata de esclavos , la huida ( refugiados de guerra y limpieza étnica ), todo lo cual podría dar lugar a la creación de diásporas .
A partir de 2015 [update], el número de migrantes internacionales ha alcanzado los 244 millones en todo el mundo, lo que refleja un aumento del 41% desde 2000. El mayor número de migrantes internacionales vive en los Estados Unidos , con el 19% del total mundial. Un tercio de los migrantes internacionales del mundo viven en solo 20 países. Alemania y Rusia albergan a 12 millones de migrantes cada uno, ocupando el segundo y tercer lugar en los países con más migrantes en todo el mundo. Arabia Saudita alberga a 10 millones de migrantes, seguida por el Reino Unido (9 millones) y los Emiratos Árabes Unidos (8 millones). [33] En la mayor parte del mundo, la migración ocurre entre países que se encuentran dentro de la misma área principal. Entre 2000 y 2015, Asia agregó más migrantes internacionales que cualquier otra área importante del mundo, ganando 26 millones. Europa agregó el segundo más grande con aproximadamente 20 millones. [33]
En 2015, el número de migrantes internacionales menores de 20 años alcanzó los 37 millones, mientras que 177 millones tienen entre 20 y 64 años. Los migrantes internacionales que viven en África son los más jóvenes, con una edad media de 29 años, seguidos de Asia (35 años) y América Latina y el Caribe (36 años), mientras que los migrantes son mayores en América del Norte (42 años), Europa (43 años) y Oceanía (44 años). [33]
Casi la mitad (43%) de todos los migrantes internacionales provienen de Asia, y Europa fue el lugar de nacimiento del segundo mayor número de migrantes (25%), seguida de América Latina (15%). India tiene la diáspora más grande del mundo (16 millones de personas), seguida de México (12 millones) y Rusia (11 millones). [33]
Una encuesta de Gallup de 2012 determinó que, si tuvieran la oportunidad, 640 millones de adultos migrarían a otro país, y que el 23% de estos posibles inmigrantes elegirían Estados Unidos como su futura residencia deseada, mientras que el 7% de los encuestados, lo que representa a 45 millones de personas, elegirían el Reino Unido . Canadá , Francia , Arabia Saudita , Australia , Alemania , España , Italia y los Emiratos Árabes Unidos conformaron el resto de los diez principales países de destino deseados. [34]
En Estados Unidos hubo en 2023 1.197.254 solicitudes de inmigración recibidas inicialmente, 523.477 casos de inmigración completados y 2.464.021 casos de inmigración pendientes según el Departamento de Justicia de Estados Unidos. [36]
Una teoría de la inmigración distingue entre factores de expulsión y de atracción , refiriéndose a las influencias económicas, políticas y sociales por las cuales las personas migran desde o hacia países específicos. [40] Los inmigrantes están motivados a abandonar sus antiguos países de ciudadanía o residencia habitual por una variedad de razones, que incluyen: falta de acceso local a recursos , deseo de prosperidad económica , encontrar o participar en un trabajo remunerado, mejorar su nivel de vida , reunificación familiar , jubilación , migración inducida por el clima o el medio ambiente , exilio , escape de prejuicios, conflictos o desastres naturales, o simplemente el deseo de cambiar la propia calidad de vida . Los viajeros , turistas y otras estancias de corta duración en un país de destino no entran en la definición de inmigración o migración; sin embargo, a veces se incluye la inmigración laboral estacional .
Los factores de expulsión (o factores determinantes) se refieren principalmente al motivo para abandonar el país de origen (ya sea voluntaria o involuntariamente ), mientras que los factores de atracción (o factores de atracción) se refieren a las motivaciones detrás o al estímulo para inmigrar a un país en particular.
En el caso de la migración económica (generalmente la migración laboral), las diferencias en los salarios son comunes. Si el valor de los salarios en el nuevo país supera el valor de los salarios en el país de origen, la persona puede optar por migrar, siempre que los costos no sean demasiado altos. En particular, en el siglo XIX, la expansión económica de los EE. UU. aumentó el flujo de inmigrantes, y casi el 15% de la población nació en el extranjero [41] , lo que representa una cantidad significativa de la fuerza laboral.
A medida que la tecnología del transporte mejoró, el tiempo y los costos de viaje disminuyeron drásticamente entre el siglo XVIII y principios del XX. Viajar a través del Atlántico solía tomar hasta cinco semanas en el siglo XVIII, pero alrededor del siglo XX tomaba apenas ocho días. [42] Cuando el costo de oportunidad es menor, las tasas de inmigración tienden a ser más altas. [42] El escape de la pobreza (personal o de los familiares que se quedan) es un factor de expulsión tradicional, y la disponibilidad de empleos es el factor de atracción relacionado. Los desastres naturales pueden amplificar los flujos migratorios impulsados por la pobreza. Las investigaciones muestran que para los países de ingresos medios, las temperaturas más altas aumentan las tasas de emigración a las áreas urbanas y a otros países. Para los países de ingresos bajos, las temperaturas más altas reducen la emigración. [43]
La emigración y la inmigración son a veces obligatorias en un contrato de trabajo: los misioneros religiosos y los empleados de corporaciones transnacionales , organizaciones no gubernamentales internacionales y el servicio diplomático esperan, por definición, trabajar "en el extranjero". A menudo se los denomina " expatriados " y sus condiciones de empleo suelen ser iguales o mejores que las que se aplican en el país de acogida (para un trabajo similar). [ cita requerida ]
Los factores de empuje no económicos incluyen la persecución (religiosa y de otro tipo), el abuso frecuente, el acoso , la opresión , la limpieza étnica , el genocidio , los riesgos para los civiles durante la guerra y la marginación social. [44] Los motivos políticos tradicionalmente motivan los flujos de refugiados; por ejemplo, las personas pueden emigrar para escapar de una dictadura . [45]
Algunas migraciones se deben a razones personales, basadas en una relación (por ejemplo, para estar con la familia o una pareja), como en la reunificación familiar o el matrimonio transnacional (especialmente en el caso de un desequilibrio de género ). Investigaciones recientes han encontrado diferencias de género, edad y transculturales en la propiedad de la idea de inmigrar. [46] En algunos casos, una persona puede desear inmigrar a un nuevo país en una forma de patriotismo transferido . La evasión de la justicia penal (por ejemplo, evitar el arresto ) es una motivación personal. Este tipo de emigración e inmigración normalmente no es legal, si un delito está reconocido internacionalmente, aunque los delincuentes pueden disfrazar sus identidades o encontrar otras lagunas para evadir la detección. Por ejemplo, ha habido informes de criminales de guerra que se disfrazan como víctimas de guerra o conflicto y luego buscan asilo en un país diferente. [47] [48] [49]
Las barreras a la inmigración no sólo vienen en forma legal o política; las barreras naturales y sociales a la inmigración también pueden ser muy poderosas. Los inmigrantes al salir de su país también dejan todo lo que les resulta familiar: su familia, amigos, red de apoyo y cultura. También necesitan liquidar sus activos e incurren en los gastos de la mudanza. Cuando llegan a un nuevo país, esto suele estar acompañado de muchas incertidumbres, incluyendo la búsqueda de trabajo, [50] dónde vivir, nuevas leyes, nuevas normas culturales, problemas de idioma o acento, posible racismo y otras conductas excluyentes hacia ellos y su familia. [51] [52] [53]
_-_preserved_part_of_Iron_curtain.JPG/1280px-%C4%8C%C3%AD%C5%BEov_(Zaisa)_-_preserved_part_of_Iron_curtain.JPG)
La política de inmigración se ha asociado cada vez más con otras cuestiones, como la seguridad nacional y el terrorismo , especialmente en Europa occidental, con la presencia del Islam como nueva religión importante. Quienes se preocupan por la seguridad citan los disturbios franceses de 2005 y señalan la controversia sobre las caricaturas de Mahoma del Jyllands-Posten como ejemplos de los conflictos de valores que surgen de la inmigración de musulmanes en Europa occidental . Debido a todas estas asociaciones, la inmigración se ha convertido en una cuestión política emocional en muchas naciones europeas. [55] [56]
Los estudios han sugerido que algunos grupos de interés especial presionan para que haya menos inmigración para su propio grupo y más inmigración para otros grupos, ya que consideran que los efectos de la inmigración, como el aumento de la competencia laboral, son perjudiciales cuando afectan a su propio grupo, pero beneficiosos cuando afectan a otros grupos. Un estudio europeo de 2010 sugirió que "es más probable que los empleadores sean pro-inmigración que los empleados, siempre que se piense que los inmigrantes compiten con los empleados que ya están en el país. O bien, cuando se piensa que los inmigrantes compiten con los empleadores en lugar de los empleados, es más probable que los empleadores sean anti-inmigración que los empleados". [57] Un estudio de 2011 que examinó la votación de los representantes de los EE. UU. sobre la política migratoria sugiere que "los representantes de distritos con mayor abundancia de mano de obra calificada son más propensos a apoyar una política migratoria abierta hacia los no calificados, mientras que lo opuesto es cierto para los representantes de distritos con mayor abundancia de mano de obra no calificada". [58]
Otro factor que puede contribuir a ello puede ser la presión ejercida por los inmigrantes anteriores. El presidente del lobby irlandés estadounidense para la reforma de la inmigración (que presiona a favor de normas más permisivas para los inmigrantes, así como de acuerdos especiales sólo para los irlandeses) ha declarado que "el lobby irlandés presionará a favor de cualquier acuerdo especial que pueda conseguir, 'como lo hará cualquier otro grupo étnico del país ' " . [59] [60]
Se ha acusado a varios países de fomentar la inmigración a otros países con el fin de crear divisiones. [61]
El término migrante económico se refiere a una persona que ha viajado de una región a otra con el fin de buscar empleo y mejorar su calidad de vida y el acceso a recursos. Un migrante económico es distinto de un refugiado que huye de la persecución.
Muchos países tienen restricciones de inmigración y visas que prohíben que una persona ingrese al país con el propósito de obtener trabajo sin una visa de trabajo válida. Como violación de las leyes de inmigración de un Estado, se le puede negar la entrada a un país a una persona que se declare migrante económico.
El Banco Mundial estima que las remesas totalizaron 420.000 millones de dólares en 2009, de los cuales 317.000 millones se destinaron a países en desarrollo. [62]
Una encuesta de economistas europeos muestra un consenso de que un movimiento más libre de personas para vivir y trabajar a través de las fronteras dentro de Europa mejora la situación del europeo medio, y hay un fuerte apoyo a la idea de que no ha empeorado la situación de los europeos poco cualificados. [10] Según David Card , Christian Dustmann e Ian Preston, "la mayoría de los estudios existentes sobre los impactos económicos de la inmigración sugieren que estos impactos son pequeños y, en promedio, benefician a la población nativa". [8] En una encuesta de la literatura existente, Örn B Bodvarsson y Hendrik Van den Berg escriben: "una comparación de la evidencia de todos los estudios... deja claro que, con muy pocas excepciones, no hay un fuerte apoyo estadístico para la opinión sostenida por muchos miembros del público, principalmente que la inmigración tiene un efecto adverso sobre los trabajadores nativos en el país de destino". [63] La investigación también sugiere que la diversidad y la inmigración tienen un efecto positivo neto sobre la productividad [64] [65] [66] [67] [68] [69] y la prosperidad económica. [70] [71] [72] [73] [74] La inmigración también se ha asociado con reducciones en la deslocalización . [69] Un estudio encontró que la Era de la Migración Masiva (1850-1920) contribuyó a "ingresos más altos, mayor productividad, más innovación y más industrialización" en el corto plazo e "ingresos más altos, menos pobreza, menos desempleo, mayores tasas de urbanización y mayor logro educativo" en el largo plazo para los Estados Unidos. [75] La investigación también muestra que la migración a América Latina durante la Era de la Migración Masiva tuvo un impacto positivo en el desarrollo económico a largo plazo. [76] Un documento de 2016 de economistas de la Universidad del Sur de Dinamarca y la Universidad de Copenhague encontró que las restricciones a la inmigración de 1924 promulgadas en los Estados Unidos perjudicaron la economía. [77] [78]
La opinión de que el impacto económico sobre el nativo promedio tiende a ser solo pequeño y positivo es cuestionada por algunos estudios, como un análisis estadístico de 2023 de datos históricos de inmigración en los Países Bajos que encontró efectos económicos con mayores contribuciones netas positivas y negativas per cápita dependiendo de diferentes factores, incluida la educación previa y los ingresos del inmigrante. [79] Los efectos pueden variar debido a factores como la edad de los migrantes, la educación, el motivo de la migración, [80] la fortaleza de la economía y cuánto tiempo hace que tuvo lugar la migración. [81]
Se encontró que la inmigración en general explicaba una proporción relativamente pequeña del aumento de la desigualdad salarial de los nativos, [82] [83] pero la inmigración de baja calificación se ha vinculado con una mayor desigualdad de ingresos en la población nativa. [84] [85]
La medición del impacto nacional de la inmigración en el cambio del PIB total o en el cambio del PIB per cápita puede tener resultados distintos. [86]
El trabajo de David Card de 1990 [87] se considera un estudio de referencia en el tema. Siguió el éxodo del Mariel , un experimento natural en el que 125.000 cubanos (marielitos) llegaron a Miami tras una relajación repentina de las normas de emigración. Carecía de las limitaciones de estudios anteriores, incluyendo que los migrantes suelen elegir ciudades con salarios altos, por lo que los aumentos de salarios podrían ser simplemente el resultado del éxito económico de la ciudad en lugar de los migrantes. Pero los marielitos eligieron Miami simplemente porque estaba cerca de Cuba en lugar de por salarios lucrativos. Los estudios anteriores también estaban limitados en el sentido de que las empresas y los nativos pueden responder a la migración y sus efectos mudándose a zonas más lucrativas. Sin embargo, el período de seis meses de esta migración fue demasiado breve para que la mayoría de las empresas o individuos abandonaran Miami. [88] [89] Otro experimento natural siguió a un grupo de trabajadores checos que, poco después de la caída del muro de Berlín, de repente pudieron trabajar en Alemania aunque siguieron viviendo en Chequia. Encontró importantes disminuciones en los salarios y el empleo nativos como resultado. [90] Se argumenta que los migrantes también deben gastar sus salarios en el país empleador para estimular la economía y compensar sus impactos. [88]
Según los economistas Michael Clemens y Lant Pritchett , "permitir que la gente se traslade de lugares de baja productividad a lugares de alta productividad parece ser, con mucho, la herramienta de política generalizada más eficiente, en el margen, para la reducción de la pobreza". [19] Por ejemplo, un programa antipobreza in situ exitoso de dos años de duración ayuda a la gente pobre a ganar en un año lo que equivale a trabajar un día en el mundo desarrollado. [19] Una ligera reducción de las barreras a la movilidad laboral entre el mundo en desarrollo y el mundo desarrollado podría hacer más para reducir la pobreza en el mundo en desarrollo que cualquier liberalización comercial restante. [91] Los estudios muestran que la eliminación de las barreras a la migración podría tener efectos profundos en el PIB mundial, con estimaciones de ganancias que oscilan entre el 67 y el 147,3%. [13] [14] [15] [92] [93] [94] Las investigaciones también concluyen que la migración conduce a un mayor comercio de bienes y servicios, [95] [96] [97] [98] [99] y a un aumento de los flujos financieros entre los países emisores y receptores. [100] [101]
Una mayor apertura a la inmigración poco calificada en los países ricos podría reducir drásticamente la desigualdad de ingresos global. [85] [102] Según Branko Milanović , el país de residencia es por lejos el determinante más importante de la desigualdad de ingresos global, lo que sugiere que la reducción de las barreras laborales podría reducir significativamente la desigualdad de ingresos global. [17] [103]
Una investigación sobre una lotería de migración que permite a los tonganos mudarse a Nueva Zelanda encontró que los ganadores de la lotería vieron un aumento del 263% en los ingresos por migrar (después de solo un año en Nueva Zelanda) en relación con los participantes de la lotería que no tuvieron éxito. [104] Un estudio de más largo plazo sobre los ganadores de la lotería tonganos encuentra que "siguen ganando casi un 300 por ciento más que los no migrantes, tienen mejor salud mental, viven en hogares con gastos más del 250 por ciento más altos, poseen más vehículos y tienen activos más duraderos". [105] Una estimación conservadora de su ganancia de por vida por la migración es de NZ$315.000 en términos de valor actual neto (aproximadamente US$237.000). [105]
Un estudio de 2017 sobre hogares de inmigrantes mexicanos en Estados Unidos concluyó que, en virtud de mudarse a Estados Unidos, los hogares aumentan sus ingresos más de cinco veces de manera inmediata. [106] El estudio también concluyó que las "ganancias promedio que obtienen los migrantes superan incluso las de los programas actuales de desarrollo económico más exitosos". [106]
Un estudio de 2017 sobre trabajadores migrantes europeos en el Reino Unido muestra que, tras su adhesión a la UE, los trabajadores migrantes ven un impacto positivo sustancial en sus ingresos. Los datos indican que la adquisición del estatus de miembro de la UE aumenta los ingresos de los trabajadores al darles el derecho a cambiar libremente de trabajo. [107]
Un estudio de 2017 publicado en el Quarterly Journal of Economics concluyó que los inmigrantes de países de ingresos medios y bajos que llegaron a Estados Unidos aumentaron sus salarios entre dos y tres veces al migrar. [108]
Una encuesta realizada a economistas destacados muestra que existe consenso en torno a la idea de que la inmigración de trabajadores altamente cualificados mejora la situación del estadounidense medio. [109] Una encuesta realizada a los mismos economistas también muestra que hay apoyo a la idea de que la inmigración de trabajadores poco cualificados mejora la situación del estadounidense medio y empeora sustancialmente la de muchos trabajadores estadounidenses poco cualificados, a menos que reciban una compensación de otros. [110]
Los estudios muestran resultados más mixtos para los nativos poco calificados, pero ya sea que los efectos sean positivos o negativos, tienden a ser pequeños en cualquier sentido. [111] [112] [113] [114] [115] [116] Las investigaciones indican que los inmigrantes tienen más probabilidades de trabajar en empleos riesgosos que los trabajadores nacidos en Estados Unidos, en parte debido a las diferencias en las características promedio, como la menor capacidad de los inmigrantes en el idioma inglés y el logro educativo. [117] Según una encuesta de 2017 de la literatura económica existente, los estudios sobre inmigrantes altamente calificados "raramente encuentran consecuencias adversas en los salarios y el empleo, y los horizontes temporales más largos tienden a mostrar mayores ganancias". [118]
La competencia de los inmigrantes en una profesión en particular puede agravar el subempleo en esa profesión, [119] pero aumentar los salarios de otros nativos; [118] por ejemplo, un estudio de 2017 en Science encontró que "la afluencia de científicos informáticos nacidos en el extranjero desde principios de la década de 1990... aumentó el tamaño del sector de TI de EE. UU.... benefició a los consumidores a través de precios más bajos y productos más eficientes... aumentó los ingresos generales de los trabajadores entre un 0,2 y un 0,3%, pero disminuyó los salarios de los científicos informáticos estadounidenses entre un 2,6 y un 5,1%". [120] Un estudio de 2019 encontró que los trabajadores universitarios extranjeros en ocupaciones STEM no desplazaron a los trabajadores universitarios nativos en ocupaciones STEM, sino que tuvieron un impacto positivo en los salarios de este último grupo. [121] Un estudio de 2021 encontró de manera similar que los inmigrantes altamente educados en Suiza hicieron que los salarios aumentaran para los nativos suizos altamente educados. [122] Un estudio de 2019 encontró que una mayor inmigración condujo a una menor deslocalización por parte de las empresas. [123]
Al aumentar la demanda general, los inmigrantes podrían expulsar a los nativos del trabajo manual poco calificado hacia ocupaciones mejor pagadas. [124] [125] Un estudio de 2018 en American Economic Review encontró que el programa Bracero (que permitió a casi medio millón de trabajadores mexicanos realizar trabajos agrícolas estacionales en los Estados Unidos) no tuvo ningún impacto adverso en los resultados del mercado laboral de los trabajadores agrícolas nacidos en Estados Unidos. [126] Un estudio de 2019 realizado por historiadores económicos encontró que las restricciones a la inmigración implementadas en la década de 1920 tuvieron un impacto adverso en los ingresos de los trabajadores nacidos en Estados Unidos. [127]
Una revisión de la literatura de 2011 sobre los impactos económicos de la inmigración encontró que el impacto fiscal neto de los migrantes varía según los estudios, pero que los análisis más creíbles suelen encontrar efectos fiscales pequeños y positivos en promedio. [128] Según los autores, "el impacto social neto de un inmigrante a lo largo de su vida depende sustancialmente y de manera predecible de la edad del inmigrante al llegar, la educación, el motivo de la migración y similares". [128] Según una revisión de la literatura de 2007 realizada por la Oficina de Presupuesto del Congreso , "en las últimas dos décadas, la mayoría de los esfuerzos para estimar el impacto fiscal de la inmigración en los Estados Unidos han concluido que, en conjunto y en el largo plazo, los ingresos fiscales de todo tipo generados por los inmigrantes, tanto legales como no autorizados, superan el costo de los servicios que utilizan". [129] Un estudio de 2022 encontró que la fuerte reducción en las admisiones de refugiados afectó negativamente a las arcas públicas en todos los niveles de gobierno en los Estados Unidos. [130]
Un estudio de 2018 concluyó que los flujos de solicitantes de asilo a Europa occidental entre 1985 y 2015 tuvieron un impacto fiscal neto positivo. [131] [132] Las investigaciones han demostrado que los inmigrantes de la UE hicieron una contribución fiscal neta positiva a Dinamarca [133] y al Reino Unido. [134] [135] Un estudio de 2017 concluyó que cuando los inmigrantes rumanos y búlgaros al Reino Unido obtuvieron permiso para adquirir beneficios sociales en 2014, no tuvo un impacto perceptible en el uso de los beneficios sociales por parte de los inmigrantes. [136] Un documento de un grupo de economistas franceses concluyó que durante el período 1980-2015, "la migración internacional tuvo un impacto positivo en el desempeño económico y fiscal de los países de la OCDE". [137] Un estudio de 2023 en los Países Bajos encontró un gran impacto fiscal tanto positivo como negativo dependiendo de la educación previa y los ingresos del inmigrante. [79]
Una encuesta de 2017 a economistas destacados encontró que el 34% de los economistas estaba de acuerdo con la afirmación "La afluencia de refugiados a Alemania a partir del verano de 2015 generará beneficios económicos netos para los ciudadanos alemanes durante la década siguiente", mientras que el 38% no estaba seguro y el 6% no estaba de acuerdo. [138] Los estudios sobre el impacto de los refugiados en el bienestar nativo son escasos, pero la literatura existente muestra resultados mixtos (efectos negativos, positivos y sin efectos significativos). [139] [140] [141 ] [142 ] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] Según el economista Michael Clemens, "cuando los economistas han estudiado las afluencias pasadas de refugiados y migrantes, han descubierto que los efectos en el mercado laboral, aunque variados, son muy limitados y, de hecho, pueden ser positivos". [150] Un estudio de 2018 en el Economic Journal encontró que los refugiados vietnamitas en los Estados Unidos tuvieron un impacto positivo en las exportaciones estadounidenses, ya que las exportaciones a Vietnam crecieron más en los estados de EE. UU. con mayores poblaciones vietnamitas. [99] Un estudio de 2018 en la revista Science Advances encontró que los solicitantes de asilo que ingresaron a Europa occidental en el período 1985-2015 tuvieron un impacto macroeconómico y fiscal positivo. [131] [132] Un estudio de 2019 encontró que la afluencia masiva de 1,3 millones de refugiados sirios a Jordania (población total: 6,6 millones) no perjudicó los resultados del mercado laboral de los jordanos nativos. [141] Un estudio de 2020 encontró que los refugiados sirios en Turquía mejoraron la productividad de las empresas turcas. [151]
Un artículo de 2017 de Evans y Fitzgerald encontró que los refugiados en los Estados Unidos pagan "$21,000 más en impuestos de lo que reciben en beneficios durante sus primeros 20 años en los EE. UU." [148] Un estudio interno del Departamento de Salud y Servicios Humanos bajo la administración Trump, que fue suprimido y no se mostró al público, encontró que los refugiados en los Estados Unidos generaron $63 mil millones más en ingresos gubernamentales de lo que le cuestan al gobierno. [152] Según el economista laboral de la Universidad de California, Davis , Giovanni Peri , la literatura existente sugiere que no hay razones económicas por las cuales el mercado laboral estadounidense no pueda absorber fácilmente a 100.000 refugiados sirios en un año. [ cita requerida ] Un artículo de 2017 que analiza el impacto a largo plazo de los refugiados en el mercado laboral estadounidense durante el período 1980-2010 encontró "que no hay un impacto adverso a largo plazo de los refugiados en el mercado laboral estadounidense". [153] Un estudio de 2022 realizado por el economista Michael Clemens concluyó que la marcada reducción en las admisiones de refugiados en los Estados Unidos desde 2017 había costado a la economía estadounidense más de 9.100 millones de dólares por año y a las arcas públicas más de 2.000 millones de dólares por año. [130]
Los refugiados se integran más lentamente en los mercados laborales de los países de acogida que los inmigrantes laborales, en parte debido a la pérdida y depreciación del capital humano y las credenciales durante el procedimiento de asilo. [154] Los refugiados tienden a tener peores resultados económicos que los nativos, incluso cuando tienen las mismas habilidades y competencias lingüísticas de los nativos. Por ejemplo, un estudio de 2013 sobre alemanes en Alemania Occidental que habían sido desplazados de Europa del Este durante y después de la Segunda Guerra Mundial mostró que los inmigrantes alemanes forzados tuvieron resultados económicos mucho peores que sus contrapartes nativas de Alemania Occidental décadas después. [155] Los inmigrantes alemanes forzados de segunda generación también tuvieron peores resultados económicos que sus contrapartes nativas. [155] Un estudio sobre refugiados en los Estados Unidos concluyó que "los refugiados que entran en el país antes de los 14 años se gradúan de la escuela secundaria y entran en la universidad al mismo ritmo que los nativos. Los refugiados que entran siendo adolescentes mayores tienen un rendimiento menor y gran parte de la diferencia se debe a las barreras lingüísticas y a que muchos de los miembros de este grupo no están acompañados por un padre en el viaje a los Estados Unidos". [148] Los refugiados que entraron en el país entre los 18 y los 45 años tienen "niveles de educación mucho más bajos y peores habilidades lingüísticas que los nativos y los resultados son inicialmente malos, con un bajo nivel de empleo, un alto uso de la asistencia social y bajos ingresos". [148] Pero los autores del estudio concluyen que "los resultados mejoran considerablemente a medida que los refugiados envejecen". [148]
Un estudio de 2017 concluyó que los 0,5 millones de portugueses que regresaron a Portugal desde Mozambique y Angola a mediados de la década de 1970 redujeron la productividad laboral y los salarios. [156] Un artículo de 2018 concluyó que las áreas de Grecia que acogieron una mayor proporción de refugiados ortodoxos griegos de la guerra greco-turca de 1919-1922 "tienen hoy mayores ingresos, mayores niveles de riqueza familiar, mayor nivel educativo, así como sectores financieros y manufactureros más grandes". [157]
La investigación sobre los efectos económicos de los inmigrantes indocumentados es escasa, pero los estudios existentes sugieren que los efectos son positivos para la población nativa, [158] [159] y las arcas públicas. [129] [160] Un estudio de 2015 muestra que "el aumento de las tasas de deportación y el endurecimiento del control fronterizo debilitan los mercados laborales poco cualificados, aumentando el desempleo de los trabajadores nativos poco cualificados. La legalización, en cambio, disminuye la tasa de desempleo de los nativos poco cualificados y aumenta el ingreso por nativo". [161] Los estudios muestran que la legalización de los inmigrantes indocumentados podría impulsar la economía estadounidense; un estudio de 2013 encontró que conceder estatus legal a los inmigrantes indocumentados podría aumentar sus ingresos en una cuarta parte (aumentando el PIB de EE. UU. en aproximadamente $ 1,4 billones en un período de diez años), [162] y un estudio de 2016 encontró que "la legalización aumentaría la contribución económica de la población no autorizada en aproximadamente un 20%, al 3,6% del PIB del sector privado". [163] Un documento de 2018 de la Oficina Nacional de Investigación Económica concluyó que los inmigrantes indocumentados en Estados Unidos "generan un mayor superávit para las empresas estadounidenses en relación con los nativos, por lo que restringir su entrada tiene un efecto depresor en la creación de empleo y, a su vez, en los mercados laborales nativos". [164]
En los Estados Unidos, la Ley de Reforma y Control de la Inmigración se aprobó para ayudar a expulsar a los inmigrantes ilegales. Se intentó lograrlo concediéndoles un estatus legal o imponiendo sanciones a los empleadores que trabajaran a sabiendas con inmigrantes ilegales. Sin embargo, la IRCA no abordó la realidad ni el costo, lo que generó problemas para el logro de los objetivos. [165]
Un estudio de 2017 publicado en el Journal of Public Economics concluyó que una aplicación más intensa de las leyes migratorias aumentaba la probabilidad de que los niños nacidos en Estados Unidos con padres inmigrantes indocumentados vivieran en la pobreza. [166]
Un artículo elaborado por economistas españoles concluyó que, tras la legalización de la población inmigrante indocumentada en España, los ingresos fiscales aumentaron en alrededor de 4.189 euros por cada inmigrante recién legalizado. [160] El artículo concluyó que los salarios de los inmigrantes recién legalizados aumentaron después de la legalización, algunos nativos poco cualificados tuvieron peores resultados en el mercado laboral y los nativos altamente cualificados tuvieron mejores resultados en el mercado laboral. [160]
Un estudio de 2018 no encontró evidencia de que las detenciones de inmigrantes indocumentados en distritos de los Estados Unidos mejoraran los resultados del mercado laboral para los nativos estadounidenses. [167] Un estudio de 2020 encontró que la aplicación de la ley de inmigración en los EE. UU. conduce a una disminución de la producción en la industria láctea estadounidense y que los operadores de lecherías responden a la aplicación de la ley de inmigración automatizando sus operaciones (en lugar de contratar nueva mano de obra). [168]
Un estudio de 2021 publicado en el American Economic Journal concluyó que los inmigrantes indocumentados tenían efectos beneficiosos en el empleo y los salarios de los nativos estadounidenses. Una aplicación más estricta de las leyes de inmigración afectó negativamente al empleo y los salarios de los nativos estadounidenses. [169]
Las investigaciones sugieren que la migración es beneficiosa tanto para los países receptores como para los emisores. [6] [7] Según un estudio, el bienestar aumenta en ambos tipos de países: "el impacto en el bienestar de los niveles observados de migración es sustancial, alrededor del 5% al 10% para los principales países receptores y alrededor del 10% en países con grandes remesas entrantes". [6] Un estudio de trabajadores equivalentes en los Estados Unidos y 42 países en desarrollo encontró que "la brecha salarial media para un trabajador del sector formal urbano, de sexo masculino, no calificado (9 años de escolaridad), de 35 años de edad, nacido y educado en un país en desarrollo es de P$15.400 por año en paridad de poder adquisitivo". [170] Una encuesta de 2014 de la literatura existente sobre la emigración encuentra que un shock de oferta de emigrantes del 10 por ciento aumentaría los salarios en el país emisor entre un 2% y un 5,5%. [18]
Las remesas aumentan el nivel de vida en el país de origen y representan una parte importante del PIB de muchos países en desarrollo. [171] Un estudio sobre las remesas a México concluyó que las remesas conducen a un aumento sustancial de la disponibilidad de servicios públicos en México, superando el gasto gubernamental en algunas localidades. [172]
Las investigaciones han demostrado que la emigración y las bajas barreras migratorias tienen efectos positivos netos en la formación de capital humano en los países de origen. [173] [174] [175] [176] Esto significa que hay una "ganancia de cerebros" en lugar de una " fuga de cerebros " hacia la emigración. La emigración también se ha vinculado a la innovación en los casos en que los migrantes regresan a su país de origen después de desarrollar habilidades en el extranjero. [177] [178]
Un estudio concluye que los países de origen se benefician indirectamente a largo plazo de la emigración de trabajadores cualificados, porque estos trabajadores pueden innovar más en los países desarrollados, lo que los países de origen pueden aprovechar como externalidad positiva . En consecuencia, una mayor emigración de trabajadores cualificados conduce a un mayor crecimiento económico y a mejoras del bienestar a largo plazo. [179] Los efectos negativos de la emigración de trabajadores altamente cualificados siguen siendo en gran medida infundados. Según el economista Michael Clemens, no se ha demostrado que las restricciones a la emigración de trabajadores altamente cualificados reduzcan la escasez en los países de origen. [180]
Las investigaciones también sugieren que la emigración, las remesas y la migración de retorno pueden tener un impacto positivo en las instituciones políticas y la democratización en el país de origen. [181] [182] [183 ] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] Según Abel Escribà-Folch, Joseph Wright y Covadonga Meseguer, las remesas "ofrecen recursos que hacen posible la oposición política y disminuyen la dependencia del gobierno, socavando las estrategias clientelistas que sustentan el autoritarismo". [181] Las investigaciones también muestran que las remesas pueden reducir el riesgo de guerra civil en el país de origen. [192]
Las investigaciones sugieren que la emigración provoca un aumento de los salarios de quienes permanecen en el país de origen. Una encuesta de 2014 sobre la literatura existente sobre emigración concluyó que un shock de oferta de emigrantes del 10 por ciento aumentaría los salarios en el país de origen entre un 2 y un 5,5 por ciento. [18] Un estudio sobre la emigración desde Polonia muestra que condujo a un ligero aumento de los salarios de los trabajadores polacos de alta y mediana cualificación. [193] Un estudio de 2013 concluye que la emigración desde Europa del Este después de la ampliación de la UE en 2004 aumentó los salarios de los trabajadores jóvenes que permanecieron en el país de origen en un 6 por ciento, mientras que no tuvo ningún efecto sobre los salarios de los trabajadores mayores. [194] Los salarios de los hombres lituanos aumentaron como resultado de la emigración posterior a la ampliación de la UE. [195] La migración de retorno está asociada con mayores ingresos de las empresas domésticas. [196] La emigración conduce a un aumento de la inversión extranjera directa en su país de origen. [197]
Algunas investigaciones muestran que el efecto de las remesas no es lo suficientemente fuerte como para beneficiar a los nativos que permanecen en países con altos flujos de emigración. [6]
Una encuesta de 2017 sobre la literatura económica existente concluyó que "los inmigrantes altamente calificados impulsan la innovación y los resultados de productividad". [118] Según una encuesta de 2013 sobre la literatura económica existente, "gran parte de la investigación existente apunta hacia contribuciones netas positivas de los empresarios inmigrantes". [198] Las áreas donde los inmigrantes son más frecuentes en los Estados Unidos tienen sustancialmente más innovación (medida por patentes y citas). [199] Los inmigrantes en los Estados Unidos crean empresas a tasas más altas que los nativos. [200] Un estudio de 2010 mostró "que un aumento de 1 punto porcentual en la proporción de graduados universitarios inmigrantes en la población aumenta las patentes per cápita en un 9-18 por ciento". [201] La migración masiva también puede impulsar la innovación y el crecimiento, como lo demuestran las diásporas judía, hugonote y bohemia en Berlín y Prusia, [202] [203] [204] los emigrados judíos alemanes en los EE. UU., [205] el éxodo del Mariel, [206] el éxodo de los judíos soviéticos a Israel en la década de 1990, [68] la migración europea a Argentina durante la Era de la Migración Masiva (1850-1914), [207] la migración oeste-este a raíz de la reunificación alemana, [208] la migración alemana al Imperio ruso, [209] y la inmigración polaca a Alemania después de unirse a la UE. [210] Un estudio de 2018 en el Economic Journal encontró que "un aumento del 10% en la inmigración de exportadores de un producto determinado se asocia con un aumento del 2% en la probabilidad de que el país anfitrión comience a exportar ese bien 'desde cero' en la próxima década". [211]
Los inmigrantes han sido vinculados a una mayor invención e innovación. [212] [213] [214] [215] [216] [217] Según un informe, "los inmigrantes han iniciado más de la mitad (44 de 87) de las empresas emergentes de Estados Unidos valoradas en mil millones de dólares o más y son miembros clave de los equipos de gestión o desarrollo de productos en más del 70 por ciento (62 de 87) de estas empresas". [218] Un análisis encontró que las empresas propiedad de inmigrantes tenían una tasa de innovación más alta (en la mayoría de las medidas de innovación) que las empresas propiedad de empresarios nacidos en Estados Unidos. [219] La investigación también muestra que la migración laboral aumenta el capital humano. [175] [173] [174] [176] [220] Los estudiantes de doctorado extranjeros son una fuente importante de innovación en la economía estadounidense. [221] En Estados Unidos, los trabajadores inmigrantes ocupan una proporción desproporcionada de empleos en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM): "En 2013, los trabajadores nacidos en el extranjero representaban el 19,2 por ciento de los trabajadores STEM con un título de licenciatura, el 40,7 por ciento de los que tenían un título de maestría y más de la mitad (54,5 por ciento) de los que tenían un doctorado" [222].
Varios países de todo el mundo ofrecen programas de ciudadanía económica en los que, a cambio de invertir en la economía local, los inversores extranjeros obtienen la ciudadanía. Estos programas fomentan la innovación y el espíritu emprendedor de los inversores extranjeros y de las personas con un alto patrimonio neto que, como nuevos ciudadanos en el país, pueden ofrecer perspectivas únicas. San Cristóbal y Nieves fue el primer país en ofrecer la ciudadanía económica en 1984, creando un nuevo mercado para la ciudadanía y, a principios de la década de 2000, otros países del Caribe se unieron a ellos. [223]
Un estudio, que utiliza 130 años de datos sobre migraciones históricas a Estados Unidos, concluye que "la duplicación del número de residentes con ascendencia de un determinado país extranjero en relación con la media aumenta en 4,2 puntos porcentuales la probabilidad de que al menos una empresa local invierta en ese país y aumenta en un 31% el número de empleados en los receptores nacionales de IED de ese país. El tamaño de estos efectos aumenta con la diversidad étnica de la población local, la distancia geográfica al país de origen y la fraccionalización etnolingüística del país de origen". [224] Un estudio de 2017 concluyó que "la diversidad genética de los inmigrantes está correlacionada de manera significativa y positiva con las medidas del desarrollo económico de los condados de Estados Unidos [durante la Era de la Migración Masiva]. También existe una relación positiva significativa entre la diversidad genética de los inmigrantes en 1870 y las medidas contemporáneas del ingreso promedio de los condados de Estados Unidos". [225]
Algunas investigaciones sugieren que la inmigración puede compensar algunos de los efectos adversos de la automatización sobre los resultados laborales de los nativos. [124] [125]
La legislación relativa a la protección de los derechos de los inmigrantes y la igualdad de acceso a la justicia difiere de un país a otro. El derecho internacional –producto de las Naciones Unidas y otras organizaciones multinacionales– crea protocolos que rigen los derechos de los inmigrantes. El derecho internacional y la Convención Europea de Derechos Humanos establecen que los inmigrantes sólo pueden ser detenidos por “fines legítimos” del Estado. También señalan que las personas vulnerables deben ser protegidas de castigos irrazonables y detenciones prolongadas. El derecho internacional describe los requisitos para el debido proceso y las condiciones adecuadas. Sin embargo, las naciones son soberanas y los protocolos del derecho internacional no pueden serles impuestos. Las naciones tienen la libertad de tratar a los inmigrantes como quieran y de estructurar la forma en que se distribuye la asistencia jurídica. Las organizaciones de derechos humanos critican enérgicamente a los estados-nación individuales por las limitaciones de sus políticas y prácticas de inmigración. [226]
El trato que reciben los migrantes en los países de acogida, tanto por parte de los gobiernos, los empleadores y la población de origen, es un tema de continuo debate y crítica, y la violación de los derechos humanos de los migrantes es una crisis en curso. [227] La Convención de las Naciones Unidas sobre la protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares ha sido ratificada por 48 Estados, la mayoría de los cuales son grandes exportadores de mano de obra barata. Los principales países y regiones receptores de migrantes, incluidos Europa occidental, América del Norte, Asia Pacífico, Australia y los Estados del Golfo , no han ratificado la convención, a pesar de que acogen a la mayoría de los trabajadores migrantes internacionales. [228] [229] Aunque la libertad de movimiento a menudo se reconoce como un derecho civil en muchos documentos como la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948) y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966), la libertad solo se aplica al movimiento dentro de las fronteras nacionales y la capacidad de regresar al estado de origen. [230] [231]
Algunos defensores de la inmigración argumentan que la libertad de movimiento tanto dentro como entre países es un derecho humano básico, y que las políticas restrictivas de inmigración, típicas de los estados-nación, violan este derecho humano de libertad de movimiento. [232] Tales argumentos son comunes entre ideologías como el anarquismo y el libertarismo . [233] [234] Como ha escrito el filósofo y activista de fronteras abiertas Jacob Appel , "Tratar a los seres humanos de manera diferente, simplemente porque nacieron en el lado opuesto de una frontera nacional, es difícil de justificar bajo cualquier teoría filosófica, religiosa o ética dominante". [ cita requerida ]
En los países donde se permite la inmigración, suele ser selectiva. En 2003 [update], la reunificación familiar representaba aproximadamente dos tercios de la inmigración legal a los EE. UU. cada año. [235] La selección étnica, como la política de Australia blanca , ha desaparecido en general, pero se suele dar prioridad a los educados, calificados y ricos. Los individuos menos privilegiados, incluida la masa de personas pobres en los países de bajos ingresos, no pueden aprovechar las oportunidades de inmigración legal y protegida que ofrecen los estados ricos. Esta desigualdad también ha sido criticada por entrar en conflicto con el principio de igualdad de oportunidades . El hecho de que la puerta esté cerrada para los no calificados, mientras que al mismo tiempo muchos países desarrollados tienen una enorme demanda de mano de obra no calificada, es un factor importante en la inmigración ilegal . La naturaleza contradictoria de esta política, que específicamente perjudica a los inmigrantes no calificados al tiempo que explota su trabajo, también ha sido criticada por motivos éticos. [ cita requerida ]
Las políticas de inmigración que conceden selectivamente la libertad de movimiento a determinadas personas tienen por objeto producir una ganancia económica neta para el país de acogida, pero también pueden suponer una pérdida neta para un país donante pobre, debido a la pérdida de la minoría educada, lo que se conoce como " fuga de cerebros ". Esto puede exacerbar la desigualdad mundial en los niveles de vida que motivaron a la persona a migrar en primer lugar. Un ejemplo de competencia por la mano de obra cualificada es la contratación activa de trabajadores sanitarios de los países en desarrollo por parte de los países desarrollados. [236] [237] Sin embargo, la emigración también puede tener una "ganancia de cerebros", ya que las oportunidades de migración conducen a mayores inversiones en educación en los países en desarrollo. [173] [174] [175] [176] En general, las investigaciones indican que la migración es beneficiosa tanto para los países receptores como para los países emisores. [6]
Un estudio de 2015 encontró "alguna evidencia de que mayores proporciones de población inmigrante (o entradas) producen impactos positivos en la calidad institucional. Como mínimo, nuestros resultados indican que ningún impacto negativo en la libertad económica está asociado con una mayor inmigración". [238] Otro estudio, que analiza el aumento de la población de Israel en la década de 1990 debido a la inmigración irrestricta de judíos de la Unión Soviética, encuentra que la inmigración masiva no socavó las instituciones políticas y aumentó sustancialmente la calidad de las instituciones económicas. [239] Un estudio de 2017 en el British Journal of Political Science sostuvo que las colonias británicas estadounidenses sin esclavitud adoptaron mejores instituciones democráticas para atraer trabajadores migrantes a sus colonias. [240] [241] Un estudio de 2018 no encuentra evidencia de que la inmigración a los Estados Unidos debilite la libertad económica. [242] Un estudio de 2019 sobre Jordania encontró que la afluencia masiva de refugiados a Jordania durante la Guerra del Golfo tuvo efectos positivos duraderos en las instituciones económicas jordanas. [243]
Algunas investigaciones han demostrado que, a medida que aumenta la inmigración y la heterogeneidad étnica, disminuyen la financiación gubernamental de la asistencia social y el apoyo público a la misma. [244] [245] [246] [247] [248] [249] El nepotismo étnico puede ser una explicación de este fenómeno. Otras explicaciones posibles incluyen teorías sobre los efectos del endogrupo y del exogrupo y el altruismo recíproco . [250]
Sin embargo, la investigación también cuestiona la noción de que la heterogeneidad étnica reduce la provisión de bienes públicos. [251] [252] [253] [254] Los estudios que encuentran una relación negativa entre la diversidad étnica y la provisión de bienes públicos a menudo no toman en cuenta que los estados fuertes fueron mejores en la asimilación de minorías, disminuyendo así la diversidad a largo plazo. [251] [252] En consecuencia, los estados étnicamente diversos de hoy tienden a ser estados más débiles. [251] Debido a que la mayor parte de la evidencia sobre la fraccionación proviene del África subsahariana y los Estados Unidos, la generalización de los hallazgos es cuestionable. [253] Un estudio de 2018 en la American Political Science Review puso en duda los hallazgos de que la homogeneidad etnoracial condujo a una mayor provisión de bienes públicos. [255]
Las investigaciones demuestran que las actitudes de los estadounidenses hacia la inmigración influyen en sus actitudes hacia el gasto en asistencia social. [256]
Un estudio de 2016 concluyó que la inmigración en el período 1940-2010 en los Estados Unidos aumentó la finalización de la escuela secundaria por parte de los nativos: "Un aumento de un punto porcentual en la proporción de inmigrantes en la población de 11 a 64 años aumenta la probabilidad de que los nativos de 11 a 17 años eventualmente completen 12 años de escolaridad en 0,3 puntos porcentuales". [257] Un documento de NBER de 2019 encontró poca evidencia de que la exposición a estudiantes nacidos en el extranjero tuviera un impacto en los estudiantes nacidos en Estados Unidos. [258]
Los estudios han encontrado que los hablantes no nativos de inglés en el Reino Unido no tienen un impacto causal en el desempeño de otros alumnos, [259] los niños inmigrantes no tienen un impacto significativo en los puntajes de las pruebas de los niños holandeses, [260] ningún efecto en la repetición de grado entre los estudiantes nativos expuestos a estudiantes migrantes en escuelas austriacas, [261] que la presencia de niños latinoamericanos en las escuelas no tuvo efectos negativos significativos en sus compañeros, pero que los estudiantes con habilidades limitadas en inglés tuvieron ligeros efectos negativos en sus compañeros, [262] y que la afluencia de haitianos a las escuelas públicas de Florida después del terremoto de Haití de 2010 no tuvo efectos en los resultados educativos de los estudiantes titulares. [263]
Un estudio de 2018 concluyó que "la presencia de estudiantes inmigrantes que han estado en el país durante algún tiempo no tiene ningún efecto sobre los nativos. Sin embargo, se informa de un pequeño efecto negativo de los inmigrantes recientes en las puntuaciones de los nativos en el idioma". [264] Otro estudio de 2018 concluyó que la presencia de estudiantes inmigrantes en Italia estaba asociada con "pequeños efectos negativos promedio en las puntuaciones de las pruebas de matemáticas que son mayores para los estudiantes nativos de baja capacidad, fuertemente no lineales y solo observables en clases con una alta concentración de inmigrantes (el 20% superior). Estos resultados son impulsados por clases con una alta distancia lingüística promedio entre inmigrantes y nativos, sin un papel adicional aparente desempeñado por la diversidad étnica". [265]
Después de que las puntuaciones de los niños inmigrantes se incluyeron en las evaluaciones educativas de los alumnos de 15 años de edad del Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos (PISA) en Suecia, las puntuaciones PISA suecas disminuyeron significativamente. [266]
Hay algunas investigaciones que sugieren que la inmigración afecta negativamente al capital social . [267] Un estudio, por ejemplo, encontró que "los mayores aumentos en las proporciones de población mexicana de los estados de EE. UU. corresponden a mayores disminuciones en el capital social durante el período" 1986-2004. [268] Un estudio de 2017 en el Journal of Comparative Economics encontró que "las personas cuyos antepasados migraron de países con niveles más altos de autocracia tienen menos probabilidades de confiar en los demás y votar en las elecciones presidenciales en los EE. UU. El impacto de la cultura autocrática en la confianza puede durar al menos tres generaciones, mientras que el impacto en la votación desaparece después de una generación. Estos impactos en la confianza y la votación también son significativos en toda Europa". [269] Un estudio de 2019 encontró que "los humanos tienden a reaccionar negativamente a las amenazas a la homogeneidad... en el corto plazo. Sin embargo, estos resultados negativos se compensan en el largo plazo por la influencia beneficiosa del contacto intergrupal, que alivia las influencias negativas iniciales". [270]
Las investigaciones sugieren que la inmigración tiene efectos positivos en la salud de los trabajadores nativos. [271] [272] A medida que aumenta la inmigración, los trabajadores nativos se ven obligados a aceptar trabajos menos exigentes, lo que mejora los resultados de salud de los trabajadores nativos. [271] [272]
Un estudio de 2018 concluyó que la inmigración al Reino Unido "redujo los tiempos de espera para derivaciones ambulatorias y no tuvo efectos significativos en los tiempos de espera en los departamentos de accidentes y emergencias (A&E) y la atención electiva". [273] El estudio también encontró "evidencia de que la inmigración aumentó los tiempos de espera para derivaciones ambulatorias en áreas más desfavorecidas fuera de Londres", pero que este aumento desaparece después de 3 a 4 años. [273]
Una revisión sistemática y un metanálisis de 2018 en The Lancet encontraron que los migrantes generalmente tienen mejor salud que la población general. [274]
En la UE, se está probando el uso de registros sanitarios personales para inmigrantes en el nuevo proyecto REHEALTH 2. [275]
Un alto nivel de inmigración puede generar mayor estrés en sectores altamente regulados como la atención sanitaria, la educación y la vivienda, lo que genera efectos negativos. [276]
La inmigración tiende a aumentar tanto los alquileres locales como los precios de las viviendas, [277] pero esta dependencia varía según factores que incluyen la elasticidad del precio de la oferta de viviendas nuevas , [278] la socioeconomía de los inmigrantes y la migración interna de los nativos. [277]
Inmigración y delincuencia explora si existe una relación entre la actividad delictiva y el fenómeno de la inmigración. La mayoría de los estudios muestran que la inmigración no tiene impacto o tiene un impacto mínimo en la delincuencia, mientras que otros estudios han encontrado que aumenta la delincuencia en ciertas condiciones. [279] [280] Los inmigrantes están desproporcionadamente representados en las poblaciones carcelarias de muchos países occidentales, con la notable excepción de los Estados Unidos . [280] [281] Hay poca evidencia de que la migración conduzca incondicionalmente a más actividad terrorista, especialmente en los países occidentales, y la efectividad de detener la migración en la prevención del terrorismo es bastante limitada. [282] La investigación sobre la relación entre la migración de refugiados y la delincuencia es ambigua y no aumenta la delincuencia en programas de reasentamiento como el de los Estados Unidos, que eliminan a los individuos de alto riesgo. [283]
Algunos académicos sostienen que los datos sobre las tasas de delincuencia entre los inmigrantes suelen estar inflados porque incluyen el encarcelamiento por delitos migratorios o debido a la discriminación racial y étnica por parte de la policía y el sistema judicial, lo que puede dar lugar a tasas de condenas más altas para los inmigrantes en relación con el número real de delitos cometidos. [284] [285] Las investigaciones sugieren que las personas sobreestiman el impacto de la inmigración en el crimen, en parte debido a la cobertura mediática sensacionalista o las narrativas impulsadas por los políticos. Este miedo al crimen puede conducir a un aumento de los crímenes de odio contra los inmigrantes, así como a políticas de inmigración más duras como la separación familiar . [286]Las agencias de reclutamiento falsas y las agencias de reclutamiento deshonestas hacen promesas falsas de mejores oportunidades, educación, ingresos, algunos de los abusos y crímenes que experimentan los inmigrantes son los siguientes:
En muchos países hay una falta de persecución de estos delitos, ya que estos países obtienen beneficios e impuestos pagados por estas empresas que benefician a las economías y también por la escasez actual de trabajadores. [287] [288] [289] [290]
Una revisión de 2019 de la investigación existente en la Revista Anual de Sociología sobre la asimilación de inmigrantes en los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Alemania, Suecia, Noruega, Bélgica, los Países Bajos y España concluyó que "encontramos un patrón general de asimilación intergeneracional en términos de logros socioeconómicos, relaciones sociales y creencias culturales". [291]
La migración de retorno desde países con normas de género liberales se ha asociado con la transferencia de normas de género liberales al país de origen. [292]
Un estudio de 2018 en la American Sociological Review encontró que dentro de los grupos raciales, la mayoría de los inmigrantes a los Estados Unidos se habían asimilado completamente en un lapso de 20 años. [25] Los inmigrantes que llegaron a los Estados Unidos después de 1994 se asimilan más rápidamente que los inmigrantes que llegaron en períodos anteriores. [25] Medir la asimilación puede ser difícil debido al "desgaste étnico", que se refiere a cuando los descendientes de los migrantes dejan de autoidentificarse con la nacionalidad o etnia de sus antepasados. Esto significa que se subestimarán los casos exitosos de asimilación. La investigación muestra que el desgaste étnico es considerable en los grupos de inmigrantes hispanos y asiáticos en los Estados Unidos. [293] [294] Al tener en cuenta el desgaste étnico, la tasa de asimilación de los hispanos en los Estados Unidos mejora significativamente. [293] [295] Un artículo de 2016 cuestiona la visión de que las diferencias culturales son necesariamente un obstáculo para el desempeño económico a largo plazo de los migrantes. Se concluye que "los inmigrantes de primera generación parecen tener menos probabilidades de éxito cuanto más distantes culturalmente están, pero este efecto desaparece a medida que aumenta el tiempo que pasan en los EE. UU." [296]
Un estudio de 2018 concluyó que los ciudadanos chinos en Estados Unidos que recibieron permisos de residencia permanente del gobierno estadounidense en medio de las protestas de la Plaza Tiananmen (y la posterior represión del gobierno chino) experimentaron importantes ganancias en materia de empleo e ingresos en relación con grupos de inmigrantes similares que no tenían los mismos derechos de residencia. [297]
Durante la era de las migraciones masivas, los bebés que llegaban a Estados Unidos tenían mayor éxito económico a lo largo de su vida que los adolescentes que llegaban. [298]
Un informe de 2015 del Instituto Nacional de Estudios Demográficos concluye que una abrumadora mayoría de inmigrantes de segunda generación de todos los orígenes en Francia se sienten franceses, a pesar de la persistente discriminación en educación, vivienda y empleo que enfrentan muchas de las minorías. [299]
Las investigaciones muestran que el país de origen es importante para la velocidad y la profundidad de la asimilación de los inmigrantes, pero que hay una asimilación considerable en general. [26] Las investigaciones encuentran que los inmigrantes de primera generación de países con culturas de género menos igualitarias adoptan valores de género más similares a los de los nativos con el tiempo. [300] [301] Según un estudio, "este proceso de aculturación se completa casi en una sucesión generacional: las actitudes de género de los inmigrantes de segunda generación son difíciles de distinguir de las actitudes de los miembros de la sociedad dominante. Esto también se aplica a los niños nacidos de inmigrantes de culturas muy tradicionales en cuanto al género y a los niños nacidos de familias inmigrantes menos integradas". [300] Se encontraron resultados similares en un estudio de inmigrantes turcos en Europa occidental. [301] La asimilación en las actitudes de género se ha observado en la educación, ya que un estudio encuentra que "la ventaja femenina en educación observada entre la población mayoritaria suele estar presente entre los inmigrantes de segunda generación". [302]
Un estudio de 2017 sobre Suiza concluyó que la naturalización mejora considerablemente la integración social a largo plazo de los inmigrantes: "Los beneficios de la naturalización en términos de integración son mayores para los grupos de inmigrantes más marginados y cuando la naturalización se produce antes, en lugar de más tarde, en el período de residencia". [303] Un estudio independiente sobre Suiza concluyó que la naturalización mejoraba la integración económica de los inmigrantes: "obtener la ciudadanía suiza en el referéndum aumentó los ingresos anuales en un promedio de aproximadamente 5000 dólares estadounidenses durante los 15 años posteriores. Este efecto se concentra entre los inmigrantes más marginados". [304]
Los inmigrantes de primera generación tienden a tener opiniones menos tolerantes con la homosexualidad, pero la oposición se debilita con estancias más prolongadas. [305] Los inmigrantes de segunda generación son en general más tolerantes con la homosexualidad, pero el efecto de aculturación es más débil para los musulmanes y, en cierta medida, para los inmigrantes ortodoxos orientales. [305]
Un estudio sobre inmigrantes bangladesíes en el este de Londres concluyó que en una sola generación adoptaron los estilos de pensamiento de la población no inmigrante en general. [306]
Un estudio sobre Alemania concluyó que los padres nacidos en el extranjero tienen más probabilidades de integrarse si sus hijos tienen derecho a la ciudadanía alemana al nacer. [307] Un estudio de 2017 concluyó que "un acceso más rápido a la ciudadanía mejora la situación económica de las mujeres inmigrantes, especialmente su inserción en el mercado laboral con tasas de empleo más altas, horas de trabajo más largas y empleos más estables. Los inmigrantes también invierten más en habilidades específicas del país de acogida, como el idioma y la formación profesional. Un acceso más rápido a la ciudadanía parece un poderoso instrumento de política para impulsar la integración económica en países con políticas de ciudadanía tradicionalmente restrictivas". [308] La naturalización está asociada con grandes y persistentes ganancias salariales para los ciudadanos naturalizados en la mayoría de los países. [309] Un estudio de Dinamarca concluyó que proporcionar a los inmigrantes derechos de voto reducía su tasa de criminalidad. [310]
Los estudios sobre programas que asignan aleatoriamente a inmigrantes refugiados entre municipios concluyen que la asignación de vecindario afecta la propensión de los inmigrantes a cometer delitos, su educación y sus ingresos. [311] [312] [313] [314] [315] [316] Un estudio de 2019 concluyó que los refugiados que se reasentaron en áreas con muchos connacionales tenían más probabilidades de estar integrados económicamente. [317]
Las investigaciones sugieren que la educación bilingüe reduce las barreras entre hablantes de dos comunidades diferentes. [318]
Las investigaciones sugieren que un círculo vicioso de intolerancia y aislamiento podría reducir la asimilación y aumentar la intolerancia hacia los inmigrantes en el largo plazo. Por ejemplo, la politóloga Claire Adida de la Universidad de California en San Diego, el politólogo David Laitin de la Universidad de Stanford y la economista Marie-Anne Valfort de la Universidad de la Sorbona sostienen que "las políticas basadas en el miedo que se dirigen a grupos de personas según su religión o región de origen son contraproducentes. Nuestra propia investigación, que explica el fracaso de la integración de los inmigrantes musulmanes en Francia, sugiere que tales políticas pueden alimentar un círculo vicioso que daña la seguridad nacional. La islamofobia francesa -una respuesta a la diferencia cultural- ha alentado a los inmigrantes musulmanes a retirarse de la sociedad francesa, lo que luego retroalimenta la islamofobia francesa, exacerbando así aún más la alienación de los musulmanes, y así sucesivamente. De hecho, el fracaso de la seguridad francesa en 2015 probablemente se debió a tácticas policiales que intimidaron en lugar de acoger a los hijos de los inmigrantes, un enfoque que dificulta obtener información crucial de los miembros de la comunidad sobre amenazas potenciales". [319] [320]
Un estudio que examinó el nacionalismo catalán examinó la política del gobierno catalán hacia la integración de los inmigrantes durante el comienzo de la década de 1990. En ese momento, la región española de Cataluña estaba experimentando una gran afluencia de inmigrantes del norte de África, América Latina y Asia. El gobierno español prestó poca atención a esta afluencia de inmigrantes. Sin embargo, los políticos catalanes comenzaron a discutir cómo el aumento de inmigrantes afectaría a la identidad catalana. Los miembros del parlamento catalán solicitaron un plan para integrar a estos inmigrantes en la sociedad catalana. Fundamentalmente, el plan no incluía políticas relacionadas con la naturalización , que eran políticas de inmigración clave del gobierno español. El plan del parlamento catalán tenía como objetivo crear una identidad catalana compartida que incluyera tanto a la población catalana nativa como a las comunidades inmigrantes. Esto significaba que se alentaba a los inmigrantes a relacionarse como parte de la comunidad catalana, pero también se los alentaba a conservar su propia cultura y tradiciones. De esta manera se evitaba la asimilación de las culturas inmigrantes en Cataluña. [321]
Un estudio de 2018 publicado en el British Journal of Political Science concluyó que los inmigrantes en Noruega se involucraban más políticamente cuanto antes se les otorgaba el derecho al voto. [322]
Un estudio de 2019 publicado en European Economic Review concluyó que la formación en idiomas mejoraba la asimilación económica de los inmigrantes en Francia. [323]
Un estudio de 2020 que utilizó datos de encuestas comparativas a gran escala en Alemania, Francia y el Reino Unido concluyó que los hogares muestreados con una barrera lingüística tienden a tener malas condiciones de vida y son migrantes. No se pueden hacer inferencias sobre sus rasgos demográficos, actitudinales o conductuales porque la capacidad de hablar el idioma o los idiomas oficiales del país es uno de los criterios para participar en la encuesta. [324]
Un documento de 2020 sobre las reformas de la política de refugiados en Dinamarca concluyó que la capacitación en idiomas impulsó la integración económica y social de los refugiados, mientras que los recortes a los beneficios sociales de los refugiados no tuvieron ningún impacto, excepto aumentar temporalmente los delitos contra la propiedad. [325]
Las investigaciones sugieren que las prácticas policiales, como la elaboración de perfiles raciales , la vigilancia excesiva en áreas pobladas por minorías y el sesgo hacia el endogrupo pueden dar lugar a un número desproporcionadamente alto de minorías raciales entre los sospechosos de delitos en Suecia, Italia e Inglaterra y Gales. [326] [327] [328] [329] [330] Las investigaciones también sugieren que puede haber una posible discriminación por parte del sistema judicial, lo que contribuye a un mayor número de condenas de minorías raciales en Suecia, los Países Bajos, Italia, Alemania, Dinamarca y Francia. [326] [328] [329] [331] [332] [ 333] [334] Un estudio de 2018 encontró que los holandeses tienen menos probabilidades de corresponder en los juegos jugados con inmigrantes que los holandeses nativos. [335]
Varios metaanálisis encuentran evidencia extensa de discriminación étnica y racial en la contratación en los mercados laborales de América del Norte y Europa. [28] [27] [336] Un metaanálisis de 2016 de 738 pruebas de correspondencia en 43 estudios separados realizados en países de la OCDE entre 1990 y 2015 encuentra que existe una amplia discriminación racial en las decisiones de contratación en Europa y América del Norte. [27] Los candidatos de minorías equivalentes necesitan enviar alrededor de un 50% más de solicitudes para ser invitados a una entrevista que los candidatos de la mayoría. [27]
Un metaanálisis de 2014 encontró evidencia extensa de discriminación racial y étnica en el mercado inmobiliario de varios países europeos. [28]
Desde 2010, las políticas del Reino Unido en torno a la detención de inmigrantes han sido objeto de críticas por no proteger lo suficiente a los grupos vulnerables. A principios de la década de 2000, el Reino Unido adoptó el programa de asesoramiento legal gratuito financiado por el gobierno para inmigrantes. El programa de asesoramiento legal gratuito para inmigrantes concedía la libertad por razones administrativas al tener en cuenta los méritos de los inmigrantes, la naturaleza de su trabajo, sus medios económicos y otros factores que luego determinarían la cantidad de asistencia legal gratuita que se les otorgaba a los detenidos. Una investigación reciente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) demuestra que se ha excluido a los grupos marginados de la asistencia legal en los centros de detención. Las barreras que enfrentan los inmigrantes para acceder a la justicia a través del programa de asesoramiento legal gratuito afectaron desproporcionadamente a los grupos de inmigrantes subrepresentados, y la barrera del idioma y la falta de intérpretes generaron más obstáculos que los detenidos no pudieron superar. [226]
En Canadá, los inmigrantes detenidos se enfrentan a obstáculos para acceder a la justicia debido a la falta de aplicación de la ley a nivel internacional. El sistema de detención de inmigrantes de Canadá tiene importantes problemas jurídicos y normativos, y la rúbrica de "acceso a la justicia" que presenta el derecho internacional no identifica estas fallas. Los inmigrantes detenidos carecen de acceso a asistencia jurídica, así como de un trato inhumano en los centros de detención. Las investigaciones han demostrado que los inmigrantes sufren daños psicológicos, físicos y sociales irreparables, y la comunidad internacional hace caso omiso de estas injusticias. [337]
Un metaanálisis de 2014 sobre la discriminación racial en los mercados de productos encontró amplia evidencia de que a los solicitantes pertenecientes a minorías se les ofrecían precios más altos por los productos. [28] Un estudio de 1995 encontró que los concesionarios de automóviles "cotizaban precios significativamente más bajos a los hombres blancos que a los compradores de prueba negros o mujeres utilizando estrategias de negociación idénticas y preestablecidas". [338] Un estudio de 2013 encontró que los vendedores de iPods de eBay recibían un 21 por ciento más de ofertas si una mano blanca sostenía el iPod en la foto que una mano negra. [339]
Las investigaciones sugieren que las prácticas policiales, como la elaboración de perfiles raciales , la vigilancia excesiva en zonas pobladas por minorías y el sesgo hacia el endogrupo pueden dar lugar a un número desproporcionadamente alto de minorías raciales entre los sospechosos de delitos. [340] [341] [342] [343] Las investigaciones también sugieren que puede haber una posible discriminación por parte del sistema judicial, lo que contribuye a un mayor número de condenas de minorías raciales. [344] [345] [346] [347] [348] Un estudio de 2012 encontró que "(i) los jurados formados por jurados totalmente blancos condenan a los acusados negros significativamente (16 puntos porcentuales) más a menudo que a los acusados blancos, y (ii) esta brecha en las tasas de condena se elimina por completo cuando el grupo de jurados incluye al menos un miembro negro". [346] Las investigaciones han encontrado evidencia de sesgo hacia el endogrupo, donde "los jóvenes negros (blancos) que son asignados aleatoriamente a jueces negros (blancos) tienen más probabilidades de ser encarcelados (en lugar de ser puestos en libertad condicional), y reciben sentencias más largas". [348] También se ha observado sesgo hacia el endogrupo cuando se trata de multas de tránsito, ya que los policías negros y blancos tienen más probabilidades de citar a grupos externos. [342]
Un estudio de 2015 que utilizó pruebas de correspondencia "encontró que al considerar las solicitudes de futuros estudiantes que buscaban tutoría en el futuro, los profesores eran significativamente más receptivos a los hombres blancos que a todas las demás categorías de estudiantes, colectivamente, particularmente en disciplinas mejor pagadas e instituciones privadas". [349]
Según un análisis del Estudio Nacional de Experiencia Universitaria, las universidades de élite pueden favorecer a los solicitantes pertenecientes a minorías debido a políticas de acción afirmativa. [350]
Un artículo de la Oficina Nacional de Investigación Económica de 2018 concluyó que los profesores de matemáticas discriminan a los hijos de inmigrantes. Cuando se informó a los profesores sobre los estereotipos negativos hacia los hijos de inmigrantes, les dieron mejores calificaciones. [351]
En 2020, el 2 por ciento de todos los estudiantes estaban matriculados en la educación superior de Estados Unidos, lo que equivale a unos 454.000 estudiantes. Menos de la mitad de los indocumentados son elegibles para el programa DACA, conocido formalmente como Acción Diferida para los Llegados en la Infancia. [352]
Un metaanálisis de 2014 encontró evidencia extensa de discriminación racial en el mercado inmobiliario estadounidense . [28] Los solicitantes de vivienda pertenecientes a minorías necesitaban hacer muchas más consultas para ver propiedades. [28] La orientación geográfica de los afroamericanos en la vivienda estadounidense siguió siendo significativa. [28] Un estudio de 2003 encuentra "evidencia de que los agentes interpretan una solicitud de vivienda inicial como una indicación de las preferencias de un cliente, pero también es más probable que retengan una casa de todos los clientes cuando está en un vecindario suburbano integrado ( redlining ). Además, los esfuerzos de marketing de los agentes aumentan con el precio de venta para los clientes blancos, pero no para los negros; los negros tienen más probabilidades que los blancos de ver casas en áreas suburbanas integradas ( steering ); y las casas que muestran los agentes tienen más probabilidades de desviarse de la solicitud inicial cuando el cliente es negro que cuando el cliente es blanco. Estos tres hallazgos son consistentes con la posibilidad de que los agentes actúen sobre la creencia de que algunos tipos de transacciones son relativamente improbables para los clientes negros (discriminación estadística)". [353]
Un informe del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano federal , en el que se envió a afroamericanos y blancos a ver apartamentos, descubrió que a los afroamericanos se les mostraban menos apartamentos para alquilar y casas en venta. [354]
Several meta-analyses find extensive evidence of ethnic and racial discrimination in hiring in the American labor market.[28][336][27] A 2016 meta-analysis of 738 correspondence tests—tests where identical CVs for stereotypically black and white names were sent to employers—in 43 separate studies conducted in OECD countries between 1990 and 2015 finds that there is extensive racial discrimination in hiring decisions in Europe and North-America.[27] These correspondence tests showed that equivalent minority candidates need to send around 50% more applications to be invited for an interview than majority candidates.[27][355] A study that examine the job applications of actual people provided with identical résumés and similar interview training showed that African-American applicants with no criminal record were offered jobs at a rate as low as white applicants who had criminal records.[356]
Iranian companies faced a mass exodus of youth and skilled labor out of the country in recent years.[357] In June 2023 Iranian parliament illegalized immigration ads online.[358][359][360][361][362]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: |website= ignored (help)Americans have long believed that immigrants are more likely than natives to commit crimes and that rising immigration leads to rising crime... This belief is remarkably resilient to the contrary evidence that immigrants are in fact much less likely than natives to commit crimes.
...the presence of immigration can account for a relatively small share (4–6 percent) of the rise in overall wage inequality over the past 25 years
The great majority of those visaed in the skill program are professionals, an increasing share of whom hold occupations that are oversupplied.
{{cite book}}: |website= ignored (help){{cite book}}: |website= ignored (help)Previous studies about the effect of immigration on crime show mixed results. Part of the literature finds the effects of immigration on crime in host countries to be close to zero in general ... Other studies tend to conclude that immigration increases crime under certain circumstances, particularly if immigrants have poor prospects on the labor market or if they face labor market restrictions.
On one side, in most countries—with the notable exception of the United States—immigrants exhibit a disproportionate involvement in criminal activity compared to natives, as measured by the relative incarceration rate of the two groups. In addition, certain kinds of immigrants, including young and less-educated men and those with irregular legal status, display a much higher propensity to commit crimes than those with documented status. These factors would seem to suggest a positive link between immigration and crime. On the other side, studies designed to measure the effect of immigration inflow effects on local crime rates do not, in general, find any detectable causal effect of immigration on local crime rates. For example, all previous studies relying on the shift-share instrumental variable approach estimate crime elasticities close to zero in various countries, and we further confirm this result on new data across European countries and regions.
The principal findings suggest, in most European countries, a significantly higher rate of foreign citizens held in prison compared to non‐immigrants.
1) there is little evidence that more migration unconditionally leads to more terrorist activity, especially in Western countries... (3) the effectiveness of stricter migration policies in deterring terrorism is rather limited
Although most research shows immigration has either no impact or a minimal impact on crime, many people seem to believe the connection exists. It seems hostility against immigrants isn't crime itself but false perceptions about crime.
Media related to Immigration at Wikimedia Commons