Hola! Creo que agregar algunas citas a la sección de tratamiento para pacientes internados ayudaría mucho a que la información sea más confiable. ¿Alguien ha investigado para encontrar algunas fuentes? Mar2203 ( discusión ) 18:30, 1 de marzo de 2023 (UTC)
¿Es este un recurso confiable y mejora y fortalece la validez de este artículo? https://doi.org/10.1001%2Fjama.2010.646 Sstetz ( discusión ) 22:27 4 sep 2024 (UTC) Sstetz ( discusión ) 22:25 4 sep 2024 (UTC)
Sección principal:
Cuando el lector comienza a leer este artículo, la primera oración define de manera concisa qué es la psiquiatría antes de seguir adelante. La descripción fue simple, lo que permitió que las personas no se sintieran abrumadas por los enfoques y las prácticas de alguien que se ocuparía de un campo relacionado. Sin embargo, la introducción no resume tan bien la totalidad de la página wiki y las secciones que se encuentran a continuación. Más bien parece que se están compartiendo grandes cantidades de información con la audiencia (especialmente en el segundo párrafo ), lo que puede ser un poco engañoso para las personas que intentan averiguar qué información tiene para ofrecer el artículo.
Contenido:
A lo largo del artículo, parecía que se prestaba una atención uniforme a todos los materiales incluidos en el mismo. Se trataron una multitud de temas, como supuse debido a la gran extensión de la página. El contenido en sí mismo se relacionaba de manera relevante con la idea general de la psiquiatría. El artículo no se centra demasiado en las poblaciones históricamente subrepresentadas, pero sí menciona brevemente el código de la Asociación Mundial de Psiquiatría que ayuda a prohibir la discriminación ética y cultural.
Tono y equilibrio:
El artículo se mantiene fiel al valor central de Wikipedia de permanecer siempre neutral. Aunque hay muchas secciones diferentes que surgen de un puñado de autores únicos, todas comparten una similitud en el hecho de que están escritas desde una perspectiva científica. En mi opinión, no me sentí influenciado por las opiniones personales de nadie que pudieran haberse infiltrado en el trabajo. No parecía que se estuvieran utilizando técnicas persuasivas.
Fuentes y referencias:
La mayoría de las fuentes que se encuentran en el artículo son principalmente trabajos educativos e informativos recientes de la década de 2000. Hay fuentes incorporadas al texto que datan de 1980, lo que no es necesariamente la información más actualizada recopilada. Sin embargo, esto no significa que la información recopilada para los estudios sea inexacta. Después de explorar los enlaces de las fuentes durante un tiempo, todos los que intenté acceder eran válidos y me llevaron al espacio designado.
Organización y calidad de redacción:
El diseño de la organización del artículo es profesional y se divide en seis secciones pertinentes e independientes (Etimología, Teoría y enfoque, Aplicación clínica, Tratamiento, Historia, Controversia y crítica). El orden de las secciones es el indicado. Tal vez tenga más sentido colocar la sección “Historia” después de la sección “Etimología” para lograr una mejor fluidez.
Imágenes y multimedia:
Por lo general, se incluye una foto por sección para ejemplificar un punto o agregar información adicional. Todas eran visualmente atractivas y tenían un propósito importante. Todas las imágenes parecen considerarse aceptables y también se ajustan a los estándares de regulación de derechos de autor de Wikipedia.
Página de discusión Discusión:
La conversación que parecía repetirse se centraba únicamente en la fiabilidad de determinadas fuentes. Algunas personas manifestaban su escepticismo con respecto a algunas de las fuentes mencionadas.
Impresiones generales:
Desde un punto de vista general, la página wiki de psiquiatría fue un artículo bien desarrollado que abarcó una amplia variedad de temas que se interconectan entre sí. Creo que algunas de las secciones podrían condensarse un poco para hacer la lectura más tolerable, sin embargo, el enfoque científico de este artículo lo hizo aplicable no solo a los conocimientos básicos del campo, sino también a los más avanzados. Mb825 ( discusión ) 00:25 1 oct 2024 (UTC)