Inscripciones de Thera
Dice "En las primeras inscripciones rupestres de Thera (700.006 a. C.)". Realmente me parece muy temprano. -- Roland Mas (no registrado en Wikipedia).
- Probablemente copiado de un artículo de hace 6 años... - Herbee 02:24, 21 de febrero de 2004 (UTC)
minúscula romana
El vínculo a "Romano" debería eliminarse de la ambigüedad, pero como podría ser una referencia posimperial, no puedo justificar el uso de la Antigua Roma sin más detalles. ¿Alguien tiene una hora más precisa de cuándo aparecieron por primera vez los primeros ejemplos del precursor de la b minúscula?
bien 01
Lista OK https://www.openstreetmap.org/note/1611106
Busqué una consulta en la mesa de ayuda que menciona que se debe mantener la alineación del encabezado. Por ejemplo, mientras leía dos artículos alfabéticos, A y B , respectivamente, encontré que había un ligero cambio en el orden, uno dice que la primera letra A deriva del alfabeto latino, el otro, B , detalla que proviene del alfabeto latino. La mayoría de los artículos relacionados con letras denotan el encabezado igual que A , comenzando por [La letra mayúscula] o [la letra minúscula] es la letra [posición],..., utilizada en el alfabeto latino . Me pregunto ¿por qué hasta hoy los artículos no parecen consistentes? Necesito averiguarlo y, simultáneamente, recibir comentarios de ustedes, lectores y editores. 2001:EE0:4BC5:7AC0:3DA6:7723:C1A5:5A75 (discusión) 14:46, 30 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
- La razón probable por la que no son consistentes es que fueron creados y editados por diferentes personas. (No tengo idea de lo que significa "el alfabeto latino". Si es algo diferente del alfabeto latino, es necesario explicarlo). Maproom ( discusión ) 12:43, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
- Según nuestros artículos con esos títulos, el alfabeto latino utilizado por los romanos es un ejemplo de alfabeto de escritura latina basado en la escritura latina . "B" tiene muchos matices – glifo, sonido, etc. – pero la propiedad más relevante aquí puede ser como elemento de la escritura latina . Certes ( charla ) 12:59, 31 de enero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]
- Entonces, ¿deberíamos cambiar ahora? @ Certés , @Maproom . 14.185.32.176 (discusión) 05:11, 10 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
- @ Certes , @ Maproom , ¿alguna respuesta más? ¿Esto es todo el chat? 2001:EE0:4BC2:16B0:2923:8EBD:8993:C44A (discusión) 11:14, 16 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
- Ciertamente , eliminar la inconsistencia me parece una buena idea. No tengo nada más útil que decir. Maproom ( discusión ) 20:34, 16 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
- @ Certes , @ Maproom , Me pregunto si podrías cambiar solo un menor de escritura latina a latín para lograr coherencia entre otros artículos alfabéticos. 14.176.188.65 (discusión) 11:20, 17 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
- Ser consistente es importante, pero asegurémonos de ser lo mejor posible. Pedí ayuda experta de los sistemas de escritura WikiProject . Certes ( charla ) 18:18, 17 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ responder ]
- La inconsistencia se debe a que los editores combinan el alfabeto latino, la escritura latina y el alfabeto inglés. Una escritura en sí misma realmente no tiene un orden, porque incluye cualquier letra que se usa en cualquier idioma con las otras letras de la escritura, mientras que los alfabetos generalmente están ordenados de alguna manera, pero se limitan a los caracteres utilizados para escribir una lengua determinada o conjunto de lenguas. Cuando vas a un artículo como " W ", el lede es increíblemente impreciso, porque W ni siquiera está en el alfabeto latino. El alfabeto latino propiamente dicho sólo tiene 23 letras: A, B, C, D, E, F, G, H, I, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, V, X. , Y y Z. U y J son alografías de V e I que se utilizan para ayudar a los lectores posteriores a interpretar textos latinos, mientras que W surgió para escribir lenguas germánicas a finales del primer milenio. De manera realista, todos estos deberían ser consistentes con el alfabeto inglés o el alfabeto latino básico ISO, o ambos . Creo que podría haber un argumento para expresar el segundo como simplemente "alfabeto latino básico" manteniendo el enlace ISO 646, pero con cómo está escrita la convención de nomenclatura para los sistemas de escritura (divulgación: fui uno de los autores), si queremos Para mantener una terminología coherente debemos ser muy precisos exactamente en este tipo de situaciones. Como esfuerzo a largo plazo hacia la coherencia, creo que un buen proyecto sería reescribir ledes para otras letras de escritura latina como ñ a "la letra 15 del alfabeto español y la letra 19 del alfabeto turco común , entre otras", cuando corresponda. Esto coloca las letras que no se encuentran en el "alfabeto latino básico" en un contexto lingüístico más amplio y también aclara y enfatiza la identidad más amplia de la escritura latina como una herramienta expansiva utilizada por los idiomas de todo el mundo. Van Isaac , GHTV cont WpWS 19:21, 17 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
- Sí, no puedo esperar más hasta que lo implementes. 2001:EE0:4BE2:6F90:2923:8EBD:8993:C44A (discusión) 11:34, 18 de febrero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]
