stringtranslate.com

Discusión del usuario:Vapmachado

¡¡¡Bienvenido a Wikipedia!!!

Desplazamiento de la tabla de contenidos

Intente utilizar la nueva plantilla:TOC-scrolling, {{TOC-scrolling|height=200|width=200}} Studerby 21:02, 17 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

La plantilla fue eliminada debido a una discusión en Wikipedia:Plantillas para eliminar/Registro/14 de septiembre de 2007#Plantilla:Desplazamiento de TOC . Es posible que desees preguntar a los usuarios que participaron en esta discusión para obtener más información, no estoy familiarizado con este caso. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 18:19, 25 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
PD: Siempre puedo pegar aquí el código de la plantilla, si quieres utilizarla tú mismo. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 18:21, 26 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

El contenido de la plantilla se encuentra en User:Vapmachado/TOC-scrolling ; tenga en cuenta que puede utilizar {{ User:Vapmachado/TOC-scrolling }} como plantilla.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 21:13, 29 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Categoría para tareas

Un muy buen punto. Hasta ahora tenemos Category:Wikipedia articles como tareas (añadidas automáticamente mediante {{ EducationalAssignment }} ) y Category:WikiProject Classroom negotiation . Podríamos usar esta categoría (a falta de algo mejor), o podríamos crear la nuestra propia. No estoy seguro de cuál debería ser el mejor nombre; tal vez podrías preguntar en Wikipedia talk:WikiProject Classroom negotiation (o simplemente ser audaz y crearla si tienes una idea; en ese caso, sin duda deberíamos anunciarla allí). La categoría debería ser probablemente una subcategoría de Category:Wikipedia related projects . Buenas ideas; ¡estoy deseando ver cómo se desarrolla tu tarea! -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | talk 03:12, 7 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Libro de Wikipedia

No parece que el libro vaya a ser muy útil, pero si quieres una copia, te la enviaré sin coste alguno. Hago esta oferta porque me interesaría recibir cualquier comentario sobre qué partes del libro son particularmente difíciles de entender; de hecho, para esas partes, estaría encantado de proporcionar una versión revisada y simplificada del texto (esto podría ayudarme a la hora de hacer cambios para la próxima edición). -- John Broughton (♫♫) 17:14, 22 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

En cuanto a la reseña del libro (y gracias por los cumplidos), dos cosas. En primer lugar, no es necesario; me disculpo si di esa impresión. Lo que busco es cualquier comentario de quienes realmente usan el libro, como "la explicación de X en la página 1234 fue realmente confusa") o "hubo un error tipográfico en la segunda sección de la página 456; debería haber dicho "ABC" pero decía "XYZ". En resumen, si le hicieras saber a quien sea que esté usando el libro que puede tener un impacto en la segunda edición (así como en las erratas en línea) y me lo pasaras, eso sería más que suficiente.
Si realmente desea realizar una revisión, le sugiero que utilice una subpágina propia, como se explica en la página 57. No me importa que cree una subpágina en mi espacio de usuario, pero es muy posible que otro editor se dé cuenta de esto y tome algún tipo de acción correctiva (para él/ella): es muy, muy poco común que un editor cree una nueva página en el espacio de usuario de otro editor.
La traducción/adaptación al portugués es muy interesante. Personalmente, estaría dispuesto a renunciar a regalías y otros derechos, pero necesitarías obtener algo similar de la editorial (O'Reilly Media) si quisieras hacer una traducción directa como punto de partida. De hecho, mi recomendación más firme sería publicar el libro como un conjunto de páginas de Wikipedia, en projectspace, y dejar que la gente simplemente imprima las secciones que quiera (hay más de 100 secciones de "nivel superior", cada una de 4 a 5 páginas, en el libro). Entonces, el único gasto sería el tiempo de traducción (y adaptación) y de tomar capturas de pantalla de reemplazo. (Hay disponible una versión digital del libro en formato de texto en línea, a través de Safari Books Online; creo que una persona puede registrarse para un período de prueba gratuito de 30 días [solo asegúrese de cancelar antes de que finalice ese período, para que no se le cobre a su tarjeta de crédito], por lo que copiar el texto y quizás pasarlo por un traductor automático sería un comienzo). Todavía necesitaría a alguien familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia en portugués y las normas de la comunidad, como señala, pero estoy bastante seguro de decir que es mucho más fácil tomar el libro de otra persona y revisarlo, sección por sección, que hacer esto desde cero. (Lo bueno de las traducciones sección por sección es que el trabajo daría sus frutos de inmediato; piense en ello como si estuviera escribiendo una serie de tutoriales, cada uno de ellos inmediatamente utilizable).
Y, por último, lo que podría ayudar con la traducción/adaptación al portugués podría ser un equivalente en portugués del índice del editor de la Wikipedia en inglés . No se necesita nada tan extenso; tal vez el índice de la Wikipedia en alemán sea un modelo mejor. Eso tiene valor por sí mismo, por supuesto. -- John Broughton (♫♫) 19:18, 4 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Desplazamiento por TOC

En este punto, tan lejos del debate sobre la eliminación (fue hace aproximadamente 8 meses), el único lugar para comentar sobre dicha eliminación sería WP:DRV , e incluso entonces sólo si desea impugnar o revocar la eliminación. En cuanto a la mera expresión de comentarios, me temo que no conozco un lugar para hacerlo. RyanGerbil10 (Kick 'em in the Dishpan!) 16:53, 26 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Índice de editores de Wikipedia - Portugués

Hay dos cuestiones estrechamente relacionadas aquí: los enlaces interwiki y el índice de pt.wikipedia.org. Mi primera idea fue que podrías publicar una solicitud de ayuda en las páginas de discusión de algunos editores que hablen portugués con fluidez. Pero parece que hay muchos de ellos: más de 500, según los que han puesto la plantilla {{ user pt }} en la página de usuario. Así que el reto es averiguar quién es un editor activo y quién no, mirando las contribuciones de los usuarios para ver la fecha de las últimas ediciones. Podrías hacerlo manualmente, o quizás pedir ayuda en WP:BOTREQ .

Tenga en cuenta que la Wikipedia en inglés, por su tamaño, casi con toda seguridad tiene muchas más políticas y directrices que cualquier otra Wikipedia en otro idioma. Y está en la naturaleza de los estadounidenses, al menos, escribir ensayos (individualistas) y crear herramientas (aunque muchas herramientas de Wikipedia han sido escritas por editores en alemán). Además, las páginas de ayuda de Meta están en inglés, lo que hace que sea fácil copiarlas a la Wikipedia en inglés. En resumen, me sorprendería que el índice en portugués, si estuviera completo, tuviera más del 10 por ciento de las entradas del índice en inglés. Y en cualquier caso, si el índice en portugués tuviera las trescientas, cuatrocientas o quinientas entradas más útiles, las que faltan no importan. Además, si puede lograr que sea útil (digamos, más de 200 enlaces), entonces es probable que la comunidad intervenga y lo mejore y mantenga.

Menciono los enlaces interwiki por separado, porque el índice podría ampliarse sin añadir enlaces interwiki a las páginas (y viceversa, por supuesto). La ventaja de añadir estos enlaces es que resulta más fácil ver "qué están haciendo otras Wikipedias", y creo que eso -quizás no ahora, pero dentro de unos años- será cada vez más útil.

Y sí, estaría dispuesto a hacer la petición a los editores aquí en la Wikipedia en inglés, aunque creo que la petición es en realidad más impresionante viniendo de ti - un profesor universitario en Portugal - que de mí. -- John Broughton (♫♫) 16:14, 20 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Propuesta de fusión

Hola, veo que has propuesto fusionar el transporte y el transporte marítimo ; sin embargo, no has creado un área de discusión ni has explicado el motivo de la propuesta. Me encantaría escuchar tu opinión y debatir el asunto, pero a menos que me des tu justificación, me temo que tendré que quitar el banner en unos días, ya que una propuesta de fusión no tiene ninguna función sin un debate que la acompañe. Feliz edición Arsenikk (discusión) 19:39 19 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Hola

Sé lo que prefieres ver... al diablo en lugar de a mí, pero, ¿aquí podremos ser amigos? Gustavo §iqueira ¿Sí? 05:49, 29 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Se busca ayudante

Hola, profesor. He traducido su página de usuario como me lo pidió. -- Meno25 ( discusión ) 20:10 29 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Invitar


Jccort ( discusión ) 15:34 8 may 2009 (UTC) [ responder ]