Intente utilizar la nueva plantilla:TOC-scrolling, {{TOC-scrolling|height=200|width=200}} Studerby 21:02, 17 de agosto de 2007 (UTC)
El contenido de la plantilla se encuentra en User:Vapmachado/TOC-scrolling ; tenga en cuenta que puede utilizar {{ User:Vapmachado/TOC-scrolling }} como plantilla.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 21:13, 29 de marzo de 2008 (UTC)
Un muy buen punto. Hasta ahora tenemos Category:Wikipedia articles como tareas (añadidas automáticamente mediante {{ EducationalAssignment }} ) y Category:WikiProject Classroom negotiation . Podríamos usar esta categoría (a falta de algo mejor), o podríamos crear la nuestra propia. No estoy seguro de cuál debería ser el mejor nombre; tal vez podrías preguntar en Wikipedia talk:WikiProject Classroom negotiation (o simplemente ser audaz y crearla si tienes una idea; en ese caso, sin duda deberíamos anunciarla allí). La categoría debería ser probablemente una subcategoría de Category:Wikipedia related projects . Buenas ideas; ¡estoy deseando ver cómo se desarrolla tu tarea! -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | talk 03:12, 7 de marzo de 2008 (UTC)
No parece que el libro vaya a ser muy útil, pero si quieres una copia, te la enviaré sin coste alguno. Hago esta oferta porque me interesaría recibir cualquier comentario sobre qué partes del libro son particularmente difíciles de entender; de hecho, para esas partes, estaría encantado de proporcionar una versión revisada y simplificada del texto (esto podría ayudarme a la hora de hacer cambios para la próxima edición). -- John Broughton (♫♫) 17:14, 22 de marzo de 2008 (UTC)
En este punto, tan lejos del debate sobre la eliminación (fue hace aproximadamente 8 meses), el único lugar para comentar sobre dicha eliminación sería WP:DRV , e incluso entonces sólo si desea impugnar o revocar la eliminación. En cuanto a la mera expresión de comentarios, me temo que no conozco un lugar para hacerlo. RyanGerbil10 (Kick 'em in the Dishpan!) 16:53, 26 de marzo de 2008 (UTC)
Hay dos cuestiones estrechamente relacionadas aquí: los enlaces interwiki y el índice de pt.wikipedia.org. Mi primera idea fue que podrías publicar una solicitud de ayuda en las páginas de discusión de algunos editores que hablen portugués con fluidez. Pero parece que hay muchos de ellos: más de 500, según los que han puesto la plantilla {{ user pt }} en la página de usuario. Así que el reto es averiguar quién es un editor activo y quién no, mirando las contribuciones de los usuarios para ver la fecha de las últimas ediciones. Podrías hacerlo manualmente, o quizás pedir ayuda en WP:BOTREQ .
Tenga en cuenta que la Wikipedia en inglés, por su tamaño, casi con toda seguridad tiene muchas más políticas y directrices que cualquier otra Wikipedia en otro idioma. Y está en la naturaleza de los estadounidenses, al menos, escribir ensayos (individualistas) y crear herramientas (aunque muchas herramientas de Wikipedia han sido escritas por editores en alemán). Además, las páginas de ayuda de Meta están en inglés, lo que hace que sea fácil copiarlas a la Wikipedia en inglés. En resumen, me sorprendería que el índice en portugués, si estuviera completo, tuviera más del 10 por ciento de las entradas del índice en inglés. Y en cualquier caso, si el índice en portugués tuviera las trescientas, cuatrocientas o quinientas entradas más útiles, las que faltan no importan. Además, si puede lograr que sea útil (digamos, más de 200 enlaces), entonces es probable que la comunidad intervenga y lo mejore y mantenga.
Menciono los enlaces interwiki por separado, porque el índice podría ampliarse sin añadir enlaces interwiki a las páginas (y viceversa, por supuesto). La ventaja de añadir estos enlaces es que resulta más fácil ver "qué están haciendo otras Wikipedias", y creo que eso -quizás no ahora, pero dentro de unos años- será cada vez más útil.
Y sí, estaría dispuesto a hacer la petición a los editores aquí en la Wikipedia en inglés, aunque creo que la petición es en realidad más impresionante viniendo de ti - un profesor universitario en Portugal - que de mí. -- John Broughton (♫♫) 16:14, 20 de mayo de 2008 (UTC)
Hola, veo que has propuesto fusionar el transporte y el transporte marítimo ; sin embargo, no has creado un área de discusión ni has explicado el motivo de la propuesta. Me encantaría escuchar tu opinión y debatir el asunto, pero a menos que me des tu justificación, me temo que tendré que quitar el banner en unos días, ya que una propuesta de fusión no tiene ninguna función sin un debate que la acompañe. Feliz edición Arsenikk (discusión) 19:39 19 jun 2008 (UTC)
Sé lo que prefieres ver... al diablo en lugar de a mí, pero, ¿aquí podremos ser amigos? Gustavo §iqueira ¿Sí? 05:49, 29 de junio de 2008 (UTC)
Hola, profesor. He traducido su página de usuario como me lo pidió. -- Meno25 ( discusión ) 20:10 29 jul 2008 (UTC)
Jccort ( discusión ) 15:34 8 may 2009 (UTC)