La doctrina de la derogación implícita es un concepto de la teoría constitucional que establece que cuando una ley del Parlamento o del Congreso (o de alguna otra legislatura) entra en conflicto con una ley anterior, prevalece la ley posterior y las partes en conflicto de la ley anterior se vuelven jurídicamente inoperantes. Esta doctrina se expresa en la frase latina leges posteriores priores contrarias abrogant o "lex posterior derogat priori".
La derogación implícita debe contrastarse con la derogación expresa de la legislación por parte del cuerpo legislativo.
En el derecho canadiense, es posible proteger una ley de la derogación implícita mediante una "cláusula de primacía", que establece que la ley en cuestión prevalece sobre todas las demás leyes hasta que sea derogada específicamente. Las leyes con este tipo de cláusulas de primacía se denominan cuasiconstitucionales.
En el caso inglés de 2002 Thoburn v Sunderland City Council (el llamado caso " Metric Martyrs "), Lord Justice Laws sostuvo que algunas leyes constitucionalmente significativas tienen un estatus superior en la ley del Reino Unido y no están sujetas a la doctrina de la derogación implícita. El caso se ocupó específicamente del artículo 2(2) de la Ley de las Comunidades Europeas , pero en su sentencia Lord Justice Laws también sostuvo la opinión de que las Leyes del Parlamento y la Ley de Derechos Humanos son "leyes constitucionales" y, en su opinión, no pueden estar sujetas a la doctrina de la derogación implícita.
Una década después, en 2012, en un caso ante la Corte Suprema del Reino Unido , BH v The Lord Advocate (Scotland) , Lord Hope sostuvo que "la Ley de Escocia sólo puede ser derogada expresamente; no puede ser derogada implícitamente; esto se debe a su 'naturaleza constitucional fundamental'". [1] [2]
En el derecho de los Estados Unidos , la doctrina de la "derogación implícita" no goza de la aprobación. Es decir, si un tribunal puede conciliar las dos leyes con una interpretación razonable, esa interpretación es preferible a una que considere que la ley anterior queda invalidada por la posterior. [3]