Un sustantivo desnudo es un sustantivo que se utiliza sin un determinante o cuantificador de superficie . [1] En las lenguas naturales , la distribución de sustantivos desnudos está sujeta a varias restricciones específicas del idioma. Según la hipótesis de DP, un sustantivo en una posición argumental debe tener un determinante o cuantificador que presente al sustantivo, lo que justifica un tratamiento especial de los sustantivos desnudos que aparentemente contradicen esto. Como resultado, los sustantivos desnudos han atraído un amplio estudio tanto en los campos de la semántica como de la sintaxis .
En inglés , los vocativos y los sustantivos masivos son adecuados en cualquier posición en la que semánticamente tengan sentido. Los plurales desnudos suelen estar restringidos a posiciones de predicados externos, aunque surgen excepciones ("la razón son oraciones poco comunes").
Los sustantivos desnudos, especialmente los plurales desnudos, tienen implicaciones significativas en la teoría de la cuantificación en semántica . [2] Considere los siguientes ejemplos:
(1) Los gatos son animales. (2) A los gatos les gusta el pescado. (3) Los gatos están en todas partes. (4) Los gatos son comunes.
El ejemplo (1) adopta una lectura universal : la oración es verdadera para todos los gatos y, por lo tanto, puede parafrasearse como Todos los gatos son animales (1'). El ejemplo (2) es una afirmación general que se aplica a la mayoría de los gatos; se puede parafrasear como A la mayoría de los gatos les gusta el pescado (2'). El ejemplo (3) es una afirmación que se aplica a algunos gatos; se puede parafrasear como Hay gatos por todas partes (3'). El ejemplo (4) es una afirmación que se refiere a la especie de gato en su conjunto; es decir, la especie de gato es común (4'); aun cuando no existe un solo gato individual que tenga el atributo de ser común .
(1') Todos los gatos son animales. (2') A la mayoría de los gatos les gusta el pescado. (3') Hay gatos por todas partes. (4') La especie de gato es común.
Bajo la ingenua hipótesis de que existen cuantificadores fonológicamente nulos (anotados como [Q Subíndice ]), entonces cada uno de los ejemplos del (1) al (4) se representaría de la siguiente manera:
(1) [ Q.ALL ] los gatos son animales. (2) A [ P.MOST ] a los gatos les gusta el pescado. (3) [ P.ALGUNOS ] gatos están en todas partes. (4) Los gatos [ Q.ESPECIES ] son comunes.
Debe conciliarse inmediatamente que puede haber cualquier número de significados para el componente nulo. Además, la interpretación de cada oración es inequívoca, a pesar de la elección de múltiples cuantificadores bien formados:
(2a) A todos los gatos les gusta el pescado. (2b) A algunos gatos les gusta el pescado.
La oración en (3) plantea un problema aún mayor, ya que el significado explícito debería ser:
(3a) Algunos gatos están en todas partes.
Sin embargo, esto tiene un alcance completamente diferente al de (3). Como en (3a), un conjunto necesariamente distinto de gatos está en todas partes del dominio del discurso , mientras que en (3) el conjunto en cada lugar no es necesariamente único. Finalmente (4) parece resistir completamente el análisis cuantificacional tradicional, actuando sobre el conjunto completo de objetos, no sobre un miembro individual.
Se han propuesto varias teorías para explicar esta discrepancia. Estos implican tratar los plurales desnudos como plurales indefinidos, o como una clase separada de objetos denominados clases.
Una explicación propuesta por Gregory N. Carlson es el tratamiento de los plurales desnudos como nombres de un tipo semántico llamado "clases" que es distinto de los individuos típicos. [3] Dado que los individuos son el tema del discurso semántico tradicional, los tipos representan el "tipo" de individuo. "Un perro" es una instanciación indefinida del tipo "perros", "el hombre" es una instanciación definida del tipo "hombres". Esto es suficiente para explicar todas las oraciones anteriores excepto (3), ya que cada una es verdadera en un mundo posible si y sólo si el atributo adscrito es una propiedad del tipo ingresado en el predicado. Por ejemplo, (4) es verdadera si y sólo si el tipo "gatos" posee el atributo "común" en el dominio del discurso. La diferencia percibida en qué nivel de cuantificación genérica se aplica es entonces una propiedad pragmática del predicado, determinada por lo que se percibe como necesario para que la afirmación sea verdadera.
Para que las lecturas existenciales en oraciones como (3) se mantengan, se define otro objeto semántico llamado "etapas". Estos representan ubicaciones en el tiempo y el espacio, y se crean para conciliar el hecho de que oraciones como (3) sólo son verdaderas si existe un lugar espacio-temporal específico en el que se aplica el predicado. Esto contrasta con los tipos que poseen un atributo determinado por el predicado. Así, "los gatos están en todas partes" es cierto si y sólo si existe una etapa de individuos del tipo "gato" que son relevantes en todas partes en el dominio del discurso. Fundamentalmente, no se trata de que los "gatos" como especie posean la propiedad de estar "en todas partes". Esto crea una distinción ontológica entre los dos tipos de predicados, nivel i(dividual) y nivel s(etapa).
Los sustantivos desnudos son de gran interés en el campo de la sintaxis, ya que su existencia debe conciliarse con la hipótesis de que todos los sintagmas nominales en posiciones argumentales deben estar incrustados en un sintagma determinante . [2] Un enfoque para explicar el caso de los plurales desnudos es emplear el principio de categoría vacía . [4] Consideremos las frases en español:
Quiero
desear. 1SG
tortillas.
tortillas
'Quiero tortillas.'
Los
el
esclavos
esclavos
construyeron
construido. 3PL
las
el
pirámides.
pirámides
"Los esclavos construyeron las pirámides."
Según la teoría del gobierno y la vinculación , el verbo "quiero" rige propiamente a las "tortillas". Por otro lado, en (6) no se encuentra ningún gobernador de "Los esclavos". Esto hace que eliminar "Los" de (6) sea inapropiado y que la oración resultante sea agramatical. Este análisis excluye los plurales desnudos de las posiciones de sujeto y objeto indirecto, que son principalmente representativas de oraciones en español e italiano (aunque se aplican restricciones adicionales de la misma manera que se tratan los sustantivos indefinidos en ambos idiomas). Para explicar la falta de restricciones en inglés sobre la colocación de plurales desnudos, se emplea un tratamiento más general de los sustantivos desnudos. Considere la frase italiana:
MI'
tiene
venuto
venir
John
John
viejo
viejo
"El viejo John ha llegado"
En la lectura italiana, el nombre propio "John" va antes del adjetivo "vecchio". Esto es digno de mención, ya que contrasta con frases en las que está presente un determinante, "il vecchio cane" que se traduce directamente como "el perro viejo". Esto se toma como evidencia de que en italiano y español se produce un movimiento abierto del sintagma nominal "John" hacia la cabeza determinante. En inglés, esto tendría lugar "encubiertamente", es decir, a nivel de forma lógica . Esto permite que la restricción de categoría vacía se cumpla en la forma lógica en inglés. En italiano o español, si una categoría vacía no se rige por la sintaxis abierta, la oración seguirá siendo agramatical.
Existe una distinción adicional entre idiomas como el chino o el japonés , que permiten sustantivos desnudos en cualquier posición de una oración, y idiomas como el francés moderno , que no permiten sustantivos desnudos en ninguna posición. Se puede interpretar que estos tienen diferentes limitaciones sobre lo que constituye un argumento . Sin embargo, la investigación en este campo sigue activa y no se ha alcanzado un consenso generalizado.
Los singulares desnudos son una forma de sustantivo contable . Los singulares desnudos no pueden aparecer como argumentos de un verbo , a diferencia de los plurales desnudos y los sustantivos masivos desnudos. Los singulares desnudos en inglés son comparativamente raros con respecto a otros idiomas, sin embargo, existen en construcciones restringidas. [5] Pueden aparecer en la predicación , la posición de objeto de verbos particulares, preposiciones , [6] coordinación y reduplicaciones . [7]
Los más comunes son ubicaciones desnudas, que aparecen con sustantivos que hacen referencia a ciertos espacios: [5]
Otras construcciones son más raras pero existen en inglés: [5]
Los plurales desnudos son sustantivos contables y pueden aparecer libremente en la posición del argumento . Por ejemplo:
Los sustantivos masivos son incontables, es decir, no se les puede asignar ningún número. En inglés, la diferencia entre sustantivos masivos y sustantivos contables es clara, a diferencia de otros idiomas donde las distinciones entre masa y conteo pueden neutralizarse. [8] En la teoría de Gennaro Chierchia , los sustantivos masivos son inherentemente plurales.
Los sustantivos desnudos en posición argumental en francés son casi universalmente desafortunados, aunque no del todo inexistentes. Están disponibles en construcciones muy específicas, como expresiones idiomáticas y de coordinación: [9]
Ejemplos de sustantivos desnudos en construcción N-et-N: [9]
Se dice que las distinciones de masa y conteo están neutralizadas en idiomas como el chino , el japonés y el coreano . [8] La distinción entre sustantivos singulares y plurales tampoco existe: [8]
Aquí, se ilustra que tanto "estudiantes" como "libros" actúan como sustantivos neutrales simples que pueden comportarse como sustantivos singulares, plurales o masivos según el contexto. Esto permite que cada oración tenga hasta nueve interpretaciones (cualquier par de tres posibilidades). Dicho esto, puede existir una distinción entre masa y recuento cuando se agrega un clasificador.
