stringtranslate.com

Lenguas surmicas

Las lenguas surmicas son una rama de la familia de lenguas sudanesas orientales .

En la actualidad, los diversos pueblos que hablan lenguas surmicas se ganan la vida de diversas maneras, incluidos los pastores nómadas , los agricultores sedentarios y los agricultores que practican la tala y quema . Viven en una variedad de terrenos, desde las tierras bajas de Sudán del Sur y las orillas del río Omo hasta montañas de más de 2.300 metros.

Idiomas

Según el Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva , las lenguas súrmicas se clasifican de la siguiente manera: [1]

Las lenguas surmic se encuentran en el suroeste de Etiopía y en las zonas adyacentes del sureste de Sudán del Sur . En el pasado, el surmic se conocía como “didinga-murle” y “surma”. El primer nombre era demasiado limitado, ya que se refería únicamente a dos lenguas estrechamente relacionadas, y el segundo era una etiqueta que también se utilizaba para referirse a una lengua específica (Unseth 1997b), por lo que ahora se utiliza la etiqueta “surmic”. Las relaciones en el cuadro anterior se basan en el trabajo de Fleming (1983).

Estudios previos

Harold C. Fleming y ML Bender realizaron gran parte del trabajo de campo y análisis de las lenguas súrmicas . Las descripciones más completas de las lenguas súrmicas etíopes son las de murle (Arensen 1982) y tirma (Bryant 1999). Se supone que todas las lenguas súrmicas son tonales, tienen consonantes implosivas y tienen una longitud vocálica distintiva. Algunas tienen hasta nueve cualidades vocálicas, y un estudio más detallado puede confirmar esto también en otras lenguas súrmicas. Me'en y Kwegu (también escrito Koegu) tienen conjuntos de consonantes eyectivas .

Las lenguas comparten un sistema de marcar el número tanto del poseído como del poseedor en los pronombres posesivos (Unseth 1991). El número de nominales se suele marcar en varios morfemas, y t/k marca el singular y el plural (Bryan 1959). Los adjetivos se forman mediante cláusulas de relativo estativas.

El majangir (también llamado majang) y las lenguas surmics del suroeste (Fleming 1983) comparten una serie de rasgos, por lo que presumiblemente son reconstruibles en proto-surmic: las cláusulas relativas (que incluyen adjetivos), demostrativos, adverbios, numerales, genitivos y pronombres posesivos siguen a sus núcleos, las derivaciones de sustantivos y la marcación del sujeto en los verbos se marcan con sufijos, el orden VSO ( verbo-sujeto-objeto ) predomina en las cláusulas principales indicativas. Arensen et al. (1997) discuten algunos puntos tipológicamente excepcionales. Sin embargo, la introducción de Dimmendaal propone un análisis diferente (1998).

Se ha documentado que todas las lenguas surmicas tienen sufijos de caso (Unseth 1989). Ninguna de ellas tiene un acusativo marcado, pero al menos Majang y Murle a veces marcan nominativos, parte de un patrón areal más amplio (König 2006).

Se cree que el hogar geográfico original de los pueblos Surmic está en el sudoeste de Etiopía, en algún lugar cerca de Maji , y que los diversos grupos se dispersaron desde allí: por ejemplo, los Majangir se trasladaron al norte, los Murle migraron en el sentido de las agujas del reloj alrededor del lago Turkana (Arensen 1983:56-61, Tornay 1981), y los Mursi entraron y salieron del valle del río Omo. Las identidades etnolingüísticas dentro del grupo Surmic no han sido rígidas, y hay amplia evidencia de que las identidades de las personas cambiaron de un grupo etnolingüístico a otro (Tornay 1981, Turton 1979, Unseth y Abbink 1998).

Abbink ha publicado un trabajo pionero que compara el vocabulario y los sistemas de parentesco entre las lenguas surmic, particularmente del nodo suroeste de Surmic (Abbink 2006).

El punto de partida de la investigación lingüística y antropológica sobre los estudios surmic es el libro editado por Dimmendaal (1998), especialmente el artículo bibliográfico (Abbink y Unseth 1998).

Reconstrucción

Yigezu (2001) ha reconstruido los sistemas de sonido del protosurmic del suroeste y del protosurmic del sureste. [2] Unseth ha propuesto una reconstrucción de los sufijos de caso para el protosurmic. [3] Unseth ha reconstruido el sistema de marcación de posesión para el protosurmic. [4] Unseth también ha reconstruido un prefijo causal para el protosurmic. [5] [6]

Números

Comparación de numerales en idiomas individuales: [7] Una de las innovaciones compartidas que separa a las lenguas surmic del sudeste del resto del surmic es que tienen un sistema de base 10 , en lugar de construir hasta 10 desde 5, como cinco más uno, etc. [8]

Véase también

Referencias

  1. ^ Hammarström, Harald ; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin ; Bank, Sebastian (10 de julio de 2023). «Glottolog 4.8 - Surmic». Glottolog . Leipzig : Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva . doi : 10.5281/zenodo.7398962 . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2023 . Consultado el 7 de noviembre de 2023 .
  2. ^ Yigezu, Moges. 2001. Un estudio comparativo de la fonética y la fonología de las lenguas súrmicas . Bruselas: Univ. libre de Bruxelles. Tesis doctoral, Universidad de Bruselas.
  3. ^ Unseth, Peter. 1989. "Una comparación inicial y reconstrucción de sufijos de casos en lenguas súrmicas", Journal of Ethiopian Studies 22:97–104.
  4. ^ Unseth, Peter. 1991. "Marcadores posesivos en lenguas súrmicas", Actas del 4º Coloquio de lingüística nilo-sahariana, ed. por ML Bender, págs. 91-104. (Nilo-sahariana: análisis lingüísticos y documentación, vol. 7.) Hamburgo: Helmut Buske Verlag.
  5. ^ Unseth, Peter. 1997a. "Un prefijo causal surmico arcaico", Occasional Papers in the Study of Sudanese Languages ​​7:41–48
  6. ^ Unseth, Peter. 1998. "Dos viejos afijos causales en súrmico", Surmic Languages ​​and Cultures , ed. por Gerrit Dimmendaal, págs. 113-126. Colonia: Köppe.
  7. ^ Chan, Eugene (2019). "El filo lingüístico nilo-sahariano". Sistemas numéricos de las lenguas del mundo.
  8. ^ p. 54. Unseth, Peter. 1988. "La validez y unidad de la agrupación lingüística surma del sudeste", Northeast African Studies 10.2/3:151–163.

Literatura relevante