stringtranslate.com

Subvenciones ferroviarias

Muchos países ofrecen subsidios a sus ferrocarriles debido a los beneficios sociales y económicos que conlleva. Los beneficios económicos pueden ayudar enormemente a financiar la red ferroviaria. Estos países normalmente también financian o subsidian la construcción de carreteras y, por lo tanto, también subsidian efectivamente el transporte por carretera. Los subsidios ferroviarios varían tanto en tamaño como en cómo se distribuyen: algunos países financian la infraestructura y otros financian los trenes y sus operadores, mientras que otros tienen una combinación de ambos. Los subsidios se pueden utilizar para invertir en mejoras y nuevas líneas, o para mantener líneas en funcionamiento que generen crecimiento económico.

Los subsidios ferroviarios son mayores en China (130 mil millones de dólares), Europa (73 mil millones de euros) y la India (35,8 mil millones de dólares), mientras que Estados Unidos tiene subsidios relativamente pequeños para el transporte ferroviario de pasajeros y el transporte de carga no subsidiado.

Beneficios sociales y económicos del ferrocarril

Los ferrocarriles canalizan el crecimiento hacia las densas aglomeraciones urbanas y a lo largo de sus arterias. Estos acuerdos ayudan a regenerar ciudades, aumentar los ingresos de los impuestos locales , [1] aumentar el valor de las viviendas y fomentar el desarrollo de uso mixto . Por el contrario, una política de expansión de carreteras , que es más típica en Estados Unidos, promueve el desarrollo de suburbios en la periferia, lo que contribuye al aumento de los kilómetros recorridos por vehículos , las emisiones de carbono , el desarrollo de espacios totalmente nuevos y el agotamiento de las reservas naturales . [2] [3]

El ferrocarril moderno como indicador de desarrollo económico

Los economistas europeos del desarrollo han argumentado que la existencia de una infraestructura ferroviaria moderna es un indicador importante del avance económico de un país: esta perspectiva se ilustra en particular a través del Índice de Infraestructura Básica de Transporte Ferroviario (conocido como Índice BRTI). [4]

Subvenciones por país

Europa

Subvenciones ferroviarias europeas en euros por pasajero-km para 2008 [5]

Las subvenciones ferroviarias totales de la UE ascendieron a 73 000 millones de euros en 2005. [6]

Cabe señalar que también existen varios operadores que no reciben subvenciones, incluidos prácticamente todos los servicios de larga distancia y alta velocidad en Francia y Alemania. [ cita necesaria ]

Porcelana

En 2015, el gasto ferroviario interno total de China fue de 128 mil millones de dólares y era probable que se mantuviera en una tasa similar durante el resto del próximo período de cinco años del país (2016-2020). [17] Se planea agregar 8.000 kilómetros (alrededor de 5.000 millas) de vías a nivel nacional, con el objetivo de conectar mejor las vías nacionales existentes con otros sistemas ferroviarios extranjeros.

India

Los ferrocarriles indios están subsidiados con alrededor de 2,4 billones de rupias (35.800 millones de dólares), de los cuales alrededor del 60% se destina a trenes de cercanías y viajes de corta distancia. [18] [19] [20]

Estados Unidos

Los subsidios actuales para Amtrak (tren de pasajeros) rondan los 1.400 millones de dólares. La industria del transporte ferroviario no recibe subvenciones directas.

Rusia

En total, los Ferrocarriles Rusos reciben 112 mil millones de rublos (alrededor de 1,5 mil millones de dólares) anualmente del gobierno. [21]

Japón

La red ferroviaria privatizada en Japón requiere pocos subsidios. Las tres mayores empresas, JR East , JR Central y JR-West (que representan el 60% del mercado de pasajeros) no reciben ninguna subvención estatal. [22]

Ver también

Referencias

  1. ^ Lewandowski, Krzysztof (2015). «Nuevos coeficientes de utilización del transporte ferroviario» (PDF) . Revista Internacional de Ingeniería y Tecnología Innovadora (IJEIT) . 5 (6): 89–91. ISSN  2277-3754.
  2. ^ Escuderos, G. Ed. (2002) Expansión urbana: causas, consecuencias y respuestas políticas. Prensa del Instituto Urbano.
  3. ^ Puentes, R. (2008). Un puente hacia algún lugar: repensar el transporte estadounidense para el siglo XXI. Informe de política metropolitana de Brookings Institution: Informe de la serie Plan para la prosperidad estadounidense.
  4. ^ Firzli, M. Nicolas J. (1 de julio de 2013). "Infraestructura de transporte y atractivo del país". Revista Analizar Financière . París . Consultado el 26 de abril de 2014 .
  5. ^ abcd "ANEXO de la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) nº 1370/2007 relativo a la apertura del mercado de los servicios nacionales de transporte de viajeros por ferrocarril" ( PDF) (DOCUMENTO DE TRABAJO DE LOS PERSONAL DE LA COMISIÓN: IMPACTO EVALUACIÓN). Bruselas: Comisión Europea. 2013. págs. 6, 44, 45. Archivado desde el original (PDF) el 3 de mayo de 2013. Incluye tanto las “Subvenciones ferroviarias” como las “Obligaciones de Servicio Público”.
  6. ^ "Informe técnico de la UE 2007".
  7. ^ "Estadísticas ferroviarias - Sinopsis de 2014" (PDF) . París, Francia: UIC (Unión Internacional de Ferrocarriles). 2014 . Consultado el 8 de noviembre de 2015 .
  8. ^ "Financiación de los ferrocarriles alemanes" (PDF) . pag. 2. Archivado desde el original (PDF) el 10 de marzo de 2016.
  9. ^ "Indicadores de eficiencia de los ferrocarriles en Francia" (PDF) .
  10. ^ "Gasto público en ferrocarriles en Europa: una comparación entre países" (PDF) . pag. 10.
  11. ^ "Hechos y argumentos a favor del transporte público suizo". pag. 24. Archivado desde el original (PDF) el 26 de octubre de 2014 . Consultado el 3 de julio de 2016 . 6,3 mil millones de francos suizos
  12. ^ "Los ferrocarriles españoles luchan contra la pérdida de beneficios con más inversión". 17 de septiembre de 2015 . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
  13. ^ "Información financiera de la industria ferroviaria de GB 2015-16" (PDF) . 21 de febrero de 2017 . Consultado el 22 de febrero de 2017 . 6.700 millones de libras esterlinas, de los cuales 4.300 millones de libras esterlinas se destinarán a la red ferroviaria y 2.400 millones de libras esterlinas a las empresas operadoras de trenes (TOC), utilizando una media de 1 libra esterlina = 1,366 euros para 2015-16.
  14. ^ "Implementación de la legislación de la UE sobre liberalización ferroviaria en Bélgica, Francia, Alemania y los Países Bajos" (PDF) .
  15. ^ "Informe ProRail 2015" (PDF) . pag. 30. Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 9 de marzo de 2016 .
  16. ^ "La evolución de la financiación pública al sector ferroviario en 5 países europeos: una comparación" (PDF) . pag. 6. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 9 de marzo de 2016 .
  17. ^ "China invertirá 128 mil millones de dólares en ferrocarriles y presionará para lograr una participación global". Noticias de Bloomberg . 5 de marzo de 2015.
  18. ^ Kumar, Saurabh (22 de mayo de 2019). "Indian Railways se mantiene a flote en el año fiscal 2019, gracias a los cargos por flete anticipados". El Expreso Financiero . Consultado el 21 de abril de 2020 .
  19. ^ "El gobierno defiende el aumento de tarifas y dice que la carga de los subsidios ferroviarios era demasiado pesada". Los tiempos de la India . 22 de junio de 2014.
  20. ^ "Análisis de la demanda de subvenciones 2022-23: ferrocarriles".
  21. ^ "Apoyo del gobierno a los ferrocarriles rusos".
  22. ^ "Igualdad de condiciones: esfuerzos de la UE para irrumpir en la industria ferroviaria de Japón". 3 de noviembre de 2014.

enlaces externos