La superioridad moral , en el lenguaje ético o político, se refiere a la condición de ser respetado por mantener una conducta moral y adherirse y defender un estándar de justicia o bondad reconocido universalmente. En un contexto despectivo, el término se utiliza a menudo para describir metafóricamente una posición de superioridad moral .
Mantener la posición moralmente superior puede utilizarse para legitimar movimientos políticos , en particular la resistencia no violenta , especialmente frente a una oposición violenta, [2] y ha sido utilizada por movimientos de desobediencia civil en todo el mundo para obtener simpatía y apoyo de la sociedad.
El economista y crítico social Robert H. Frank cuestionó la idea de que el comportamiento prosocial era necesariamente perjudicial en los negocios en su libro ¿Cuál es el precio de la superioridad moral? [3]
Sostuvo que las empresas socialmente responsables a menudo obtienen beneficios inesperados incluso en entornos altamente competitivos, porque su compromiso con los principios las hace más atractivas como socios con los que hacer negocios. [4]
En el uso cotidiano, una persona puede adoptar la perspectiva de la "superioridad moral" para criticar algo o simplemente para ganar una discusión. Esta perspectiva a veces se asocia con el esnobismo , pero también puede ser una forma legítima de adoptar una postura.
A las ciencias sociales o filosofías se las acusa a veces de adoptar una postura moralmente superior porque, por naturaleza, suelen estar interesadas en el proyecto de la libertad y la justicia humanas. El propio proyecto tradicional de la educación puede ser visto como una defensa de un tipo de postura moralmente superior a la de la cultura popular , tal vez recurriendo a la pedagogía crítica : sus defensores pueden ser acusados (con razón o sin ella) de buscar de ese modo un falso e injustificado sentido de superioridad. [5]