Corea del Norte tiene un programa militar de armas nucleares [7] y, a partir de 2024, se estima que tendrá un arsenal de aproximadamente 50 armas nucleares y suficiente producción de material fisionable para seis a siete armas nucleares por año. [8] Corea del Norte también ha almacenado una cantidad significativa de armas químicas y biológicas . En 2003, Corea del Norte se retiró del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP). [9] Desde 2006, el país ha realizado seis pruebas nucleares con niveles crecientes de experiencia, lo que provocó la imposición de sanciones . [10]
Corea del Norte mostró interés en desarrollar armas nucleares desde la década de 1950. [11] El programa nuclear se remonta a alrededor de 1962, cuando Corea del Norte se comprometió a lo que llamó "fortalecimiento total", que fue el comienzo de la Corea del Norte hipermilitarizada de la actualidad. [12] En 1963, Corea del Norte solicitó ayuda a la Unión Soviética para desarrollar armas nucleares, pero esta se negó. La Unión Soviética aceptó ayudar a Corea del Norte a desarrollar un programa de energía nuclear con fines pacíficos, incluida la capacitación de científicos nucleares. Más tarde, China, después de sus pruebas nucleares, rechazó de manera similar las solicitudes norcoreanas de ayuda para desarrollar armas nucleares. [13]
Los ingenieros soviéticos participaron en la construcción del Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon [14] y comenzaron la construcción de un reactor de investigación IRT-2000 en 1963, que entró en funcionamiento en 1965 y se actualizó a 8 MW en 1974. [15] En 1979, Corea del Norte comenzó a construir un segundo reactor de investigación en Yongbyon, así como una planta de procesamiento de minerales y una planta de fabricación de barras de combustible . [16]
El programa de armas nucleares de Corea del Norte se remonta a la década de 1980. Centrada en los usos prácticos de la energía nuclear y en la finalización de un sistema de desarrollo de armas nucleares, Corea del Norte comenzó a operar instalaciones para la fabricación y conversión de uranio, y realizó pruebas de detonación de alto poder explosivo . [ cita requerida ] En 1985 Corea del Norte ratificó el TNP , pero no incluyó el acuerdo de salvaguardias requerido con el OIEA hasta 1992. [17] A principios de 1993, mientras verificaba la declaración inicial de Corea del Norte, el OIEA concluyó que había pruebas sólidas de que esta declaración estaba incompleta. Cuando Corea del Norte rechazó la inspección especial solicitada, el OIEA informó de su incumplimiento al Consejo de Seguridad de la ONU . En 1993, Corea del Norte anunció su retirada del TNP , pero suspendió esa retirada antes de que entrara en vigor. [17]
En virtud del Acuerdo Marco de 1994 , el gobierno de Estados Unidos acordó facilitar el suministro de dos reactores de agua ligera a Corea del Norte a cambio del desarme norcoreano. [18] [19] Dichos reactores se consideran "más resistentes a la proliferación que los reactores moderados por grafito de Corea del Norte", [20] pero no "a prueba de proliferación". [21] El Acuerdo Marco fue socavado por un Congreso republicano durante la presidencia de Clinton , ya que el Congreso denunció el acuerdo con Corea del Norte, impuso nuevas sanciones a Corea del Norte e impidió que la administración Clinton proporcionara los suministros a Corea del Norte que formaban parte del Acuerdo Marco. [22] La implementación del Acuerdo Marco fracasó y en 2002 el Acuerdo Marco se vino abajo, y cada parte culpó a la otra por su fracaso. En 2002, Pakistán había admitido que Corea del Norte había obtenido acceso a la tecnología nuclear de Pakistán a fines de la década de 1990. [23]
Basándose en pruebas procedentes de Pakistán, Libia y múltiples declaraciones del gobierno de la RPDC, Estados Unidos acusó a Corea del Norte de incumplimiento y suspendió los envíos de petróleo; Corea del Norte afirmó posteriormente que su confesión pública de culpabilidad había sido deliberadamente malinterpretada. A finales de 2002, el Acuerdo Marco fue abandonado oficialmente.
En 2003, Corea del Norte anunció nuevamente su retirada del Tratado de No Proliferación Nuclear. [17] En 2005, admitió tener armas nucleares, pero prometió cerrar el programa nuclear. [24] [25]
El 9 de octubre de 2006, Corea del Norte anunció que había llevado a cabo con éxito su primera prueba nuclear . Se detectó una explosión nuclear subterránea , cuya potencia se estimó en menos de un kilotón , y se detectó cierta emisión radiactiva. [26] [27] [28] El 6 de enero de 2007, el gobierno norcoreano confirmó además que tenía armas nucleares. [29]
El 17 de marzo de 2007, Corea del Norte informó a los delegados en las conversaciones nucleares internacionales que se estaba preparando para cerrar su principal instalación nuclear. El acuerdo se alcanzó tras una serie de conversaciones a seis bandas , en las que participaron Corea del Norte, Corea del Sur, China, Rusia, Japón y Estados Unidos, iniciadas en 2003. Según el acuerdo, se presentaría una lista de sus programas nucleares y se desactivaría la instalación nuclear a cambio de ayuda de combustible y conversaciones de normalización con Estados Unidos y Japón. [ cita requerida ] Esto se retrasó desde abril debido a una disputa con Estados Unidos sobre el Banco Delta Asia , pero el 14 de julio, los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica confirmaron el cierre del reactor nuclear de Yongbyon de Corea del Norte y, en consecuencia, Corea del Norte comenzó a recibir ayuda. [30] Este acuerdo se vino abajo en 2009, tras el lanzamiento de un satélite norcoreano.
En abril de 2009, surgieron informes de que Corea del Norte se había convertido en una "potencia nuclear de pleno derecho", una opinión compartida por el Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Mohamed ElBaradei . [31] El 25 de mayo de 2009, Corea del Norte realizó una segunda prueba nuclear , que resultó en una explosión estimada entre 2 y 7 kilotones. [32] Se cree que la prueba de 2009, al igual que la de 2006, tuvo lugar en Mantapsan , condado de Kilju , en la parte noreste de Corea del Norte. Esto se descubrió por un terremoto que ocurrió en el sitio de la prueba. [33]
En febrero de 2012, Corea del Norte anunció que suspendería el enriquecimiento de uranio en el Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon y que no realizaría más pruebas de armas nucleares mientras continuaran las negociaciones productivas con los Estados Unidos. Este acuerdo incluía una moratoria sobre las pruebas de misiles de largo alcance. Además, Corea del Norte aceptó permitir que los inspectores del OIEA supervisaran las operaciones en Yongbyon. Estados Unidos reafirmó que no tenía intenciones hostiles hacia la RPDC y que estaba dispuesto a mejorar las relaciones bilaterales, y aceptó enviar ayuda alimentaria humanitaria a Corea del Norte. [34] [35] [36] Estados Unidos calificó la medida de "importante, aunque limitada", pero dijo que procedería con cautela y que las conversaciones se reanudarían solo después de que Corea del Norte diera pasos hacia el cumplimiento de su promesa. [34] Sin embargo, después de que Corea del Norte realizó una prueba de misiles de largo alcance en abril de 2012, Estados Unidos decidió no seguir adelante con la ayuda alimentaria. [37]
El 11 de febrero de 2013, el Servicio Geológico de Estados Unidos detectó un sismo de magnitud 5,1 , [38] que se considera la tercera prueba nuclear subterránea . [39] Corea del Norte ha informado oficialmente de que se trató de una prueba nuclear exitosa con una ojiva más ligera que genera más fuerza que antes, pero no ha revelado el rendimiento exacto. Varias fuentes surcoreanas estiman el rendimiento en 6-9 kilotones, mientras que el Instituto Federal Alemán de Geociencias y Recursos Naturales estima el rendimiento en 40 kilotones. [40] [41] [42] Sin embargo, la estimación alemana se ha revisado desde entonces a un rendimiento equivalente a 14 kt cuando publicaron sus estimaciones en enero de 2016. [43]
El 6 de enero de 2016, en Corea, el Servicio Geológico de los Estados Unidos detectó una perturbación sísmica de magnitud 5,1, [44] que se informó que era una cuarta prueba nuclear subterránea . [45] Corea del Norte afirmó que esta prueba involucraba una bomba de hidrógeno . Esta afirmación no ha sido verificada. [46] Una "bomba de hidrógeno" podría referirse a varias etapas del desarrollo de la fusión, que van desde dispositivos de fisión potenciados hasta verdaderas armas termonucleares.
En cuestión de horas, muchas naciones y organizaciones habían condenado la prueba. [47] Los analistas expertos estadounidenses no creen que se haya detonado una bomba de hidrógeno. Los datos sísmicos recopilados hasta ahora sugieren un rendimiento de 6 a 9 kilotones y esa magnitud no es consistente con la potencia que generaría una explosión de bomba de hidrógeno. "Lo que estamos especulando es que intentaron hacer un dispositivo nuclear potenciado, que es una bomba atómica que tiene un poco de hidrógeno, un isótopo llamado tritio ", dijo Joseph Cirincione , presidente de la firma de seguridad global Ploughshares Fund . [48] La fuente alemana que estima todas las pruebas nucleares pasadas de Corea del Norte ha hecho una estimación inicial de 14 kt, que es aproximadamente el mismo rendimiento (revisado) que su prueba nuclear anterior en 2013. [43] Sin embargo, la estimación de rendimiento para la prueba nuclear de enero de 2016 se revisó a 10 kt en la prueba nuclear posterior de Corea del Norte. [49]
El 7 de febrero de 2016, aproximadamente un mes después de la supuesta prueba de la bomba de hidrógeno, Corea del Norte afirmó haber puesto un satélite en órbita alrededor de la Tierra. El primer ministro japonés, Shinzō Abe, había advertido a Corea del Norte que no lanzara el cohete, y que si lo hacía y el cohete violaba territorio japonés, sería derribado. Sin embargo, Corea del Norte lanzó el cohete de todos modos, lo que llevó a Estados Unidos, Japón y Corea del Sur a criticar el lanzamiento. A pesar de las afirmaciones de Corea del Norte de que el cohete tenía fines pacíficos y científicos, ha sido duramente criticado como un intento de realizar una prueba de ICBM bajo la apariencia de un lanzamiento de satélite. China también criticó el lanzamiento, sin embargo instó a "las partes relevantes" a "abstenerse de tomar acciones que puedan aumentar aún más las tensiones en la península de Corea". [50]
El 9 de septiembre de 2016 se llevó a cabo una quinta prueba nuclear, considerada la más alta de las cinco realizadas hasta el momento, superando el récord anterior de 2013. El gobierno surcoreano afirmó que la potencia fue de unos 10 kt [51], a pesar de que otras fuentes sugerían una potencia de entre 20 y 30 kt . [52] La misma fuente alemana que ha realizado estimaciones de todas las pruebas nucleares anteriores de Corea del Norte sugirió una potencia de 25 kilotones. [49]
Otras naciones y las Naciones Unidas han respondido al continuo desarrollo nuclear y de misiles de Corea del Norte con una variedad de sanciones; el 2 de marzo de 2016, el Consejo de Seguridad de la ONU votó para imponer sanciones adicionales contra Corea del Norte . [53]
En 2017, Corea del Norte lanzó dos misiles balísticos intercontinentales de prueba, el segundo de los cuales tenía alcance suficiente para llegar a los Estados Unidos continentales. [54] En septiembre de 2017 , el país anunció otra prueba "perfecta" de bomba de hidrógeno.
Hasta 2022, la posición política declarada de Corea del Norte era que las armas nucleares "nunca serán abusadas ni utilizadas como medio para un ataque preventivo", pero si hay un "intento de recurrir a la fuerza militar contra nosotros", Corea del Norte puede usar su "fuerza ofensiva más poderosa de antemano para castigarlos". Esta no era una política total de no uso primero . [55] Esta política cambió en 2022 con una ley aprobada por la Asamblea Popular Suprema , que establece que en caso de un ataque contra el liderazgo superior o el sistema de comando y control nuclear, los ataques nucleares contra el enemigo se lanzarían automáticamente. Además, la nueva ley indica que si Kim Jong Un fuera asesinado, la autorización de los ataques nucleares pasaría a un alto funcionario. [56] [57]
.jpg/1280px-0957_-_Nordkorea_2015_-_Pj%C3%B6ngjang_-_Parade_zum_75._JT_der_Arbeiterpartei_(22976775845).jpg)
La Agencia Central de Noticias de Corea afirma que "EE.UU. lleva mucho tiempo planteando amenazas nucleares a la RPDC" y que "EE.UU. se vio dominado por la estúpida ambición de derrocar a la RPDC", por lo que "necesitaba una contramedida". [60] Se sospecha que Corea del Norte mantiene un programa clandestino de desarrollo de armas nucleares desde principios de los años 1980, cuando construyó un reactor nuclear Magnox productor de plutonio en Yongbyon . La comunidad internacional ha utilizado diversos medios diplomáticos para intentar limitar el programa nuclear de Corea del Norte a la generación de energía con fines pacíficos y para alentar a Corea del Norte a participar en tratados internacionales. [17]
En mayo de 1992, la primera inspección del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Corea del Norte descubrió discrepancias que sugerían que el país había reprocesado más plutonio del declarado. El OIEA solicitó acceso a información adicional y a dos sitios de desechos nucleares en Yongbyon. [17] [61] [62] Corea del Norte rechazó la solicitud del OIEA y anunció el 12 de marzo de 1993 su intención de retirarse del TNP. [17]
En 1994, Corea del Norte se comprometió, en virtud del Marco Acordado con los Estados Unidos, a congelar sus programas de plutonio y desmantelar todos sus programas de armas nucleares a cambio de la normalización de las relaciones diplomáticas y varios tipos de asistencia, incluidos recursos para el suministro de energía alternativa. [63]
En 2002, Estados Unidos creía que Corea del Norte estaba desarrollando tecnologías de enriquecimiento de uranio y reprocesamiento de plutonio en contravención del Acuerdo Marco. Corea del Norte habría dicho en privado a diplomáticos estadounidenses que poseía armas nucleares, citando como motivación el fracaso de Estados Unidos en cumplir su propia parte del Acuerdo Marco. Corea del Norte "aclaró" más tarde que todavía no poseía armas, pero que tenía "derecho" a poseerlas, a pesar del Acuerdo Marco. A finales de 2002 y principios de 2003, Corea del Norte comenzó a tomar medidas para expulsar a los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica, al tiempo que redirigía las barras de combustible gastado para su uso en el reprocesamiento de plutonio con fines armamentísticos. A finales de 2003, Corea del Norte afirmó que congelaría su programa nuclear a cambio de concesiones estadounidenses adicionales, pero no se llegó a un acuerdo final. Corea del Norte se retiró del Tratado de No Proliferación Nuclear en 2003. [64] [65]
El 9 de octubre de 2006, Corea del Norte demostró su capacidad nuclear con su primera prueba nuclear subterránea , detonando un dispositivo basado en plutonio [66] con un rendimiento estimado de 0,2 a 1 kilotones . [28] La prueba se llevó a cabo en el sitio de pruebas nucleares de Punggye-ri en la provincia de Hamgyong del Norte , y los funcionarios de inteligencia estadounidenses anunciaron más tarde que el análisis de desechos radiactivos en muestras de aire recolectadas unos días después de la prueba confirmó que la explosión había tenido lugar. [66] El Consejo de Seguridad de la ONU condenó la prueba y anunció la imposición de la Resolución 1718. [ 67]
El 6 de enero de 2007, el gobierno de Corea del Norte confirmó además que tenía armas nucleares. [29]
En febrero de 2007, tras el proceso de desarme de las conversaciones a seis bandas , Pyongyang aceptó cerrar su principal reactor nuclear. [68] El 8 de octubre de 2008, el gobierno norcoreano prohibió a los inspectores del OIEA realizar más inspecciones del sitio. [69]
El 25 de abril de 2009, el gobierno de Corea del Norte anunció que las instalaciones nucleares del país habían sido reactivadas, [70] y que se había restablecido el reprocesamiento de combustible gastado para obtener plutonio apto para armas. [ cita requerida ]
El 25 de mayo de 2009, Corea del Norte realizó su segunda prueba nuclear subterránea . El Servicio Geológico de Estados Unidos calculó que su origen estaba en las proximidades del lugar de la primera prueba nuclear. La prueba, estimada en 2 a 7 kilotones, fue más potente que la prueba anterior. [32] El mismo día, también se realizó con éxito una prueba de misil de corto alcance. [66] [71]
En mayo de 2010, el gobierno de Corea del Norte afirmó haber realizado con éxito una fusión nuclear . [72] Aunque la afirmación fue en gran medida desestimada en ese momento, un análisis de radioisótopos de 2012 [73] sugirió que Corea del Norte podría haber realizado dos pruebas nucleares que involucraban fusión. [74] El documento fue recibido con escepticismo, [75] [76] ya que el análisis posterior de los datos sísmicos sugirió que no se llevaron a cabo pruebas. [77] En 2014, un estudio que utilizó datos sísmicos encontró evidencia de pruebas nucleares [78] pero un estudio de 2016 desestimó una vez más las afirmaciones de pruebas nucleares, sugiriendo que los datos sísmicos eran indicativos de un terremoto menor. [79] [80]
El 12 de febrero, los monitores en Asia detectaron una actividad sísmica inusual en una instalación de Corea del Norte a las 11:57 (02:57 GMT), que más tarde se determinó que era un terremoto artificial con una magnitud inicial de 4,9 (más tarde revisada a 5,1). [81] [82] Posteriormente, la Agencia Central de Noticias de Corea dijo que el país había detonado un dispositivo nuclear miniaturizado con "mayor fuerza explosiva" en una prueba subterránea. [83] Según el Instituto Coreano de Geociencias y Recursos Minerales , el rendimiento estimado fue de 7,7 a 7,8 kilotones. [84] Otros investigadores estiman que el rendimiento fue de 12,2 ± 3,8 kilotones. [85]
En diciembre de 2015, Kim Jong Un sugirió que el país tenía la capacidad de lanzar una bomba de hidrógeno , un dispositivo de considerablemente más potencia que las bombas atómicas convencionales utilizadas en pruebas anteriores. [86] La observación fue recibida con escepticismo por la Casa Blanca y por los funcionarios surcoreanos. [87]
El 7 de enero, después de que se informara de un terremoto de magnitud 5,1 originado en el noreste de Corea del Norte a las 10:00:01 UTC+08:30 , el régimen del país publicó declaraciones en las que afirmaba haber probado con éxito una bomba de hidrógeno. Aún está por demostrarse si se trataba de una bomba de hidrógeno. [46] Los expertos han puesto en duda esta afirmación. [88] Un experto en espionaje surcoreano sugirió que podría haber sido una bomba atómica y no una bomba de hidrógeno. [46] Expertos de varios países, incluida Corea del Sur, han expresado dudas sobre la tecnología reclamada debido al tamaño relativamente pequeño de la explosión. El analista de defensa senior Bruce W. Bennett de la organización de investigación RAND dijo a la BBC que "Kim Jong-un está mintiendo, diciendo que hicieron una prueba de hidrógeno cuando no lo hicieron, simplemente utilizaron un arma de fisión un poco más eficiente, o la parte de hidrógeno de la prueba realmente no funcionó muy bien o la parte de fisión no funcionó muy bien". [89]
El 9 de marzo de 2016, Corea del Norte publicó un vídeo de Kim Jong Un visitando una fábrica de misiles. [90] La comunidad internacional se mostró escéptica; Karl Dewey , de IHS Jane, dijo que "es posible que la esfera plateada sea una simple bomba atómica, pero no es una bomba de hidrógeno". Además, dijo que "una bomba de hidrógeno no solo estaría dividida en dos partes, sino que también tendría una forma diferente". [91]
Las naciones de todo el mundo, así como la OTAN y la ONU, se manifestaron contra las pruebas, considerándolas desestabilizadoras, un peligro para la seguridad internacional y una violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. [92] China, uno de los aliados de Corea del Norte, también denunció la prueba. [93]
El 9 de septiembre de 2016, los sismógrafos de los países vecinos detectaron un temblor sísmico de 5,3 grados, tras lo cual Corea del Norte confirmó que había llevado a cabo otra prueba nuclear. [94] Corea del Norte afirmó que esta prueba les había permitido confirmar que su ojiva se puede montar en un misil y verificar la potencia de la ojiva. [95] Anteriormente se dudaba de que Corea del Norte pudiera emparejar la ojiva nuclear y el misil, pero los expertos surcoreanos empezaron a creer que Corea del Norte puede lograr este objetivo en unos pocos años [ verificación fallida ] después de la prueba nuclear del 9 de septiembre. [95]
El 18 de febrero de 2017, China anunció que suspendía todas las importaciones de carbón de Corea del Norte como parte de su esfuerzo por promulgar sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas destinadas a detener el programa de armas nucleares y misiles balísticos del país. [96] El 6 de marzo de 2017, Corea del Norte lanzó cuatro misiles balísticos desde la región de Tongchang-ri hacia el Mar de Japón. El lanzamiento fue condenado por las Naciones Unidas y Corea del Sur. [97] La medida impulsó al Secretario de Estado de los EE. UU., Rex Tillerson, a embarcarse en una misión diplomática diez días después a Japón, Corea del Sur y China, en un esfuerzo por abordar la creciente tensión internacional en la región. [98] El 13 de abril de 2017, el representante de la Casa Blanca, Nick Rivero, fue citado diciendo que Estados Unidos estaba "muy cerca" de participar en algún tipo de represalia contra Corea del Norte. [ cita requerida ] El presidente Trump comentó sobre Corea del Norte diciendo que lucharán en la guerra contra el terrorismo sin importar el costo. [99]
El 15 de abril de 2017, en el importante feriado público anual también conocido en el país como el Día del Sol , Corea del Norte organizó un desfile militar masivo para conmemorar el 105 aniversario del nacimiento de Kim Il Sung, el fundador del país y abuelo del líder actual, Kim Jong Un. El desfile tuvo lugar en medio de fuertes especulaciones en los Estados Unidos, Japón y Corea del Sur de que el país también podría probar un sexto dispositivo nuclear, [100] pero no lo hizo. [101] [102] [103] [104] El desfile mostró públicamente, por primera vez, dos nuevos botes del tamaño de misiles balísticos intercontinentales, así como misiles balísticos lanzados desde submarinos y una versión terrestre de los mismos. [105] [106] [107]
El 16 de abril de 2017, horas después del desfile militar en Pyongyang, Corea del Norte intentó lanzar un misil balístico desde un sitio cercano al puerto de Sinpo , en la costa este del país. El misil explotó segundos después del lanzamiento. [108] [109]
Más tarde ese mes, después de una visita a Washington del máximo líder chino, el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció que Corea del Norte probablemente enfrentaría sanciones económicas de China si realizaba más pruebas. [110]
El 28 de abril de 2017, Corea del Norte lanzó un misil balístico no identificado sobre el aeródromo de Pukchang , en territorio norcoreano. Explotó poco después del despegue a una altitud de aproximadamente 70 km (44 mi). [111]
El 4 de julio de 2017, Corea del Norte lanzó el Hwasong-14 desde el aeródromo de Banghyon , cerca de Kusong, en una trayectoria elevada que, según afirma, duró 39 minutos durante 930 km (578 mi), y aterrizó en las aguas de la zona económica exclusiva japonesa. El Comando del Pacífico de Estados Unidos dijo que el misil estuvo en el aire durante 37 minutos, lo que significa que en una trayectoria estándar podría haber alcanzado toda Alaska, una distancia de 6.690 km (4.160 mi). [112] [113] [114] Al apuntar a las aguas profundas del Mar de Japón, Corea del Norte se aseguraba de que los buzos estadounidenses o japoneses encontraran dificultades al intentar recuperar el motor del Hwasong-14. [115] Del mismo modo, Corea del Norte tampoco estaba intentando recuperar ningún residuo de reingreso, lo que Corea del Sur señaló que es una indicación de que este primer lanzamiento fue de un ICBM que estaba lejos de estar listo para el combate. [116] En julio de 2017, Estados Unidos estimó que Corea del Norte tendría un misil balístico intercontinental (ICBM) confiable con capacidad nuclear a principios de 2018. El 28 de julio, Corea del Norte lanzó un segundo ICBM, aparentemente más avanzado, con una altitud de alrededor de 3700 km (2300 mi), que recorrió 1000 km (620 mi) de alcance; los analistas estimaron que era capaz de alcanzar los Estados Unidos continentales. [54]
El ingeniero aeroespacial y analista de armas Dr. John Schilling estima que la precisión actual del Hwasong-14 de Corea del Norte es pobre, en los rangos discutidos que amenazan a las ciudades estadounidenses. [117] [118] Michael Elleman señala que el vehículo de reingreso del misil del 28 de julio de 2017 se rompió al reingresar; se requerirían más pruebas. [119] [120] [121] El 8 de agosto de 2017, The Washington Post informó que la Agencia de Inteligencia de Defensa , en una evaluación confidencial, declaró que Corea del Norte ha miniaturizado suficientemente una ojiva nuclear para que quepa dentro de uno de sus misiles de largo alcance. [122] El 12 de agosto, The Diplomat informó que la Agencia Central de Inteligencia , en una evaluación confidencial de principios de agosto, concluyó que el vehículo de reentrada en la prueba del 28 de julio del Hwasong-14 no sobrevivió a la reentrada atmosférica debido al apogeo de 3.700 kilómetros que causó tensiones estructurales superiores a las que habría tenido un misil balístico intercontinental en una trayectoria de energía mínima. La CIA también concluyó que el vehículo de reentrada norcoreano probablemente es lo suficientemente avanzado como para sobrevivir a la reentrada en una trayectoria de energía mínima normal. [123]
El 3 de septiembre de 2017, Corea del Norte afirmó haber probado con éxito una bomba termonuclear, también conocida como bomba de hidrógeno. El Servicio Geológico de los Estados Unidos informó de una actividad sísmica similar a un terremoto de magnitud 6,3 , lo que hizo que la explosión fuera unas 10 veces más potente que las detonaciones anteriores del país. [124] Posteriormente, se estimó que el rendimiento de la bomba era de 250 kilotones, basándose en un estudio más profundo de los datos sísmicos. [125] Las autoridades norcoreanas informaron de que la prueba fue "un éxito perfecto". [126]
El Grupo de Información de Jane estima que la carga explosiva de la bomba termonuclear/de hidrógeno de Corea del Norte tipo Teller-Ulam pesa entre 255 y 360 kilogramos (562 y 794 libras). [127]
El 20 de noviembre de 2017, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que el Departamento de Estado volvió a incluir a Corea del Norte en la lista de países patrocinadores del terrorismo . [128] [129] Japón y Corea del Sur acogieron con agrado la medida como un método para aumentar la presión sobre Corea del Norte para que negocie sobre la desnuclearización. [130]
El 28 de noviembre de 2017, Corea del Norte disparó un misil balístico intercontinental, el primer lanzamiento de este tipo desde el país en más de dos meses. El misil, que el ejército estadounidense cree que es un misil balístico intercontinental, fue lanzado desde Sain Ni y voló aproximadamente 1000 km (620 mi) antes de caer en el mar de Japón . [131]
Después de que Corea del Norte afirmó que el misil era capaz de "llevar una ojiva [nuclear] superpesada y alcanzar todo el territorio continental de Estados Unidos", Kim-Jong-Un anunció que "finalmente habían comprendido la gran causa histórica de completar la fuerza nuclear estatal", [132] lo que los coloca en una posición de fuerza para presionar a Estados Unidos a entablar conversaciones. [133]
En agosto de 2019, Japón actualizó su estimación de la capacidad de armas nucleares de Corea del Norte en un próximo Libro Blanco de Defensa anual, diciendo que parece que Pyongyang ha logrado la miniaturización de las ojivas. El informe de defensa mantendrá la afirmación de Japón de que los programas nucleares y de misiles balísticos de Corea del Norte plantean una "amenaza grave e inminente" a su seguridad después de que las recientes reuniones entre Donald Trump y el líder de Corea del Norte, Kim Jong Un, no lograran avanzar en la desnuclearización. [134] [135]
Bruce Klingner, de la Heritage Foundation, con sede en Estados Unidos, estimó, en junio de 2020, que Corea del Norte probablemente ha construido "ocho o más armas nucleares adicionales" desde la cumbre de 2018. [136]
El 10 de octubre de 2020, Corea del Norte presentó un misil balístico intercontinental masivo durante un desfile militar por el 75 aniversario del Partido de los Trabajadores de Corea , y CNN informó que los analistas militares creen que es uno de los misiles balísticos móviles por carretera más grandes del mundo. [137]
En las primeras cuatro semanas de 2022, Corea del Norte realizó siete pruebas de misiles, entre ellas un vehículo de planeo hipersónico, un misil balístico de alcance intermedio (IRBM) y varios misiles de crucero. [138]
El 9 de septiembre de 2022, Corea del Norte aprobó una ley para declararse un estado con armas nucleares y rechazó cualquier posibilidad de desnuclearización. [139]
El 24 de marzo de 2023, Corea del Norte presentó la bomba nuclear táctica Hwasan-31 화산-31 con al menos 10 ojivas mostradas con un diámetro estimado de 40 a 50 centímetros según lo informado por los medios de comunicación de Corea del Sur. Los misiles balísticos KN-23 y KN-25 son capaces de transportarla. [140] [141] [142] En diciembre de 2023, Corea del Norte lanzó un misil balístico intercontinental en un fuego de prueba que según Corea del Sur y Japón sería capaz de alcanzar cualquier objetivo dentro de los EE. UU. [143]
En abril de 2024, Corea del Norte afirma haber probado un nuevo sistema de comando y control en un contraataque nuclear simulado. [144]
Los reactores nucleares basados en plutonio de Corea del Norte están ubicados en el Centro de Investigación Científica Nuclear de Yongbyon , a unos 90 kilómetros al norte de Pyongyang .
El 12 de marzo de 1993, Corea del Norte anunció que planeaba retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y se negó a permitir el acceso de los inspectores del OIEA a sus instalaciones nucleares. En 1994, Estados Unidos creía que Corea del Norte tenía suficiente plutonio reprocesado para producir unas 10 bombas y que la cantidad de plutonio iba en aumento. [ cita requerida ] Ante la presión diplomática tras la Resolución 825 del Consejo de Seguridad de la ONU y la amenaza de ataques aéreos militares estadounidenses contra el reactor, Corea del Norte aceptó desmantelar su programa de plutonio como parte del Marco Acordado en el que Corea del Sur y Estados Unidos proporcionarían a Corea del Norte reactores de agua ligera y fueloil hasta que dichos reactores pudieran completarse.
Como los reactores de agua ligera requerirían la importación de uranio enriquecido desde el exterior de Corea del Norte, la cantidad de combustible y desechos de los reactores podría rastrearse más fácilmente, lo que dificultaría el desvío de desechos nucleares para su reprocesamiento en plutonio. Sin embargo, el Marco Acordado estuvo plagado de dificultades, ya que cada parte culpó a la otra por las demoras en la implementación; como resultado, los reactores de agua ligera nunca se terminaron. A fines de 2002, después de que se suspendiera la ayuda para el combustible, Corea del Norte volvió a utilizar sus viejos reactores.
En 2006, según una declaración del Parlamento de Corea del Sur, se identificaron ocho lugares como posibles lugares de prueba de explosiones para ensayos actuales (y futuros). Estos lugares se distinguen de otras instalaciones de producción de materiales nucleares en que se cree que están más estrechamente identificados con un propósito militar o potencialmente militar: [154]
1. Provincia de Hamgyong Bukdo (Hamgyong del Norte): dos sitios:
2. Provincia de Chagangdo: un sitio: Kanggyesi: centro de producción de equipos y municiones avanzadas de Corea del Norte desde 1956. Además, amplia información de inteligencia sobre instalaciones subterráneas altamente avanzadas.
3. Provincia de Pyongan Bukdo (Pyongan del Norte): cuatro sitios:
4. Provincia de Pyongan Namdo (Pyongan del Sur): un sitio: Pyongsungsi: ubicación de la Academia Nacional de Ciencias y una extensa instalación subterránea cuyo propósito se desconoce.
Corea del Norte posee minas de uranio que contienen aproximadamente 4 millones de toneladas de mineral de uranio de alto grado. [155]
La primera ministra de Pakistán, Benazir Bhutto , supuestamente, a través del ex científico de alto rango de Pakistán, Abdul Qadeer Khan , proporcionó datos clave, almacenados en CD, sobre el enriquecimiento de uranio e información a Corea del Norte a cambio de tecnología de misiles alrededor de 1990-1996, según funcionarios de inteligencia estadounidenses . El presidente Pervez Musharraf y el primer ministro Shaukat Aziz reconocieron en 2005 que Khan había proporcionado centrifugadoras y sus diseños a Corea del Norte. [156] En mayo de 2008, Khan, que había confesado previamente haber suministrado los datos por iniciativa propia, se retractó de su confesión, alegando que el gobierno de Pakistán lo obligó a ser un "chivo expiatorio". También afirmó que el programa nuclear de Corea del Norte estaba muy avanzado antes de sus visitas a Corea del Norte. [157]
El programa de uranio altamente enriquecido (HEU) se hizo público en octubre de 2002, cuando Estados Unidos preguntó a funcionarios norcoreanos sobre el programa. [158] En virtud del Marco Acordado, Corea del Norte acordó explícitamente congelar los programas de plutonio (específicamente, sus "reactores moderados por grafito e instalaciones relacionadas"). El acuerdo también comprometió a Corea del Norte a implementar la Declaración Conjunta sobre la Desnuclearización de la Península Coreana, en la que ambas Coreas se comprometieron a no tener instalaciones de enriquecimiento o reprocesamiento. Estados Unidos argumentó que Corea del Norte violó su compromiso de no tener instalaciones de enriquecimiento.
En diciembre de 2002, alegando que Corea del Norte no cumplía con sus obligaciones, Estados Unidos persuadió a la Junta de la KEDO para que suspendiera los envíos de fueloil, lo que llevó al fin del Acuerdo Marco. Corea del Norte respondió anunciando planes para reactivar un programa de procesamiento de combustible nuclear y una planta de energía que se encontraban inactivos al norte de Pyongyang. Poco después, Corea del Norte expulsó a los inspectores de las Naciones Unidas y anunció una "retirada" unilateral del Tratado de No Proliferación Nuclear.
En 2007, un funcionario de la administración Bush evaluó que, si bien todavía había una "alta confianza" de que Corea del Norte había adquirido materiales que podrían usarse en un programa de uranio "a escala de producción", sólo hay un nivel de "confianza media" de que tal programa de producción de uranio (en lugar de simplemente plutonio) exista. [159] [160]
La construcción de la probable primera instalación de enriquecimiento de uranio comenzó en 2002 en un sitio conocido como Kangson /Chollima por la inteligencia estadounidense , y podría haberse completado y desarrollado u operado las cascadas iniciales de centrifugadoras de gas en 2003. La instalación fue sospechada por la inteligencia estadounidense durante muchos años. [161] Se informa que la mina de uranio y la planta de concentración de Pyongsan en Pyongsan es donde el mineral de uranio se convierte en torta amarilla . [162]
El 15 de septiembre de 2021, la CNN informó que Corea del Norte está ampliando las instalaciones de enriquecimiento de uranio en Yongbyon con una ampliación de 1.000 metros cuadrados para 1.000 centrifugadoras adicionales que aumentarían la producción de uranio altamente enriquecido hasta en un 25% anual y, si las centrifugadoras se sustituyeran por centrifugadoras mejoradas, el aumento de la producción de HEU sería sustancial según Jeffrey Lewis, experto en armas y profesor del Instituto de Estudios Internacionales de Middlebury. [163]
En junio de 2020, el Centro de Investigación para la Abolición de las Armas Nucleares de la Universidad de Nagasaki estimó que Corea del Norte tenía hasta 35 armas nucleares en su arsenal. [164]
El 8 de enero de 2018, Hans M. Kristensen y Robert S. Norris, de la Federación de Científicos Estadounidenses , publicaron en el Boletín de los Científicos Atómicos que "estiman cautelosamente que Corea del Norte puede haber producido suficiente material fisible para construir entre 30 y 60 armas nucleares y que posiblemente haya ensamblado entre 10 y 20". [165]
El 8 de agosto de 2017, el Washington Post informó sobre un análisis reciente completado el mes anterior por la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos que concluyó que Corea del Norte había producido con éxito una ojiva nuclear miniaturizada que puede caber en misiles y podría tener hasta 60 ojivas nucleares en su inventario. [166]
En 2019, la DIA estimó que Corea del Norte había acumulado un arsenal de material fisionable equivalente a 65 armas y que el país producía anualmente hasta doce armas de material fisionable. La inteligencia estadounidense también calculó que Corea del Norte había construido alrededor de 30 núcleos de material fisionable para su uso en armas nucleares, incluidas entre cuatro y seis armas termonucleares de dos etapas. [167]
El 7 de agosto de 2017, Siegfried S. Hecker , exdirector del Laboratorio Nacional de Los Álamos que ha visitado las instalaciones nucleares de Corea del Norte muchas veces en representación de los EE. UU., estimó que las reservas de plutonio y uranio altamente enriquecido de Corea del Norte probablemente eran suficientes para 20 a 25 armas nucleares. Evaluó que Corea del Norte había desarrollado una ojiva miniaturizada adecuada para misiles de alcance medio, pero necesitaría más pruebas y desarrollo para producir una ojiva más pequeña y robusta adecuada para un misil balístico intercontinental (ICBM) y el reingreso a la atmósfera. Consideró que la ojiva era la parte menos desarrollada de los planes de Corea del Norte para un ICBM. [168] [169]
En febrero de 2019, Hecker estimó que el arsenal de Corea del Norte de material apto para armas era suficiente para fabricar entre 35 y 37 armas nucleares. [170]
Para 2013, el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional dio una estimación intermedia de 12 a 27 "equivalentes de armas nucleares", incluyendo reservas de plutonio y uranio. Para 2016, se proyectó que Corea del Norte tendría entre 14 y 48 equivalentes de armas nucleares. [171] La estimación se redujo a entre 13 y 30 equivalentes de armas nucleares en 2017, pero se aumentó hasta 60 equivalentes más tarde en agosto del mismo año. [166] (En el caso de las armas de uranio, se supone que cada arma contiene 20 kilogramos de uranio apto para armas). [172] Se ha realizado una estimación actualizada del arsenal nuclear en 2023 con un rango de entre 35 y 65 ojivas nucleares en el inventario norcoreano. [173] [174]
En 2012, la Federación de Científicos Estadounidenses estimó que Corea del Norte tenía menos de 10 ojivas de plutonio. [175]
En su "Cuaderno nuclear" sobre las capacidades nucleares de Corea del Norte, publicado en enero de 2018, el FAS estimó que Corea del Norte tenía suficiente material fisible para entre 30 y 60 armas nucleares. Sin embargo, el informe afirmaba que Corea del Norte había reunido entre 10 y 20 ojivas como máximo, y que la mayoría de esas ojivas probablemente eran armas de fisión de una sola etapa con potencias de entre 10 y 20 kilotones. [176]
En el Cuaderno Nuclear 2024, el FAS estimó que Corea del Norte había producido suficiente material fisible para hasta 90 armas nucleares y que potencialmente se habían ensamblado hasta 50 armas. Se estimó que Corea del Norte era capaz de agregar suficiente material fisible para producir seis armas adicionales por año. [177]
En enero de 2013, el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo estimó que Corea del Norte tenía entre 6 y 8 ojivas. [178]
En junio de 2020, el informe anual del instituto afirmó que hasta enero de 2020 Corea del Norte había añadido 10 armas nucleares al arsenal estimado del año anterior de entre 20 y 30 armas. [179]
En 2023, el grupo de expertos del gobierno surcoreano Korea Institute for Defense Analyses publicó un informe en el que se estima que Corea del Norte tiene entre 80 y 90 ojivas nucleares, con hasta 166 ojivas para 2030 y el objetivo de aumentarlas a 300. [180] [181]
Corea del Norte comenzó a desarrollar su propia industria química y su propio programa de armas químicas en 1954, inmediatamente después del fin de la Guerra de Corea . Sin embargo, no se lograron avances sustanciales hasta la década de 1960, cuando Kim Il Sung "emitió una 'Declaración para la quimificación' cuyo objetivo era seguir desarrollando una industria química independiente capaz de apoyar a varios sectores de su economía, así como apoyar la producción de armas químicas" y estableció la Oficina de Defensa Nuclear y Química de Corea del Norte. [182]
A finales de los años 1960 y principios de los 1970, Corea del Norte recibió ayuda soviética y china para desarrollar su industria química. En 1979, la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos creía que Corea del Norte "sólo tenía una capacidad defensiva de armas químicas". [182] No está claro cuándo Corea del Norte "adquirió la capacidad para la producción independiente de armas químicas"; las estimaciones van desde los años 1970 hasta principios de los 1980. [182] Sin embargo, a finales de los 1980, las capacidades de armas químicas de Corea del Norte se habían ampliado; el Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur informó en 1987 que el Norte "poseía hasta 250 toneladas métricas de armas químicas", incluyendo gas mostaza (un agente vesicante ) y algunos agentes nerviosos . [182] En 2009, el International Crisis Group informó que la opinión consensuada de los expertos era que Corea del Norte tenía un arsenal de alrededor de 2.500 a 5.000 toneladas métricas de armas químicas, incluyendo gas mostaza , sarín (GB) y otros agentes nerviosos . [183] El Ministerio de Defensa Nacional de Corea del Sur tenía la misma estimación en 2010. [182] [184] En 2014, el Ministerio de Defensa de Corea del Sur estimó que "el Norte había almacenado entre 2.500 y 5.000 toneladas de armas químicas y tenía capacidad para producir una variedad de armas biológicas". [185] En 2015, el Departamento de Defensa de los EE. UU. informó al Congreso que el programa de armas químicas de Corea del Norte "probablemente posee un arsenal de armas químicas" y probablemente tenía "la capacidad de producir agentes nerviosos, vesicantes, sanguíneos y asfixiantes". [7] El informe también concluyó que "Corea del Norte probablemente podría emplear agentes de armas químicas modificando una variedad de municiones convencionales, incluyendo artillería y misiles balísticos. Además, las fuerzas norcoreanas están preparadas para operar en un ambiente contaminado; se entrenan regularmente en operaciones de defensa química". [7] El informe indicó que Corea del Norte "continúa desarrollando sus capacidades de investigación y desarrollo biológico" y "puede considerar el uso de armas biológicas como una opción, contrariamente a sus obligaciones bajo la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas". [7]
Corea del Norte es signataria del Protocolo de Ginebra , que prohíbe el uso de armas químicas en la guerra. [182] Corea del Norte también es signataria de la Convención sobre Armas Biológicas (CAB). [7] Aunque la nación ha firmado la CAB, "no ha proporcionado una declaración de Medidas de Fomento de la Confianza de la CAB desde 1990". [7] Corea del Norte no es parte de la Convención sobre Armas Químicas (CAQ). [7] Es uno de los cuatro países que no han ratificado la CAQ (los otros son Israel, Egipto y Sudán del Sur ). [186]
Corea del Norte se ha negado a reconocer la posesión de armas químicas, como lo exige la Resolución 1718 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , aprobada en 2006. [182]
Después del bombardeo de Yeonpyeong en 2010 (en el que Corea del Norte atacó la isla de Yeonpyeong con armas convencionales, matando a varios civiles), la Agencia Nacional de Gestión de Emergencias de Corea del Sur distribuyó 1.300 máscaras de gas a los surcoreanos que vivían en la frontera occidental (un punto crítico del conflicto); la agencia también distribuyó otras 610.000 máscaras de gas a los miembros del cuerpo de defensa civil de Corea del Sur , que asciende a 3,93 millones. [182] La agencia también anunció la renovación de refugios de emergencia subterráneos. [182] Las máscaras de gas son efectivas contra algunos agentes químicos, pero no contra agentes vesicantes como el gas mostaza, la lewisita y la oxima de fosgeno , que se cree que Corea del Norte tiene en sus reservas. [182] En octubre de 2013, Corea del Sur y los Estados Unidos "acordaron construir un sistema de vigilancia conjunto para detectar agentes bioquímicos a lo largo de la zona desmilitarizada" y compartir información. [182]
También en 2015, Melissa Hanham, del Centro James Martin para Estudios de No Proliferación, publicó un análisis de una fotografía del líder supremo norcoreano Kim Jong Un visitando el Instituto Biotécnico de Pyongyang, una fábrica supuestamente para la producción de bacillus thuringiensis , que se utiliza en pesticidas. El análisis de Hanham concluyó que la fábrica en realidad produce ántrax como arma . [187] Hanham señaló que las fábricas de producción de pesticidas son "una vieja y muy utilizada tapadera para un programa de armas biológicas" y un ejemplo de tecnología de doble uso . [187] Varios otros expertos coincidieron en que "las fotos probablemente muestran una instalación de armas biológicas en funcionamiento". [187] El gobierno norcoreano negó las acusaciones; un portavoz oficial de la Comisión de Defensa Nacional , a través de la Agencia Central de Noticias de Corea , desafió al Congreso de los Estados Unidos a inspeccionar el Instituto y "contemplar la imponente vista del Instituto Biotécnico de Pyongyang". [188]
Corea del Norte posee varios tipos de armas químicas, entre ellas agentes neurotóxicos, vesicantes, hematógenos y vomitivos, así como algunas armas biológicas, entre ellas el ántrax, la viruela y el cólera. [189] [190] [191]
En 2017, Kim Jong-nam , el medio hermano mayor distanciado de Kim Jong Un, fue asesinado con el agente nervioso VX en el Aeropuerto Internacional de Kuala Lumpur en Malasia por presuntos agentes norcoreanos. [185]
El arsenal identificado oscila entre 2.500 y 5.000 toneladas métricas de armas químicas. Es uno de los mayores poseedores de armas químicas del mundo, ocupando el tercer lugar después de Estados Unidos y Rusia. [192]
Corea del Norte está desplegando 250 nuevos lanzadores de misiles balísticos tácticos cerca de su frontera con Corea del Sur, lo que ha aumentado las tensiones regionales. El líder norcoreano Kim Jong-un destacó el papel de estos en una posible confrontación con Estados Unidos. Esta medida se produce antes de los ejercicios militares anuales entre Estados Unidos y Corea del Sur, que Corea del Norte condena como ensayos de invasión. [193]
A finales de la década de 1970 o principios de la de 1980, la RPDC recibió varios misiles Scud -B de mayor alcance de Egipto (que a su vez recibió esos misiles de la URSS , Bulgaria y Polonia). La URSS se había negado a suministrar Scud directamente a Corea del Norte, [194] pero Corea del Norte, a partir de la década de 1970, ha producido misiles basados en su diseño: [195] se estableció una base de producción local, y la primera copia modificada se denominó Hwasong-5 . Con el tiempo, se desarrollaron tipos de misiles más avanzados. Finalmente, Corea del Norte se equipó con misiles balísticos , capaces de alcanzar Japón. En la década de 1990, Corea del Norte vendió misiles de tamaño mediano con capacidad nuclear a Pakistán en un acuerdo facilitado por China. [196]
La capacidad de Corea del Norte para lanzar armas de destrucción masiva a un objetivo hipotético está algo limitada por su tecnología de misiles. En 2005, se estimó que el alcance total de los misiles Nodong de Corea del Norte era de 900 km con una carga útil de 1.000 kg. [194] Eso es suficiente para alcanzar Corea del Sur y partes de Japón, Rusia y China. El Hwasong-10 es un misil balístico de alcance intermedio diseñado por Corea del Norte con un alcance de hasta 2.490 km (1.550 mi), y podría llevar una ojiva nuclear.
En una entrevista en línea publicada en 2006, el analista del Ministerio de Defensa japonés Hideshi Takesada argumentó que el deseo de unificación de Corea del Norte es similar al de Vietnam del Norte , y advirtió de la posibilidad de una fusión obligatoria de Corea del Norte con Corea del Sur mediante amenazas de armas nucleares, aprovechando cualquier posible disminución de la presencia militar estadounidense en Corea del Sur, después de que Corea del Norte despliegue varios cientos de misiles balísticos intercontinentales móviles dirigidos a Estados Unidos. [197] En 2016, el analista israelí Uzi Rubin dijo que el programa de misiles había demostrado "logros notables". [198]
Informe sobre Corea del Norte elaborado por un grupo de expertos de las Naciones Unidas con información revelada por varios países miembros de que su programa de misiles balísticos es completo y autónomo, con un sistema de guía autóctono, como lo demuestra la reciente prueba de un misil balístico de corto alcance similar al Iskander y que presenta una trayectoria deprimida como tal. [199]
En enero de 2020, el vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, John E. Hyten, dijo que “Corea del Norte está construyendo nuevos misiles, nuevas capacidades y nuevas armas tan rápido como cualquier otro país del planeta”. [200]
El 18 de octubre de 2021, Corea del Norte lanzó un misil balístico que cayó en el Mar de Japón . El primer ministro japonés, Fumio Kishida, calificó el lanzamiento de "muy lamentable". [201]
El grupo de expertos francés Fundación para la Investigación Estratégica publicó un informe en el que analiza el arsenal nuclear y los misiles balísticos de Corea del Norte. En él, se estima que la precisión de los misiles balísticos de corto alcance, como el KN-23 y el KN-24, es de 35 metros, basándose en imágenes satelitales y en la distancia entre los cráteres de impacto de las pruebas de misiles, y de 80 a 90 metros para el cohete guiado de gran diámetro KN-25 . [202]
El Servicio de Investigación del Congreso publicó un informe que cita una evaluación de 2017 de la Agencia de Inteligencia de Defensa de que Corea del Norte ha alcanzado un nivel de miniatuarización de las ojivas nucleares necesario para montarlas en misiles balísticos de corto alcance e intercontinentales. El CRS evaluó que el SRBM KN-23 , que puede apuntar a toda la península de Corea, y el MRBM KN-15 , que puede apuntar a todo Japón, pueden llevar ojivas tanto convencionales como nucleares. [203]
Hay evidencia de que Corea del Norte ha sido capaz de miniaturizar una ojiva nuclear para su uso en un misil balístico. [205] [206] Según el libro blanco de defensa de Japón, Corea del Norte posee la capacidad de miniaturizar armas nucleares. [207] Un libro blanco de defensa de Corea del Sur en 2018 dijo que la capacidad de Corea del Norte para miniaturizar armas nucleares ha alcanzado un nivel considerable. En un informe filtrado, la Agencia de Inteligencia de Defensa estadounidense también afirma que Corea del Norte puede miniaturizar ojivas nucleares para misiles balísticos. [208] Se desconoce si Corea del Norte tiene tecnología para proteger sus misiles al reingresar. Algunos analistas sugieren que los nuevos misiles de Corea del Norte son falsos. [209] Varias pruebas de cohetes norcoreanos continuaron en la década de 2010, por ejemplo en 2013 , en 2014 y en 2016. Corea del Norte no realizó pruebas de misiles de alcance medio lo suficientemente potentes como para llegar a Japón en 2015, pero la agencia de noticias Yonhap de Corea del Sur cree que al menos un misil disparado durante las pruebas de misiles de marzo de 2016 de Corea del Norte es probablemente un misil Rodong de alcance medio . [210] Una prueba de misiles norcoreanos de agosto de 2016 de un misil Rodong que voló 1.000 kilómetros (620 millas) aterrizó a unos 250 kilómetros (160 millas) al oeste de la península de Oga de Japón, en aguas internacionales pero dentro de la zona económica exclusiva de Japón , lo que llevó a Japón a condenar el "acto imperdonable de violencia hacia la seguridad de Japón". [211] [212]
Se sabe que en 2016 Corea del Norte tiene aproximadamente 300 misiles Rodong cuyo alcance máximo es de 1.300 km (800 mi). [212]
Corea del Norte aparentemente lanzó un misil de prueba desde un submarino el 23 de abril de 2016; aunque el misil solo recorrió 30 km, un analista estadounidense señaló que "la capacidad de lanzamiento de submarinos de Corea del Norte ha pasado de ser una broma a algo muy serio". [213] Sin embargo, a partir de 2023, parece haber un progreso lento en el desarrollo de misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM), posiblemente porque se redujo la prioridad del desarrollo dado el buen progreso con misiles móviles terrestres sustancialmente más resistentes. [214]
Estados Unidos ha sancionado a seis personas y cinco entidades de China por apoyar los programas de armas de destrucción masiva y misiles balísticos de Corea del Norte. Esta red ayudó a un representante de la RPDC vinculado a la Segunda Academia de Ciencias Naturales. Estados Unidos pretende desmantelar estas redes para contrarrestar la desestabilización regional y las acciones de Rusia en Ucrania. [215]
En abril de 2009, las Naciones Unidas nombraron a la Korea Mining and Development Trading Corporation (KOMID) como el principal comerciante de armas de Corea del Norte y el principal exportador de equipos relacionados con misiles balísticos y armas convencionales. La ONU indica que la KOMID tiene su sede en el Distrito Central de Pyongyang. [244] Sin embargo, también tiene oficinas en Pekín y oficinas de ventas en todo el mundo que facilitan las ventas de armas y buscan nuevos clientes para las armas norcoreanas. [245]
KOMID ha vendido tecnología de misiles a Irán [246] y ha cerrado acuerdos de tecnología relacionada con misiles con los taiwaneses. [247] KOMID también ha sido responsable de la venta de equipos, incluidas tecnologías de misiles, cañoneras y artillería de cohetes múltiples, por un valor total de más de 100 millones de dólares, a África, Sudamérica y Oriente Medio. [248]
El ejército de Corea del Norte también ha utilizado una empresa llamada Hap Heng para vender armas en el extranjero. Hap Heng tenía su base en Macao en la década de 1990 para gestionar las ventas de armas y tecnología nuclear y de misiles a países como Pakistán e Irán. El misil balístico de alcance medio de Pakistán, el Ghauri, se considera una copia del Rodong 1 de Corea del Norte. En 1999, fuentes de inteligencia afirman que Corea del Norte había vendido componentes de misiles a Irán. [249] Entre los directores de Hap Heng que figuran en la lista se encuentran Kim Song y Ko Myong Hun. [250] Ko Myong Hun es ahora un diplomático registrado en Pekín [251] y puede estar involucrado en el trabajo de KOMID. [252] [ se necesita una mejor fuente ]
Un informe del comité de sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas afirmó que Corea del Norte opera una red internacional de contrabando de tecnología nuclear y de misiles balísticos, que incluye países como Myanmar (Birmania), Siria e Irán. [253]
Corea del Norte evita las sanciones internacionales para obtener componentes de misiles de países occidentales, utilizando redes sofisticadas y el apoyo de China y Rusia. El fortalecimiento de los vínculos con Rusia mejora la capacidad de adquisición de Corea del Norte, lo que requiere controles y vigilancia de las exportaciones más estrictos. [254]
Varios países han comprado misiles balísticos norcoreanos o han recibido ayuda de Corea del Norte para establecer una producción local de misiles.
Egipto
Irán
Pakistán
Siria
Emiratos Árabes Unidos
Vietnam
Yemen.svg/1280px-Flag_of_Libya_(1977%E2%80%932011).svg.png){kind=small}
Libia
Nigeria.jpg/1280px-President_Trump_Meets_with_Chairman_Kim_Jong_Un_(48164732021).jpg)
En la década de 1990, Estados Unidos negoció el Marco Acordado para congelar el programa de armas nucleares de Corea del Norte mientras perseguía la desnuclearización de la península de Corea. Esto se rompió cuando el programa clandestino de enriquecimiento de uranio de Corea del Norte salió a la luz en 2002, después de lo cual China convocó las conversaciones a seis bandas para negociar un proceso paso a paso hacia la desnuclearización. Las conversaciones a seis bandas se estancaron después de múltiples pruebas nucleares y de misiles de Corea del Norte, lo que llevó a un aumento de las sanciones internacionales contra Corea del Norte , incluida una serie de resoluciones de sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . En 2018, los presidentes Moon Jae-in de Corea del Sur y Donald Trump de los Estados Unidos celebraron una serie de cumbres con Kim Jong Un que llevaron a declaraciones a favor de la desnuclearización de la península de Corea.
El 31 de octubre de 2018, el legislador Kim Min-ki del gobernante Partido Democrático de Corea del Sur emitió una declaración que revelaba que los funcionarios del Servicio de Inteligencia Nacional de Corea del Sur habían observado varios de los sitios de pruebas nucleares y de misiles de Corea del Norte y que ahora estaban listos para las próximas inspecciones internacionales. [267] Kim también declaró que el ahora inactivo Sitio de Pruebas Nucleares de Punggye-ri de Corea del Norte y el campo de lanzamiento de satélites de Sohae se incluyeron en estas observaciones. [267] La visita de los funcionarios de inteligencia se realizó en conjunto con el Acuerdo de Pyongyang de septiembre de 2018, en el que el líder norcoreano Kim Jung-Un acordó cerrar Sohae y permitir que expertos internacionales observaran el desmantelamiento del sitio de pruebas de motores de misiles y una plataforma de lanzamiento. [267] A los expertos internacionales también se les permitirá presenciar el desmantelamiento de otros sitios de pruebas nucleares y de misiles de Corea del Norte. [267] Yongbyon, la principal instalación nuclear de Corea del Norte, también ha estado inactiva durante el año pasado, pero aún no ha cerrado por completo. [267]
15 de diciembre de 2008 (coreano) 17 de febrero de 2009 (inglés)
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) North Korea's Nuclear test Explosion, 2009. SIPRI{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)Pyongsan is believed to be where North Korea turns ore into yellowcake, an intermediate step in the processing of uranium after it has been mined but before fuel fabrication or enrichment.
IHS Jane's puts the estimated range at anywhere between 2,500 and 4,000 kilometres … potential payload size has been put at 1.0–1.25 tonnes.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)