¿Podríamos eliminar los anchos codificados? Con fuentes no estándar se obtienen resultados horribles: [1]. -- Paul Pogonyshev ( discusión ) 18:06, 26 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]
- Corregido Gary King ( discusión ) 18:21 26 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Hola, esta es solo una sugerencia. ¿Es posible que se utilicen otros colores para los premios, como "Premio especial" (para esto, generalmente utilizo " Premio especial "), "Segundo puesto" (plata, tal vez), "Tercer puesto" (bronce), porque no todas las competiciones son premios simples que se ganan y se nominan únicamente? Syfuel ( discusión ) 14:16 30 sep 2010 (UTC) [ responder ]
- HECHO. Estoy de acuerdo y he añadido parámetros opcionales a la Plantilla:Won para establecer {{won|place=Special Award|color=silver}} o {{won|place=bronze|Third}}, etc. Permite cualquier tonalidad, como color=blue o color=light green, con text=white para colores oscuros. Para obtener más detalles, consulte: Template_talk:Won , en el tema "Nuevos parámetros para los colores de las medallas/cintas". - Wikid77 11:39, 16 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Umm... ¿podríamos cambiar esa parte por algo que suene bien, es decir, que represente bien los términos obra nominada y artista nominado ? Porque, sorpresa, sorpresa, la mayoría de las ceremonias de premios incluyen premios tanto para los artistas como para sus obras y la palabra obra nominada suena tonta si hablamos de un "artista del año". El inglés no es mi lengua materna, así que lo siento pero no logro entender nada. :D ¿ Artículo nominado ? ¡Gracias por sus ideas de antemano! -- Frous ( discusión ) 16:06 13 ago 2011 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de dónde debería usarse, pero no es útil para actores o cantantes. Cuando veo que se usa, muchas veces lo cambio a la tabla wiki (personalizable). 1) El "Destinatario" es la persona que recibe el premio, no la película o el álbum, etc. Ese sería el "Trabajo". 2) Si la tabla está debajo de un encabezado que dice el nombre del premio, entonces el encabezado de la columna debería ser "Categoría", no "Premio". 3) Además, esas dos columnas deberían intercambiarse. Dado que el tema son los premios, debería aparecer primero, seguido del motivo del premio. -- Musdan77 ( discusión ) 02:59, 15 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿por qué esta tabla no incluye una columna para el evento o el patrocinador de un premio? "Destinatario/Trabajo nominado" debería ser un encabezado configurable, como en el caso de las tablas que enumeran solo personas o solo trabajos. Además, la palabra Destinatario no se aplica cuando el nominado no ganó, mientras que Nominado(s) se aplica independientemente de si la persona ganó o no. — Ringbang ( discusión ) 16:51 22 jun 2016 (UTC) [ responder ]
¿Existe algún tipo de razonamiento de accesibilidad o de política para centrar la cita en el quinto caso? -- / Alex / 21 20:53, 20 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
- Si no hay ningún razonamiento aplicable, entonces procederé a eliminarlo. -- / Alex / 21 03:20, 22 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
- No tenía esta página en vigilancia y como no me avisaste, no la vi. El estilo debería ser devuelto ya que el TfD resultó en una fusión, según tu propia nominación. Eso significa que se debe fusionar la plantilla completa y no puedes elegir qué fusionar de ella, ya que eso no se discutió en ningún momento. Si deseas discutirlo, podemos hacerlo, pero debes restaurarlo al status quo. -- Gonnym ( discusión ) 09:25, 24 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Se fusionaron . El contenido se ha actualizado desde entonces; un TFD no da como resultado, y nunca lo ha hecho, una congelación total de futuras actualizaciones. Se ha tomado nota de su respuesta completa, y no hay una sola respuesta a mi pregunta inicial. "El status quo" no es "algún tipo de razonamiento de accesibilidad o de política para centrar la cita en el quinto caso". -- / Alex / 21 10:22, 24 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Award-5 no se fusionó por completo, ya que nunca fusionó el estilo y luego lo eliminó, pero incluso si contamos eso como una fusión, mi edición lo restauró, por lo que, según BRD, su última eliminación del mismo contenido está fuera de lugar. Para responder a su pregunta, no tiene nada que ver con la accesibilidad (ni tiene que serlo). El centrado de la columna permite una edición más sencilla para los editores. He encontrado muchas tablas de premios en las que los editores quieren centrar la columna de cita y luego tienen que agregar manualmente
style="text-align:center;"cada fila. Eso es simplemente una molestia. Esto resuelve esto sin requerir ninguna entrada del editor. -- Gonnym ( discusión ) 10:30, 24 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]- En cualquier caso, tus ediciones "fusionaron por completo" el premio 5 en la plantilla, y luego actualicé el contenido según fuera necesario. Una vez más, un TFD no da como resultado, y nunca lo ha hecho, un congelamiento total de futuras actualizaciones. Por lo tanto, es una cuestión de "querer", sin un razonamiento real detrás de ello; efectivamente, un razonamiento WP:IWANTIT . El contenido no debe tener un estilo sin una razón. -- / Alex / 21 10:37, 24 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
- La mayoría de las plantillas de estilo se basan en una preferencia de estilo y no en una política o accesibilidad, como Template:StoryTeleplay , y eso está perfectamente bien. No existe ninguna política o directriz que indique lo contrario y tu argumento, vinculado al mismo ensayo que escribiste, es básicamente WP:IDONTLIKEIT . -- Gonnym ( discusión ) 15:32 24 oct 2019 (UTC) [ responder ]
- La cursiva de la plantilla de la historia o el guión se utiliza para resaltar los créditos por separado. El centrado de las referencias en esta tabla no proporciona tal "resaltado". Intente con otro ejemplo. -- / Alex / 21 22:53, 24 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
- El centrado debe ser restaurado – la gran mayoría de las tablas de Premios centran la columna de referencias, y debe ser restaurado según el razonamiento de Gonnym, y no debe ser eliminado sobre la base de que a un editor no le guste. -- IJBall ( contribs • discusión ) 12:44, 24 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
- No se proporcionó ningún razonamiento. El estilo no debe aplicarse simplemente por razones estéticas. Proporcione algún tipo de razonamiento de accesibilidad, lineamientos o políticas para centrar la cita en el quinto caso. -- / Alex / 21 13:48, 24 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué tal si un editor no puede anular las decisiones de dos editores (y probablemente más...) en algo como esto? Es decir, el consenso actual está a favor de dejarlo. Dicho de otra manera, se aplica WP:STATUSQUO : como esta es la forma en que estaba la plantilla antes, debes demostrar que el consenso está a favor de cambiarla. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 17:44, 24 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
- No olvides que Wikipedia no "vota"; "uno contra dos" no es un sistema de consenso creíble. Si quieres volver al status quo, te recomiendo que lo hagas correctamente, que es la primera edición de la fusión de plantillas. ¿Debo volver a esa versión? -- / Alex / 21 22:54, 24 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con IJBall y Gonnym . Las referencias deben estar centradas. Amaury • 18:08, 24 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Gracias Amaury. -- / Alex / 21 22:52, 24 octubre 2019 (UTC) [ responder ]
Hola, soy nuevo en el tema de los colores para la accesibilidad. Me resulta muy difícil determinar si los colores estándar cumplen con los estándares de accesibilidad y, de ser así, cuáles son. Tengo curiosidad por las plantillas como
- {{nombre}}
- {{ganado}}
- {{pendiente}}
y específicamente en cuanto a cómo se relacionan entre sí en cuanto a color (ya que creo que están bien desde el punto de vista del contraste con el texto). —Shrinkydinks ( discusión ) 23:46, 25 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
¿Existe alguna razón en particular por la que la plantilla nominada muestra el mismo color amarillo pálido que está pendiente en las tablas de premios en este momento en lugar del color melocotón (?) habitual? -- Carlobunnie ( discusión ) 03:01, 16 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Gonnym He copiado la plantilla en la zona protegida ( Special:PermanentLink/1130889914 ) y he añadido rowspan a la columna de referencia. No parece que haya roto nada. Gracias, Indagate ( discusión ) 13:47, 1 enero 2023 (UTC) [ responder ]
- Parece que se hizo algo entre bastidores, ya que solía romper filas después. No recuerdo el caso de uso exacto, así que revertí mi edición. Con suerte, nada sigue rompiéndose y simplemente no puedo recordar de qué manera. Gonnym ( discusión ) 16:49, 1 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
