En Quebec existen dos tipos de lugares designados: los municipios disueltos ( municipalité dissoute ) y las localidades no constituidas ( localité non constituée ). En cuanto a la traducción de esta última, creo que es más correcta la expresión "no constituida" que "no constituida", por analogía con " territorio no organizado " en lugar de " territoire non organisé " .
Hace unas semanas ya creé la Categoría:Localidades no constituidas en Quebec y la Lista de localidades no constituidas en Quebec . Sin embargo, cuando se trata de municipios disueltos, es problemático.
En Quebec existe una larga historia de fusiones municipales, véase Historia municipal de Quebec . Por ejemplo, tenemos: 16 de enero de 1991: Creación de la ciudad de Amqui mediante la fusión de la ciudad de Amqui y la parroquia de Saint-Benoît-Joseph-Labre. ¿Se podría pensar entonces que el "lugar designado" y el "municipio disuelto" de Amqui es simplemente la ciudad anterior a la fusión?
Pero cuando se observa el mapa del lugar designado de Amqui, se trata de solo tres parcelas de tierra no contiguas con una población muy pequeña (258, en comparación con 6322 para la subdivisión censal, es decir, la ciudad moderna, de Amqui, Quebec ). Por lo tanto, parece muy poco probable que esto corresponda a la ciudad anterior a 1991; probablemente se necesitaría una investigación original para averiguar para qué diablos es este lugar designado y por qué eligieron su territorio de la manera en que lo hicieron. Muchos de los otros casos son similares.
En cualquier caso, la mayoría de los elementos de la lista que se refieren a "municipios disueltos" no deberían tener ningún enlace wiki, porque es engañoso. Estos lugares designados son algo muy diferente de los municipios, son un subconjunto extrañamente elegido del territorio y la población de los municipios cuyos nombres se utilizan para designarlos.
No sé hasta qué punto este mismo problema puede afectar a los lugares designados de otras provincias. -- PT Aufrette ( discusión ) 19:23 8 may 2012 (UTC)
Por cierto, no estoy convencido de que la categoría "Lugares designados" en Quebec (u otras provincias) sea una categoría útil. A modo de comparación, tenemos una Lista de centros de población en Quebec, pero no una Categoría "Centros de población en Quebec". ¿Realmente crearíamos una categoría de este tipo y etiquetaríamos con ella a todas las distintas ciudades y municipios? Si no, ¿por qué hacerlo para los lugares designados?
Si Stat Can tuviera una tabla de "centros urbanos" y enumerara Montreal, Toronto, Vancouver, etc., y proporcionara estadísticas de población y mapas de territorios definidos para ellos, ¿añadiríamos Category:Downtowns al artículo de Montreal , etc.? No lo haríamos, porque Montreal no es un centro urbano; contiene un centro urbano. Solo un artículo independiente sobre el centro de Montreal justificaría una etiqueta Category:Downtowns. De manera similar, Amqui, Quebec no es un "lugar designado"; contiene un "lugar designado" dentro de él. La categoría no es aplicable a menos que el lugar designado justifique su propio artículo.
Sin embargo, algunos tipos específicos de lugares designados son útiles (consulte la Tabla 4.7 de StatCan para conocer los distintos tipos para cada provincia). Por ejemplo, las "localidades no organizadas" de Quebec, como Radisson, Quebec ... todo Radisson es la localidad, no un subconjunto. -- PT Aufrette ( discusión ) 04:01 9 may 2012 (UTC)
Lo que he hecho hasta ahora para los DPL de Alberta es, en sus artículos de aldea correspondientes bajo sus secciones de Demografía, indicar que su información del censo de 2011 corresponde al lugar designado, similar a lo que Bearcat acaba de hacer en Saint-Jean-de-Dieu, Quebec . Hwy43 ( discusión ) 05:01 9 may 2012 (UTC)