Wikipedia es el producto de las contribuciones de millones de editores , cada uno de los cuales aporta algo diferente, ya sea: habilidades de investigación, experiencia técnica, destreza en la escritura o fragmentos de información, pero lo más importante, la voluntad de ayudar. Incluso los mejores artículos no deben considerarse completos, ya que cada nuevo editor puede ofrecer nuevos conocimientos sobre cómo mejorar el contenido del mismo en cualquier momento.
Wikipedia resume el conocimiento aceptado. Por regla general, cuanto más conocimientos aceptados contenga, mejor. Sea audaz y agregue contenido que resuma el conocimiento aceptado, pero tenga especial cuidado al eliminar el contenido original. La información en Wikipedia debe ser verificable y no puede ser una investigación original . Demuestre que el contenido es verificable citando fuentes confiables . Dado que la falta de contenido es mejor que el contenido engañoso o falso, el contenido sin fuente puede cuestionarse y eliminarse . Para evitar tales desafíos, la mejor práctica es proporcionar una cita en línea al agregar contenido (consulte: WP: Citar fuentes para obtener instrucciones sobre cómo hacerlo, o solicite ayuda en la mesa de ayuda ).
Wikipedia respeta los derechos de autor de otros. Aunque el contenido debe estar respaldado por fuentes confiables, evite copiar o parafrasear fielmente una fuente protegida por derechos de autor. Debes leer la fuente, entenderla y luego expresar lo que dice con tus propias palabras . Existe una excepción para el uso, a menudo necesario, de citas breves; deben ir entre comillas, acompañadas de una referencia en línea a la fuente y, por lo general, atribuidas al autor. (Consulte la doctrina de uso legítimo que permite citas limitadas sin permiso).
Otra forma de mejorar un artículo es encontrar una fuente de contenido existente sin fuente. Esto es especialmente cierto si te encuentras con declaraciones que son potencialmente controvertidas. No es necesario ser la persona que agregó el contenido para agregar una fuente y una cita.
No se requiere perfección : Wikipedia es un trabajo en progreso . La edición colaborativa significa que los primeros borradores incompletos o mal escritos pueden evolucionar con el tiempo hasta convertirse en excelentes artículos . Incluso los artículos deficientes, si pueden mejorarse, son bienvenidos. Por ejemplo, una persona puede comenzar un artículo con una descripción general de un tema o algunos hechos aleatorios. Otro puede ayudar a estandarizar el formato del artículo o tener datos y cifras adicionales o un gráfico para agregar. Otro más puede aportar un mejor equilibrio a las opiniones representadas en el artículo y realizar una verificación de hechos y búsqueda de contenido existente. En cualquier momento durante este proceso, el artículo puede desorganizarse o contener una redacción deficiente.
Aunque no se requiere perfección , se debe tener especial cuidado en los artículos que mencionan a personas vivas. El material polémico sobre personas vivas o recientemente fallecidas que no tenga fuentes o las haya obtenido de manera deficiente (ya sea negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable) debe verificarse de inmediato, con una o más fuentes confiables y presentarse de manera neutral y sin darle demasiada importancia . , o ser eliminado inmediatamente, sin esperar discusión.
Los excelentes artículos de Wikipedia surgen de una sucesión de esfuerzos de los editores. En lugar de eliminar el contenido imperfecto por completo, solucione los problemas si puede, etiquételos o elimínelos si no puede .
Como se explicó anteriormente, Wikipedia es un trabajo en progreso y no se requiere perfección. Cualquier hecho o idea que pertenezca al artículo "terminado" debe conservarse si cumple con las tres políticas de contenido principales : punto de vista neutral (lo que no significa que no haya punto de vista), verificabilidad y sin investigación original .
Si cree que es necesario reescribir o cambiar sustancialmente un artículo, hágalo , pero es mejor dejar un comentario sobre por qué realizó los cambios en la página de discusión del artículo .
En lugar de eliminar contenido de un artículo o revertir una nueva contribución, considere:
De lo contrario, si cree que el contenido podría proporcionar la semilla de un nuevo subartículo, o si simplemente no está seguro de eliminarlo por completo de la Wikipedia en inglés, considere copiar la información a la página de discusión del artículo para una mayor discusión. Si cree que el contenido podría encontrar un mejor lugar en otro lugar, considere mover el contenido a una página de discusión de cualquier artículo que crea que podría ser más relevante, para que los editores allí puedan decidir cómo incluirlo adecuadamente en nuestra enciclopedia.
Varias de nuestras políticas principales analizan situaciones en las que podría ser más apropiado eliminar información de un artículo en lugar de preservarla.
Además, la redundancia dentro de un artículo debe mantenerse al mínimo (excepto en el encabezado , que pretende ser un resumen de todo el artículo y, por lo tanto, es intencionalmente duplicativo).
La difamación , las tonterías y el vandalismo deben eliminarse por completo, al igual que el material que viola los derechos de autor y el material para el cual nunca se ha publicado una fuente confiable que lo respalde .
Se debe tener especial cuidado con las biografías de personas vivas , especialmente cuando se trata de manejar afirmaciones sin fuentes o con fuentes deficientes sobre el tema. Por lo general, estas afirmaciones deben eliminarse de inmediato.
Sea audaz al actualizar los artículos , especialmente para cambios menores , solución de problemas y cambios que crea que es poco probable que sean controvertidos . No es necesario consultar a los autores anteriores antes de realizar cambios. Nadie posee artículos , así que si ve una mejora que pueda realizar, hágala.
Si cree que la edición podría ser controvertida, entonces lo mejor sería hacer primero una propuesta en la página de discusión . La edición en negrita no excusa las ediciones contra el consenso existente , las ediciones que violan políticas fundamentales, como el punto de vista neutral y la verificabilidad , o las ediciones diseñadas para crear un hecho consumado , donde las acciones se justifican por el hecho de que ya se han llevado a cabo.
Si alguien indica que no está de acuerdo con su edición en negrita al revertirla o impugnarla en una discusión en la página de discusión, considere sus opciones y responda apropiadamente.
Sea útil: explique sus cambios . Cuando editas un artículo, cuanto más radical o controvertido sea el cambio, mayor será la necesidad de explicarlo. Asegúrese de dejar un comentario sobre por qué realizó el cambio. Intente utilizar un resumen de edición apropiado . Para cambios mayores o más significativos, es posible que el resumen de la edición no le brinde suficiente espacio para explicar completamente la edición; En este caso, también puedes dejar una nota en la página de discusión del artículo . Recuerde también que las notas en la página de discusión son más visibles, hacen menos probable que se produzcan malentendidos y fomentan la discusión en lugar de las guerras de edición .
Tenga cuidado al realizar un cambio importante en un artículo. Evite conflictos de edición discutiendo dichas ediciones primero en la página de discusión del artículo . La idea que tiene un editor de lo que no es importante o de lo que es una mejora puede ser la idea de una profanación que tiene otro editor. Si elige ser audaz , intente justificar su cambio en detalle en la página de discusión del artículo, para evitar una guerra de edición. Antes de realizar un cambio importante, considere primero crear un nuevo borrador en una subpágina de su propia página de usuario y luego vincularlo en la página de discusión del artículo para facilitar una nueva discusión.
Ya sea que decida editar con mucha audacia o discutir detenidamente primero en la página de discusión, tenga en cuenta que Wikipedia no es un foro de discusión. Es mejor concentrar nuestras energías en mejorar los artículos en lugar de debatir nuestras ideas y creencias personales. Esto se analiza con más detalle en Wikipedia: Etiqueta .
Wikipedia : Los procesos de resolución de disputas están disponibles si necesita ayuda para llegar a un acuerdo con otros editores.
Para obtener orientación sobre cómo editar páginas de discusión, consulte: