Hola, BilledMammal,
Esta página me pareció interesante y quería animaros a que la actualicéis cada pocos días o quizás una vez a la semana, eliminando los casos de SPI que se han cerrado. No estoy segura de cuánto trabajo lleva armarla, pero me resultó útil. L iz ¡Leed! ¡Hablad! 05:21, 4 de septiembre de 2024 (UTC)
La plantilla:No significant coverage (sports) ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:No significant coverage . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión. Gracias. – Novem Linguae ( discusión ) 23:29 4 sep 2024 (UTC)
Hola BilledMammal, sé que tienes mucho que hacer, pero espero que puedas ayudarme. Cada vez que pongo una categoría:Artistas de Metronome Records en la página de un artista, aparece un bot y la cambia a Categoría:Artistas de Warner Music Sweden . Sé que en algún momento alguien pidió cambiarla a Warner, como se indica a continuación:
Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/10 de marzo de 2020 - Wikipedia.
Bueno , Warner puede haber comprado Metronome en años posteriores. Pero Metronome fue Metronome durante muchos años. Consulta la página de Metronome en Discogs. Entonces, lo que realmente ha sucedido es que la historia ha quedado enterrada. Y hay suficiente información disponible para una página independiente de Metronome Records. ¿Puedes ayudarme a iniciar una discusión para restaurar Metronome a lo que debería ser? Saludos Karl Twist ( discusión ) 05:54, 6 de septiembre de 2024 (UTC)
Si no dejas de usar mis informes de AE para intentar meter en problemas a otros editores, ¿cuál es la mejor opción? No comentes nada sobre mis informes de AE o de otros tablones de anuncios a menos que te involucren directamente. Notarás que yo hago lo mismo. No soy tu vector, déjalo. Levivich ( discusión ) 14:42 8 sep 2024 (UTC)
Quiero señalar la evidente manipulación del punto de vista que se está produciendo aquí.Yo también.
Solo dos meses después de que se cerró el anterior,16 días después de que se cerró la revisión de la mudanza , y sabes que ese es el período de tiempo relevante, no dos meses, ¿cómo es posible que no hayas mencionado este período de tiempo tan relevante? Porque decir "16 días" no respaldaría tu punto; "dos meses" suena como mucho tiempo. Sabes muy bien que si hubieran sido dos meses, nunca habría eliminado ese RM.
que RM se abrió solo un mes después de un RM anterior- "más de un mes" habría sido más preciso y tendría más sentido en comparación con "16 días", pero bueno, eso tampoco habría respaldado tu narrativa
...después de que se cerrara un RM anterior que impedía cambiar el título del artículo a uno más definitivo. Es sorprendente que incluso hagas esta comparación. La historia real del RM:
Estos mismos editores no tuvieron objeción a que RMsi no se mueve, tiene sentido seguir intentando con un nuevo RM (especialmente cuando el cierre de uno anterior lo sugiere). Si se mueve , y el movimiento es respaldado en MR, no tiene sentido abrir un nuevo RM de regreso al título original 16 días después. Seguramente puedes entender la lógica de esto y comprender que no tiene nada que ver con la promoción del punto de vista.
y algunos, como David A, fueron fundamentales para abrirlo.Afirmación falsa. El RM al que enlazaste fue abierto por otro editor el 3 de mayo. Enlazaste a una edición de David A que fue el 16 de junio, más de un mes después. Eso no se describe con precisión como "fundamental para abrirlo" de ninguna manera posible. Además, la edición no es David abriendo un RM, es David tratando de cerrar ese RM. Además, funcionó y llevó al RM a un consenso exitoso que se mantuvo en MR.
En efecto, estos editores están diciendo que las discusiones que proponen un cambio a favor de su punto de vista están permitidas, mientras que las discusiones en contra de su punto de vista no sonuna tontería absoluta y verificable. ¿Tiene alguna evidencia de que alguno de los editores a los que se refiere haya estado a favor de "Alegaciones de genocidio por parte de Israel en la guerra de 2023 entre Israel y Hamás" en la RM anterior? [3] Yo no voté en esa RM. Tampoco lo hicieron Selfstudier, TarnishedPath, o Sean.hoyland, WikiFouf, xDanielx, Bluethricecreamman... los otros editores que comentaron en la AE. Usted se opuso a esa RM, y David A la apoyó. ¿Y qué? David A también escribió, en esa RM, que considera preferible "genocidio en Gaza". Así que es bastante coherente por su parte. No tiene ninguna evidencia que respalde "los editores están diciendo que las discusiones que proponen un cambio a favor de su punto de vista están permitidas, mientras que las discusiones en contra de su punto de vista no".
Y están usando cierres unilaterales y AE para intentar hacer cumplir esto.Entonces, ¿quiénes están en este equipo? ¿Y quién está usando AE para intentar hacer cumplir qué, exactamente?
Me he dado cuenta de que no has declarado tu conflicto de intereses en el debate sobre NSPECIES a pesar de ser un ornitorrinco. Polygnotus ( discusión ) 05:56 21 sep 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Siren's Curse sobre una solicitud de comentarios de "Todas las RFC" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 02:30, 22 de septiembre de 2024 (UTC)
¡Hola! El período de prueba del RfA aprobado en WP:RFA2024 ha concluido y, tras un debate abierto, el RfC está considerando si conservarlo, modificarlo o discontinuarlo. Estás invitado a participar en Wikipedia:Requests for adminship/2024 review/Phase II/Discussion-only period . ¡Saludos y feliz edición! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:38, 27 de septiembre de 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios sobre una solicitud de comentarios sobre "Todas las RFC" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 21:30, 28 de septiembre de 2024 (UTC)
¿Podrías agregar fácilmente una restricción a User:BilledMammal/Move+ que le impida notificar a Wikipedia discusión:WikiProject Council sobre cualquier cosa que suceda en el espacio principal? Si esto tomara más de 10 minutos, puede que no valga la pena, pero si es rápido y fácil, entonces sería más efectivo que educar individualmente a cada editor. WhatamIdoing ( discusión ) 20:53, 6 de octubre de 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Twitter sobre una solicitud de comentarios de "Todas las RFC" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 22:30, 7 de octubre de 2024 (UTC)
Hola BilledMammal. En la remisión de ejecución del arbitraje en relación con los artículos sobre Palestina e Israel , se propone una nueva moción que te concierne. La moción abriría un nuevo caso de arbitraje en el que tú eres parte. Si lo deseas, puedes comentar la moción. Si se abre un caso, tendrás la oportunidad de presentar pruebas en ese momento. SilverLocust 💬 23:14, 7 de octubre de 2024 (UTC)
Hola, BilledMammal. Muchas gracias por escribir Move+; es una herramienta extremadamente útil para cerrar RMs :). Tengo una pequeña solicitud de función para ti: al cerrar una discusión con un cambio a un título diferente al propuesto inicialmente (haciendo clic en "Especificar títulos diferentes"), ¿se podría hacer que la herramienta haga que la parte en negrita de la declaración de cierre "se mueva a <título>", en lugar de simplemente "se mueva"? Eso dejaría un poco más claro cuál fue el consenso. ¡Gracias! -- Maddy de Celeste ( WAVEDASH ) 12:13, 10 de octubre de 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Teología católica sobre una solicitud de comentarios de "Todas las RFC" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 04:30, 12 de octubre de 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Major professional sports team of the United States and Canada en una solicitud de comentarios de "All RFCs" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 16:30, 18 de octubre de 2024 (UTC)