Los sistemas de finales de Argus eran sistemas relacionados con los torneos de playoffs de final de temporada que se usaban comúnmente en las competiciones deportivas australianas en la primera mitad del siglo XX. Los sistemas se desarrollaron por primera vez en las competiciones de fútbol australiano en 1902 y se usaron ampliamente en toda Australia hasta la década de 1950.
Hubo varias variantes, pero los sistemas se caracterizaron por un torneo entre los equipos mejor clasificados, seguido por el derecho del primer clasificado a otro partido para desafiar el primer puesto si no ganaba el torneo.
Después de 1931, los sistemas Argus entraron cada vez más en competencia con el sistema de playoffs de Page , que eventualmente lo reemplazó como el sistema final de cuatro equipos preeminente del país.
El sistema Argus más común, conocido en su totalidad como el segundo sistema Argus modificado , se jugó de la siguiente manera:
En primer lugar, una vez finalizada la temporada de local y visitante , los cuatro mejores clubes, en orden, se clasificarían, y el club mejor clasificado sería designado como la liga menor .
Las finales se jugaron de la siguiente manera:
Se jugaba una gran final solo si el primer ministro menor no era también el ganador de la final. Esto significaba que el primer ministro menor tenía una doble oportunidad y ganaría el título a menos que fuera derrotado dos veces en la final; los equipos que ocupaban el segundo, tercer y cuarto puesto necesitaban ganar tres partidos consecutivos cada uno para ganar el torneo.
El nombre del partido de la segunda ronda, que se muestra arriba como final , cambiaba con el contexto: si participaba el equipo que ocupaba el primer puesto, se llamaba final ; y si no participaba el equipo de primera división, a menudo se llamaba final preliminar , ya que era preliminar a la gran final que definitivamente seguiría.
En los casos en que la final la ganaba el primer ministro menor y no se requería una gran final , se hizo común que la final se conociera retrospectivamente como gran final . Este es un nombre inapropiado en el propio sistema Argus, pero mantiene la coherencia con el uso moderno más amplio del término gran final en toda Australia para el partido decisivo de cualquier competencia. Una gran final del sistema Argus también se llamaba partido de desafío o final de desafío , y este término también se usa comúnmente hoy en día para distinguir las grandes finales de desafío Argus de otras grandes finales.
El nombre del sistema de finales se deriva del periódico Argus de Melbourne , que supuestamente apoyó su uso. Este nombre no se usó ampliamente durante el tiempo en que el sistema estuvo activo [1] y parece haber sido acuñado más tarde. Los nombres contemporáneos incluyeron el sistema de desafío y el sistema de gran final [2] .
La variante más conocida del sistema Argus, que se describe más arriba, se conocía en su totalidad como el segundo sistema Argus modificado . Durante el mismo período se utilizaron otras variantes del sistema Argus o de sistemas que implicaban un derecho de impugnación.
Utilizado en 1901 por la VFL, este sistema era un torneo eliminatorio simple de cuatro equipos, con semifinales del 1.º contra el 3.º y del 2.º contra el 4.º. El derecho del equipo en primer lugar a disputar no figuraba y no se añadió hasta 1902; por eso, aunque se lo conoce con el nombre de sistema Argus, carece de similitud con las otras variantes.
Este sistema era similar al segundo sistema Argus modificado, excepto que el derecho a impugnar correspondía al equipo con el mejor récord de victorias y derrotas, incluidas las semifinales y la final/final preliminar, en lugar del equipo de primera división en la temporada de ida y vuelta. Esto significaba que el equipo de primera división podía perder el derecho a impugnar al final de la final. Se requería un índice de victorias y derrotas estrictamente mejor que el del ganador de la final para tener derecho a impugnar; no era suficiente tener un récord igual pero por delante en un desempate como el porcentaje o la diferencia de puntos. [3]
Esto significó que en muchas temporadas se jugó una final sin posibilidad de una gran final después de ella. Por ejemplo, en la temporada de 1903 de la VFL , los registros de los clubes eran tales que el ganador de la final también tendría ahora el mejor o igual al mejor registro de victorias y derrotas después de que se incluyera ese resultado, eliminando cualquier posibilidad de un desafío. [4]
En la temporada de 1924 , la VFL probó un nuevo formato: las semifinales y la final se sustituyeron por un torneo de todos contra todos entre los cuatro mejores. El equipo que ocupase el primer puesto en la temporada de ida y vuelta tenía derecho a enfrentarse al ganador de la serie de todos contra todos en la gran final, si era necesario.
La serie se jugó bajo el siguiente formato:
En la única temporada de la VFL en que se utilizó el sistema, no se requirió una gran final. [5]
Este plan se desarrolló como resultado de la demanda de entradas para los partidos finales a principios de la década de 1920, que excedía la capacidad del Melbourne Cricket Ground . Se pensó que, al jugar dos partidos por fin de semana durante las finales en lugar de uno, más espectadores en general podrían asistir a las finales; [6] y aunque esto ocurrió, no se tradujo en mayores ingresos, y el plan se abandonó después de un año.
Algunas ligas más pequeñas, como la Liga Nacional de Fútbol de Tasmania , compuesta por cuatro equipos, utilizaban un sistema de finales de tres equipos que incluía el derecho de impugnación al estilo Argus. Este sistema se clasificaba normalmente de la siguiente manera: [7]
El equipo al que se le concedía el derecho de impugnación dependía de la liga. En particular, donde se utilizaba el sistema en Tasmania, normalmente era el equipo con estrictamente el mejor récord de victorias y derrotas en casa y fuera, no el equipo con más puntos de la Premier League, el que tenía derecho a impugnar (no todos los partidos de ida y vuelta se jugaban por la misma cantidad de puntos de la Premier League en Tasmania en ese momento).
Hubo otras variantes de sistemas de finalistas que incluían el derecho de impugnación de un primer ministro menor. Algunas de las más destacadas son:
El desafío Los sistemas Argus se desarrollaron en 1902, al final de un período de experimentación por parte de la Liga de Fútbol Victoriana y la Asociación de Fútbol de Australia del Sur en sistemas de finales. Las ligas habían buscado mantener un mayor interés público al final de la temporada al garantizar que el campeonato no se pudiera decidir hasta que se jugara el partido final, al mismo tiempo que se aseguraba de que el equipo con mejor desempeño de la temporada tuviera la mayor oportunidad de terminar como primer lugar. En comparación, la mayoría de las competiciones en ese momento otorgaban el campeonato al equipo con el mejor récord de victorias y derrotas a lo largo de la temporada, con la disposición de un solo partido de playoffs solo si los equipos empataban en el primer lugar. [10]
Ambas ligas habían experimentado con diferentes sistemas hasta 1901, principalmente basados en la serie final de la VFL de 1898 , que dio a todos los clubes la oportunidad de disputar las finales, pero incluyó el derecho del primer ministro menor a desafiar. La VFL abandonó ese sistema después de 1900 , cuando Melbourne ganó el campeonato tras un sexto puesto en ida y vuelta de ocho, considerado un resultado ridículo. La VFL adoptó el simple sistema de eliminación directa de Argus en 1901, pero cuando el primer ministro menor Geelong fue eliminado en la semifinal, todavía se sentía que el sistema no había logrado el equilibrio adecuado. [11]
En 1902, la VFL y la SAFA implementaron cada una una variación del sistema Argus: la VFL introdujo el primer sistema Argus modificado y la SAFA introdujo el segundo sistema Argus modificado . Ambos sistemas se hicieron populares, ya que ahora se sentía que equilibraban la emoción pública de las finales con una ventaja justa para el mejor equipo. [5] El segundo sistema modificado de la SAFA finalmente reemplazó al primer sistema modificado de la VFL como la versión preferida para fines de la década, y el segundo sistema modificado llegó a ser ampliamente utilizado en el deporte australiano, desde las competiciones de alto nivel hasta las ligas suburbanas y rurales.
Sin embargo, con el tiempo surgieron algunos inconvenientes con el sistema.
Ambas motivaciones para que el primer ministro menor lanzara una final temprana llevaron, correcta o incorrectamente, a una percepción pública negativa de si estas contiendas eran genuinas o no. [14] Para corregir esto, la VFL, la SANFL y la WAFL reemplazaron el sistema Argus con el sistema de playoffs de Page (también conocido como el sistema Page-McIntyre ) en 1931. [15] El nuevo sistema fijó el número de finales en cuatro (excluyendo cualquier repetición necesaria por partidos empatados); [14] y eliminó el derecho del primer ministro menor a desafiar, dando en su lugar al primer ministro menor y al equipo en segundo lugar la ventaja de una semifinal no eliminatoria.
Los sistemas Argus y Page existieron en competencia entre sí durante otras tres décadas, muchas competiciones conservaron el sistema Argus o incluso volvieron a él después de cambios fallidos en el sistema Page. [16] Sin embargo, el sistema Argus estaba prácticamente extinto en la década de 1950, [17] ; la Liga de Rugby de Nueva Gales del Sur , que cambió al sistema Page en 1954, y el fútbol australiano amateur que cambió en 1957 estuvieron entre las últimas competiciones que lo utilizaron. [18]
Entre las principales competiciones que utilizaron los sistemas se encontraban:
{{citation}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )