stringtranslate.com

Huelga de puente

Huelga en un puente en Brisbane

El choque contra un puente o un túnel (también conocido como choque de puentes ) es un tipo de accidente de transporte en el que un vehículo choca con un puente , paso elevado o estructura de túnel. Los accidentes de carretera por choque de puentes , en los que un vehículo de gran altura choca con la parte inferior de la estructura, ocurren con frecuencia y son un problema importante en todo el mundo. En las vías fluviales , el término abarca las colisiones entre embarcaciones y puentes , incluidas las colisiones entre tramos de puentes y estructuras de soporte.

Impactos

En el Reino Unido, los choques contra puentes ferroviarios (llamados "puentes golpeados" [1] ) ocurren en promedio una vez cada cuatro horas y media, con un total de 1789 veces en 2019. Varios puentes han sido golpeados más de 20 veces en un solo año. El costo total asumido por el estado fue de alrededor de £ 23 millones. [2] [3] En Beijing, China, el 20% de todos los daños a los puentes son causados ​​​​por choques de puentes. El Departamento de Transporte de Texas estimó en 2013 que el costo promedio para reparar un choque de puente es de $ 180,000 USD. [2]

Incluso sin daños en los puentes, las huelgas pueden provocar daños importantes en los vehículos. Hay muchos ejemplos de autobuses a los que les cortaron completamente el techo debido a las huelgas en los puentes, como las huelgas en Birkenhead en 2014, [4] Long Island en 2018, [5] y Glasgow en 2023. [6] Las comunidades locales también incurren en costos relacionados con las huelgas sin daños en los puentes. Estos incluyen impactos económicos debido al cierre de carreteras y costos de respuesta y limpieza de la policía. [7] [8] De 2021 a 2022, Network Rail perdió £12 millones en tarifas por demoras y cancelaciones de trenes. [9]

Marco estabilizador instalado como reparación temporal de un accidente en un puente [10]

La gravedad de los daños a los puentes causados ​​por impactos puede variar según el tipo de impacto y las diferencias en la resistencia al daño entre puentes. [11] Algunos de ellos no son daños estructurales y solo se requieren reparaciones menores. [12] Algunos daños estructurales importantes requieren reparaciones extensas, por ejemplo, un impacto en un paso elevado en Nashville en 2018 provocó que una viga estructural se torciera, lo que resultó en un costo de reparación de casi un millón de dólares estadounidenses. [13] Las reparaciones de daños estructurales pueden ser un proceso largo y complicado. Para permitir que el tráfico se ponga en movimiento lo antes posible, es posible que los funcionarios deban implementar reparaciones de emergencia antes de que se puedan implementar soluciones de reparación permanentes. Por ejemplo, un impacto en un puente en el condado de York, Pensilvania, en 2022 requirió que se agregara un gran marco estabilizador temporal en la parte superior del puente. [10] Después del segundo impacto en el mismo lugar seis meses después, la reparación permanente se retrasó aún más y los costos estimados de la reparación permanente aumentaron a $ 1,5 millones de dólares. [14]

Se derrumbó el puente I-5 sobre el río Skagit

Un solo impacto en un puente puede provocar daños catastróficos. Un ejemplo de ello es el derrumbe del puente I-5 sobre el río Skagit . El derrumbe fue causado por un camión con una carga de gran tamaño que superaba la altura libre sobre el puente. El puente era un puente de celosía de acero con un diseño "crítico a la fractura " que tiene vigas de soporte de carga no redundantes. Un impacto de la carga de gran tamaño sobre varios tirantes de balanceo fue suficiente para dañar los elementos de soporte de carga y provocó el derrumbe de un tramo, lo que provocó que los vehículos cayeran al río con tres heridos menores. [15]

Más allá de los daños y las repercusiones económicas, los choques contra puentes pueden provocar lesiones graves y muertes. En 1994, cinco pasajeros de un autobús de dos pisos murieron al chocar contra un puente bajo en Glasgow. [16] En 2010, un choque contra un puente ferroviario de un autobús de dos pisos en una avenida de Nueva York mató a 4 pasajeros. En Estados Unidos, 13 personas murieron en accidentes por choques contra puentes entre 2014 y 2018. [13] En 2022, un camión que transportaba gas licuado de petróleo raspó la parte inferior de un puente bajo en Boksburg , Sudáfrica, lo que provocó una explosión que mató al menos a 8 personas. [17]

Mitigaciones

Señales de advertencia

Algunos países tienen normas sobre el espacio libre vertical mínimo de las carreteras. Cualquier estructura que no cumpla con ese espacio libre deberá tener señales de advertencia. El Reino Unido tiene una norma sobre el espacio libre mínimo de una vía pública de 16 pies y 6 pulgadas (5,03 m). Cualquier puente que no cumpla con el requisito de espacio libre se considera "puente bajo" y debe tener una señalización para indicar el espacio libre. [18]

En Estados Unidos, el Manual de Dispositivos Uniformes de Control de Tráfico exige la colocación de señales de advertencia en cualquier estructura con una distancia vertical de menos de 12 pulgadas (30 cm) que la altura máxima legal del vehículo. Las señales de advertencia instaladas en la estructura pueden tener forma de rombo o rectángulo, mientras que las señales de advertencia avanzadas deben tener forma de rombo. [19] Los estados, no el gobierno federal, establecen las alturas máximas de los vehículos. La altura máxima más común, utilizada por 32 estados del este, es de 13 pies y 6 pulgadas (4,11 m). Esto establece efectivamente un requisito para la señalización en las estructuras de esos estados que tengan una altura inferior a 14 pies y 6 pulgadas (4,42 m). En otros estados se utilizan límites de altura máxima legal de los vehículos más elevados. [20] [21]

Existe una variedad de formas, colores y diseños utilizados para señales de advertencia de límite de altura y espacio libre bajo, señales de indicación y señales de prohibición utilizadas en todo el mundo.

En el Reino Unido, se hace hincapié en hacer que las estructuras de baja altura sean más visibles para los conductores. Esto incluye tener letras grandes que digan "PUENTE BAJO" y marcas de peligro en los puentes bajos. Tiene varias señales de advertencia, incluidas señales de advertencia en las estructuras o cerca de ellas, señales de advertencia avanzadas y marcas viales . En el caso de las señales de advertencia avanzadas, puede haber un panel grande con información de ruta alternativa. [18] De manera similar, en Australia, se utilizan señales de instrucciones de tráfico avanzadas para proporcionar información de distancia de seguridad de un puente de baja altura más adelante y acompañadas de una dirección de desvío. [22] [23]

Dispositivos pasivos

Se pueden utilizar límites de velocidad junto con estrechamientos de carreteras, reductores de velocidad , bandas sonoras u otras técnicas de calmado del tráfico para obligar a los vehículos a reducir la velocidad y evitar colisiones con puentes. [2]

Los chismosos son una serie de cadenas suspendidas de un pórtico elevado sobre la calzada. El pórtico también está equipado con señales de advertencia y otras marcas. Las cadenas se ajustan a los espacios libres de las estructuras de baja altura que se aproximan. Cuando alguna parte de los vehículos golpea las cadenas, se crean ruidos para notificar a los conductores para que presten atención a las señales de restricción de altura. [24] [25] A veces, se cuelga una barra en la parte inferior de las cadenas para que los conductores las noten más. [26] Este tipo de dispositivos solo funciona a bajas velocidades. Los vehículos de alta velocidad pueden pasar sin emitir suficientes ruidos perceptibles para los conductores. [2]

En situaciones especiales en las que el espacio libre de una estructura se reduce longitudinalmente, la parte inicial de la estructura puede dar la impresión de que proporciona suficiente espacio libre para que pasen los vehículos. A medida que los vehículos pasan por debajo, el espacio libre se reduce. Los vehículos pueden quedar atrapados y atascados debajo de la estructura, ya que es demasiado tarde para que los conductores se den cuenta de que no hay suficiente espacio libre para atravesarla por completo. En este caso, se pueden añadir falsos plafones a la parte inicial de la estructura. Los falsos plafones son solapas que se extienden hacia abajo desde la parte inferior de la estructura para coincidir con el espacio libre más bajo de toda la estructura y proporcionar una ayuda visual a los conductores sobre el espacio libre real al que se enfrentarán. Puede haber marcas de peligro en los falsos plafones para que sean muy visibles. [18]

Otros dispositivos incluyen estructuras escarificadoras. Estas estructuras se instalan frente a los puentes o túneles con las alturas del espacio libre para absorber los impactos de los vehículos de gran altura. El objetivo principal de usar estructuras escarificadoras es evitar daños a las estructuras de puentes y túneles. [2] Se pueden instalar barras de restricción de altura delante de la estructura para garantizar que los vehículos de gran altura no puedan acercarse a la estructura de baja altura libre. [27] Las vigas de protección contra colisiones se instalan justo delante o en las estructuras. Absorben los impactos y disipan la energía de los golpes en los puentes para evitar daños a las estructuras. [18] [28] Como el objetivo de estos dispositivos es proteger las estructuras, se utilizan como último recurso sin proporcionar ningún beneficio para la prevención de choques. Sin otros dispositivos, los riesgos para los vehículos siguen existiendo. [2] En 2019, un autobús se estrelló contra una barra de restricción de altura en Dubái, lo que provocó varias muertes. [29]

Sistemas de detección de vehículos con exceso de altura

La señal de advertencia con luces intermitentes amarillas puede activarse si se detecta un vehículo con exceso de altura.

En algunos lugares se utilizan detectores de exceso de altura integrados con luces intermitentes y otras señales de advertencia para proporcionar una advertencia activa a los conductores de los vehículos que superan las restricciones de altura de los próximos puentes o túneles. [22] A pesar de las luces intermitentes amarillas , este método puede no captar la atención de los conductores. El infame paso elevado de Norfolk Southern–Gregson Street (también conocido como el puente de 11 pies y 8 pulgadas) tuvo 100 accidentes registrados entre 2008 y 2016 incluso con este tipo de sistemas. [30] [31] Una mejora a esto es tener los detectores completamente integrados con los semáforos para detener todo el tráfico cuando se detecta un vehículo de exceso de altura. [30]

Un oficial de policía mide la altura del camión después de que se activa el semáforo en rojo para detener todo el tráfico.

Los sistemas totalmente integrados de detectores de exceso de altura y semáforos se han utilizado en las operaciones de túneles durante décadas. En la década de 1970, varios túneles en los Estados Unidos tenían instalados dichos sistemas. [26] Un ejemplo fue un sistema en el puente-túnel de Hampton Roads que tenía dos puntos de detección. El primer punto proporcionaba advertencias audibles y visuales a los conductores para que se detuvieran en una estación de inspección. Una autoridad mediría el vehículo antes de permitirle continuar. En caso de que un vehículo con exceso de altura no se detuviera en la estación de inspección, el detector secundario activaría otra alarma que mostraría un mensaje en señales de mensaje variable para reducir el límite de velocidad y, finalmente, encendería la luz roja para detener todo el tráfico. [32] La mayoría de los detectores en la década de 1970 usaban un sistema de fotocélula con una fuente de luz instalada en un poste y un detector de fotocélula instalado en el lado opuesto de la carretera. Una desventaja importante de los detectores de fotocélula era que producían muchas falsas alarmas causadas por la nieve y la lluvia intensa. Otro tipo de detectores en ese momento incluían cables trampa que se romperían si un objeto a esa altura golpeara el cable. [26]

Los detectores modernos utilizan ahora otras tecnologías, como sensores fotoeléctricos rojos/infrarrojos , rayos láser infrarrojos y transductores ultrasónicos . Algunos son sistemas de doble haz para aumentar la confiabilidad al permitir que el sistema funcione incluso con un solo haz y para reducir las falsas alarmas al rechazar pájaros y otros materiales. Los sistemas más sofisticados incluyen sistemas de cámara que pueden capturar perfiles 3D de vehículos en tiempo real y sistemas de radar de microondas que pueden capturar perfiles de altura de vehículos. [33] [2] También se utilizan sistemas de detección basados ​​en contacto, como barras de detección de baja distancia que se pueden mover verticalmente para iniciar un disparador. [33]

En el caso de los sistemas de detección de vehículos con exceso de altura que están totalmente integrados con los sistemas de control de semáforos pero no cuentan con personal, no hay personal disponible para realizar mediciones y dirigir a los vehículos con exceso de altura lejos de los puentes. Las luces se pondrán en verde después de una breve parada con la expectativa de que los conductores noten las restricciones de altura y usen una ruta alternativa por sí mismos. Algunos conductores aún no creen que las advertencias sean aplicables a ellos y proceden a chocar contra los puentes después de que las luces se pongan en verde. [34]

En el Reino Unido, se ha instalado un sistema más avanzado que se dirige a un vehículo específico en el túnel Blackwall . Se ha instalado un sistema avanzado de detección de exceso de altura a 1,6 kilómetros (0,99 millas) por delante del túnel. Está equipado con un reconocimiento automático de matrículas que lee el número de matrícula y lo envía a señales de mensajes variables para indicar al vehículo con ese número de matrícula en particular que se desvíe a la ruta alternativa proporcionada. El sistema redujo los choques en el túnel en un 38%. En Australia, se utiliza una cortina de agua que cae sobre todos los carriles de tráfico con una proyección láser de una gran señal de stop frente al túnel del puerto de Sídney como último recurso para detener a los vehículos con exceso de altura que ignoran todas las señales de advertencia y los semáforos. [35]

Sistemas de a bordo

Existen varios sistemas que se pueden instalar en camiones u otros vehículos comerciales para prevenir colisiones con puentes. Entre ellos se incluyen sistemas GPS especializados para camiones que tienen información sobre el espacio libre, sistemas que miden la altura real del vehículo y sensores integrados que detectan estructuras con poco espacio libre que se aproximan. Los sistemas integrados más avanzados pueden recibir advertencias electrónicas de los sistemas de detección de vehículos con exceso de altura y pueden aplicar un freno si los conductores no reaccionan. [33]

Puentes conocidos por las huelgas

2,7 m (8 pies 10 pulgadas)+El puente elevado de 14 pulgadas  de altocerca de San Petersburgo, Rusia, es conocido como el "Puente de la Estupidez" porque a menudo es golpeado por vehículos a pesar de las muchas señales de advertencia. En mayo de 2018, después de que un camión GAZelle lo golpeara por 150.ª vez , se le entregó una torta de cumpleaños al puente. Esto fue noticia nacional. [36] [37]

De manera similar, el paso elevado Norfolk Southern–Gregson Street de 3,56 m (11 pies 8 pulgadas) , apodado "El abrelatas", en Durham, Carolina del Norte, EE. UU., fue golpeado con mucha frecuencia por vehículos y recibió atención de los medios internacionales [38] hasta que se levantó en 2019. [39]

Los sensores infrarrojos, que activan señales de advertencia cuando se acerca un vehículo alto, se agregaron a un paso subterráneo en Frauenfeld , Suiza, solo después de varios incidentes. [40] [41]

Una situación similar existe en un paso subterráneo en Guy Street en Montreal , que tiene una altura libre de 3,75 m (12 pies 4 pulgadas). [42] [43] [44]

Vías fluviales

En las vías navegables, el término "choque contra un puente" se puede utilizar cuando una embarcación choca contra un puente. Esto puede incluir una colisión con el tramo del puente o una colisión con la estructura de soporte del puente, como un pilar. [45] [46] [47] Los sistemas de protección de puentes se utilizan para mitigar los efectos de un choque con un barco . [48]

En 2014, la Guardia Costera de los Estados Unidos publicó estadísticas que indicaban que había investigado 205 colisiones con puentes en los once años anteriores a la publicación. Todas esas colisiones involucraban un puente fijo, giratorio, levadizo o levadizo. Esa cifra representó el 1,2% de todos los incidentes de colisión de buques investigados por la Guardia Costera. El factor causal principal fue la falta de datos precisos sobre el calado aéreo , la distancia entre la superficie del agua y la parte más alta del buque. [49]

Aviación

Los aviones que vuelan a baja altura también pueden chocar contra puentes. Por ejemplo, el vuelo 90 de Air Florida se estrelló contra un puente sobre el río Potomac justo después de despegar.

Para evitar que se produzcan vuelos controlados contra el terreno , los puentes altos pueden llevar luces de obstrucción de aviación que notifiquen a los pilotos su presencia. [50]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Campaña de ataque al puente contra camioneros de Staffordshire". Network Rail . 26 de octubre de 2017 . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
  2. ^ abcdefg Nguyen, Bella; Brilakis, Ioannis (2016). "Entender el problema de los choques contra puentes y túneles causados ​​por vehículos de gran altura". Transportation Research Procedia . 14 : 3915–3924. doi : 10.1016/j.trpro.2016.05.481 . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
  3. ^ "Sea más prudente y elija una talla más grande: no se deje engañar por la talla; conozca su altura antes de ir". Network Rail . Consultado el 31 de agosto de 2021 .
  4. ^ "El techo de un autobús de dos pisos se desprendió en un accidente en Birkenhead". The Guardian . 7 de diciembre de 2014 . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
  5. ^ Bacon, John. «'Esto podría haber sido trágico': Docenas de heridos después de que un paso elevado arrancara el techo de un autobús». USA Today . N.º 9 de abril de 2018 . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
  6. ^ Ferguson, Laura (21 de mayo de 2023). "El techo de un autobús de dos pisos de Glasgow se rompió en un accidente en un puente ferroviario en medio de un incidente en curso". Glasgow Live . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
  7. ^ Respuesta a un choque en un puente por el que circulaba el ferrocarril sobre una carretera Protocolo para administradores de carreteras y autopistas, policías y propietarios de puentes (PDF) . Network Rail. 26 de noviembre de 2010. pág. 5 . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
  8. ^ Floyd, Greg (31 de mayo de 2023). "Cada vez que un vehículo choca contra un puente de Nueva York, tú pagas por ello". WRGB . Consultado el 16 de septiembre de 2023 .
  9. ^ "Revelan los puentes más dañados de Gran Bretaña". Network Rail . 16 de noviembre de 2022 . Consultado el 17 de septiembre de 2023 .
  10. ^ ab Maenza, Anthony (6 de agosto de 2022). "Pronto comenzarán las reparaciones permanentes del puente de Queen Street, lo que provocará algunos cierres de la I-83". York Dispatch . Consultado el 17 de septiembre de 2023 .
  11. ^ GROSE, JA (octubre de 1995). "Huelgas en puentes: ¿exceso de seguridad?". Ferrocarriles modernos : 640-1. ISSN  0026-8356 . Consultado el 17 de septiembre de 2023 .
  12. ^ Varine, Patrick (16 de septiembre de 2023). "El puente de la autopista de peaje de Pensilvania en North Huntingdon es seguro para el tráfico después del impacto de un camión, según un funcionario". Trib Live . Consultado el 17 de septiembre de 2023 .
  13. ^ ab "Camiones contra puentes: una colisión peligrosa y costosa que afecta los presupuestos estatales". Pennsylvania Capital-Star . 9 de diciembre de 2019 . Consultado el 17 de septiembre de 2023 .
  14. ^ Boeckel, Teresa (5 de septiembre de 2022). "Los costos de reparación del paso elevado de Queen Street en la I-83 se duplican después del segundo impacto en el puente, dice PennDOT". York Daily Record . Consultado el 17 de septiembre de 2023 .
  15. ^ Colapso del puente sobre el río Skagit en la carretera interestatal 5, tras el impacto de un vehículo de gran tamaño, Mount Vernon, Washington, 23 de mayo de 2013 (PDF) (Informe técnico). Junta Nacional de Seguridad del Transporte. 15 de junio de 2014. NTSB/HAR-14/01 . Consultado el 4 de septiembre de 2023 .
  16. ^ "Cinco muertos en un accidente similar en 1994". The Herald . 18 de julio de 1996 . Consultado el 17 de septiembre de 2023 .
  17. ^ Magome, Mogomotsi (24 de diciembre de 2022). "Un camión con gas licuado explota en Sudáfrica; 8 muertos". AP . Consultado el 17 de septiembre de 2023 .
  18. ^ abcd Prevención de choques en puentes sobre autopistas: un protocolo para administradores de autopistas y propietarios de puentes (PDF) (2.ª ed.). Network Rail en representación del Bridge Strike Prevention Group. pág. 6–35 . Consultado el 29 de agosto de 2023 .
  19. ^ "Edición 2009 Capítulo 2C. Señales de advertencia y marcadores de objetos". Administración Federal de Carreteras . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
  20. ^ "Reglamento federal sobre el tamaño de los vehículos comerciales". Administración Federal de Carreteras . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
  21. ^ "Mapa de límites de altura legales para el transporte de camiones". Transporte de carga pesada . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
  22. ^ ab "Altura libre en carreteras" (PDF) . Vic Roads. Noviembre de 2009 . Consultado el 17 de septiembre de 2023 .
  23. ^ "Señales de instrucciones de tránsito". El estado de Queensland . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
  24. ^ McGlothlen, John (20 de agosto de 2009). «Otros accidentes en el puente ferroviario de Iowa City en Iowa Avenue». The Gazette . Consultado el 17 de septiembre de 2023 .
  25. ^ Walubita, Lubinda F.; Faruk, Abu NM; Ntaimo, Lewis. Monitoreo inteligente de carga: una revisión de tecnologías potenciales (PDF) (Informe técnico). Instituto de Transporte de Texas A&M . Consultado el 17 de septiembre de 2023 .
  26. ^ abc Highway Tunnel Operations (PDF) . Junta de Investigación del Transporte. 1975. págs. 10-11. ISBN 0-309-02338-6. Recuperado el 24 de septiembre de 2023 .
  27. ^ Amiller, Amy Miller (27 de junio de 2022). "Un camión choca contra un puente cubierto nuevamente". Times News . Consultado el 17 de septiembre de 2023 .
  28. ^ CD 366 Criterios de diseño para vigas de protección contra colisiones. Highways England. Marzo de 2020. Consultado el 17 de septiembre de 2023 .
  29. ^ Al Amir, Salam (9 de julio de 2019). "Los abogados afirman que la barrera que provocó el fatal accidente de autobús en Dubái estaba mal ubicada". The National . Consultado el 25 de septiembre de 2023 .
  30. ^ ab Lee, Timothy B. (6 de enero de 2016). "Los camiones han chocado contra este puente bajo más de 100 veces y las autoridades aún no lo han reparado". Vox . Consultado el 24 de septiembre de 2023 .
  31. ^ Cohen, Ben (6 de enero de 2016). "El placer de ver cómo un puente rasura las tapas de los camiones". The Wall Street Journal . Consultado el 24 de septiembre de 2023 .
  32. ^ Schesser, Joel; Tanner, Donald N. (mayo de 1980). "Sistema de control y vigilancia del tráfico de Hampton Roads" (PDF) . IEEE Transactions on Vehicular Technology . VT-29 (2): 138–139 . Consultado el 24 de septiembre de 2023 .
  33. ^ abc Maghiar, Marcel; Jackson, Mike; Maldonado, Gustavo (febrero de 2017). Evaluación de sistemas de advertencia para detección de altura libre (PDF) (informe técnico). Oficina de Investigación del Departamento de Transporte de Georgia. FHWAGA-16-1521 . Consultado el 24 de septiembre de 2023 .
  34. ^ Cheromcha, Kyle (27 de febrero de 2019). "Observe cómo el famoso puente de 11 pies y 8 pulgadas de altura se lleva por delante dos camiones refrigerados en dos días". The Drive . Consultado el 24 de septiembre de 2023 .
  35. ^ Crawford, David (7 de octubre de 2013). «Cómo evitar que los vehículos con exceso de altura y sobrecalentamiento entren en los túneles». ITS International . Consultado el 17 de septiembre de 2023 .
  36. ^ Plavskaya, Yelena (27 de mayo de 2018). "Петербуржцы подарили «мосту глупости» юбилейный торт" [Los habitantes de Petersburgo regalan una tarta de cumpleaños al “Puente de la Estupidez”]. Izvestia .
  37. ^ "El camión número 150 se queda atrapado bajo el 'Puente de la estupidez' de San Petersburgo". The Moscow Times . 28 de mayo de 2018.
  38. ^ Hooley, Danny (6 de enero de 2016). "Un poco fuera de lo común: el "puente Canopener" de Durham aparece en la portada de The Wall Street Journal". Indy Week . Archivado desde el original el 9 de enero de 2016. Consultado el 8 de enero de 2016 .
  39. ^ "En las noticias". 11foot8.com . 24 de abril de 2019.
  40. ^ "Unterführung wird jetzt deppensicher gemacht" [Se profundiza el paso subterráneo]. 20 minutos .
  41. ^ Hilzinger, Stefan. "Kanton und Stadt entschärfen die Frauenfelder Deppenfalle" [Cantón y ciudad desactivan el Frauenfelder Deppenfalle]. St. Galler Tagblatt .
  42. ^ ¡ Impacto! Nuevo sistema de alerta en el paso subterráneo de Guy St. busca reducir accidentes de camiones y demoras en trenes AMT
  43. ^ IMPACTO en acción
  44. ^ Camión retirado
  45. ^ Contacto de Robert Cenac y Tow con el puente de dos tramos de Houma (PDF) (Informe técnico). Junta Nacional de Seguridad del Transporte. 8 de marzo de 2023. MIR-23-06 . Consultado el 4 de septiembre de 2023 .
  46. ^ Eppes, Mary Grace (12 de enero de 2016). «Cuatro barcazas se hunden tras chocar contra el puente del río Mississippi». WLBT . Consultado el 4 de septiembre de 2023 .
  47. ^ "El piloto del buque remolcador nunca informó haber chocado contra un puente en Luisiana". Junta Nacional de Seguridad del Transporte . 23 de febrero de 2023 . Consultado el 4 de septiembre de 2023 .
  48. ^ Knott y Prucz 2000, 60.2.5.
  49. ^ "¡El calado aéreo es crítico!" (PDF) . Guardia Costera de los Estados Unidos . 9 de septiembre de 2014 . Consultado el 4 de septiembre de 2023 .
  50. ^ "33 CFR 118.45 Iluminación para la protección de la navegación aérea". Código de Reglamentos Federales . Administración Nacional de Archivos y Registros. El propietario de un puente que constituya un peligro para la navegación aérea debe mantener, además de las luces prescritas en esta parte, las luces que prescriba el Administrador de la Administración Federal de Aviación.

Fuentes