El sistema de clasificación ECF era el sistema de clasificación que utilizaba anteriormente la Federación Inglesa de Ajedrez . La clasificación obtenida mediante este sistema se conocía como clasificación ECF .
La Federación Inglesa de Ajedrez no adoptó el sistema de clasificación Elo estándar internacional hasta 2020. [1]
La ECF se publicó por primera vez en 1958, ideada por Richard WB Clarke , padre del político Charles Clarke . Las calificaciones se actualizaron en un ciclo semestral entre 2012 y 2020, en función de los resultados hacia fines de junio y diciembre; antes de 2012, las calificaciones se publicaban anualmente. En julio de 2020, la Federación Inglesa de Ajedrez pasó a publicar las calificaciones mensualmente utilizando un sistema Elo modificado.
Cada partido competitivo jugado bajo el sistema ECF otorga una "calificación de rendimiento" que es "puntaje" o "puntos" para cada jugador (que luego se utiliza como base para una calificación promedio cíclica o anual, su "calificación personal" que toman en todos los partidos de ese ciclo o año):
Por lo tanto, si el jugador A, que tiene una calificación de 160, vence al jugador B, que tiene una calificación de 140, entonces la calificación del jugador A, que se debe tener en cuenta para el promedio anual o cíclico posterior, es 190; la del jugador B, 110. Una serie completa de 30 juegos en los que un jugador empata contra otro da como resultado un intercambio de calificaciones personales. Las calificaciones de la ECF parecen ser de suma cero cuando se observa un juego de forma aislada; sin embargo, las calificaciones negativas se consideran cero. Esto significa que la calificación de un jugador solo se calcula después de cada seis meses.
Cuanto más partidos se jueguen, más se verá afectada directa o indirectamente la reclasificación de fin de ciclo por este pequeño efecto inflacionario en la parte inferior de la liga, de modo que las calificaciones de la ECF no son de suma cero. Para contrarrestar esto, un maestro retirado o fallecido que no haya perdido puntos de forma apreciable pierde su acumulación disponible, que de otro modo estaría abierta a los competidores. La Federación tiene que recalibrar las calificaciones en función de esta variable discreta y, al hacerlo, analiza las fórmulas de conversión de otros sistemas, que son muy aproximadas.
La parte "a menos que" describe una moderación de la calificación para futuras sumas en partidos dispares: los jugadores de calificaciones que se enfrentan entre sí con más de 40 puntos de diferencia se consideran exactamente 40 puntos diferentes. Si la calificación del jugador B hubiera sido 100, el jugador A habría puntuado: 170 y el jugador B: 90. Esto evita que los jugadores aumenten su calificación al perder contra jugadores de calificaciones mucho más altas y también significa que el jugador más fuerte anota 10 puntos más en su recuento de puntos anual (calificación) cuando gana.
Al final de un ciclo, se promedian las calificaciones de desempeño de cada jugador para ese ciclo y se obtiene la calificación personal que se utiliza para el período siguiente. Si se han jugado menos de 30 partidos, se suelen incluir en el promedio los partidos del ciclo anterior para completar el total hasta 30.
Una debilidad de muchos otros sistemas es el tratamiento que reciben los juveniles. Los juveniles tienden a mejorar y, por lo tanto, su calificación/clasificación no se corresponde con su nivel actual. El sistema de clasificación de la ECF aborda este problema modificando el marco de referencia matemático para los menores de 18 años. El sistema mencionado anteriormente utiliza la calificación de cada jugador del ciclo anterior para calcular la calificación personal. Para los juveniles, se utiliza el año en lugar del ciclo (incluido el recálculo de las calificaciones de los oponentes juveniles). Es este recálculo el que se convierte en la calificación de rendimiento para el cálculo final de todos los jugadores.
En teoría, un jugador que no sea ajedrecista tendría una nota personal de 0; en la práctica, existen notas negativas, pero se establecen en 0 en la lista de calificaciones. Los jugadores de club adultos más débiles tienen una nota de alrededor de 40. Una nota de tres cifras es una fuente de prestigio entre los jugadores ocasionales, mientras que aquellos que estudian el juego seriamente pueden intentar lograr una nota personal de 150. Un jugador con una nota superior a 200 suele ser muy conocido en los circuitos rivales y podría considerar la posibilidad de aspirar a un título de maestro. Las notas muy superiores a 200 pierden gran parte de su importancia, ya que los jugadores muy fuertes tienden a jugar principalmente en torneos con clasificación internacional.
El Ataque 150, una respuesta sensata a la Defensa Pirc popularizada por los jugadores británicos, deriva de este sistema. Según Sam Collins en Understanding the Chess Openings , esto se debe a que "hasta un jugador con una puntuación de 150 podría manejar el lado blanco".
Debido a su simplicidad inherente, un beneficio que tiene sobre el sistema de calificación Elo utilizado por la FIDE , es que las puntuaciones son simples después de cada resultado sin software codificado o una calculadora, y la retención de las calificaciones personales durante un ciclo de típicamente al menos 30 juegos.
Antes de 2005, todas las calificaciones personales eran confirmadas por la antigua Federación Británica de Ajedrez: calificaciones BCF.
Aunque el sistema de calificación ECF es mecánicamente muy diferente del sistema de calificación Elo , la ECF publica fórmulas que pueden usarse para estimar la calificación ECF equivalente de una calificación Elo de la FIDE, y viceversa: [2]
En la fórmula anterior, E es la calificación ECF (no Elo) y F es la calificación FIDE.
El sistema de clasificación ECF fue recalibrado en 2009. Se han utilizado otras fórmulas de conversión, pero normalmente se refieren a la anterior.
Esta clasificación clasifica algunos juegos fuera de los partidos de la Federación en los que los oponentes no tienen una clasificación ECF. Está diseñada para brindar una conversión de mejor estimación. Los organizadores de congresos ingleses suelen usarla para determinar la clasificación para eventos con restricciones de clasificación cuando un jugador solo tiene una clasificación Elo.
