El sistema telefónico director fue un desarrollo del sistema de conmutación Strowger o paso a paso (SXS) utilizado en Londres y otras cinco grandes ciudades del Reino Unido entre los años 1920 y 1980.
Una gran proporción (alrededor del 70% al 80%) del tráfico telefónico en las grandes áreas metropolitanas es tráfico saliente y se distribuye entre muchas centrales. Un sistema de intercambio SXS sin director no es adecuado para estas áreas. [1]
Como la facilidad de traducción incorporada era similar al registro en los sistemas de control comunes , el sistema director incorpora dos características del sistema Panel , que se introdujo en las grandes ciudades americanas, y que eran necesarias independientemente del tipo de sistema de intercambio para estas grandes áreas, que tendría una mezcla de intercambios manuales y automáticos durante algunos años. A las estaciones de los clientes se les asignaron números de siete dígitos, y los primeros tres dígitos deletreaban el nombre de la central local; esto aceleró el manejo de llamadas, particularmente hacia y desde intercambios manuales. Se podrían asignar rutas de unión directas o en tándem a otras centrales según sea necesario, con rutas independientes del número de teléfono y que puedan modificarse en cualquier momento para atender el crecimiento del tráfico o la introducción de nuevas centrales locales o en tándem.
Cada central local incorporaba hasta ocho grupos de directores que traducían los primeros tres dígitos (dígitos ABC) que componen el nombre de la central en un tren de impulsos de uno a seis dígitos, según se requería para cada central y era exclusivo de esa central. Los dígitos traducidos se enviaron a los selectores de código, y luego los cuatro dígitos numéricos se enviaron a tres etapas de conmutación en la central de destino (dos selectores de grupo y un selector final). Por lo tanto, las llamadas locales dentro de la central y las rutas de unión directa ocupadas a centrales con alto tráfico desde esa central podrían conectarse mediante una etapa de selección de código, lo que redujo tanto el tiempo de configuración como el número total de selectores necesarios en la red. Las centrales distantes que no justificaran rutas de unión directas podrían llamarse a través de una o más centrales en tándem; siendo enrutado a través de uno, dos o tres selectores de código local en la central de origen, uno o más selectores en la(s) central(es) en tándem y, finalmente, las etapas de selección numérica en la central de destino para los últimos cuatro dígitos, que fueron almacenados y reenviados sin traducción.
El plan de numeración telefónica para el Sistema Director asignaba números de teléfono de siete dígitos a las estaciones de suscriptores. Los primeros tres dígitos se codificaron como las tres primeras letras del nombre del intercambio local . El mapa de traducción de letras a dígitos se mostraba directamente en el dial giratorio del teléfono , agrupando las letras con los dígitos correspondientes. La disposición de las letras británicas era similar a la de los diales estadounidenses, excepto que las letras "O" y "Q" estaban asignadas al dígito 0, no al 6: 1 (sin asignar), 2 ABC, 3 DEF, 4 GHI, 5 JKL, 6 MN, 7 PRS, 8 TUV, 9 WXY, 0 OQ. La asignación de O y Q a 0 tenía como objetivo eliminar la posibilidad de que un suscriptor marcara mal como resultado de una lectura errónea de un número.
A un suscriptor en Wimbledon , por ejemplo, se le asignaría el número WIM bledon 1234 ; las tres primeras letras, escritas en mayúsculas, indicaban el código de cambio a marcar. Los trenes de pulsos reales del dial del suscriptor fueron 9461234. Los dígitos del código de intercambio marcados por el suscriptor que llama eran los mismos desde cualquier teléfono en el área del director de Londres, que tiene un esquema de numeración vinculado . Los suscriptores de intercambios manuales solicitaron un número en el formato Wimbledon 1234 , ya sea que el número llamado estuviera en un intercambio manual o automático.
El código de tres letras estaba escrito en mayúsculas y negrita si la persona que llamaba debía marcar los siete dígitos. Si estaba escrito simplemente en mayúsculas, indicaba que el número deseado estaba en una central que aún no se había convertido al funcionamiento automático, y que la persona que llamaba debía marcar sólo los tres dígitos iniciales del código y esperar a que un operador se conectara. Posteriormente, algunas de las centrales manuales restantes estaban equipadas con indicadores de llamada codificada (CCI) que mostraban al operador los dígitos locales marcados por la persona que llamaba. El número aparecería como para un suscriptor automático con las primeras tres letras en negrita y automático. los suscriptores marcarían los siete dígitos. Si un intercambio estaba fuera del área de números vinculados del Director, el nombre y el número del intercambio estaban en letra pequeña, por ejemplo, Laindon 2263.
En un área de Director había 8 dígitos disponibles para la letra del dígito A del nombre del intercambio (excluyendo '1' y '0'), y 9 dígitos cada uno para las letras del dígito B y C; por lo tanto, había un máximo de 648 nombres de intercambio (8 × 9 × 9), aunque en la práctica algunos códigos ABC (por ejemplo, 555) no tenían un nombre equivalente utilizable, y en 1966 Londres (con 350 intercambios) se estaba quedando sin nombres de intercambio. . Los números de Servicio Especial, aparte del “0” para el operador, utilizaban un nombre de intercambio de tres letras; por ejemplo, TOL (peaje), TRU (troncal), DIR (consultas de directorio), TIM (hora, el “reloj parlante”), ENG (ingeniería, es decir, fallas) o UMP (para los puntajes de cricket del Test Match).
Para realizar una llamada, el uniselector del abonado toma un primer selector de código libre, que a su vez toma un selector de dígitos A a través de un uniselector cazador de dígitos A. El selector del dígito A devuelve el tono de marcado, pasa al primer dígito marcado y busca un director libre de ese grupo. El director incluye un selector de dos movimientos, el interruptor BC, que avanza verticalmente y luego horizontalmente según los dos dígitos BC. Este selector tiene seis bancos para permitir que el director genere hasta seis trenes de impulsos para pasar los selectores de códigos; los contactos del banco se vinculan a través de un campo de traducción para indicar el dígito requerido (o a un cable DCO para indicar que se han enviado todos los dígitos de traducción). La salida del tren de impulsos comienza después de recibir el dígito C del teléfono del abonado. Este se genera bajo el control del uniselector del conmutador de envío mientras busca las marcas proporcionadas por las correas del campo de traducción para el código de intercambio recibido. Mientras tanto, el abonado ha seguido marcando y los cuatro dígitos de la parte numérica del número están almacenados en cuatro uniselectores más. Estos configuran cuatro marcas más, y después de completar la salida de la traducción del código, el uniselector del interruptor de envío las busca a su vez para reenviar los dígitos numéricos sin cambios a los selectores numéricos en la central de destino. [2]
Las llamadas a centrales manuales (donde la persona que llama solicita el número al operador de la central manual) y las llamadas a servicios especiales como "0" para operador o "999" para emergencias no requieren ningún dígito numérico.
El tiempo de espera del selector y director del dígito A dependerá del número (1 a 6) y la longitud de los dígitos del código que se enviarán, y de si también se enviarán dígitos numéricos, pero tiene un promedio de 20 segundos. En una llamada al operador mediante el dígito “0” que ya ha sido recibida por el selector de dígitos A y que no requiere más de cuatro dígitos de enrutamiento [3] y ningún dígito numérico, el tiempo de espera será de solo 2 o 3 segundos. [4] Como el tráfico hacia el operador a través del dígito “0” es pequeño, este nivel en el selector del dígito A no tiene su propio grupo de directores; uno o más de los otros grupos de directores está equipado con las necesarias instalaciones de directorio manual. La toma de uno de estos directores a través del nivel "0" le transmite una señal de discriminación que le hace emitir impulsos de los dígitos de enrutamiento para dar acceso al operador sin necesidad de marcar más por parte del abonado. [5]
Para llamadas a centrales locales manuales con equipo CCI para mostrar el número llamado al operador, el equipo requerido en la central manual y el tiempo de espera del equipo director se pueden minimizar utilizando equipo de almacenamiento en la central automática que retiene la información del número hasta el intercambio manual. equipo está disponible. [6]
El selector de dígitos A, el interruptor BC y especialmente el uniselector de envío del director fueron trabajados mucho más duro que los selectores en el tren de conmutación que se mantuvieron durante la duración de la llamada, [7] y el ruido en las proximidades de los bastidores del director en la hora punta podría ser insoportable. En la década de 1950 se desarrolló un director experimental de "relés completos" (aparte de un uniselector de motor para las traducciones) para tratar de reducir la cantidad de mantenimiento que necesitaban los directores. Antes de ser reemplazados por intercambios electrónicos, algunos intercambios de directores reemplazaban el equipo director por directores electrónicos que utilizaban tecnología CMOS que controlaba los selectores de intercambio, con economías de espacio y mantenimiento.
Los primeros selectores de códigos tenían niveles para llamadas a centrales locales y llamadas a la central tándem local. Una central con hasta 23 rutas salientes requeriría una segunda etapa de selección de código en algunas llamadas, y para más rutas salientes (hasta 93) una tercera etapa de selección. Pero como una central comercial cercana puede tener 50 TU (unidades de tráfico) en la BH (hora punta), y las centrales más distantes pueden tener solo 2 o 3 TU, las rutas ocupadas deben estar en los primeros selectores de código y las rutas menos ocupadas solo a través de una segunda y quizás una tercera etapa de selección. Por lo tanto, para un ejemplo hipotético con 30 rutas salientes, son posibles tres esquemas con (A) tres segundos y ningún tercer grupo de selectores de códigos, (B) dos segundos y un tercer grupo de selectores de códigos, y (C) un segundo y dos terceros selectores de códigos. grupos. El número de conmutadores para la distribución hipotética del tráfico es 348, 302 y 315 conmutadores, es decir, el esquema B es el óptimo; pero cada intercambio debe calcularse individualmente. Las rutas más transitadas también deben asignarse a los niveles inferiores de los selectores para minimizar el tiempo de preparación y también el número de operaciones del mecanismo y, por tanto, el desgaste de los mismos. [8]
La medición de las llamadas locales debe realizarse en la central de origen, y cuando las llamadas locales se cobraban por distancia era preferible que los primeros niveles del selector de códigos determinaran el número de tarifas unitarias requeridas. La tarifa era de 1 unidad hasta 5 millas (8 km), 2 unidades de 5 a 7+1 ⁄ 2 millas (8 a 12 km), 3 unidades 7+1 ⁄ 2 a 12+1 ⁄ 2 millas (12 a 20 km) y 4 unidades 12+1 ⁄ 2 a 15 millas (20 a 24 km). [9]
Antes de que se pudiera introducir el servicio de director en cualquier central de la red, todos los números de abonado se convertían al formato 3L-4N, y los números locales de dos o tres dígitos (por ejemplo, Tudor 432) se ampliaban a cuatro dígitos numéricos. Los nombres de los intercambios se cambiaron si fue necesario, ya que la misma red no puede tener intercambios llamados BRIxton y CRIcklewood, que corresponden a 274. Como el primer dígito "0" se usa para el acceso del operador, un nombre de intercambio no puede comenzar con las letras "O". o "Q". La letra “Z” no está incluida en el dial, por lo que las primeras tres letras del nombre de un intercambio no pueden incluirla.
En áreas de directores más pequeñas fuera de Londres se podrían combinar algunos niveles de dígito A de modo que los intercambios de directores locales sólo necesitaran tres o cuatro grupos de directores en lugar de ocho, con mayor eficiencia por parte de los grupos más grandes de directores. Un área hipotética con 30 intercambios podría ser atendida por tres grupos de directores que atiendan los niveles 2 y 3 de dígitos A; 4 y 7, y 5, 6 y 8. Pero no era posible tener (digamos) intercambios llamados PERivale y TERminus en un área directora donde se combinaran los niveles 7 y 8 y, por lo tanto, en estas áreas más pequeñas, requisitos para nombres de intercambio adicionales debe ser considerada. [10]
Antes de que un intercambio manual se convirtiera en automático, se requerían cambios en los números asignados para facilitar los grupos de búsqueda de PBX. En las centrales automáticas SXS sólo algunos grupos de números tienen función de búsqueda PBX, y dentro de esos grupos de números, los números principales y otros números de un grupo de búsqueda deben estar en un orden determinado. Si TUDo 2725 (digamos) iba a ser el número listado (principal), los números siguientes deben ser 2726, 2727, 2728, 2729 y 2720; y el grupo de búsqueda PBX en 2725 está limitado a un máximo de 6 líneas entrantes (aunque el PBX también podría tener líneas adicionales solo salientes para la central). Un grupo PBX con 10 líneas de búsqueda PBX comenzaría con 2721 (digamos) a 2720, y los grupos de búsqueda PBX que requieran más de 10 líneas entrantes serían atendidos por selectores finales especiales de PBX de 11 años o más que podrían buscar en varios (10- línea) niveles en sucesión.
En la práctica, para ahorrar espacio, casi siempre se utilizaban selectores finales de 200 salidas en lugar de los de 100 salidas; los selectores cambiaron a los limpiaparabrisas alternativos, o no según corresponda, dependiendo de qué etapa selectora anterior los agarró. Esto permitió que un grupo de PBX tuviera hasta 20 líneas sin la necesidad de selectores finales de PBX de 11 o más. Además, si se utilizaran estos selectores, el grupo PBX podría tener hasta 200 líneas, y los selectores finales del grupo se organizaron de modo que diferentes selectores buscaran en las líneas en un orden diferente para reducir los tiempos de espera de las personas que llaman.
Cualquier número bipartito también debía ser atendido por un equipo de servicio bipartito o compartido. Los dos suscriptores en una línea bipartita tendrían números separados de tres letras y luego de cuatro dígitos en un grupo de números especial, y tendrían un timbre selectivo solo para la parte requerida (no se usó un código de timbre con un sufijo de letra para el código requerido).
En 1927, Holborn (HOLborn), la primera central automática de director de Londres, se transfirió a la medianoche del sábado 12 de noviembre. Como se trataba principalmente de un intercambio comercial, la mayoría de los suscriptores no utilizaron el nuevo sistema hasta el lunes 14 de noviembre. El cambio fue exitoso, aunque hubo algunos retrasos ya que los suscriptores no estaban familiarizados con el uso de un teléfono telefónico. Los intercambios BIShopgate y SLOane seguirían en seis semanas, seguidos por los intercambios WEStern y MONUment. El área de Londres contenía 80 centrales y la conversión completa llevó muchos años. [11]
La central de Holborn tenía 9.400 suscriptores (líneas) y 222 directores, cada uno de los cuales manejaba en promedio 72 llamadas en la hora punta y se retenían durante 20 segundos. Holborn también era una central en tándem para llamadas hacia y desde centrales manuales locales, de modo que el tráfico en tándem de las centrales manuales se combinaba con el tráfico de las centrales automáticas. Manejar llamadas locales entre centrales manuales a través de un tercer operador en una central en tándem no es económico, pero sin la conmutación en tándem, cada central manual habría requerido uniones directas con todas las demás centrales manuales. En Londres había 73 centrales manuales en un radio de 16 kilómetros (10 millas) de Oxford Circus, de las cuales veinte tenían un equipo indicador de llamadas codificadas que mostraba el número marcado al operador de la central manual local, y el resto se equiparía en breve. [12]
En 1950, el sistema director de Londres tenía 75 centrales dentro de un radio de 8 kilómetros (5 millas) de Oxford Circus y otras 65 en el cinturón de 8 a 16 kilómetros (5 a 10 millas); y en el Gran Londres, es decir, a 32 kilómetros (20 millas) de Oxford Circus, hubo 237 intercambios en total. [13] Londres tenía algunos edificios de intercambio que contenían dos intercambios separados, ya que el número de líneas de clientes excedía las 10.000; por ejemplo, CROydon y MUNicipal en Scarbrook Road.
El sistema rotativo había sido propuesto para Londres por los ingenieros de Bell ( Western Electric ), quienes habían desarrollado el panel y los sistemas rotativos en el siglo XX; fabricados en Estados Unidos y Europa respectivamente. El sistema de paneles con interruptores grandes era más adecuado para un área densamente poblada como Nueva York, y como las áreas exteriores de Londres tenían centrales más pequeñas, habían propuesto el sistema rotativo (inicialmente se fabricaría en Amberes) para Londres. Sin embargo, el sistema director tenía la ventaja de utilizar equipos similares a los intercambios SXS que se utilizan en ciudades y pueblos británicos más pequeños, y se fabricaría en Gran Bretaña desde el principio. También fue posible convertir un intercambio SXS local en un intercambio director.
Mientras que un área de director tenía un máximo de 648 nombres de intercambio (8 x 9 x 9), en la práctica algunos números no tienen un nombre equivalente utilizable; Los dígitos ABC inutilizables serían 688 (¿MUTt o MUVver?) o 555 (?). Londres se estaba quedando sin nombres utilizables con 350 intercambios en 1965; esta fue una de las razones del cambio a la marcación de números en 1966. Este problema se eludió hasta cierto punto mediante el uso de códigos que de otro modo serían inutilizables para dar acceso a los intercambios marginales no directores desde el área del director. Por ejemplo, en Londres a las personas que llamaban a South Mimms se les pedía que marcaran SM6 seguido del número de cuatro dígitos de South Mimms; A quienes llamaban a números de Uxbridge se les pedía que marcaran UX seguido del número de Uxbridge de cinco dígitos. En este último caso, el primer dígito del número de Uxbridge hizo girar el interruptor BC del director y quedó absorto en especificar la traducción; el último dígito de la traducción luego regeneró el primer dígito del número de Uxbridge.
Para obtener una lista de todas las bolsas locales de Londres por nombre en 1968, consulte. [14]
El sistema de director se introdujo en Londres (1927), y luego en Manchester (1930), Birmingham (1931), Glasgow (1937), Liverpool (1941), [15] y Edimburgo (1950). [16] Si bien Londres inicialmente incluía todos los intercambios dentro de los 12+1 ⁄ 2 millas (20 km) de Oxford Circus, otras ciudades inicialmente incluían todos los intercambios dentro de un radio de 7 millas (11 km) desde el centro de la ciudad, y luego se amplió para incluir intercambios más grandes dentro de 9+1 ⁄ 2 millas (15 km) de radio desde el centro. En general, la política era instalar equipos directores cuando se esperaba que el número total de suscriptores fuera superior a 60.000 líneas dentro de 30 años. [17]
En ciudades fuera de Londres, fue posible evitar la instalación de equipos de indicador de llamadas codificadas (CCI) en las centrales manuales convirtiéndolos en automáticos en etapas con la emisión de un nuevo directorio, por ejemplo, convirtiendo grupos de (digamos) seis centrales a las 12-12 horas. intervalos de meses; esto se hizo en Liverpool, Birmingham, Glasgow y Edimburgo. [18]
En 1950, Glasgow tenía 35 centrales dentro de 7 millas (11 km) del centro de la ciudad, varias de dos unidades, y 11 de ellas estaban dentro de 2 millas (3,2 km) del centro. [19]
Cuando el sistema director fue reemplazado en el Reino Unido por la marcación de números a partir de marzo de 1966, Londres casi había agotado todas las combinaciones de letras posibles y utilizables (tenía alrededor de 240 en ese momento). Si bien esto estaba lejos de ser el caso en las ciudades de provincia, el paso a la marcación de números seguía siendo una operación considerable en Manchester (48 intercambios para convertir, incluidos IRLam y MARple), Birmingham (43 intercambios [20] ) y Glasgow ( 42).
En los Estados Unidos , la mayoría de las grandes ciudades contaban con el sistema Bell y utilizaban el interruptor de panel , o más tarde el sistema de conmutación de barra transversal número uno (1XB), o los sistemas de conmutación de barra transversal número 5 en lugar de equipos paso a paso. Los Ángeles, que era una ciudad pequeña a principios del siglo XX y en parte atendida por una compañía telefónica independiente , se convirtió en una gran excepción. Antes de la llegada de los sistemas de conmutación electrónicos , los directores se usaban comúnmente en áreas de la ciudad atendidas por GTE .