En lingüística , número singulativo y número colectivo ( abreviados SGV y COL ) son términos utilizados cuando el número gramatical de varios elementos es la forma no marcada de un sustantivo, y el sustantivo está marcado especialmente para indicar un solo elemento.
Esto es lo opuesto del patrón singular - plural más común , donde un sustantivo no está marcado cuando representa un elemento y está marcado para representar más de un elemento.
En algunos casos, se hace una distinción adicional entre el colectivo y lo que en algunas terminologías se conoce como plural , donde el primero hace referencia a múltiples elementos como una clase y el segundo como unidades individuales.
El universal lingüístico #35 de Greenberg establece que ninguna lengua es puramente singulativo-colectivo en el sentido de que el plural es siempre el morfema nulo y el singular no lo es. [1]
El galés tiene dos sistemas de numeración gramatical, singular-plural y colectivo-singulativo. Desde la pérdida del sistema de flexión nominal del celta anterior , los plurales se han vuelto impredecibles y se pueden formar de varias maneras: añadiendo un sufijo al final de la palabra (más comúnmente -au ), como en tad "padre" y tadau "padres", a través de afecto vocálico , como en bachgen "niño" y bechgyn "niños", o mediante una combinación de los dos, como en chwaer "hermana" y chwiorydd "hermanas". Otros sustantivos toman los sufijos singulativos -yn (para sustantivos masculinos) o -en (para sustantivos femeninos). La mayoría de los sustantivos que se flexionan según este sistema designan objetos que se encuentran frecuentemente en grupos, por ejemplo adar "pájaros/bandada de pájaros", aderyn "pájaro"; mefus "un lecho de fresas", mefusen "una fresa"; plant "niños", plentyn "un niño"; y coed "bosque", coeden "un árbol". Otros sustantivos usan sufijos tanto para las formas singulares como plurales (p. ej. merlen "un poni", merlod "ponis", el * merl sin sufijo no existe); estos son similares a los sustantivos formados a partir de otras categorías de palabras (p. ej. cardod "caridad" da lugar a cardotyn "un mendigo" y cardotwyr "mendigos").
Al traducir el sustantivo colectivo galés al inglés, se suele utilizar el plural, p. ej., mefus → 'fresas'. Sin embargo, el sustantivo colectivo galés también tiene un sentido de conjunto homogéneo que el plural inglés no puede transmitir; compárese con 'follaje' en inglés y 'hojas'.
Los singulares aparecen en algunas lenguas semíticas y eslavas . [2]
En la gramática árabe , el singular se llama اسم الوحدة , "sustantivo de unidad". Está formado por los sufijos:
En algunos casos, el singulativo tiene un plural adicional que indica una colección de unidades singulares, que pueden ser quebradas o regulares.
En las lenguas eslavas orientales , que son básicamente del sistema singular-plural, el sufijo singular -ин- ('-in-', ruso, '-yn-', ucraniano), respectivamente '-ін-' ('-in-', bielorruso) realiza la función singulativa para los sustantivos colectivos. [2]
Observe el afijo '-a' en todos estos ejemplos, que indica la forma femenina. Observe también que las formas plurales pueden derivarse de estos singulares de manera regular: goroshina -> goroshiny (varios guisantes), etc.
Tanto en eslavo oriental como en árabe, la forma singulativa siempre adopta el género femenino . [ aclaración necesaria ] [ cita necesaria ]
Los marcadores singulativos se encuentran en todas las lenguas nilo-saharianas . Majang , por ejemplo, tiene:
ŋɛɛti
piojos. COL
→
ŋɛɛti-n
piojo. SGV
(Bender 1983:124)
En holandés, las formas singulativas de los sustantivos colectivos se forman a veces mediante diminutivos:
fisgonear
"dulces, caramelos"
→
espiar
"dulce, pedazo de caramelo"
Estos singulares pueden ser pluralizados como la mayoría de los sustantivos: snoepjes "varios dulces, trozos de caramelo". [ cita requerida ]
Una forma colectiva como el galés moch , "cerdos", es más básica que la forma singular mochyn , "un cerdo". Generalmente es la forma colectiva la que se utiliza como modificador adjetival, p. ej. cig moch ("carne de cerdo", "cerdo"). Por lo tanto, la forma colectiva es similar en muchos aspectos a un sustantivo colectivo inglés como "arroz", que de hecho se refiere a una colección de elementos que son lógicamente contables. Sin embargo, el inglés no tiene un proceso productivo para formar sustantivos singulativos (solo frases como "un grano de arroz"). Por lo tanto, no se puede decir que el inglés tenga número singulativo.
En algunos casos, además de las formas colectiva y singular, se distingue una tercera forma, llamada "plurativo" en la terminología de algunos académicos, de la colectiva. La forma colectiva, en estos casos, denota varios elementos como una clase, mientras que el plurativo los denota como individuos. Compárese, por ejemplo, "people" en "People are funny" con "people" en "the people in this room", aunque en inglés se utiliza la misma forma plural para ambos propósitos.
Ejemplo: En árabe, para samak , "pescado": [4]