La Asociación de Oficiales de Policía de San Francisco (SFPOA) es el sindicato policial más grande que representa al Departamento de Policía de San Francisco , con alrededor de 2200 miembros en 2016. [1] Fue fundada en 1946 [2] y a fines de la década de 1980 tenía alrededor de 1750 miembros, lo que equivale a la mayoría de los oficiales de policía de San Francisco . [3] A partir de 2022, su presidente interino es Tracy McCray. [4]
El 12 de febrero de 2006, el director de la Asociación de Oficiales de Policía de San Francisco dijo que el alcalde Gavin Newsom mostró "una falta total y completa de respeto por la tropa" en su respuesta a una serie del San Francisco Chronicle que examinaba el uso de la fuerza por parte de los oficiales de San Francisco. [5] En octubre de 2006, el vicepresidente de la Asociación de Oficiales de Policía de San Francisco, Kevin Martin, recibió una orden de restricción de Susan Leff, abogada de la agencia de vigilancia policial de San Francisco. [6] Tanto la asambleísta Fiona Ma como el alcalde Gavin Newsom han sido respaldados por la Asociación de Oficiales de Policía de San Francisco en parte debido a su oposición a la legislación que aumentaría el acceso de los californianos a los registros disciplinarios de la policía al revocar una sentencia de la Corte Suprema de California de 2006. [7]
En 2016, la SFPOA contrató al experto en comunicaciones políticas Nathan Ballard para lo que se describió como un "contraataque" contra los intentos de reforma policial tras el controvertido asesinato de Mario Woods por parte de agentes y las preocupaciones sobre el racismo en el departamento de policía de la ciudad. [8] [9] [10] La campaña del sindicato contra el defensor de la reforma George Gascón fue criticada por utilizar cifras de delincuencia exageradas, y Ballard reconoció haber malinterpretado las tasas. [8]
En el debate de 2015/2016 sobre la introducción de cámaras corporales para los agentes, el sindicato logró lo que el jefe interino del SFPD, Toney Chaplin, describió como una "enorme concesión", al permitir que un agente involucrado en un tiroteo viera las imágenes antes de dar un informe completo. [4] Si bien los activistas de los derechos civiles se opusieron a esta política por considerarla perjudicial para el propósito de las cámaras de aumentar la rendición de cuentas, el presidente de la SFPOA, Martin Halloran, la justificó con el argumento de que la memoria de los agentes podría verse afectada por el estrés en tales situaciones y que no permitirles comprobar sus recuerdos con la grabación de vídeo los expondría a momentos de "sorpresa". [4]
