La jurisdicción concurrente existe cuando dos o más tribunales de diferentes sistemas tienen simultáneamente jurisdicción sobre un caso específico.
En los Estados Unidos , se presume que los tribunales estatales tienen jurisdicción concurrente en asuntos federales, a menos que se indique explícitamente lo contrario en la constitución o en la disposición legal particular en cuestión. [1] La jurisdicción concurrente también existe en la medida en que la Constitución de los Estados Unidos permite a los tribunales federales conocer de acciones que también pueden ser conocidas por los tribunales estatales . Por ejemplo, cuando una parte de Alabama demanda a una parte de Florida por incumplimiento de contrato , la parte de Alabama puede demandar en un tribunal estatal de Alabama en la medida en que el demandado se someta a la jurisdicción, o en un tribunal federal (bajo la jurisdicción de diversidad federal ), o en el tribunal estatal ubicado en Florida (bajo su jurisdicción personal sobre el demandado).
En los Estados Unidos, también puede existir jurisdicción concurrente entre distintos niveles de tribunales estatales y entre tribunales y otros organismos gubernamentales con poderes judiciales. Diferentes países también pueden compartir jurisdicción concurrente sobre un caso, cuando distintos países tienen autoridad sobre las partes o los hechos que dan lugar a la causa de la acción.
El Título 28 del Código de los Estados Unidos , secciones 1331 y 1332, otorga a los tribunales federales jurisdicción concurrente con los tribunales estatales sobre casos de diversidad y cuestiones federales.
En la Edad Media , la Iglesia amplió su jurisdicción en muchas áreas de Europa mucho más allá del alcance original de los tribunales eclesiásticos en lo que respecta a asuntos espirituales o religiosos, creando así una jurisdicción concurrente en muchos casos civiles con los tribunales instituidos por las autoridades seculares . [2]