El apagón informativo es la censura de noticias relacionadas con un tema determinado, en particular en los medios de comunicación masivos , por cualquier motivo. Un apagón informativo puede ser voluntario o, en algunos países, puede ser impuesto por el gobierno o el estado . Este último caso es controvertido en tiempos de paz , ya que algunos lo consideran una violación de los derechos humanos y una represión de la libertad de expresión . El apagón informativo es una frase similar, pero se refiere específicamente a los medios impresos.
Los bloqueos informativos se utilizan, en particular, en tiempos de guerra declarada , para ocultar información útil al enemigo. En algunos casos se utiliza la censura formal, en otros los medios de comunicación pueden cooperar, como en el sistema de notificación D (posteriormente DA) del Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial.
Algunos ejemplos de apagón informativo incluyen las prohibiciones a los medios de comunicación en el sur de Japón durante el lanzamiento de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki [1] , y la falta de correspondencia de los medios independientes de Irak durante la Guerra del Golfo Pérsico [2] .
Durante la Segunda Guerra Mundial, la Oficina de Censura de los Estados Unidos envió mensajes a periódicos y estaciones de radio, que fueron seguidos por los destinatarios, pidiéndoles que no informaran sobre ningún avistamiento o explosión de globos incendiarios , para que los japoneses no tuvieran información sobre la efectividad de los globos al planificar acciones futuras. Como resultado, los japoneses supieron el destino de solo una de sus bombas, que aterrizó en Wyoming , pero no explotó. Los japoneses detuvieron todos los lanzamientos después de menos de seis meses. El silencio informativo en los EE. UU. se levantó después de las primeras muertes por globos incendiarios, para garantizar que el público estuviera advertido, aunque el conocimiento público de la amenaza posiblemente podría haber evitado las muertes. [3] Las noticias de la pérdida de más de 4000 vidas cuando el barco británico RMS Lancastria se hundió durante la guerra se suprimieron voluntariamente para evitar que afectara la moral civil , pero se publicaron después de que se conocieran en el extranjero.
Además del control político y económico que el Comandante Supremo de las Potencias Aliadas (SCAP) ejerció durante los siete años posteriores a la rendición de Japón, el SCAP también ejerció un control estricto sobre todos los medios de comunicación japoneses, en virtud de la formación del Destacamento de Censura Civil (CCD) del SCAP. El CCD llegó a prohibir un total de 31 temas en todos los medios de comunicación.
Estos temas incluían: Crítica del SCAP (individuos y la organización). Crítica de la política aliada antes y después de la guerra. Cualquier forma de propaganda imperial. Defensa de criminales de guerra. Elogio de formas de gobierno "antidemocráticas", aunque se permitía elogiar al propio SCAP. Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki. Actividades del mercado negro. Discusión abierta de las relaciones diplomáticas aliadas (relaciones entre la Unión Soviética y los Estados Unidos). Aunque algunas de las leyes de censura del CCD se relajaron considerablemente hacia el final del SCAP, algunos temas, como los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, fueron tabú hasta 1952, al final de la ocupación.
En el condado de Nassau, Nueva York , el 4 de julio de 1956, un bebé de 32 días llamado Peter Weinberger fue secuestrado y retenido a cambio de un rescate de 2000 dólares; el secuestrador prometió devolver a Weinberger "sano y feliz" si se cumplía su demanda. [4] La policía hizo arreglos para que el secuestrador recuperara el dinero en una esquina cerca de la casa de Weinberger y solicitó un apagón informativo para reducir el riesgo de que el secuestrador dañara a Peter antes del intercambio. El New York Daily News informó sobre el secuestro de todos modos, atrayendo mucha atención de la prensa a la casa de Weinberger [4] [5] y asustando al secuestrador para que no recuperara el dinero del rescate. El secuestrador luego abandonó a Weinberger en unos matorrales densos a la salida de una autopista. Weinberger fue encontrado muerto un mes después, habiendo muerto por exposición infantil . [6] [7]
Durante la huelga de transporte público de la ciudad de Nueva York de 2005 se utilizó un apagón informativo para permitir una negociación contractual más efectiva entre las dos partes en disputa. [8]
El secuestro en 2008 de la periodista canadiense Mellissa Fung fue objeto de censura informativa para garantizar su regreso sano y salvo. Todos los medios de comunicación se comprometieron a mantener al público canadiense al margen del destino de Fung. [9]
En 2008, el hecho de que el príncipe Harry , entonces tercero en la sucesión al trono británico, estuviera en servicio activo en Afganistán fue objeto de una censura en los medios británicos por su propia seguridad. Fue llevado a casa temprano después de que la censura fuera desvelada por los medios extranjeros. [10]
El 22 de junio de 2009, cuando se supo que el periodista del New York Times David Rohde había escapado de sus captores talibanes, pocos sabían siquiera que había sido secuestrado, porque durante los siete meses que él y dos colegas afganos estuvieron en manos de los talibanes, el Times mantuvo esa información en secreto. Preocupado por la seguridad del periodista, el Times pidió a otras importantes organizaciones de noticias que hicieran lo mismo; NPR estaba entre las docenas de medios de comunicación que no informaron sobre el secuestro a instancias de los colegas de Rohde. Kelly McBride , que enseña ética a periodistas en el Instituto Poynter , dice que estaba "realmente asombrada" por el silencio informativo. "Lo encuentro un poco inquietante, porque me hace preguntarme qué más han acordado no decir al público 40 organizaciones de noticias internacionales", le dice a Melissa Block de NPR . McBride dice que el silencio informativo podría dañar la credibilidad de las organizaciones de noticias. "No creo que nos hagamos ningún favor a largo plazo para nuestra credibilidad cuando tenemos un silencio informativo total sobre algo que es claramente de interés público", afirma. [11]
Como parte de las sanciones por la invasión rusa de Ucrania en 2022, los medios de comunicación globales de propiedad pública rusa RT y el medio de comunicación estatal ruso Sputnik han tenido prohibido transmitir y distribuir dentro de la UE. [12] Las publicaciones en la cuenta de Twitter de los medios de comunicación tampoco son visibles.
Ley de Servicios Digitales (DSA) Utilizando conceptos como "contrarrestar la desinformación" y "responder a situaciones de crisis", existe la preocupación de que la Comisión Europea pueda invocar sus "fuertes poderes" para endurecer las regulaciones sobre los sitios de redes sociales, motores de búsqueda, etc. [13] De hecho, en la UE, a los medios de comunicación rusos se les restringió informar en la UE con motivo de la invasión rusa de Ucrania.
En el fútbol de asociación , un apagón informativo o de prensa también se conoce como silenzio stampa (literalmente, silencio de prensa ) de la frase italiana correspondiente . Se refiere específicamente a cuando un club de fútbol o equipo nacional y los jugadores se niegan a dar entrevistas o cooperar de cualquier otra manera con la prensa, a menudo durante torneos importantes, o cuando el club siente que los medios no representan al club y sus actividades de una manera objetiva. La frase silenzio stampa nació durante la Copa Mundial de la FIFA de 1982 , cuando el equipo italiano creó un apagón informativo debido a rumores e historias falsas [ cita requerida ] que circulaban en la prensa. [14] [15]