La Asociación Constitucional de Sheriffs y Oficiales de Paz ( CSPOA , por sus siglas en inglés ) es una organización política de funcionarios de policía locales en los Estados Unidos que sostienen que las autoridades del gobierno federal y estatal están subordinadas a la autoridad local de los sheriffs y la policía del condado . Los autodenominados sheriffs constitucionales afirman que son la autoridad legal suprema con el poder y el deber de desafiar o ignorar las leyes que consideran inconstitucionales . [2] [3] Como resultado, a veces se los puede denominar sheriffs soberanos . [4] El movimiento está relacionado con nociones anteriores de anulación e interposición , [1] y promueve tales esfuerzos. [5] Ha sido descrito como de extrema derecha por el Southern Poverty Law Center . [6] La CSPOA ha afirmado tener una membresía de 400. [3]
Según la Associated Press , "los detalles de sus operaciones se mantienen en secreto" y no se ha hecho pública información sobre sus finanzas, "dónde y cómo" lleva a cabo su formación y quiénes son sus miembros que pagan cuotas. [7] El grupo es ahora una empresa privada según indicaciones de "registros internos". [7]
La asociación fue fundada en 2011 por el ex sheriff de Arizona Richard Mack , quien en ese momento era miembro de la junta directiva de Oath Keepers . [8] En 2017, la asociación dijo que tenía 4.500 miembros que pagaban cuotas, entre ellos más de 200 sheriffs. [1] En 2021, Mack dijo que 300 de los 3.000 sheriffs de los EE. UU. eran miembros de la asociación. [8]
En 2023, la asociación estaba dirigida por Sam Bushman, quien ha sido examinado por su afiliación con los neoconfederados y los nacionalistas blancos , incluida una estrecha amistad con el presentador de radio James Edwards . [9]
El movimiento tiene algunas similitudes ideológicas con el autodenominado movimiento patriota y el movimiento ciudadano soberano , y algunos miembros de esos movimientos también defienden la ideología del "sheriff constitucional". [10] [1] El movimiento del "sheriff constitucional" o de la "supremacía del condado" surgió del Posse Comitatus de extrema derecha , un grupo racista y antisemita de los años 1970 y 1980 que también definía al sheriff del condado como la máxima autoridad "legítima" del país, [1] [11] y se caracterizaba por figuras paramilitares y la promoción de teorías de la conspiración . [1] Los sheriffs no se mencionan en la Constitución de los Estados Unidos. [12] La base ideológica del movimiento de los sheriffs se basa, en cambio, en varias afirmaciones históricas y legales incorrectas, basándose en la pretensión de que los poderes históricos del alto sheriff de un condado inglés se aplican en los EE. UU. independientemente de los desarrollos legales posteriores. [1]
Varios alguaciles de condado en los Estados Unidos han expresado su simpatía por los objetivos del movimiento y han prometido públicamente no aplicar leyes que consideren inconstitucionales. [2] El profesor de derecho Robert L. Tsai escribe que, "en la práctica, los alguaciles constitucionales y sus seguidores tienden a ocupar los márgenes del conservadurismo antigubernamental, organizándose para promover los derechos de armas y de propiedad, para resistir las leyes fiscales, la atención médica nacional y el matrimonio homosexual". [1] Los miembros del movimiento han prometido no hacer cumplir las leyes de armas , [13] las medidas de salud pública adoptadas para combatir la pandemia de COVID-19 de 2020 , [2] [3] [14] y las regulaciones federales sobre el uso de la tierra. [3] Los alguaciles que se niegan a hacer cumplir las leyes de uso de la tierra facilitan el uso ilegal de tierras públicas (por ejemplo, para el pastoreo de ganado o el uso de vehículos todo terreno ) y en algunos casos han amenazado a los empleados de la Oficina de Administración de Tierras (BLM). [3] Un estudio de investigación de informes de 1995 a 2015 encontró que los condados con sheriffs que son miembros del movimiento "tienen tasas más altas de violencia contra los empleados de BLM que otros condados occidentales ". [3]
El movimiento ha atraído el apoyo de algunos terratenientes, comisionados del condado , figuras policiales (en particular Richard Mack y Joe Arpaio ) y algunos políticos que han jugado con los "temores de que los funcionarios federales se entrometan en los derechos de propiedad y los derechos de armas". [1]