La segregación por ingresos es la separación de distintas clases de personas en función de sus ingresos. Por ejemplo, algunas personas no pueden entrar en clubes de campo por falta de fondos. Otro ejemplo de segregación por ingresos en un barrio serían las escuelas, las instalaciones y las características de una población. La segregación por ingresos puede ilustrarse en países como Estados Unidos, donde la segregación racial es una de las principales causas de la desigualdad de ingresos. [1]
La segregación por ingresos está asociada con una mayor desigualdad en los logros educativos entre clases. [2] La segregación por ingresos está altamente correlacionada con la desigualdad de ingresos, la segregación racial y la segregación de la pobreza y la riqueza. Además, la correlación de la segregación por ingresos entre escuelas ha sido documentada y es una tendencia creciente con pocas o ninguna excepción. [2]
La segregación de ingresos también depende de otras variables observables en la sociedad: la desigualdad de ingresos, la segregación espacial de la riqueza y la pobreza (que describe el aislamiento de los hogares de ingresos altos o bajos y otras clases) y la segregación racial. Además, la desigualdad dentro del sistema educativo de una clase determinada está asociada en cierta medida con la segregación de ingresos. [3] [2]
La importancia de medir la segregación por ingresos se debe a la diferente redistribución de los resultados en la sociedad, que es desigual entre las distintas clases de ingresos. Para las clases de ingresos altos, estas diferencias pueden ser incluso positivas, ya que a menudo les proporcionan un mejor entorno social y educativo o entornos más agradables en su área metropolitana. Estos barrios pueden mejorar su situación en comparación con los de ingresos más bajos, principalmente debido a las políticas públicas (y a la diferencia entre la base impositiva que paga cada clase). Como resultado, la segregación por ingresos se expande porque las comunidades de ingresos altos tienen estas ventajas y se benefician de ellas. [2]
La segregación del ingreso en las áreas metropolitanas de Estados Unidos creció de manera constante entre 1970 y 2000; su nivel más alto se registró en la década de 1980. El crecimiento fue mayor en el caso de las familias negras que en el de las blancas, al igual que la covarianza de la desigualdad del ingreso y la segregación de la pobreza y la opulencia. [4] [2]
La desigualdad de ingresos es una condición necesaria para la segregación de ingresos. Si no hubiera desigualdad de ingresos, los barrios tendrían las mismas oportunidades y condiciones y, por lo tanto, no habría segregación de ingresos. Sin embargo, es importante reconocer que la relación entre ambos puede verse afectada por muchos factores diferentes y que no es necesariamente una relación de uno a uno. [5]
Según las investigaciones, la desigualdad de ingresos por sí sola no crea segregación de ingresos: la presencia de preferencias residenciales correlacionadas con los ingresos y un mercado de vivienda y/o políticas de vivienda basados en los ingresos son cruciales. [2]
El aumento de la desigualdad en los Estados Unidos entre 1970 y 1990 dio lugar a un aumento de la segregación por ingresos. Además, el aumento de la segregación por ingresos en la segregación escolar económica depende en gran medida de la desigualdad de ingresos (así como del papel de las políticas educativas). [4] [2]
La segregación por ingresos (así como la segregación racial) es más fuerte en el sistema educativo público que en el sistema privado, especialmente en la educación primaria. Esto suele explicarse por el barrio (área metropolitana) donde se ubican las escuelas. [6] Esto puede deberse al hecho de que, independientemente de los antecedentes financieros de una persona, cualquiera puede asistir a una escuela pública; por lo tanto, una gama más amplia de personas estudiará en una escuela pública. La relación entre la segregación por ingresos y la desigualdad de ingresos es compleja: sus resultados pueden verse influenciados por las agendas políticas, económicas y de planificación urbana locales, que pueden funcionar a favor o en contra de la lucha contra la segregación por ingresos y la desigualdad de ingresos. [7]
La curva de Lorenz fue utilizada por el estadístico norteamericano Max Lorenz para estudiar el problema de la renta. En el método de la curva de Lorenz, en primer lugar se evalúa el número de unidades de consumo en diferentes tramos de renta y sus ingresos. A continuación, se dividen en porcentajes que ordenan a las unidades de consumo desde el nivel de renta más bajo hasta el nivel de renta más alto. Frente a cada porcentaje se muestra la participación de este grupo en la renta nacional en forma de porcentaje. Por último, se elabora una tabla que muestra tanto las unidades de consumo como la renta nacional en porcentajes y los datos se colocan en un diagrama. La expresión diagramática resultante de este proceso se denomina curva de Lorenz. En esta curva se muestra de forma acumulativa el porcentaje de unidades de consumo alineadas en el eje horizontal desde el nivel de renta más bajo hasta el nivel de renta más alto. Si se marcan en el diagrama los porcentajes que reciben los diferentes grupos de renta y se unen los puntos marcados, se obtiene una curva que muestra la distribución de la renta de la economía. En el diagrama de curva que muestra esta distribución del ingreso, la desigualdad en la distribución del ingreso disminuye a medida que se aproxima a la línea trazada formando un ángulo de 45 grados, y la desigualdad en la distribución del ingreso aumenta a medida que se aleja.
La desigualdad de ingresos afecta la segregación de ingresos. Entre los hogares de bajos ingresos, la diferencia entre los ingresos no varía significativamente. Por lo tanto, la desigualdad de ingresos es generalmente más fuerte entre los hogares de altos ingresos, es decir, la desigualdad de ingresos de cola superior. En otras palabras, hay poco o ningún impacto significativo de la desigualdad de ingresos en la segregación de ingresos entre los hogares de bajos ingresos. Esto significa que para los hogares de ingresos moderados o altos es más probable que no puedan permitirse vivir en el mismo vecindario (al contrario de los hogares de bajos ingresos). Por lo tanto, la desigualdad de ingresos de cola superior conduce a una mayor segregación de la riqueza y no necesariamente a una mayor segregación de la pobreza. [2]
Aunque la segregación de la afluencia es más fuerte, las investigaciones muestran que se mantiene estable a lo largo de los años (al contrario de los otros tipos). [8]
La segregación de ingresos metropolitana también difiere entre razas debido a la discriminación racial histórica , cuando había menos opciones residenciales disponibles para los hogares negros en comparación con los hogares blancos del mismo nivel de ingresos y riqueza; luego, a fines del siglo XX, se produjo una expansión en las opciones de vivienda. Esto resultó en una correlación más fuerte entre la desigualdad de ingresos y la segregación de ingresos entre las familias negras que entre las familias blancas durante este período. Por ejemplo, los estudios muestran que en los EE. UU. entre las décadas de 1970 y 1980, la segregación de ingresos entre las familias negras creció más de tres veces más rápido que entre las familias blancas. [2]
Existen múltiples opciones para medir la segregación por ingresos, aunque están mucho menos desarrolladas y cada una de ellas incluye algunas ventajas y desventajas. Muchos estudios utilizan el índice de disimilitud (a diferencia de la medición de la segregación racial), cuya posible desventaja es la pérdida sustancial de información. La variación del índice de disimilitud es el índice de segregación económica general. Este índice se basa en siete variables basadas en los ingresos, la educación y las medidas ocupacionales y, a partir de estas medidas, se calcula la segregación económica general. Otra posibilidad para medir la segregación por ingresos es el uso de una relación entre la variación entre barrios en el ingreso medio y la variación total del ingreso; una de las variaciones de este enfoque es un índice de brecha de percentiles (la segregación es igual a uno menos la relación entre la variación dentro del barrio en el rango de percentiles de ingresos y la variación general en el rango de percentiles), el índice de desigualdad de ingresos de Bourguignon o el índice de ordenamiento de vecindarios de Jargowsky, es decir, la raíz cuadrada de la relación entre la varianza del ingreso entre unidades y la varianza del ingreso total. [9] [2]
El índice de la teoría del orden de rango es la relación entre la variación del rango de ingresos dentro de la unidad y la variación del rango de ingresos general. Este enfoque permite medir este tipo de segregación incluso si se desconoce el umbral preciso de ingresos y se elige solo en función de los percentiles. [2] Este índice se puede utilizar como una forma de sortear la dificultad de examinar la relación entre la desigualdad de ingresos y la segregación de ingresos. [5] El índice varía entre 0 y 1. El orden de rango será 0 si no existe segregación de ingresos, lo que ilustra que la distribución de ingresos en cada barrio es idéntica a la de la ciudad. [5] Si el orden de rango es 1, el caso será el opuesto, donde sí existe segregación de ingresos y los barrios se dividen en función de su rango de ingresos. [5]
El índice de segregación de ingresos residenciales es uno de los métodos de medición más precisos para resumir la segregación de ingresos. Fue desarrollado por Richard Fry y Paul Taylor. [10] Como indica su nombre, se centra en la segregación de ingresos dada por las posibilidades residenciales. [11] Según un artículo de investigación, tiene en cuenta las 30 regiones metropolitanas más altas de cada país. El máximo que puede alcanzar el índice de segregación de ingresos residenciales es 200. Además, el índice de segregación de ingresos residenciales suma el porcentaje de hogares más pobres que viven en un área en gran medida más pobre y el porcentaje de hogares más ricos que viven en un área en gran medida más rica. [12] Las siguientes tres regiones metropolitanas se registraron como las que tenían los mayores grados de segregación de ingresos: Dallas, Nueva York y Houston. [10] Esto podría deberse a la inmigración, ya que provocó un mayor crecimiento de la población. [10] Las siguientes tres regiones metropolitanas se registraron como las que tenían los grados más bajos de segregación de ingresos: Atlanta, Chicago y Boston. [10]
El índice de ordenamiento espacial se basa en el concepto de ordenamiento espacial y las mediciones derivadas de él. [13] Es una forma de describir y comparar diferentes niveles de ingresos en un vecindario determinado con su ubicación física. Esto debería proporcionar un mapa y revelar algunas relaciones entre ciertas ubicaciones y niveles de ingresos. Hay varias formas de abordar el ordenamiento espacial, como el "Ordenamiento espacial del vecino más cercano" o el "Ordenamiento espacial monocéntrico". [14] Dawkins propone su forma de calcular el índice de ordenamiento espacial, originalmente derivado como una relación entre el índice de Gini espacial [15] y el índice de Gini de segregación de ingresos. [16] Dawkins propone un nuevo método de sustitución de estos dos coeficientes por dos "fórmulas basadas en la covarianza" [14] basadas en parámetros, como diferentes tipos de ingresos agregados de los hogares de un vecindario y una región, el rango promedio y el rango espacial de los ingresos de un vecindario determinado. [14]
Algunos de estos enfoques requieren la medición previa de la desigualdad de ingresos, para lo cual se utiliza más ampliamente el índice de Gini (coeficiente de Gini). Si el valor del índice es igual a 0, se produce una igualdad perfecta. La igualdad perfecta es cuando todos tienen la misma porción. Por el contrario, cuando el valor del índice es igual a 1, se observa una desigualdad perfecta dentro de la sociedad. [9] La desigualdad perfecta es cuando una persona o un grupo recibe la porción completa de los ingresos. En otras palabras, cuanto mayor sea el coeficiente de Gini, mayor será el grado de desigualdad. El índice de Gini es una evaluación de la desigualdad de ingresos, ya que resume todo el conjunto de datos en una estadística y es capaz de representar la división de los ingresos al mismo tiempo que considera la distribución total de los ingresos. [17] El coeficiente de Gini tiene en cuenta la curva de Lorenz y la distribución perfecta de los ingresos. [17]
La segregación por ingresos en los Estados Unidos es un resultado directo de la creciente desigualdad de ingresos desde la década de 1970, donde hoy la diferencia en los ingresos de una familia del percentil 90 es casi diez veces mayor que la de una familia del percentil 10 en la distribución de ingresos, en comparación con una diferencia de seis veces en 1970. [18] Una de las manifestaciones de este fenómeno es un aumento en la segregación residencial por ingresos, donde en 1970, el 66% de las familias vivían en barrios de clase media y para 2007, esa cifra se redujo al 43%. La rápida desaparición de los barrios de clase media es uno de los indicadores de que la clase media en sí también está desapareciendo. [18] En los Estados Unidos, un hogar negro ganará un 42 por ciento menos que un hogar blanco en promedio. [1]
En lo que respecta a la reducción de la diferencia de ingresos, es necesario que también se reduzca la segregación racial. Estados Unidos es, sin duda, objeto de un estudio riguroso en lo que respecta al estudio de la segregación y la desigualdad racial. Sin embargo, los estadounidenses negros no han sido incluidos en el movimiento hacia el crecimiento económico de Estados Unidos. [19] En Estados Unidos, existe una diferencia sustancial en el desempleo entre negros y blancos: para ser exactos, el desempleo entre los negros es del 6% en comparación con el 3,1% entre los blancos (los datos se recopilaron antes de la pandemia de COVID-19). [19] Otro ejemplo de la segregación en Estados Unidos es la diferencia en el ingreso familiar medio entre los negros y los blancos: un ingreso familiar negro medio sería de 40.258 dólares, en comparación con los 68.145 dólares que obtendría un ingreso familiar blanco medio (estas cifras son de 2017). [19]
Brasil es uno de los países más afectados por la desigualdad de ingresos (así como otras desigualdades económicas), antes de que se viera afectado por la COVID-19. [20] Según la investigación realizada durante la pandemia de COVID-19, se concluyó que existe un vínculo entre las tasas de mortalidad más altas por COVID-19 y el aumento de los factores de desigualdad (como la desigualdad de ingresos y la segregación de ingresos). [20] En esta investigación se utilizaron modelos lineales mixtos y el índice de Gini. [20] El índice de Gini se analiza más adelante. También se encontró que la variabilidad de las tasas de mortalidad por COVID-19 se reducía a medida que se pasaba de las ciudades a los estados. [20] Se puede observar que incluso antes de la pandemia de COVID-19, Brasil ya se veía afectado por factores socioeconómicos que exageraban aún más la desigualdad de ingresos y la segregación de ingresos. [20]
La segregación por ingresos es una característica importante de la comunidad que indica posibles diferencias entre los hogares de diferentes niveles de ingresos. Las clases de altos ingresos suelen tener más beneficios culturales, educativos y políticos. Por lo tanto, es probable que un niño nacido en una familia de bajos ingresos gane menos que uno nacido en un hogar de altos ingresos. [21] Es fundamental comprender la segregación por ingresos para abordar la desigualdad de ingresos. Además, la segregación por ingresos puede dar lugar a un aumento de la diferencia en los resultados según provengan de un hogar rico o pobre. [5]
Se han hecho algunas propuestas para ayudar a reducir la segregación por ingresos, que en los Estados Unidos es incluso más fuerte que en otros países desarrollados [6] , como la integración de las familias desfavorecidas en las comunidades de ingresos mixtos. Esto podría, de alguna manera, según los expertos, ayudar a reducir la pobreza entre generaciones en estos hogares desfavorecidos. [21] [3]
La crisis económica entre los años 2007-2011 también tuvo un impacto en la tendencia de la segregación económica sobre la cual aún no se han realizado investigaciones precisas. [8]
La segregación por ingresos puede ser significativa por múltiples razones. En primer lugar, muestra las diferencias sociales económicas o la desigualdad, que afectan en gran medida a las cuestiones sociales y políticas. [22] Debido a la existencia de la segregación por ingresos, se forman barrios separados, en los que los individuos más ricos viven en sus propias comunidades con mayores ingresos. [19] La segregación por ingresos también puede intensificar los problemas. Estos problemas pueden ser la desigualdad de oportunidades con un menor acceso a bienes y servicios, así como la movilidad social restringida. También puede contribuir a la marginación de grupos específicos, aumentando la discriminación y contribuyendo a la amplificación de los estereotipos. Además, la segregación por ingresos puede frenar el crecimiento económico, ya que hay menos espacio para la innovación y el emprendimiento debido a que ciertos grupos están en desventaja. Además, la segregación por ingresos puede dar lugar a tasas de delincuencia más altas y a una menor cohesión social. [23]
En conclusión, la segregación por ingresos es importante porque nos permite reconocer y abordar cuestiones importantes como la desigualdad y la discriminación. Una vez que podamos comprender la estructura y la relevancia de la segregación por ingresos, los políticos estarán en mejores condiciones de abordar los problemas y beneficiar a quienes lo necesitan.
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )