La división TRAP – BATH es una división vocálica que ocurre principalmente en el inglés del sur de Inglaterra (incluida la pronunciación recibida ), inglés australiano , inglés neozelandés , inglés indio , inglés sudafricano y en menor medida en algo de inglés galés , así como en el inglés más antiguo del noreste de Nueva Inglaterra por el cual el fonema del inglés moderno temprano /æ/ se alargó en ciertos entornos y finalmente se fusionó con el /ɑː/ largo de PALM . [1] En ese contexto, la vocal alargada en palabras como bath , laugh , grass y chance en acentos afectados por la división se conoce como A ancha (también llamada en Gran Bretaña A larga ). Fonéticamente, la vocal es [ ɑː ] enpronunciación recibida(RP),cockneyyinglés de estuario; en algunos otros acentos, incluidosaustralianoyneozelandés, es una vocal más frontal ([ɐː] o[aː] ) y tiende a ser una[ɒ~ɔ]el inglés sudafricanoamplio. Unatrap-bathtambién ocurre en los acentos del Atlántico medio de los Estados Unidos (la ciudad de Nueva York,BaltimoreyFiladelfia), pero da como resultado cualidades vocálicas muy diferentes a la división de tipo británico antes mencionada. Para evitar confusiones, la división estadounidense del Atlántico medio generalmente se conoce en lalingüística estadounidensecomo una 'divisiónde acorta'.
En los acentos no afectados por la división, palabras como bath y laugh suelen tener la misma vocal que palabras como cat , trap y man : la A corta o la A plana . Se produjeron cambios similares en palabras con ⟨o⟩ en la división lot–cloth .
El cambio de sonido se produjo originalmente en el sur de Inglaterra y, en última instancia, cambió el sonido de / æ / a/ɑː/ en algunas palabras en las que el sonido anterior aparecía antes de/f, s, θ, ns, nt, ntʃ, mpəl/. Eso llevó a la RP/pɑːθ/parapath,/tʃɑːnt/parachant, etc. El cambio de sonido no se produjo antes de otras consonantes y, por lo tanto, los acentos afectados por la división conservan/æ/en palabras comocat. (Consulte la sección siguiente para obtener más detalles sobre las palabras afectadas). El alargamiento de labathcomenzó en el siglo XVII, pero fue "estigmatizado como uncockneyismohasta bien entrado el siglo XIX".[2]: 122 Sin embargo, desde finales del siglo XIX, se ha adoptado como una característica de lapronunciación recibida.
La presencia o ausencia de esta división es una de las diferencias más notables entre los distintos acentos de Inglaterra . Una isoglosa recorre las Midlands desde el Wash hasta la frontera galesa , pasando por el sur de las ciudades de Birmingham y Leicester . Al norte de la isoglosa, la vocal en la mayoría de las palabras afectadas suele ser la misma a corta que en cat ; al sur de la isoglosa, la vocal en las palabras afectadas suele ser larga. [3]
Hay alguna variación cercana a la isoglosa; por ejemplo, en el dialecto de Birmingham (el llamado ' Brummie ') la mayoría de las palabras afectadas tienen una a corta , pero tía y risa suelen tener vocales largas. Además, algunas palabras que tienen /æ/ en la mayoría de las formas del inglés americano , incluyendo half , calf , rather , can't y shan't , se encuentran generalmente con vocales largas en las Midlands y el norte de Inglaterra. La división también es variable en el inglés galés , a menudo correlacionada con el estatus social. En algunas variedades, como el inglés de Cardiff , palabras como ask , bath , laugh , master y rather suelen pronunciarse con /ɑː/ mientras que palabras como answer , castle , dance y nasty normalmente se pronuncian con /æ/ . Por otro lado, la división puede estar completamente ausente en otras variedades como el inglés de Abercraf . [4]
En los dialectos del norte de Inglaterra, la A corta es fonéticamente [a~a̠] , mientras que la A ancha varía de [ɑː] a [aː] ; para algunos hablantes, las dos vocales pueden ser idénticas en calidad, diferenciándose solo en longitud ( [a] vs [aː] ). [5] John Wells ha afirmado que los norteños que tienen un alto estatus social pueden tener una división trap - bath [6] y ha publicado en su blog que creció con la división en Upholland , Lancashire . [7] El estudio de AF Gupta de estudiantes de la Universidad de Leeds encontró que (al dividir el país en dos mitades) el 93% de los norteños usaban [a] en la palabra bath y el 96% de los sureños usaban [ɑː] . [8] Sin embargo, hay áreas de las Midlands donde las dos variantes coexisten y, una vez que se excluyen, había muy pocos individuos en el norte que tuvieran una división trap - bath (o en el sur que no tuvieran la división). Gupta escribe: "No hay justificación para las afirmaciones de Wells y Mugglestone de que esta es una variable sociolingüística en el norte, aunque sí lo es en las áreas fronterizas [la isoglosa entre el norte y el sur]". [9]
En algunos acentos del oeste del país en los que la vocal de trap se realiza como [a] en lugar de [æ] , la vocal en las palabras bath se alargó a [aː] y no se fusionó con la /ɑː/ de father . En esos acentos, trap , bath y father tienen vocales distintas /a/ , /aː/ y /ɑː/ . [10]
En Cornualles, Bristol y sus ciudades cercanas, y en muchas formas de inglés escocés , no existe una distinción correspondiente a la distinción RP entre /æ/ y /ɑː/ .
En el inglés multicultural de Londres , /θ/ a veces se fusiona con /t/ pero la vocal precedente permanece inalterada. Esto conduce a la homofonía entre bath y path por un lado y Bart y part por el otro. Ambos pares se pronuncian, por tanto, [ˈbɑːt] y [ˈpɑːt] , respectivamente, lo que no es común en otros acentos no róticos del inglés que diferencian /ɑː/ de /æ/ . Esto no es categórico, y puede ocurrir en su lugar la th-fronting y, por lo tanto, bath y path pueden ser [ˈbɑːf] y [ˈpɑːf] en su lugar, como en Cockney .
En la pronunciación recibida (RP), la separación entre trap y bath no se produjo en todas las palabras elegibles. Es difícil encontrar una regla clara para las que cambiaron. A grandes rasgos, cuanto más común es una palabra, más probable es que su vocal cambie de plana /æ/ a ancha /ɑː/ . También parece que las monosílabas tenían más probabilidades de cambiar que las polisílabas. El cambio rara vez se produjo en sílabas abiertas, excepto si se derivaban estrechamente de otra palabra con /ɑː/ . Así, por ejemplo, passing se deriva estrechamente de pass y, por lo tanto, tiene A ancha /ˈpɑːsɪŋ/ , mientras que passage no se deriva tan estrechamente y, por lo tanto, tiene A plana /ˈpæsɪd͡ʒ/ . Aquí está el conjunto de palabras que experimentaron la transición y contraejemplos con el mismo entorno:
La división creó un puñado de pares mínimos, como ant–aunt, caff–calf, cant–can't, have–halve y staph–staff. También hay algunos pares casi mínimos, como ample–sample. En acentos con th-fronting (como cockney ), hay pares mínimos adicionales como baff–bath y hath–half, y, en acentos con th-stopping (que ocurre de forma variable en el inglés multicultural de Londres ), hay otros pares mínimos como bat–bath, lat–lath (donde lat significa latitud ) y pat–path. Además, la omisión de h en cockney crea más pares mínimos como aff–half (donde aff significa afirmativo ) y asp–hasp.
Hay algunas palabras en las que se escuchan ambas pronunciaciones entre hablantes del sur:
Mientras que gráfico, telégrafo y fotografía pueden tener cualquier forma (en la pronunciación recibida, ahora tienen A amplia), gráfico y permutaciones siempre tienen una A plana.
La A amplia fluctúa en los dialectos que la incluyen; antes de s es una alternativa más común cuando está en su variante sorda común ( /s/ en lugar de /z/ ) (en transferencia [tɹɑːnsˈfɜː] , transporte [tɹɑːnˈspɔːt] y variantes) que cuando está sonora (por lo tanto, traducir [tɹænzˈleɪt] , transatlántico [tɹænzətlæntɪk] ).
Algunas investigaciones han concluido que a muchas personas del norte de Inglaterra no les gusta la vocal /ɑː/ en las palabras de baño . AF Gupta escribe: "Muchos de los norteños eran notablemente hostiles a /ɡrɑːs/ , describiéndola como "cómica", "esnob", "pomposa" o incluso "para idiotas"". [9] Escribiendo sobre un estudio laboviano del habla en West Yorkshire , KM Petyt afirmó en 1985 que varios encuestados "dijeron positivamente que no preferían la forma de vocal larga o que realmente la detestaban o incluso que era incorrecta". [11] Sin embargo, Joan Beal dijo en una revisión de 1989 del trabajo de Petyt que aquellos a quienes no les gustaba la pronunciación todavía la asociaban con la BBC y con el tipo de puestos profesionales a los que aspirarían. [12]
La evidencia de la fecha del cambio proviene de los acentos del hemisferio sur en Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica.
En inglés australiano , generalmente hay concordancia con el inglés del sur de Inglaterra en palabras como path, laugh, class . Sin embargo, con la excepción del inglés del sur de Australia y en las palabras específicas aunt, can't, shan't en cualquier inglés australiano, otras palabras con la vocal que aparece antes de /n/ o /m/ , como dance, plant, example , pueden usar la A plana. En Australia, hay variación en palabras como castle y graph ; para obtener más información, consulte la tabla en Variación en inglés australiano . En inglés del sur de Australia, generalmente se usa la A amplia. Fonéticamente, la A amplia australiana es [äː] .
El inglés sudafricano y el inglés neozelandés tienen una distribución de sonido similar a la de la pronunciación recibida.
La mayoría de los acentos del inglés estadounidense y del inglés canadiense no se ven afectados por la división. Las principales excepciones se encuentran en los acentos extintos o más antiguos del este de Nueva Inglaterra (incluido el acento de Boston de principios del siglo XX ) [13] y posiblemente en el sur de las plantaciones, en particular Tidewater Virginia , donde el sonido amplio se usaba en algunas de las mismas palabras, aunque por lo general en un número menor, como en el sur de Inglaterra, como aunt, ask, bath . ( Solo Aunt todavía usa comúnmente la vocal PALM en Nueva Inglaterra y Virginia). A principios de la década de 1980, la /a/ amplia estaba en declive en Nueva Inglaterra. [13]
Los fenómenos relacionados pero distintos incluyen los siguientes:
En inglés norteamericano, la realización no frontal de ⟨a⟩ continental en préstamos como pasta /ˈpɑstə/ (solo en EE. UU.; cf. británico y canadiense /ˈpæstə/ ) no es un ejemplo de la división trap-bath porque la gran mayoría de los acentos del inglés norteamericano no presentan la división en palabras nativas. Además, la realización de /ɑ/ ocurre independientemente del entorno fonético, incluso en aquellos entornos donde el alargamiento no tuvo lugar en el sur de Inglaterra, como antes de una /n/ final desnuda en el apellido alemán Mann /ˈmɑn/ (cf. británico /ˈmæn/ , homófono con la palabra nativa man ).
