Hola Rosguill. Solo te lo hago saber como cortesía. ¿Te importaría echarle un vistazo a Special:Contributions/Bottleboy04 ? Parece que hay muchas posibilidades de que se trate de un caso de WP:QUACK . -- Marchjuly ( discusión ) 01:38 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
La edición salió desordenada
Hola Rosguill, esta edición parece haber quedado un poco desordenada[1]. Creo que limpié cualquier daño colateral, pero me gustaría saber si fue mi edición, así que solo quiero avisarte que algo salió mal. ¡Que tengas un buen día! Horse Eye's Back ( discusión ) 15:55 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Agosto de 2024
Por favor, no ataque a otros editores, como hizo en wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard#Reliability_of_Al_Jazeera . Comente sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Por favor, mantenga la calma y tenga esto en cuenta mientras edita. Las RfC no son el lugar para comentar sobre la conducta de los editores. Además, sus afirmaciones son falsas; se identificaron nueve errores, "sin importar su importancia", no "76 (!) errores "graves".
Por favor, elimine ese comentario. BilledMammal ( discusión ) 15:57 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Había entendido mal el alcance de la discusión anterior y lo reformularé. firmado, Rosguill talk 15:59, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Corregido: sigo pensando que el método y el ritmo que se muestran en las recientes discusiones de AJ no son compatibles con una edición de buena fe, y tengo la intención de presentar un caso en AE si continúan los desafíos tendenciosos. firmado, Rosguill talk 16:07, 17 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias
Para su información, de memoria, dos fuentes han sido objeto de un mayor escrutinio recientemente: ADL y The Telegraph. BilledMammal ( discusión ) 16:10 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Acerca de "Amirhossein fadakar"
Hola @Rosguill ¿
Por qué restringiste este artículo? Esta persona es un famoso atleta iraní, ganó la medalla de oro en el campeonato asiático de kárate de 2023. Creo que te equivocas, es famoso. P@yam ( discusión ) 11:44, 18 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Payamkermanshahi , como escribí en el resumen de la edición, a excepción de una entrevista que encontré en línea (no independiente), la cobertura se limita a meras menciones, no cumple con WP:GNG. Redireccionamiento a Campeonato Asiático de Karate 2023 donde se menciona . ¿Tiene acceso a alguna fuente con mejor cobertura? firmado, Rosguill conversación 15:35, 18 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
sí, claro
Resultados del Campeonato de Karate 2023 en el sitio web de la Federación Mundial de Karate.
resultado wkf
Además, varias agencias de noticias oficiales en idioma persa que se mencionan en este artículo.
WKF es una fuente primaria, por lo que no es eso lo que estamos buscando. Mientras tanto, el artículo de Mehr al que has vinculado no menciona a Fadakar en absoluto. Hice clic en los artículos vinculados en la página, [2], [3], [4], [5], y tampoco mencionan a Fadakar. Lo ideal sería que quisiéramos ver múltiples fuentes con al menos 2 o 3 oraciones específicamente sobre Fadakar y su vida/carrera. ¿Has leído WP:GNG ? firmado, Rosguill discusión 16:05, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Los enlaces que mencionaste son noticias relacionadas. En el artículo de Wikipedia Campeonato Asiático de Karate 2023 , se menciona su nombre como miembro del equipo masculino iraní y medallista de oro.
Está claro que ganó una medalla de oro y es notable.
Debido a que en el artículo Campeonato Asiático de Karate 2023 , una de las fuentes es el sitio web de la WKF, este sitio web es la fuente más confiable de karate.
También este sitio web es conocido como la referencia de los sitios web deportivos.
Ganar una medalla como parte de un equipo, en ausencia de cobertura del tema como individuo, no constituye un argumento convincente para ser notable. Podría comenzar a ser un argumento para que el equipo sea notable colectivamente, aunque nuevamente, nos gustaría ver cobertura sobre la historia del equipo, la composición, el desempeño, etc. firmado, Rosguill talk 19:35, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Respeto lo que tienes que decir, pero ¿no crees que estás siendo duro con este artículo?
mientras se realizaba una competición por equipos y esta persona era miembro del equipo. Con este punto de vista y razonamiento, la mayoría de los artículos sobre deportistas deberían estar restringidos. Debido a tus afirmaciones, ninguno de los miembros de un equipo de fútbol que ganó la Copa del Mundo puede tener un artículo. P@yam ( discusión ) 01:21 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que no has entendido bien el punto. Cualquiera puede cumplir con las pautas de notoriedad, si hay una amplia cobertura en fuentes secundarias. Casi todos los jugadores de fútbol de primera división (y mucho menos los mejores equipos de la máxima categoría) tienen miles de palabras escritas sobre su carrera en publicaciones independientes. Eso es lo que establece su notoriedad, no el hecho abstracto de que hayan estado en un equipo que ha ganado un premio. firmado, Rosguill talk 02:28, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Para dar un ejemplo concreto, compare las fuentes que ha proporcionado con las fuentes citadas en el artículo Ali Alipour o cualquiera de sus compañeros de equipo. firmado, Rosguill discusión 02:32, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
El problema aquí es que tu punto es diferente al de otros. Todos los recursos que proporcioné son agencias de noticias deportivas muy confiables, pero dijiste que esas son noticias primarias y no independientes.
Ahora tengo una pregunta para ti: ¿cómo reconociste que esos sitios web no son independientes ni tienen autoridad? P@yam ( discusión ) 19:00 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Las estadísticas de un torneo deportivo y los anuncios de los organizadores del torneo son, por definición, fuentes WP:PRIMARY . Además, el problema general es que las fuentes que has identificado prácticamente no tienen nada que decir sobre Fadakar, no es que haya algo malo con su credibilidad. firmado, Rosguill talk 19:29, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Porque este torneo se llevó a cabo en la categoría de equipos y se cubrió la noticia. En los recursos que te proporcioné, mencionaron su nombre (Fadakar), no fue un torneo individual.
Además, tenga en cuenta que los deportes de combate no olímpicos no están muy cubiertos y los recursos para dichas competiciones son limitados. No tengo ninguna insistencia en mantener este artículo, pero es realmente notable. También hay muchas fuentes persas disponibles. P@yam ( discusión ) 20:41 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Ninguno de estos hace más que mencionar la inclusión de Fadakar en un equipo. Necesitamos fuentes que hablen de su biografía, su estilo, la calidad de su juego/entrenamiento, prosa real sobre Fadakar, no solo enumerar su participación. Las fuentes persas son tan buenas como las inglesas, pero ninguna de las fuentes persas identificadas tiene una cobertura profunda tampoco. Busque más ayuda en la casa de té , ya que siento que me estoy repitiendo aquí. firmado, Rosguill talk 21:01, 20 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Ninguna de las referencias recientes (noticias persas) que envié la última vez pudo atraer tu atención? P@yam ( discusión ) 21:24 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Límite AE
Buen día. Estoy aquí por el caso de AE; el usuario ya había excedido el límite de 500 palabras aquí, y lo excedió aún más con su última respuesta: la respuesta es engañosa y carece de contexto, pero no puedo explicar por qué en AE o aquí (porque de alguna manera eludiría el límite de 500) porque ya tengo 498 palabras en AE. ¿Puedo obtener una extensión y, si no, se puede eliminar el comentario del usuario según las reglas de límite de palabras? Vanezi ( discusión ) 17:28, 18 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
De acuerdo, aunque no sé si realmente lo necesitarás en este momento. firmado, Rosguill talk 22:41, 18 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Hay alguna manera de proteger este artículo según la medida de cumplimiento de WP:GS/AA? El usuario:Sergiopoghosyan200(33+ ediciones) y el IP37.61.125.53(3 ediciones) están en guerra de ediciones por el artículo. -- Kansas Bear ( discusión ) 16:47, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, eso parece razonable. Lo haré. firmado, Rosguill talk 16:49, 26 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Rosguill , gracias por revisar mi solicitud en New Page Patrol hace un tiempo. He contribuido mucho a Wikipedia desde que eliminaron mi artículo en mayo, desde entonces he escrito 27 artículos que no han sido eliminados, además de que estoy escribiendo dos o tres por día y también estoy participando en algunas AfD con el 84% de mis decisiones siendo coincidencias. ¿Podrías reconsiderar tu decisión, incluso si es solo una prueba durante un mes? ¡Muchas gracias! Azarctic ( discusión ) 19:32 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Volví a revisar tus artículos recientes a pedido. Si bien la mayoría son excelentes, el que Danielle Moyse creó hace unos días parece carecer de fuentes que se puedan agregar a WP:GNG . Mantengo mi recomendación anterior de seguir con el buen trabajo y volver a postularme en unos meses. firmado, Rosguill talk 19:44, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
El problema que tuve con la eliminación de mis otros artículos se debe a que, en el caso de los artículos sobre la realeza, muchos editores de la wiki de EN creen que no basta con ser miembro de una familia notable, sino que también es necesario incluirlos en Wikipedia, por lo que mis artículos se eliminaban. Estoy ampliando la variedad de artículos que estoy creando ahora y, como puede ver aquí, ninguno de mis artículos se ha eliminado recientemente debido a que no haya creado artículos sobre la realeza y la nobleza. Azarctic ( discusión ) 19:50, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué sólo yo tengo que seguir las pautas dePágina de inicio: GSAA
Me bloquearon la edición de Wikipedia durante 2 días, me prohibieron discutir la eliminación de un artículo que escribí, recibí múltiples advertencias y me amenazaron con bloquear mi cuenta porque "rompí WS:GSAA" cuando simplemente agregué una bandera a un artículo y edité un artículo que no se menciona como WS:GSAA. Sin embargo, otros pueden editar libremente y durante mucho tiempo sobre el tema con incluso menos ediciones que yo sin consecuencias de ningún tipo. Además, las únicas personas que están en contra de los artículos que escribí son los armenios que usan el argumento de la "propaganda del gobierno" para cualquier cosa. Además, ¿por qué solo los azerbaiyanos enfrentan restricciones y consecuencias cuando violan, pero nunca vi a ningún armenio recibiendo el mismo trato? Ver Wikipedia:Discriminación en WikiProject ~~ Viceskeeni2 ( discusión • contribuciones ) 16:26, 31 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Es totalmente incorrecto decir que usted es el único afectado por estas restricciones; puede ver una lista completa de las páginas y cuentas afectadas en WP:GS/AA y WP:AELOG . Las infracciones se abordan a medida que se informan. firmado, Rosguill discusión 15:56, 1 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
El usuario AlenVaneci está editando el tema varias veces aunque ni siquiera tiene 1/5 de las ediciones necesarias para editar ese tema Viceskeeni2 ( discusión ) 22:22 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Les he dado una última advertencia, ya que considero que las advertencias anteriores emitidas son algo deficientes: ( {{ alert/first }} no se invocó correctamente, el código aa debe agregarse al primer parámetro para mostrar el texto relevante, y la siguiente advertencia de Nemoralis fue excesivamente confrontativa. firmado, Rosguill discusión 18:40, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Perdón por molestarte, Rosguill, pero parece que Viceskeeni2 ahora está intentando eludir WP:GS/AA mediante la edición proxy / WP:CANVASSING [13]. Tal vez uno debería preguntarle a Viceskeeni2 quién es este "usuario armenio" que "difunde información errónea". Es probable que la acusación esté dirigida a @KhndzorUtogh : , que es bastante popular en Reddit en este momento (bienvenido al club) si buscas su nombre. HistoryofIran ( discusión ) 00:03, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy tratando de evitarlo, pensé que estaba permitido pedirle a otros que editaran porque vi a alguien más hacerlo antes. Inmediatamente después de que me dijeron que eso es sondeo, me disculpé de inmediato y prometí que me abstendría de hacerlo, lo cual hice y sigo haciendo. Nuevamente: lamento haberlo hecho porque no sabía claramente que no estaba permitido. Después de recibir mi advertencia, dejé de hacerlo de inmediato. Viceskeeni2 ( discusión ) 00:09, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, tienes razón [14], fue mi error. De todos modos, ¿puedo preguntar quién es este usuario armenio? HistoryofIran ( discusión ) 00:14 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Como ya dijiste, fue KhndzorUtogh. Edité en mi IP porque pensé que esas cuentas no tenían la restricción y esas ediciones especiales eran una molestia para mí. Sin embargo, después de descubrir que está restringido (me tomó un tiempo procesarlo porque pensé que todos ustedes querían decir que debería dejar de revisar las ediciones de una cuenta que violó la restricción), dejé de editar (nuevamente) y llevé el tema a las páginas de discusión de cada artículo porque así me lo dijeron. Y además, las ediciones eran, de hecho, impulsadas por la agenda, informes nacionalistas y falsos con fuentes sacadas de contexto, víctimas y atacantes literalmente intercambiados en un evento, ediciones con fuentes donde la fuente no mencionó NADA mencionado en la edición y llamar a Monte Melkonian un héroe revolucionario en un artículo que se supone que es neutral (puedes llamarlo héroe en la página armenia, no me importa). Viceskeeni2 ( discusión ) 00:27, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Maldita sea, ¡debería convertirme en detective en lugar de fisioterapeuta! También encontré tu IP aún bloqueada (2 semanas por usar Wikipedia como campo de batalla ), mencionando exactamente lo mismo sobre Melkonian [15]. En otras palabras, no solo estás violando WP:ASPERSIONS / WP:NPA contra KhndzorUtogh (no es la primera vez, puedo ver que lo has hecho al menos una vez antes [16]), sino que también estás evadiendo tu bloqueo ( WP:BLOCKEVASION ). HistoryofIran ( discusión ) 00:33 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo evado mi bloqueo? El bloqueo decía que no puedo usar esa IP en ediciones anónimas, esta no es una edición anónima. Evadir mi bloqueo sería si inicio sesión en otra cuenta cuando mi cuenta diferente está bloqueada, mi cuenta no está bloqueada y no tengo ninguna otra cuenta bloqueada. Además, no lo violé porque proporcioné pruebas y razones para ello varias veces. Además, cuando un armenio hizo los mismos ataques contra mí de repente no fue un problema, pero ahora que es al revés, ¿lo es? ¿Pensé que la discriminación no estaba permitida en Wikipedia? ¿Y por qué es un problema cuando menciono el tema de Melkonian? ¿Por qué se permite representarlo como un héroe en la Wikipedia en inglés? Cualquiera puede ser representado como un héroe entonces. Viceskeeni2 ( discusión ) 00:57, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Literalmente se menciona en la segunda oración: "Las cuentas de usuario o direcciones IP utilizadas para evadir un bloqueo también deben bloquearse". Tu IP fue bloqueada, luego reanudaste la edición en tu cuenta. Y, por favor, deja de lado la carta de la discriminación (esta es la segunda vez que la usas en este hilo), a los usuarios de aquí no les importa si eres azerí o kriptoniano. El hecho de que intentes justificar las cosas que hicieron que tu IP fuera bloqueada dice más que suficiente. HistoryofIran ( discusión ) 01:02, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Programa de adopción
Querido Rosguill,
Hola Rosguill, veo tus talentos y especialidades y me encantaría aprender más sobre Wikipedia y NPP. Creo que eres el mejor profesor. Me encantaría ser adoptado. Scribbling Scribe - TALK 20:34, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola ScribblingScribe , parece que hasta ahora solo has realizado 24 ediciones en artículos, por lo que no creo que la capacitación en NPP sea adecuada por ahora. Te recomendaría que busques ediciones útiles para realizar consultando WP:TASK y comiences a practicar la edición de esa manera. firmado, Rosguill talk 20:54, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, sé que NPP está muy lejos jaja. ¡Pero seguro que echaré un vistazo al centro de tareas ! ¿Podrías enseñarme un poco sobre edición y otras cosas para principiantes? :) Scribbling Scribe - TALK 22:33, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Tenías alguna pregunta en particular? Mi consejo habitual para las personas que recién comienzan a editar Wikipedia es que comiencen en WP:TASK y prueben los diferentes tipos de trabajos de edición. Las guías y las introducciones existentes a las distintas áreas de trabajo vinculadas desde allí deberían brindarte la introducción que necesitas. firmado, Rosguill talk 22:44, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡No tengo muchas preguntas específicas! Solo una, en realidad: ¿cómo puedo verificar las ediciones de un artículo? Scribbling Scribe - TALK 22:52, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Si te refieres a ediciones anteriores de un artículo, puedes consultar la pestaña "ver historial" en cualquier página. Si te refieres a comprobar cuántas ediciones has realizado, puedes utilizar xtools. firmado, Rosguill discusión 23:08, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Genial, gracias! Scribbling Scribe - TALK 23:25, 3 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
ayuda
¿Puedes agregar esto al espacio principal del artículo eliminado el 5 de septiembre? Cometí algunos errores al editarlo.
No entiendo qué me estás pidiendo que haga. Las páginas de AfD se transcluyen automáticamente en los registros diarios; el artículo en cuestión aparece en Wikipedia:Artículos para borrar/Registro/5 de septiembre de 2024. firmado , Rosguill discusión 14:00, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Propuesta de eliminacióndeVũ Minh Hiếu (futbolista)
Hola, hiciste algunas modificaciones anticipadas en esta página, así que quería notificártelo. Gracias por tu trabajo. ~~~ Agnieszka653 ( discusión ) 20:25 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Agnieszka653, no he creado este artículo y no estoy segura de por qué me lo notificas. firmado, Rosguill talk 21:07, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Brigada Tinio
Hola Rosguill, necesito tu ayuda con respecto a este artículo. Fue creado hace un par de meses pero no tenía fuentes, así que lo redacté con el script, que etiquetó la redirección para eliminarlo rápidamente de forma automática. El usuario que lo creó originalmente eliminó las etiquetas de eliminación y creó el artículo nuevamente en lugar de esperar a que el borrador se moviera al espacio principal. Ahora, si voy a mi lista de artículos creados, aparece debajo de mi nombre cuando no debería. Como no lo he creado, quiero que se elimine, pero no sé cómo hacerlo porque tengo miedo de que si lo etiqueto para eliminarlo, aún aparezca debajo de mi nombre, pero en la sección de eliminación. ¿Puedes ayudarme con eso? ¡Gracias! Waqar 💬 16:06, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Iwaqarhashmi , he seguido adelante y he restaurado el artículo en el espacio principal, ya que su bibliografía era decente, en particular [17]. Esto hace que el historial de la página de la división de cortar y pegar sea discutible. La página realmente no debería haber sido redactada en primer lugar y me sorprende por qué decidió tomar esa medida. firmado, Rosguill discusión 17:26, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. Hubo un malentendido en la evaluación inicial y la redacción del artículo fue un descuido. Pido disculpas por cualquier inconveniente que esto pueda haber causado y muchas gracias por ayudarme a restaurarlo al espacio principal. Waqar 💬 17:38, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Restaurar derechos de usuario controlados automáticamente
Hola, espero que estés bien. ¿Podrías restaurar mis derechos de usuario de patrullaje automático? Saludos TheBirdsShedTears ( discusión ) 07:51 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no veo ninguna razón para hacer esto: 4/5 de tus artículos más recientes han sido eliminados en AfD, y el más reciente fue aprobado pero etiquetado por varios problemas. En general, casi no has editado desde que se eliminaron los permisos, y no veo ningún reconocimiento de las preocupaciones pasadas de UPE. firmado, Rosguill discusión 22:53, 18 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Voisava Kastrioti
He respondido a la solicitud inicial de vigilar a Voisava Kastrioti , lo cual era apropiado. Desde entonces, el hilo se ha convertido en acusaciones bastante endebles contra editores específicos que no han dejado a nadie particularmente bien. Como recordatorio, generalmente no impongo sanciones como resultado de quejas sobre edición disruptiva presentadas en mi página de discusión a menos que los problemas estén en el ámbito del vandalismo obvio y otras violaciones claras de la línea roja. Para cualquier cosa más importante que eso, por favor lleve su caso a AE o ANI para permitir un examen más exhaustivo de la evidencia. firmado, Rosguill discusión 12:32, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Como eres un administrador involucrado en temas de AE, me gustaría plantear mi inquietud sobre las frecuentes guerras de edición en Voisava Kastrioti . El artículo es frecuentemente objeto de guerras de edición, que suelen involucrar a varios editores. ¿Considerarías colocar alguna restricción de reversión en el artículo, como una 1RR registrada en AE? Ktrimi991 ( discusión ) 15:13 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Ktrimi991 , he añadido la página a mi lista de seguimiento, entregaré avisos de CTOP a las personas que no han recibido uno. Si bien estoy de acuerdo en que ha habido una reversión excesiva, dada la variedad de editores diferentes involucrados, la antigüedad de las cuentas y que la mayoría de los casos son solo una única acción de deshacer, no veo una medida de solución rápida que claramente ayude. firmado, Rosguill talk 15:31, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Vale, gracias, es genial estar atento al artículo. También me gustaría pedir vuestra atención en el resumen de edición de Khirurg, a quien habéis enviado una advertencia en el registro de AE contra las acusaciones de edición nacionalista sin pruebas [18]. No estoy de acuerdo con los cambios realizados por RoyalHeritageAlbanian, pero su edición no es ciertamente nacionalista. Se trata de una redacción que ha sido una preocupación para varios editores de diferentes orígenes. En realidad, esto forma parte de un patrón de ataques personales en los resúmenes de edición de Khirurg, por ejemplo, "consíguete una vida y aprende a contar correctamente las reversiones, acosador". En un contexto más amplio, estar atento a la civilidad de los editores en el artículo de Voisava podría ser tan valioso como evitar que la propia guerra de ediciones se convierta en un conflicto. Lamentablemente, varios editores también han realizado ataques personales antes en disputas sobre Voisava. Saludos, Ktrimi991 ( discusión ) 15:41, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
@Rosguill: Sobre el tema de la edición disruptiva de RoyalHeritageAlb, la evidencia es la edición en sí y el resumen de edición engañoso utilizado. Es un intento bastante obvio de eliminar información indeseable (que la madre del héroe nacional albanés Skenderbeg era de hecho serbia), precisamente el tipo de alteración que plaga el artículo prácticamente sin parar. Y todos los involucrados lo saben muy bien , por lo que nadie ha revertido mi edición, a pesar de todas las preocupaciones sobre la "civilidad". Sobre el tema de la civilidad, por el que Ktrimi parece estar tan preocupado, no olvidemos esto jajaja No te preocupes, no todo el mundo "oculta" cosas. jajajaja por Ktrimi, mientras estaba en guerra de ediciones [19] [20]. Reírse y burlarse de otros usuarios en los resúmenes de ediciones es altamente incivil, ya que envenena la atmósfera y hace que llegar a un compromiso sea mucho más difícil. Rosguill, como estoy seguro de que tú también lo sabes, he perdido la cuenta de cuántas veces Ktrimi o alguien del mismo grupo de editores que edita los mismos temas desde el mismo punto de vista ha venido a tu página de discusión para hacer blockfishing. He estado editando esta enciclopedia durante más de 17 años y, como puedes ver, he adquirido muchos enemigos que continuamente intentan encontrar un "te pillé", pero evitando ANI o AE, donde su propio comportamiento sería objeto de escrutinio. Khirurg ( discusión ) 00:06 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Él estaba en guerra de ediciones ¿Con quién estaba yo en "guerra de ediciones"? Contigo. Y sabes perfectamente que no me "burlé" de ti; solo respondí a tu afirmación de que mi edición estaba "ocultando" información a los lectores, una afirmación que también habías hecho varias veces en el pasado. De todos modos, no estaba pidiendo un bloqueo arriba; mencioné tu ataque personal contra RHA como el último ejemplo de infracciones de PA en Voisava, por lo que Rosguill es consciente de que la guerra de ediciones no es el único problema relacionado con el artículo. No eres el único allí en los últimos meses que ha infringido la política de civilidad al editar o discutir Voisava. Si buscara sanciones contra ti personalmente, te denunciaría en AE. El propio Rosguill ha dejado claro en el pasado que no está dispuesto a sancionar los informes publicados en este tp. Como puedes ver, he adquirido muchos enemigos . Es una pena que pienses que los editores colegas son "enemigos". Estamos aquí para construir una mejor enciclopedia para los lectores, no estamos en guerra. Saludos, Ktrimi991 ( discusión ) 00:45 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Rosguill, no quiero que esto se convierta en un muro de texto, así que no responderé de nuevo. Mi petición para ti es que, si estás dispuesto, estés atento al artículo de Voisava Kastrioti para ver si hay guerras de edición (ya sean "lentas" o violaciones flagrantes de 3RR) y problemas de civilidad. El artículo ya ha tenido suficiente de ambas cosas, y la atención del administrador ya se debería haber hecho hace tiempo. Saludos, Ktrimi991 ( discusión ) 00:45, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
(ec) Es bastante obvio lo que viniste a intentar conseguir aquí, así que no pretendamos. Pero sí, estoy de acuerdo en que el artículo realmente necesita la atención del administrador. Cosas como esta [21] realmente deben parar. Khirurg ( discusión ) 00:54, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de por qué mencionaste esa edición. Eliminé contenido que no concernía a Voisava y Barleti, y luego hice una edición que puso fin a la disputa entre varios editores después de que se encontraron fuentes adecuadas. Ktrimi991 ( discusión ) 01:00, 20 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Porque es parte del mismo patrón de disrupción, idéntico en espíritu a la edición de RHA: eliminación de información "indeseable", aunque esté bien documentada y sea de larga data. Sigue sucediendo, allí y en muchos otros artículos también. Khirurg ( discusión ) 01:04 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Además, para que conste, un intento bastante obvio de eliminar información indeseable (que la madre del héroe nacional albanés Skenderbeg era de hecho serbia) RHA no eliminó la teoría del origen serbio; la sección siguió mencionando la posibilidad de que ella fuera miembro de la familia Brankovic . Puedes estar en desacuerdo con la edición (como yo), pero no puedes llamarlo "promoción de un punto de vista nacionalista". Ktrimi991 ( discusión ) 00:52 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
(ec) Eliminó explícitamente la palabra "serbio", a pesar de la multitud de fuentes que aparecían en el artículo (y más que podrían añadirse), con un resumen de edición engañoso encima. En realidad, no hay nada peor que eso. Khirurg ( discusión ) 00:55 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Como se mencionó en un comentario sobre mí en esta publicación [22], mis pensamientos son los siguientes: @Khirurg, un wikipedista de 17 años, sigue teniendo un compromiso deficiente con los editores en lugar de una interacción cordial o neutral. Incluso en este hilo, Khirurg considera a algunos editores como "enemigos" [23]. Rosguill , esto puede explicar el comportamiento de WP:BATTLEGROUND que @Khirurg tiene al editar Wikipedia y que sigue reapareciendo una y otra vez. Si observamos parte del historial de edición de @Khirurg, estos estallidos ocurren o se desencadenan con editores que editan el espacio albanés o el espacio turco y artículos temáticos relacionados. Parece que hay un patrón, algo que ha sucedido durante casi dos décadas. Depende de los administradores si es necesario tomar más medidas o no. Dentro de la lista de sanciones generales , para WP:BALKANS , una sugerencia para este caso sería una prohibición de interacción entre @RoyalHeritageAlb y @Khirurg para tratar de prevenir este mal comportamiento. O prohibirles a ambos editar el área temática de los Balcanes por completo, como se ha hecho con otros editores anteriores. Se espera que haya una mejora por parte de todos los editores con el paso del tiempo, ya que editar en el espacio de los Balcanes es bastante complicado. Saludos. Resnjari ( discusión ) 02:24 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
WP:HOUND , WP:ASPERSIONS . WP:BATTLEGROUND se aplica a los editores que hacen acusaciones infundadas y generan drama, como tú aquí. Si miramos el historial de edición de @Khirurg, estos estallidos ocurren o se desencadenan con editores que editan el espacio albanés o el espacio turco y artículos temáticos relacionados. Fácilmente podría decir lo mismo sobre ti, Ktrimi991, y RoyalHeritageAlb (y muchos otros) con respecto al espacio temático griego y serbio. Cuando dejaste esa advertencia inválida en mi página de discusión (solo tuve una reversión), ¿por qué no hiciste lo mismo en la página de discusión de Ktrimi? Cuando los editores son civiles y colaborativos, me resulta fácil llegar a un compromiso [24]. Considerando lo de cerca que me sigues y miras mi página de discusión, ¿no te diste cuenta? El problema siempre está con el mismo grupo de editores, no conmigo. Deberías ser sancionado por hacer acusaciones infundadas y declaraciones unilaterales deliberadamente engañosas. Khirurg ( discusión ) 03:25 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Etiqueta de fuentes primarias para APPF
Hola @ Rosguill , gracias por agregar la etiqueta en la página de la APPF. No me había dado cuenta de que la mayoría de las fuentes eran primarias, ese fue un buen punto. Acabo de agregar una serie de fuentes de terceros al artículo en varias secciones. Tengo que decir que simplemente no hay mucho por ahí; simplemente no es una agencia muy digna de noticias en este momento. ¿Quieres revisar el artículo nuevamente y ver si estaría justificado eliminar el banner? Julius Schwarz ( discusión ) 09:20, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Julius Schwarz , las nuevas citas son una mejora, pero en general la mayor parte del texto y el análisis del artículo todavía se basan predominantemente en fuentes primarias. Es posible que tengas más suerte si buscas cobertura en publicaciones académicas (es decir, consulta Google Scholar), ya que es de suponer que los académicos investigarán y escribirán sobre los órganos y funciones de la UE, incluso si todavía no han hecho nada convencionalmente digno de mención. firmado, Rosguill talk 16:29, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ Rosguill , gracias por la rápida respuesta. En verdad, ya he buscado fuentes académicas y no hay mucho. Justo ahora marqué algunas más para revisarlas más tarde y posiblemente agregarlas si es relevante. Pero el hecho es que esta agencia todavía es bastante nueva (se creó en 2016 pero realmente comenzó su trabajo en 2018) y se ocupa de entidades que ya reciben una atención limitada. Entonces, incluso después de agregar fuentes adicionales, el hecho de que las fuentes primarias sigan siendo la mayor parte de las fuentes seguirá siendo cierto durante mucho tiempo. No es que la investigación no se haya realizado y el banner podría incentivar a los usuarios a agregar fuentes, es solo que hay una escasez de fuentes. Julius Schwarz ( discusión ) 17:09, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Me gustaría agradecerte personalmente por concederme los derechos de patrulla automática de forma temporal para la gestión de la cartera de pedidos. Aprendí bastante de este viaje, pero no creo que esté listo todavía para el derecho permanente. Quiero crear más contenido para entender algunos de los diferentes matices de pasar por diferentes estados de revisión, así como experimentar más creación de artículos como usuario. Además, cometí algunos errores tontos, como una clara infracción de copiar y pegar en lugar de un movimiento. Así que, en definitiva, mi momento como permanente aún no ha llegado, pero lo intentaré en algún momento en el futuro.
Gracias por dejarme probar lo que podría ser. A cambio, aquí hay algo que tú puedes probar:
Campaña para la acumulación de pedidos de energía nuclear de septiembre de 2024: adjudicación de puntos
Me alegra ver que no estoy solo en esto...
En relación con tu comentario aquí: En los últimos meses he lamentado en varias ocasiones el hecho de que, a pesar de la cantidad cada vez mayor de proteccionismo y guerra de ediciones que vemos en los artículos relacionados con el tema, el Magreb no es un tema polémico. Se está volviendo tan problemático como el Cuerno de África .
Si tuviera tiempo y un mayor conocimiento sobre dónde buscar las pruebas, le habría enviado una solicitud a ArbCom para que hiciera esa designación, tal como lo hicieron con Sri Lanka a principios de este año (la primera vez que se creó un CTOP fuera de un caso específico de esa área). Daniel Case ( discusión ) 21:56 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Daniel Case , anecdóticamente, siento que siempre me he topado con más disrupciones en torno a temas del norte de África que en torno al Cuerno de África. firmado, Rosguill talk 22:32, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Esto puede tener que ver con la designación CTOPS de este último.
No es la única área que estaría bajo CTOPS si dependiera exclusivamente de mí... Daniel Case ( discusión ) 22:34 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Tal vez, aunque esto puede haber sido cierto incluso antes de eso. He editado y he estado al tanto de una gran cantidad de artículos sobre la historia y la religión de países desde antes de ARBHORN y siento que he visto de manera bastante consistente la mayor perturbación en Egipto, Marruecos, Argelia y Túnez (y el mayor vandalismo en América Latina y Oceanía). Pero tal vez esa lente no capte por qué se pelea la gente en temas relacionados con África Oriental.
En cierto punto, me pregunto si podríamos tener una designación CTOP para las disputas nacionales en general. Con solo unas pocas excepciones, son el problema de raíz de casi todas las áreas más problemáticas de CTOP firmado, Rosguill talk 22:54, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estás invitado a unirte a la discusión en User talk:Liz § Los Fantasmas . -- Marchjuly ( discusión ) 01:33 8 ago 2024 (UTC) 
Por favor, no ataque a otros editores, como hizo en wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard#Reliability_of_Al_Jazeera . Comente sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Por favor, mantenga la calma y tenga esto en cuenta mientras edita. Las RfC no son el lugar para comentar sobre la conducta de los editores. Además, sus afirmaciones son falsas; se identificaron nueve errores, "sin importar su importancia", no "76 (!) errores "graves".
