Entre varios estados coreanos y japoneses se han producido numerosas disputas importantes. Las dos regiones tienen una larga historia de relaciones como vecinos inmediatos que ha estado marcada por el conflicto. Uno de los problemas más importantes es la colonización japonesa de Corea , que comenzó con el Tratado Japón-Corea de 1910 y terminó con la rendición de Japón al final de la Segunda Guerra Mundial .
Aunque Corea del Sur se fundó en 1948, las relaciones entre Japón y Corea del Sur no comenzaron oficialmente hasta 1965, con la firma del Tratado Básico que normalizó sus relaciones. Hoy, Japón y Corea del Sur son importantes socios comerciales y muchos estudiantes, turistas, artistas y empresarios viajan entre los dos países. A pesar de la sólida cooperación económica entre ambos países, existen problemas territoriales e históricos entre las dos naciones.
Las relaciones entre Japón y Corea del Norte aún no se han normalizado y existen problemas históricos, geopolíticos y nucleares entre las dos naciones.
Con el Tratado Japón-Corea de 1876 , Japón decidió expandir sus asentamientos iniciales y adquirió un enclave en Busan . En la Guerra Sino-Japonesa de 1894-95 , Japón derrotó a la dinastía Qing y liberó a Corea del sistema tributario de la China Qing al concluir el Tratado de Shimonoseki , que obligó a los Qing a reconocer a la dinastía Yi de Corea como un país independiente. Japón alentó la modernización de Corea. Sin embargo, el clan gobernante Min, incluida la reina Min, tomó precauciones contra Japón debido a su creciente dominio e influencia dentro de la península de Corea. [1] En 1895, la reina Min fue asesinada por Japón después de intentar promover la influencia rusa y oponerse a la reforma. [2]
En 1897, Joseon pasó a llamarse Imperio coreano (1897-1910), lo que confirmó su independencia, pero se acercó mucho más a Rusia, con el rey gobernando desde la legación rusa y luego utilizando guardias rusos al regresar a su palacio. Japón declaró la guerra a Rusia para expulsar la influencia rusa y terminó la guerra imponiendo el Tratado Japón-Corea de 1905. Corea se convirtió en un protectorado de Japón, un precursor de su anexión. Itō Hirobumi , que fue el primer primer ministro de Japón y uno de los estadistas más veteranos , fue residente general de Corea y se opuso a la anexión de Corea. [3] Sin embargo, el equilibrio de poder en el Japón interno creció a favor de la anexión, en parte debido al asesinato de Itō en 1909 por An Jung-Geun. El 22 de agosto de 1910, Japón había anexado formalmente Corea a través del Tratado de Anexión Japón-Corea .
En 1910, Japón se anexionó Corea . La legalidad de la anexión y los 35 años posteriores de ocupación de la península de Corea por parte de Japón son controvertidas. Ambas han sido criticadas como ilegales basándose en el hecho de que el Tratado Japón-Corea de 1905 se firmó bajo coacción, así como en que nunca fue ratificado por Gojong de Corea . [4] Algunos académicos japoneses han cuestionado esta visión del tratado como inválida. [5] [6]
Kim Il Sung había liderado un movimiento de independencia de Corea , que estuvo activo en las zonas fronterizas entre China y Rusia, particularmente en áreas con considerables poblaciones étnicas coreanas . Kim fundó Corea del Norte , y sus descendientes aún no han firmado un tratado de paz con Japón. El Gobierno Provisional de la República de Corea , dirigido por el (posteriormente) primer presidente de Corea del Sur, Syngman Rhee , se había trasladado de Shanghái a Chongqing . [7] Lee presionó a los Estados Unidos y fue reconocido por el administrador surcoreano Douglas MacArthur . [8] El control japonés de Corea terminó el 9 de septiembre de 1945, cuando el Gobernador General de Corea firmó el instrumento de rendición a los Estados Unidos en Seúl .
Veinte años después de la Segunda Guerra Mundial, Corea del Sur y Japón restablecieron relaciones diplomáticas con la firma en 1965 del Tratado de Relaciones Básicas . En 2005, Corea del Sur divulgó documentos diplomáticos que detallaban los procedimientos del tratado. Mantenidos en secreto en Corea del Sur durante 40 años, los documentos revelaron que Japón proporcionó 500 millones de dólares en préstamos blandos y 300 millones en subvenciones a Corea del Sur como compensación por el reinado de Japón. Corea del Sur acordó no exigir más compensaciones después del tratado, ni a nivel de gobierno a gobierno ni a nivel de individuo a gobierno. [9] También se reveló que el gobierno de Corea del Sur asumió la responsabilidad de compensar a los individuos en una suma global [10] mientras rechazaba la propuesta de Japón de una compensación directa. [11]
Con el Tratado Básico firmado entre los países, Japón había compensado al gobierno coreano tanto por su ocupación en tiempos de paz como por sus actividades en tiempos de guerra. El gobierno surcoreano utilizó la mayor parte de los préstamos para el desarrollo económico y pagó 300.000 wones por muerte, con sólo un total de 2.570 millones de wones a los familiares de las 8.552 víctimas que murieron en trabajos forzados. [10] [12] Las víctimas coreanas habían presentado una demanda de indemnización contra el gobierno surcoreano en 2005. Demandas posteriores en Corea del Sur han tenido resultados contradictorios en cuanto a si Japón y las empresas japonesas siguen siendo responsables de la compensación individual por su acción durante la ocupación. [13] Japón afirma que todas sus responsabilidades y las de las empresas japonesas han sido satisfechas por el Tratado de Relaciones Básicas de 1965. [14] El Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra de Mujeres sobre la Esclavitud Sexual Militar de Japón , un juicio simulado organizado y apoyado por la ONG japonesa Tribunal Internacional de Crímenes de Guerra de Mujeres sobre la Esclavitud Sexual Militar de Japón , emitió un fallo que establece que "los Estados no pueden acordar mediante un tratado eximir de responsabilidad a otro Estado por crímenes contra la humanidad". [15]
Las relaciones diplomáticas en torno a las indemnizaciones volvieron a estallar tras un fallo de 2018 del Tribunal Supremo de Corea que ordenó a Mitsubishi Heavy Industries pagar una indemnización a las familias de 28 coreanos que habían sido sometidos a trabajos forzados. [16] Japón había considerado que el Tratado había sido el instrumento final de compensación, mientras que el gobierno de Corea del Sur respaldó el fallo de su tribunal más alto. El gobierno de Moon Jae-in consideró que el Tratado no había anulado los derechos de las personas a reclamar una indemnización. [17]
En julio de 2019, el primer ministro de Japón, Shinzō Abe, acusó al gobierno de Corea del Sur de no haber dado una "respuesta apropiada a su incumplimiento" del tratado. En respuesta, la portavoz de la Casa Azul, Ko Min-jung, recomendó a los gobiernos de los dos países "no cruzar la línea y hacer los máximos esfuerzos para la cooperación futura entre los dos países y sus pueblos". Moon Jae-In había pedido además "innovación tecnológica" para que Corea del Sur dependiera menos de Japón, en el contexto de las guerras comerciales en curso y la dependencia surcoreana de las importaciones tecnológicas japonesas. [18] Esta cuestión había afectado significativamente a la cooperación militar y el comercio económico entre Corea del Sur y Japón. [19]
Aunque las relaciones diplomáticas se establecieron mediante un tratado en 1965, Corea del Sur sigue pidiendo disculpas y compensaciones por la situación de Corea bajo el dominio japonés . El gobierno japonés se ha disculpado oficialmente muchas veces. [20] En 2012, el gobierno de Corea del Sur pidió al emperador Akihito que se disculpara por el dominio colonial de Japón en la península de Corea. [21] Algunos primeros ministros japoneses han emitido disculpas, incluido el primer ministro Obuchi en la Declaración Conjunta Japón-Corea del Sur de 1998 , pero muchos no lo han hecho. La evidencia de las encuestas sugiere que los ciudadanos japoneses con ideologías conservadoras y disposiciones grupales jerárquicas tienden a resistirse a emitir disculpas. [22] [23] Incluso en educación, solo hay una nota a pie de página sobre las mujeres de consuelo en los libros de texto japoneses. [24] En un ejemplo en 2005, el Gabinete de Koizumi no participó, pero 47 miembros de la Dieta visitaron el santuario de Yasukuni para un servicio conmemorativo exactamente al mismo tiempo que el Primer Ministro Koizumi estaba emitiendo la disculpa. Los medios de comunicación de Corea del Sur lo han retratado como una contradicción y ha provocado que muchos surcoreanos desconfíen y descarten las declaraciones japonesas de disculpa. [25]
El Primer Ministro Junichirō Koizumi , en la Declaración de Pyongyang de Japón-RPDC de 2002, [26] dijo: "Una vez más expreso mis sentimientos de profundo remordimiento y mis más sinceras disculpas, y también expreso los sentimientos de duelo por todas las víctimas, tanto en el país como en el extranjero, en la guerra". [27]
En la década de 1970, se solicitaron a Japón la devolución de los restos de alrededor de 38.000 coreanos (en concreto, sus narices) de la tumba de narices de Mimizuka en Kioto. Estas narices fueron cortadas de las caras de las personas durante las invasiones japonesas de Corea entre 1592 y 1598. [28] Las narices aún no han sido devueltas a Corea, aunque algunos coreanos desean conservarlas allí como un monumento al trato brutal que Japón dio a los coreanos durante la invasión. [29]
Durante la ocupación japonesa de Corea (particularmente durante la Segunda Guerra Mundial), Japón movilizó a 700.000 trabajadores de Corea para sostener la producción industrial, principalmente en la minería. Algunos de ellos finalmente regresaron a Corea después de la guerra, y algunos murieron en Japón durante el bombardeo atómico de Hiroshima , [30] [31] o los otros bombardeos aliados de Japón . El alto número de muertos también puede haber tenido otras causas en las duras condiciones de la guerra. Corporaciones, como Mitsubishi , Mitsui y otras, declararon que la culpa debería recaer en el gobierno y no en las empresas privadas. [ cita requerida ] El gobierno distribuyó fondos a las empresas con el propósito de repatriar a los trabajadores. Las empresas japonesas pagaron sumas al final de la guerra a los líderes obreros chinos destinados a que los trabajadores chinos regresaran a China, pero el dinero desapareció después de la distribución a los trabajadores chinos. [32] Más tarde, la República Popular China y Corea del Sur solicitaron ayuda para encontrar los cadáveres de los trabajadores chinos y coreanos secuestrados para un entierro adecuado. [ cita requerida ] La situación impidió que China y Corea del Sur coordinaran adecuadamente sus esfuerzos, y sólo han identificado unos pocos cientos de cadáveres. Además, los trabajadores coreanos comenzaron a reclamar sus salarios impagos inmediatamente después de la rendición de Japón y continúan haciéndolo hoy. La cuestión sigue siendo relevante en Corea del Sur. [32]
El dominio japonés sobre Corea también dio lugar a la reubicación de decenas de miles de objetos culturales en Japón. La cuestión de dónde deberían ubicarse estos artículos comenzó durante la ocupación estadounidense de Japón . [33] En 1965, como parte del Tratado de Relaciones Básicas entre Japón y la República de Corea , Japón devolvió aproximadamente 1.400 objetos a Corea y consideró que el asunto diplomático se había resuelto. [34] Los objetos coreanos se conservan en el Museo Nacional de Tokio y en manos de muchos coleccionistas privados. [35]
En 1994, cientos de libros del Sutra del Corazón que fueron donados por la Dinastía Goryeo a Japón en 1486 fueron robados de un templo. Al año siguiente, tres libros dañados de estos cientos fueron descubiertos en Corea del Sur y registrados como Tesoro Nacional n.° 284. [36] En 2002, los ladrones robaron otro regalo medieval y una biografía japonesa del príncipe Shōtoku , y los donaron a un templo en Corea. [35]
Según el gobierno de Corea del Sur, hay 75.311 artefactos culturales que fueron robados de Corea. Japón tiene 34.369, Estados Unidos tiene 17.803, [37] y Francia tiene varios cientos, que fueron confiscados en la expedición francesa a Corea y prestados de vuelta a Corea en 2010 sin una disculpa. [38] En 2010, el Primer Ministro de Japón Naoto Kan expresó "profundo remordimiento" por la remoción de artefactos, [39] y organizó un plan inicial para devolver los Protocolos Reales de la Dinastía Joseon y más de 1.200 libros más, que se llevó a cabo en 2011. [40]
.jpg/1280px-Comfort_Women,_rally_in_front_of_the_Japanese_Embassy_in_Seoul,_August_2011_(2).jpg)
Muchos surcoreanos han exigido una indemnización para las "mujeres de solaz", las mujeres que fueron obligadas a trabajar en burdeles militares del Imperio japonés durante la Segunda Guerra Mundial. Las mujeres de solaz coreanas, la mayoría de ellas menores de 18 años, fueron reclutadas en los "centros de solaz" militares mediante la fuerza, incluidos el secuestro, la coerción y el engaño, y fueron obligadas a servir. [41] Como las pocas mujeres de solaz supervivientes siguieron exigiendo un reconocimiento y una disculpa sincera, el tribunal japonés rechazó sus reclamaciones de indemnización. [42]
En noviembre de 1990, se estableció en Corea del Sur el Consejo Coreano para Mujeres Reclutadas por Japón para la Esclavitud Sexual Militar [ko] . A partir de 2008, el gobierno coreano entregó a las sobrevivientes un pago único de 43 millones de wones surcoreanos y un pago mensual de ₩ 0,8 millones de wones. [41] [43] En 1993, el gobierno de Japón reconoció oficialmente la presencia de burdeles en tiempos de guerra y estableció un Fondo de Mujeres Asiáticas privado para distribuir el dinero donado y emitir cartas oficiales de disculpa a las víctimas. [41] Hoy, muchas de las mujeres de consuelo sobrevivientes tienen más de 80 años. A partir de 2007, según el gobierno de Corea del Sur, hay 109 sobrevivientes en Corea del Sur y 218 en Corea del Norte. Las sobrevivientes en Corea del Sur protestan todos los miércoles frente a la embajada japonesa en Seúl, Corea. La protesta se llevó a cabo por milésima vez en diciembre de 2011. [44]
En julio de 2007, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó una resolución no vinculante en la que se pedía a Japón que se disculpara por haber obligado a las mujeres a ser esclavas sexuales durante la Segunda Guerra Mundial. La resolución fue patrocinada por Mike Honda (demócrata de California), un estadounidense de origen japonés de tercera generación. [41] [45] El 13 de diciembre de 2007, el Parlamento Europeo adoptó una resolución en la que se exigía que el gobierno japonés se disculpara con las supervivientes del sistema militar de esclavitud sexual de Japón. Esta resolución fue aprobada con 54 votos a favor de los 57 parlamentarios presentes. [46]
El 28 de diciembre de 2015, el primer ministro japonés Shinzō Abe y la presidenta surcoreana Park Geun-hye llegaron a un acuerdo formal para resolver la disputa. Japón acordó pagar ¥ 1 mil millones ( ₩ 9,7 mil millones; $ 8,3 millones) a un fondo de apoyo a las víctimas sobrevivientes, mientras que Corea del Sur acordó abstenerse de criticar a Japón con respecto al tema y trabajar para eliminar una estatua en memoria de las víctimas de frente a la embajada japonesa en Seúl. [47] El anuncio se produjo después de que el ministro de Asuntos Exteriores japonés Fumio Kishida se reuniera con su homólogo Yun Byung-se en Seúl, y más tarde Abe telefoneó a Geun-hye para repetir las disculpas ya ofrecidas por Japón. El gobierno de Corea del Sur administrará el fondo para las mujeres de consuelo de edad avanzada. [48] El acuerdo fue recibido con agrado en primer lugar por la mayoría de las ex mujeres de consuelo (36 de las 47 ex mujeres de consuelo existentes en ese momento) y recibieron el pago. [49] Sin embargo, Moon Jae-in utilizó las críticas contra el acuerdo para su elección presidencial con el apoyo de un grupo activista, el Consejo Coreano para las Mujeres Reclutadas para la Esclavitud Sexual Militar por Japón , que criticó el acuerdo y persuadió a las mujeres a negar el pago. [50] Después de que Moon Jae-in se convirtiera en presidente, el gobierno de Corea del Sur decidió volver a mantener el tema de las "Mujeres de Consuelo" como una disputa entre los dos países al descartar el acuerdo de 2015 y cerrar la fundación de mujeres de consuelo financiada por Japón que se lanzó en julio de 2016 para financiar la solución del acuerdo el 21 de noviembre de 2018. [51]
En 2020, una ex mujer de solaz, Lee Yong-soo, acusó al Consejo Coreano para las Mujeres Reclutadas por Japón para la Esclavitud Sexual Militar y a Yoon Mee-hyang , la ex directora del consejo, de malversación de fondos y malversación de fondos. Algunos periódicos critican al consejo y a Yoon Mee-hyang porque parecieron amplificar el problema al simplemente criticar a Japón y explotar a las ex mujeres de solaz, aunque dijeron que están trabajando para resolver la disputa y trabajando para las ex mujeres de solaz. [52]
El Santuario Yasukuni es un santuario sintoísta que conmemora a los miembros de las fuerzas armadas japonesas muertos en tiempos de guerra. Fue construido como un monumento durante el período Meiji para albergar los restos de aquellos que murieron por Japón. El santuario alberga los restos de Hideki Tojo (東条英機), el Primer Ministro y Ministro del Ejército de Japón entre 1941 y 1944, y otros 13 criminales de guerra de Clase A, desde 1978 en adelante. [53] El Santuario Yasukuni ha sido objeto de controversia, ya que contiene un monumento a 1.043 criminales de guerra japoneses y 23 coreanos B y C que fueron ejecutados, así como a los 14 criminales de guerra japoneses de clase A. [ cita requerida ] La presencia de estos criminales de guerra entre los muertos honrados en el Santuario Yasukuni ha significado que las visitas a Yasukuni han sido vistas por chinos y surcoreanos como una apología de la era de la guerra.
Yasuhiro Nakasone y Ryutaro Hashimoto visitaron el Santuario Yasukuni en 1986 y 1996, respectivamente, y rindieron homenaje como Primer Ministro de Japón, lo que provocó una intensa oposición de Corea y China. [54] Junichirō Koizumi visitó el santuario y rindió homenaje seis veces durante su mandato como Primer Ministro de Japón, siendo la primera visita el 13 de agosto de 2001, declarando que estaba "rindiendo homenaje a los militares que murieron [en la] defensa de Japón". [55] Estas visitas nuevamente provocaron una fuerte condena y protestas de los vecinos de Japón, principalmente China y Corea del Sur. [56] Como resultado, los jefes de los dos países se negaron a reunirse con Koizumi, y no hubo visitas mutuas entre los líderes chinos y japoneses después de octubre de 2001 y entre los líderes surcoreanos y japoneses después de junio de 2005. El presidente de Corea del Sur , Roh Moo-hyun , había suspendido todas las conversaciones cumbre entre Corea del Sur y Japón hasta 2008, cuando renunció a su cargo. [57] El ex primer ministro, Shinzō Abe, realizó varias visitas al santuario, la más reciente en diciembre de 2013.
La mayoría de los antropólogos e historiadores reconocen que Japón ha estado históricamente involucrado activamente con sus vecinos China y Corea, así como con el sudeste asiático. [58] Entre estos vecinos, la cultura china llegó a Japón desde los Tres Reinos de Corea . [59] [60] Los pueblos japonés y coreano comparten historias étnicas, culturales y antropológicas estrechamente vinculadas; un punto de controversia entre los académicos nacionalistas en Japón y Corea se basa en qué cultura llegó primero y, por lo tanto, puede considerarse la antecesora de la otra.
La historiografía moderna también es un foco de discordia. En Corea del Sur, los debates populares sobre la "limpieza de la historia" ( coreano : 내역(과거)청산 ; RR : gwageo cheongsan ; MR : kwagŏ ch'ŏngsan ) se centran en encontrar y recriminar a los " colaboradores " de las autoridades coloniales japonesas. En Corea del Norte, el sistema songbun de estatus adscrito se utiliza para castigar a los ciudadanos con parientes o antepasados colaboradores. [61]
Por otra parte, el Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología de Japón (MEXT) revisa y aprueba el contenido de los libros de texto de historia escolar disponibles para su selección por las escuelas japonesas. Los académicos extranjeros, así como muchos historiadores japoneses, han criticado el sesgo político y los errores fácticos en algunos libros de texto aprobados. Después de que un libro de texto de la Sociedad Japonesa para la Reforma de Libros de Texto de Historia (JSHTR) pasara la inspección en abril de 2001, el gobierno de Corea del Sur, 59 ONG de Corea del Sur y Japón, y algunos sindicatos de maestros japoneses, registraron objeciones a la omisión de ciertos pasajes de los crímenes de guerra imperiales japoneses, incluidas las mujeres de consuelo y la Violación de Nanking . [62] Aunque el libro de texto de Tsukurukai ha vendido seiscientas mil copias en el mercado general, [63] [64] ha sido adoptado por menos del 0,39% de las escuelas japonesas. [65] En 2010, otro libro de texto de la JSHTR pasó la inspección y fue publicado por Jiyusha (自由社). [65]
En Corea, se critica a las personas cuyos antepasados trabajaron o se considera que trabajaron para el régimen colonial japonés. Una organización cívica publica la lista de colaboradores projaponeses (véase Chinilpa ). La lista se utiliza para indicar quién era amigo de Japón y los coreanos intentan desenterrar y destruir las tumbas de las personas incluidas en la lista. [66] [67] El gobierno coreano aceleró este movimiento al promulgar la ley especial para rescatar la propiedad de los colaboradores projaponeses en 2005 y nacionalizar la tierra y otras propiedades propiedad de los descendientes de los colaboradores projaponeses.
Debido a muchos problemas y a la educación recibida, las opiniones de los japoneses y los coreanos sobre la historia son diferentes. [68] Las partes de ambas opiniones a veces no dependen de los hechos históricos, sino que se basan en imágenes de películas o novelas. [ cita requerida ]
Las rocas de Liancourt , llamadas Dokdo (독도, 獨島; "isla solitaria" ) en coreano y Takeshima (竹島; "isla de bambú" ) en japonés, son un grupo de islotes en el mar de Japón [ referencia circular ] cuya propiedad se disputa entre Corea del Sur y Japón. Hay valiosos caladeros alrededor de los islotes y potencialmente grandes reservas de clatrato de metano . [69]
La disputa territorial es una fuente importante de tensiones nacionalistas. [70] Dado que el gobierno surcoreano basa su legitimidad en parte en la idea de que defiende a Corea del Sur de Corea del Norte en el Norte y de Japón en el Sur, el nacionalismo se ha avivado en torno a esta cuestión. Los turistas coreanos visitan la isla remota e inhóspita para mostrar solidaridad nacional. [70] En Japón, los mapas marcan las islas como territorio japonés.
El 10 de agosto de 1951, una correspondencia secreta conocida actualmente como los documentos Rusk fue enviada a Corea del Sur comunicando la posición de Estados Unidos en ese momento sobre cuestiones de soberanía territorial en el Tratado de Paz, explicando por qué Estados Unidos creía que las rocas de Liancourt eran territorio japonés: "Esta formación rocosa normalmente deshabitada, según nuestra información, nunca fue tratada como parte de Corea y, desde aproximadamente 1905, ha estado bajo la jurisdicción de la Oficina de la Sucursal de las Islas Oki de la Prefectura de Shimane de Japón. La isla no parece haber sido reclamada nunca antes por Corea". En septiembre de 1954 y marzo de 1962, Japón propuso a Corea del Sur que la disputa se remitiera a la Corte Internacional de Justicia, pero Corea del Sur rechazó las propuestas. En 2005, los miembros de la prefectura japonesa de Shimane (la prefectura a la que pertenecen las islas según la reclamación japonesa) declararon el " Día de Takeshima ", para destacar su reclamación territorial sobre las islas. [70] Japón volvió a proponer llevar la disputa a la Corte Internacional de Justicia en agosto de 2012, lo que también fue rechazado oficialmente por Corea del Sur el 30 de agosto de 2012.
Aunque las rocas de Liancourt son reclamadas tanto por Japón como por (ambas) Coreas, las rocas están controladas por Corea del Sur, que tiene a la guardia costera surcoreana estacionada allí, así como a dos ancianos residentes coreanos. [71]
Una pequeña minoría de coreanos reclama esta isla como perteneciente a Corea, aunque el gobierno de Corea del Sur no hace esta afirmación. Llamada "Tsushima" en japonés y "Daemado" en coreano, esta isla fue registrada en el libro de historia chino como territorio de Japón desde la antigüedad. Esta isla, como provincia de Tsushima , ha sido gobernada por gobiernos japoneses desde el período Nara . [72] Según Homer Hulbert , esta isla era una dependencia de Silla, uno de los Tres Reinos de Corea. [73] Sin embargo, según el libro de historia coreano Samguk Sagi escrito en 1145, Tsushima está gobernada por los japoneses desde el año 400 d. C. [74] En el siglo XV, el rey Sejong de Joseon envió tropas a la isla y la ocupó después de exigirle que pagara impuestos al gobierno coreano.
En 1948, el gobierno de Corea del Sur exigió formalmente que se cediera la isla a Corea del Sur basándose en "reivindicaciones históricas". Sin embargo, la reclamación fue rechazada por el Consejo Supremo de la Paz en 1949. El 19 de julio de 1951, el gobierno de Corea del Sur aceptó que el gobierno de Corea del Sur había abandonado la demanda anterior de Tsushima en relación con las negociaciones del tratado de paz japonés. [75]
En 2010, un grupo de 37 miembros del congreso surcoreano formó un foro para estudiar las reivindicaciones territoriales de Corea sobre Tsushima y hacer esfuerzos de divulgación al público. Dijeron que Tsushima era parte de la historia coreana y que la gente de la isla está estrechamente relacionada con los coreanos. [76] Yasunari Takarabe, alcalde en ejercicio de Tsushima, rechaza la reivindicación territorial surcoreana: "Tsushima siempre ha sido Japón. Quiero que se retracten de su percepción histórica errónea. Fue mencionada en el Gishiwajinden (魏志倭人伝 [ja] ) (un capítulo del volumen 30 del Libro de Wei en los Registros chinos de los Tres Reinos ) como parte de Wa (Japón) . Nunca ha sido y no puede ser un territorio surcoreano". [77]
Existe una disputa sobre el nombre internacional de este cuerpo de agua. Japón señala que el nombre " Mar de Japón " ( japonés :日本海) se utilizó en varios mapas europeos desde finales del siglo XVIII hasta principios del siglo XIX, y que muchos mapas actuales conservan este nombre. Sin embargo, tanto los gobiernos de Corea del Norte como de Corea del Sur han protestado porque Japón alentó el uso del nombre "Mar de Japón" mientras que Corea perdió el control efectivo sobre su política exterior bajo la expansión imperial japonesa. [78] Corea del Sur argumenta que el nombre "Mar del Este" o "Mar Oriental de Corea" ( coreano : 동해 ; hanja : 東海), que era uno de los nombres más comunes encontrados en los antiguos mapas europeos de este mar, debería ser el nombre en lugar de (o al menos usarse simultáneamente con) "Mar de Japón".
Japón afirma que los países occidentales lo llamaron "Mar del Japón" antes de 1860, antes del crecimiento de la influencia japonesa sobre la política exterior coreana después del estallido de la Primera Guerra Sino-Japonesa en 1894. Además, Japón afirma que el nombre primario ocurrió durante el período de Sakoku , cuando Japón tenía muy poco contacto con el extranjero y, por lo tanto, Japón no podría haber influido en las decisiones de denominación. [79] Fue en 1929, cuando los Límites de los Océanos y Mares de la Organización Hidrográfica Internacional utilizaron el nombre "Mar del Japón", que finalmente influyó en otros documentos internacionales oficiales como las Naciones Unidas. Corea del Sur afirma que Corea fue ocupada por los japoneses y efectivamente no tuvo voz internacional para protestar en 1929.
Desde la década de 1950, muchos políticos y funcionarios destacados de Japón han hecho declaraciones sobre el régimen colonial japonés en Corea que han creado indignación y han dado lugar a escándalos diplomáticos en las relaciones entre Corea y Japón. Las declaraciones han generado sentimientos antijaponeses entre los coreanos y una percepción generalizada de que las disculpas japonesas por el régimen colonial han sido poco sinceras y descartadas debido a esas declaraciones. [80] [81] [82] [83]
Durante las conversaciones entre Japón y Corea en 1953, Kan'ichirō Kubota, uno de los representantes japoneses, afirmó: "El régimen colonial japonés fue beneficioso para Corea... Corea habría sido colonizada por otros países de todos modos, lo que habría llevado a normas más duras que las japonesas". Muchos coreanos consideran que esta observación es la primera declaración imprudente hecha por políticos japoneses sobre el régimen colonial en Corea. [84]
En 1997, Shinzō Abe , entonces miembro de la Cámara de Representantes y ex primer ministro de Japón , declaró: "Muchas de las llamadas víctimas del sistema de mujeres de consuelo son mentirosas... la prostitución era un comportamiento común en Corea porque el país tenía muchos burdeles ". [85]
El 31 de mayo de 2003, Tarō Asō , entonces Ministro de Asuntos Internos y Comunicaciones y más tarde Primer Ministro, declaró que "el cambio al nombre japonés (創氏改名) durante el gobierno colonial japonés era lo que los coreanos querían". [86]
El 28 de octubre de 2003, Shintaro Ishihara , entonces gobernador de Tokio , declaró: "La anexión de Corea y Japón fue elección de los coreanos... los culpables son los antepasados de los coreanos". [80]
En 2007, Hakubun Shimomura , entonces subsecretario jefe del gabinete del gobierno japonés, declaró: "El sistema de mujeres de consuelo existía, pero creo que era porque los padres coreanos vendían a sus hijas en ese momento". [81]
El 27 de marzo de 2010, en el centenario de la anexión de Japón y Corea , Yukio Edano , entonces Ministro de Estado japonés para la Revitalización del Gobierno, declaró que "La invasión y colonización de China y Corea era históricamente inevitable... ya que China y Corea no podían modernizarse". [82]
Tras el fin de la ocupación japonesa, los productos culturales japoneses, como la música, el cine y los libros, fueron prohibidos tanto en Corea del Norte como en Corea del Sur. El boicot se levantó en Corea del Sur a partir de 1998. Algunos artículos culturales japoneses, incluidos, entre otros, el manga , el anime y la música, se han introducido en Corea del Sur incluso cuando estaban prohibidos (el público surcoreano no estaba informado de su origen japonés, aunque la mayoría de la gente sabía que lo eran). [ cita requerida ]
Todavía es ilegal transmitir música y dramas televisivos japoneses a través de señales terrestres en Corea del Sur. [87]
El anime japonés Hetalia: Axis Powers , una serie satírica que personifica a varias naciones creada por Hidekaz Himaruya , fue prohibido de transmitir en la estación de televisión japonesa, Kid Station, después de que muchas protestas llegaran desde Corea del Sur sobre cómo el personaje que representa a Corea del Sur era una desgracia y no representaba a los surcoreanos correctamente. Esto es a pesar del hecho de que un personaje coreano no aparece en ningún episodio de la serie animada, aunque aparece en versiones de cómic web. [88] La animación continúa viendo distribución a través de redes móviles y transmisión por Internet. [ cita requerida ]
Una estudiante de secundaria de 13 años de Niigata, Megumi Yokota , fue secuestrada por Corea del Norte el 15 de noviembre de 1977. Además de ella, muchos otros ciudadanos japoneses fueron secuestrados por agentes norcoreanos. En 2002, Corea del Norte admitió haber secuestrado a 13 ciudadanos japoneses durante las décadas de 1970 y 1980, con el fin de entrenar espías para infiltrarse en las instalaciones militares estadounidenses en Japón. [89] Cinco personas han sido liberadas, pero el gobierno norcoreano afirmó que hubo ocho muertos. Japón ha presionado para la devolución de los cuerpos. Sin embargo, el gobierno japonés cree que todavía hay ciudadanos japoneses secuestrados que se encuentran cautivos en Corea del Norte. La declaración oficial de Corea del Norte es que el problema se ha resuelto. Debido a la abrumadora cantidad de surcoreanos también secuestrados por Corea del Norte, ha habido algunos esfuerzos conjuntos por parte de Corea del Sur y Japón para recuperar a sus ciudadanos. [90] La cuestión sigue sin resolverse, pero Japón ha insistido en una explicación de lo que les ocurrió a sus ciudadanos como condición previa para normalizar las relaciones con Corea del Norte.
La evidencia arqueológica muestra que Corea ha actuado históricamente como una encrucijada a través de la cual, como parte de una larga historia de contacto, varias innovaciones chinas importantes en cultura y tecnología fueron transferidas a Japón. Varias teorías lingüísticas [ ¿cuáles? ] plantean puntos similares. [ cita requerida ] En estas teorías, prácticas como el cultivo de arroz húmedo , [91] un nuevo estilo de cerámica, [92] la metalurgia y la escritura fueron introducidas desde China y Corea. [93] El budismo fue introducido por primera vez a Japón desde Baekje en Corea , pero el desarrollo posterior del budismo japonés fue influenciado principalmente por China. [94] También se cree [¿ por quién? ] que otros artefactos culturales que ahora se han convertido en artefactos culturales tradicionales de Japón, como el paraguas de papel de aceite , fueron introducidos a través de Corea. [ cita requerida ] Se sabe que el príncipe Asa , un coreano de Baekje, fue el tutor del príncipe Shōtoku . [ cita requerida ] La madre del emperador Kanmu, Takano no Niigasa , era de ascendencia coreana, un hecho admitido por el emperador Akihito durante una conferencia de prensa en 2001. [95]
Muchos tesoros nacionales de la historia temprana de Japón, como las esculturas de Kōryū-ji , se basan en prototipos coreanos o se hicieron en Corea. [96] En 1976, Japón impidió que todos los arqueólogos extranjeros estudiaran la tumba de Gosashi del siglo II a. C. en la prefectura de Nara , que se cree que es el lugar de descanso de la emperatriz Jingū . [ cita requerida ] En 2008, Japón permitió el acceso controlado y limitado a los arqueólogos extranjeros, pero la comunidad internacional aún tiene muchas preguntas sin respuesta. [ cita requerida ] National Geographic News informó que "la agencia ha mantenido restringido el acceso a las tumbas, lo que provocó rumores de que los funcionarios temen que la excavación revele vínculos de linaje entre la familia imperial 'pura' y Corea, o que algunas tumbas no contienen restos reales en absoluto". [97]
Corea del Sur ha sido acusada de plagiar productos japoneses. [98] [99] [100] [101] [102] [103] En 2007, una cantante de K-pop , Ivy , fue acusada de copiar una escena de la adaptación cinematográfica del videojuego japonés Final Fantasy VII: Advent Children en uno de sus videos musicales. El tribunal ordenó que se prohibiera la transmisión del video en televisión, afirmando que "la mayor parte del clip es notablemente similar a escenas de la película". [104]
Los coreanos son el tercer grupo más numeroso de extranjeros que viven en Japón, antes de los chinos , los filipinos y después de los brasileños y los peruanos . En Japón no hay censos de etnias disponibles, lo que deja invisibles a los ciudadanos naturalizados que forman parte de estas y otras poblaciones inmigrantes, así como a grupos históricos con identidad propia como los ryukyuenses , los ainu y los japoneses mestizos , por lo que las cifras que dan a los yamato una cantidad de alrededor del 98,5% de la población japonesa son muy probablemente exageradas.
Zainichi (在日, residente de Japón ) coreano se refiere a los coreanos étnicos que residen actualmente en Japón. La mayoría de ellos son coreanos de segunda, tercera o cuarta generación que no han solicitado la ciudadanía japonesa. [ cita requerida ] La ley japonesa afirma que, para ser ciudadano de Japón, uno debe abdicar de cualquier otra ciudadanía . Algunos fueron obligados a mudarse o inmigraron voluntariamente a Japón durante la ocupación japonesa de Corea , mientras que otros ingresaron a Japón ilegalmente para escapar de la Guerra de Corea que tuvo lugar después de la ocupación japonesa. Perdieron su ciudadanía japonesa después de la firma del Tratado de Paz de San Francisco , que puso fin oficialmente a la anexión japonesa de Corea y su país de origen, Corea, ya no existía cuando Corea del Sur y Corea del Norte se convirtieron en estados separados. Las comunidades zainichi se dividen en función de la afiliación con Corea del Norte o del Sur ( Chongryon y Mindan ). Se afirma que dos o tres de los líderes de los sindicatos de crimen organizado más pequeños que se encuentran en una lista de más de veinte grupos de ese tipo especificada por la Agencia Nacional de Policía del Japón podrían ser de etnia coreana. [105]
El distrito de Utoro , un enclave étnico de antiguos trabajadores forzados coreanos y sus familias, ha sido objeto de sentimientos anticoreanos; en 2022, un japonés motivado por el odio hacia los coreanos prendió fuego a una casa de la zona. [106] [107]
Hablando de forma más positiva, Masayoshi Son (Son Jeong-ui), un hombre de negocios y director ejecutivo del gigante japonés de las telecomunicaciones SoftBank , es de origen zainichi. Además, algunos de los jugadores de béisbol y artistas marciales de Japón eran de origen zainichi coreano, incluidos Rikidōzan (Kim Sin-rak), Mas Oyama (Choi Yeong-eui), Isao Harimoto (Jang Hun) y Masaichi Kaneda (Kim Kyung-hong). Para evitar la discriminación, algunos coreanos zainichi han adoptado nombres japoneses. Hoy, sin embargo, como la relación entre Japón y Corea del Sur ha mejorado, también existen muchos coreanos zainichi o ex coreanos zainichi con nacionalidad japonesa que no ocultan su origen y están en plena actividad, como Yu Miri , dramaturga ganadora del premio Akutagawa y Tadanari Lee (Lee Chung-Sung), un jugador de fútbol japonés de origen coreano.
En la década de 1990, surgió una disputa sobre la comercialización del kimchi , considerado un plato tradicional coreano. El kimchi estaba creciendo en popularidad y su consumo y producción se estaban expandiendo. Los fabricantes coreanos, sin embargo, argumentaron que el kimchi japonés es fundamentalmente diferente, en el sentido de que los fabricantes japoneses a menudo se saltan la fermentación e imitan los sabores mediante el uso de aditivos. Los productores surcoreanos argumentaron que esto hacía que el producto fuera fundamentalmente diferente del kimchi, mientras que los productores japoneses [ ¿quiénes? ] argumentaron que simplemente estaban alterando el producto para adaptarlo a los gustos locales. En 2000, Corea del Sur comenzó a presionar a los creadores del Codex Alimentarius , un creador de estándares alimentarios internacionales que proporciona asesoramiento voluntario a las agencias alimentarias nacionales, para que designaran como kimchi solo lo que se produce al estilo tradicional coreano. [108] En 2001, el Codex Alimentarius publicó una norma voluntaria que define al kimchi como "un alimento fermentado que utiliza coles napa saladas como ingrediente principal mezcladas con condimentos y pasa por un proceso de producción de ácido láctico a baja temperatura", pero que no especifica una cantidad mínima de fermentación ni prohíbe el uso de aditivos. [109]
Desde 2013, Corea del Sur prohibió todos los productos del mar importados de Japón, debido a las preocupaciones sobre la contaminación radiactiva del desastre nuclear de Fukushima Daiichi . [110] La prohibición se extendió a Fukushima y otras siete prefecturas japonesas. El gobierno japonés se opone firmemente a la decisión de Corea del Sur de imponer la prohibición, insistiendo en que las exportaciones pesqueras del país son seguras para el consumo, con estrictos procedimientos de inspección establecidos. [111] La prohibición ha llevado a Japón a considerar llevar el asunto al proceso de solución de diferencias de la OMC . En abril de 2019, la OMC confirmó la prohibición. [112]
En octubre y noviembre de 2018, la Corte Suprema de Corea y muchos tribunales superiores del país emitieron una decisión que ordenó a muchas empresas japonesas, incluidas Mitsubishi Heavy Industries , Nachi-Fujikoshi Corporation y Nippon Steel , que indemnizaran a las familias de los surcoreanos que fueron tratados injustamente y obligados ilegalmente a suministrar mano de obra para los esfuerzos bélicos de la Segunda Guerra Mundial. Esta decisión enfureció al gobierno japonés, que afirma que el problema se resolvió en virtud del tratado de normalización de las relaciones bilaterales de 1965 entre los dos países. [113] Luego, en represalia, el gobierno japonés anunció que restringiría las exportaciones de productos químicos que son vitales para la industria de semiconductores de Corea del Sur, como el fluoruro de hidrógeno , la resina y la poliimida fluorada el 1 de julio de 2019. Estos controles, según el gobierno japonés, están vigentes porque Corea del Sur no cumple con las regulaciones de seguridad de control de exportaciones japonesas. Pero Corea del Sur rechaza las afirmaciones del gobierno japonés y dice que la medida fue una "represalia económica". [114]
Las relaciones diplomáticas entre Japón y Corea del Sur empeoraron debido a la pandemia de coronavirus de 2020. Corea del Sur criticó los "esfuerzos de cuarentena ambiguos y pasivos" de Japón, después de que Japón comenzara a implementar prohibiciones de viaje y medidas de cuarentena para limitar la propagación del virus desde Corea. [115] [116]
La decisión de Japón de liberar las aguas residuales de Fukushima en abril de 2021 ha surgido como una nueva fuente de tensiones entre ambos países. [117]
Inmediatamente después de que Japón anunció sus planes, el gobierno de Corea del Sur condenó rápidamente la decisión y convocó al embajador japonés en Seúl para emitir una enérgica protesta. [118] [119] Se han producido protestas civiles en todo el país como resultado de la decisión de Japón. [120] [121] [122] El gobierno de Corea del Sur ha estado considerando emprender acciones legales contra Japón, y varios grupos y asociaciones civiles surcoreanos han considerado lo mismo. [123] [124] [125] Además, Corea del Sur está buscando la cooperación de otros países, como Estados Unidos, Dinamarca y otros países del G7, para obtener apoyo en el tema. [126] [127] [128] La disputa se intensificó aún más en junio de 2021 cuando el parlamento de Corea del Sur adoptó una resolución condenando el plan de vertido de aguas residuales de Japón, que había sido aprobado con el apoyo de todo el espectro político. [129]
전민족운동이었던 3·1운동에 의해 수립된 임시정부...대내적으로는 독립운동의 통할기구로서의 구실을 가지고 탄생...상해에 있던 시기(1919~1932)에는 국내외동포사회에 통할조직을 확대하면서 외교활동이나 독립전쟁 등을 지도, 통할하는 데 주력하였다. 초기의 독립전쟁은 만주와 연해주(沿海州)의 독립군단체에 일임...이 시기에 가장 주목할 성과는 광복군(光復軍)을 창설.. (trad. Fue un gobierno provisional establecido por el Movimiento 1 de Marzo que extirpó a toda la nación... Fue fundado con el propósito de ser el órgano unido para extirpar el movimiento de liberación coreano tanto fuera como fuera de Corea. y dentro de Corea... Durante el período con sede en Shanghai (1919-1932), amplió la organización supervisora a la sociedad coreana dentro y A bordo, se centró en dirigir y supervisar las actividades diplomáticas y el movimiento de liberación. La guerra de liberación anterior se confió a los grupos independentistas de Manchuria y Primorsky Krai. El logro más notable de este período fue la creación del Ejército de la Independencia...
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite news}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite news}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )