Directriz de eliminación de Wikipedia
El mantenimiento rápido es el proceso de cerrar discusiones de eliminación con un resultado de "mantenimiento rápido" antes de que finalice el período de discusión normal, pero sin eliminar ni eliminar la discusión en sí. Esta directriz se aplica únicamente a los cierres de "mantenimiento rápido"; Los criterios para la eliminación rápida cubren las circunstancias en las que las páginas pueden eliminarse inmediatamente.
Aplicabilidad
Las razones para una decisión de conservación rápida son:
- Ausencia de justificación de eliminación. Normalmente, el nominador proporcionará motivos para la eliminación en el fundamento de la eliminación, pero si (a) el nominador retira la nominación, tal vez debido a mejoras en el artículo que se produjeron durante la AfD, o (b) el nominador no proporcionó motivos inteligibles para el contenido. eliminación (es decir, argumentos que respaldarían la eliminación, la utilización o la redirección, tal vez proponiendo solo una acción alternativa como mover o fusionar) y no aparece ninguna nueva justificación de eliminación en la discusión sobre la eliminación. [1] Excepciones:
- Si el nominador indica que la nominación es de naturaleza procesal, entonces la nominación no es elegible para mantenimiento rápido. Esto incluye un resultado de "volver a listar" de la revisión de eliminación , corregir errores en el proceso de nominación o si un usuario indicó que una página debería eliminarse en una página de discusión sin realmente nominarla.
- Si la nominación calificaría para una redirección casi rápida , las sugerencias para redirigir la página se tratan de la misma manera que mover o fusionar.
- Cuando el nominador retire su nominación, verifique si otros editores aún recomiendan eliminar o redirigir el resultado antes de cerrar rápidamente. Si un editor de buena fe recomienda eliminar o redirigir , la AfD no debería cerrarse rápidamente por este motivo.
- Sin duda, la nominación se hizo con fines de vandalismo o perturbación y , dado que las motivaciones cuestionables por parte del nominador no tienen una relación directa con la validez de la nominación, ningún editor no involucrado ha recomendado la eliminación o la redirección como resultado de la discusión. . Por ejemplo:
- nominaciones obviamente frívolas o vejatorias (como contenido destacado recientemente)
- nominaciones que se realizan únicamente para proporcionar un foro para la interrupción, por ejemplo, cuando un concursante en una guerra de edición nomina la página de usuario de un oponente únicamente por acoso
- hacer nominaciones de la misma página con los mismos argumentos inmediatamente después de que fueron rechazadas rotundamente en una discusión de eliminación recientemente cerrada
- nominaciones que son claramente un intento de poner fin a una disputa de edición mediante la eliminación, donde la resolución de disputas es un curso más apropiado
- La nominación es completamente errónea. No se ha proporcionado ninguna justificación precisa de la eliminación.
- El nominador fue bloqueado o baneado al momento de hacer la nominación, por lo que se suponía que no debía editar. En ese caso, la página nominada se conserva rápidamente mientras la nominación puede eliminarse del registro, etiquetarse con {{ db-banned }} y eliminarse rápidamente como contribución prohibida. Sin embargo, si los editores posteriores agregaron comentarios sustanciales de buena fe antes de que se descubriera el estado bloqueado o prohibido del nominador, es posible que la nominación no se cierre rápidamente [2] (aunque la opinión del nominador se descontará en la decisión de cierre).
- La página es una política o directriz. Los procesos de eliminación no son un foro para revocar una política.
- La página/imagen está actualmente vinculada desde la página principal . En tales casos, espere hasta que el enlace ya no esté en la página principal antes de nominar. Si el problema es urgente, se debe llegar a un consenso en WP:ERRORS para eliminar el enlace antes de proponer su eliminación.
Si se nomina una página para su eliminación en el foro equivocado (por ejemplo, una plantilla sobre AfD o un artículo sobre MfD ), la discusión fuera de lugar puede cerrarse procedimentalmente y la página se volverá a nominar en el foro correcto, con la nominación original y todos los comentarios. realizado hasta el momento, copiado a la nueva nominación. El comentario final debe indicar hacia dónde se ha trasladado la discusión. Esto no cuenta estrictamente como un mantenimiento rápido, ya que la página sigue estando nominada para su eliminación.
Tenga en cuenta que, aunque a usted personalmente no le guste tener una etiqueta de eliminación en su artículo/plantilla/imagen/etc. favorito, el daño que causa es mínimo y el artículo o la etiqueta desaparecerán en aproximadamente una semana. También tenga en cuenta que los criterios de retención rápida, en particular los tres primeros, no deben utilizarse para expresar una fuerte desaprobación de la nominación: una justificación con la que no esté de acuerdo sigue siendo un argumento a favor de la eliminación, no es necesariamente vejatoria y no no implica que el nominador haya olvidado leer la página.
¿Qué no es un mantenimiento rápido?
La " cláusula de bola de nieve " es un criterio válido para un cierre anticipado y no está sujeta a ninguno de los otros criterios necesarios para un mantenimiento rápido, pero no es un criterio de mantenimiento rápido en sí mismo. Específicamente, las discusiones deben cumplir con criterios específicos para mantenerse rápidamente . Los "cierres de bola de nieve" se justifican por " Ignorar todas las reglas " y " Wikipedia no es una burocracia ", en contraposición a un conjunto específico de directrices. Por esa razón, "la nieve cierra" puede ser controvertida y se justifica tener cuidado adicional. Aunque los dos pueden parecer similares, los cierres bajo la cláusula de bola de nieve nunca deben cerrarse como "mantenimiento rápido".
Notas
- ^ Un ejemplo de esto incluye publicar una nominación en respuesta a una propuesta de eliminación pero abogando por mantener la posición. (Si desea registrar una justificación para la eliminación de la etiqueta PROD, consulte Wikipedia: Eliminación propuesta § Objeción ).
- ^ A menos que todos esos comentarios apoyen la conservación del artículo, en cuyo caso la discusión puede cerrarse para una conservación rápida.
Al cerrar un debate tan rápidamente
Cuando una discusión se cierra como un cierre rápido, cierre el debate como lo haría con un cierre estándar , pero use el resultado " mantener rápidamente " en lugar de "mantener". El procedimiento para que los administradores cierren las discusiones de AfD se establece en WP:AFD/AI y para casos limitados de cierres de no administradores, en el momento del retiro del nominador o aquí .
Ver también
