stringtranslate.com

Saqueo de Sigtuna

El saqueo de Sigtuna fue el asalto a la ciudad sueca de Sigtuna por parte de paganos del Báltico oriental en 1187, que condujo a su destrucción. [1] El saqueo se atribuye más comúnmente a estonios , curonianos , carelios o novgorodianos . [2]

Pillaje

Según las crónicas, la ciudad de Sigtuna fue incendiada el 12 de agosto de 1187 y el arzobispo Johannes de Uppsala fue asesinado en Almarestäket . [3] El asesinato de Jon Jarl en Asknäs también se ha relacionado en ocasiones con el ataque. [4] La mayoría de los investigadores coinciden en que se produjo el ataque, pero cuestionan la magnitud de los daños y la identidad de los atacantes. [5] Los registros arqueológicos de Sigtuna no proporcionan pruebas claras de un ataque importante, no se ha encontrado ninguna capa de edificios quemados ni ninguna otra evidencia. [6]

Identidad de los asaltantes

Las ruinas del castillo episcopal de Almarestäket, abandonado en el siglo XV, fotografiado en 2013.

Las fuentes más antiguas que mencionan el ataque son los Anales de Visby , que describen a los atacantes simplemente como paganos. [7]

La fuente más antigua que identifica a los asaltantes es la Crónica de Erik de la década de 1320, que los describe como carelios , pero su fiabilidad no se considera muy alta. [4] La Crónica de Erik se escribió en el período del conflicto sueco con Nóvgorod , que en ese momento incluía Carelia , por lo que culparlos de la incursión puede haber sido una forma de justificar los ataques en el siglo XIV. [8] Normalmente, los carelios no eran descritos como piratas en las fuentes escritas, y el historiador Hain Rebas ha cuestionado si los barcos que usaban comúnmente en el lago Ladoga eran siquiera adecuados para navegar a Sigtuna. [6] Además, no hay mención de la incursión en las crónicas rusas, lo que sugiere que la identidad de los atacantes no eran carelios ni rusos. [9] Las crónicas rusas tampoco hablan de espectaculares expediciones navales realizadas por los novgorodianos; en cambio, hay menciones de comerciantes y príncipes que visitaban países de ultramar. [6]

En la década de 1540, Olaus Petri escribió su Crónica sueca , haciendo uso de la Crónica de Erik y otras fuentes que ya no existen, y afirmó que los estonios incendiaron Sigtuna. Otros historiadores del siglo XVI, incluidos Laurentius Petri y Johannes Magnus , también atribuyeron el ataque a los estonios. Varias investigaciones consideran que esta versión es más confiable, especialmente porque los estonios definitivamente tenían barcos y capacidad para navegar hasta Sigtuna. [10] Por ejemplo, la Crónica de Livonia de Enrique menciona una incursión estonia a Suecia en 1203 y afirma que tales ataques eran algo común. [11]

El historiador del siglo XVII Johannes Messenius menciona la incursión en su Scondia illustrata , culpando en diferentes partes del texto una vez a los curonianos y otra a los estonios. [11] Algunos investigadores consideran posible la participación de los curonianos, ya que participaron activamente en la piratería y se sabía que cooperaban con los estonios. [7] [12]

La crónica de Erik

Según la Crónica de Erik :

Suecia sufrió entonces graves daños a manos de los carelios, lo que causó gran alarma. Navegaron hacia el lago Mälar desde el mar, ya fuera calmado o tormentoso, avanzando sigilosamente en filas secretas hacia las islas Svealand. Una vez se les ocurrió la idea de quemar la ciudad de Sigtuna, y la prendieron a fuego de tal manera que desde entonces nunca volvió a ser la misma. Allí fue asesinado el arzobispo Jon, un hecho que emocionó a muchos paganos. [13]

Referencias

  1. ^ Línea 2007, págs. 96, 184.
  2. ^ Shkvarov, Alexei (2012). Rusia y Suiza. Historia de los conflictos bélicos 1142-1809[ Rusia y Suecia. Historia de los conflictos militares 1142-1809 ] (en ruso). San Petersburgo: RME Group Oy:Алетейя. pp. 18–19. ISBN 978-5-91419-754-1.
  3. ^ Tarvel 2007, pág. 24.
  4. ^ desde Mägi 2018, pág. 363.
  5. ^ Mägi 2018, p. 362. Los investigadores coinciden en su mayoría en que el evento realmente ocurrió, pero la pregunta es quién lo causó y cuán extenso fue el daño.
  6. ^abc Mägi 2018, pág. 364.
  7. ^ desde Mägi 2018, pág. 362.
  8. ^ Mägi 2018, p. 363. La fiabilidad de la Crónica de Eric suele considerarse poco elevada. Refleja un período en el que Suecia estaba en conflicto con Rusia y, por tanto, también con Karelia, que formaba parte de Rusia.
  9. ^ Mägi 2018, p. 363, El argumento más convincente contra la aceptación de la versión que nombra a los carelios y los rusos como los que atacaron Sigtuna es que el evento no fue mencionado en las crónicas rusas.
  10. ^ Mägi 2018, págs. 363–364.
  11. ^ ab Tarvel 2007, págs.
  12. ^ Žulkus 2011, pág. 62.
  13. ^ Carlquist, Hogg y Österberg 2011, pág. 52.

Bibliografía