El término "orden de sangrado" se utiliza en fonología para describir interacciones específicas de reglas fonológicas. El término fue introducido en 1968 por Paul Kiparsky . [1] Si se dice que dos reglas fonológicas están en orden de sangrado, la aplicación de la primera regla crea un contexto en el que la segunda regla ya no puede aplicarse.
Lo opuesto de esto se llama orden de alimentación .
Un ejemplo de esto en inglés es la inserción /ɪ/ entre una fricativa alveolar sorda y un plural - z , como en buses [bʌsɪz] (con la representación subyacente //bʌs-z// ). El inglés también tiene una regla que dessonece segmentos después de consonantes sordas , como en books [bʊks] , con la representación subyacente //bʊk-z// ). En la forma de salida [bʌsɪz] buses , no se ha aplicado la dessonificación final , porque el contexto fonológico en el que esta regla podría haberse aplicado tiene por la aplicación la aplicación de la inserción /ɪ/ . Dicho de otra manera, el orden de aplicación "(1) /ɪ/ -inserción (2) dessonificación final" es un orden sangrante en inglés.
Si dos reglas que tendrían una relación de sangrado en un orden en realidad se aplican en el orden opuesto, este último se llama orden de contrasangrado . Un ejemplo de esto se puede ver en la pronunciación del diminutivo de la palabra slang ("serpiente") en el dialecto holandés de Kaatsheuvel : [slɑŋəskə] . Si la inserción [s] [ aclaración necesaria ] se hubiera aplicado primero, entonces la regla que inserta un /-ə/ adicional entre la raíz del sustantivo y el sufijo /-kə/ ya no podría haberse aplicado y la forma de salida habría sido [slɑŋskə] . Sin embargo, las reglas se han aplicado en el orden inverso.
Ámsterdam: J. Benjamins ISBN 978-90-272-7517-2.