El levantamiento de los soviets de Nghệ-Tĩnh [1] ( en vietnamita : Phong trào Xô Viết Nghệ-Tĩnh ) fue una serie de levantamientos, huelgas y manifestaciones en 1930 y 1931 por parte de campesinos, trabajadores e intelectuales vietnamitas contra el régimen colonial francés , el mandarinato y los terratenientes. Nghệ-Tĩnh ( en vietnamita: [ŋêˀ tǐŋˀ] ) es un nombre compuesto para las dos provincias centrales , Nghệ An y Hà Tĩnh , donde tuvo lugar principalmente la revuelta. Las manifestaciones expresaron la ira general contra las políticas coloniales francesas, como los altos impuestos y los monopolios estatales sobre ciertos bienes, así como la corrupción y la injusticia percibida de los notables y mandarines locales. Los manifestantes, aunque violentos, estaban armados con poco más que armas agrícolas básicas y fueron brutalmente reprimidos por la abrumadora fuerza militar de los franceses . La revuelta se desvaneció en la segunda mitad de 1931 debido a la hambruna y la represión.
La revuelta comenzó en marzo de 1930, cuando se produjeron cinco huelgas en Vinh (la capital provincial de Nghệ An ) y Bến Thuỷ en dos meses. Las manifestaciones se extendieron rápidamente a las zonas rurales (distritos de Thanh Chương, Nam Đàn y Nghi Lộc) y los campesinos exigieron una moratoria en el pago de impuestos personales, el fin del trabajo forzoso y que los terratenientes ricos devolvieran las tierras comunales que les habían quitado. Cuando se ignoraron las demandas, las manifestaciones se intensificaron y pronto se extendieron a la provincia adyacente de Hà Tĩnh . [2]
Las dificultades económicas, así como el descontento con la administración colonial francesa y las autoridades locales anamitas, ya habían ido en aumento antes de estas huelgas y era sólo cuestión de tiempo antes de que dos de las provincias más explosivas de Vietnam se levantaran en protesta una vez más. Grupos comunistas como el Partido Comunista de Annam, la Liga Comunista Indochina y el Partido Comunista de Indochina también habían estado movilizando a trabajadores y campesinos y avivando el descontento en estas áreas. [3] En 1929, pagodas y lugares de reunión dentro del pueblo fueron quemados por radicales en las áreas rurales que los vieron como símbolos del poder de la superstición y de notables explotadores del pueblo. Las tensiones entre las autoridades y los estudiantes también habían aumentado cuando varios Thanh Nien, Tan Viet y otros activistas estudiantiles comunistas fueron arrestados. Además, hubo una gran cantidad de movilización tanto en Nghệ An como en Hà Tĩnh , particularmente por parte de grupos comunistas, en forma de organizaciones de masas, sindicatos, asociaciones campesinas y grupos de mujeres y jóvenes. Estos diversos factores constituyeron las condiciones históricas en las que se produjeron las huelgas de principios de 1931 y las manifestaciones que le siguieron.
A fines de abril de 1930, el comité regional de Annam del Partido Comunista Vietnamita (PCV) ( en vietnamita : Đảng Cộng sản Việt Nam ) planeó tres grandes manifestaciones en Nghệ An en sintonía con otros partidos comunistas de todo el mundo para conmemorar el Primero de Mayo. (El Partido Comunista de Vietnam era el partido bajo el cual las tres facciones comunistas en competencia -a saber, el Partido Comunista de Annam, la Liga Comunista Indochina y el Partido Comunista de Indochina- se habían reunificado a principios de febrero del mismo año. Unos meses más tarde, en octubre de 1930, el partido cambiaría su nombre a Partido Comunista Indochino (PCI) ( vietnamita : Đảng Cộng sản Đông Dương ).) Otros disturbios contra el régimen colonial, en particular el motín de Yên Bái organizado por el Việt Nam Quốc Dân Đảng en febrero, habían alentado a estos grupos a organizar y movilizar a las masas con el objetivo final de la revolución. Las tres manifestaciones de abril se dispersaron cuando la garde indigène (gendarmería nativa) liderada por Francia disparó contra las multitudes matando a un total de 27 hombres, mujeres y niños e hiriendo a muchos más. [4]
En agosto de 1930 se produjeron nuevos ataques a las oficinas del condado y a los depósitos del monopolio francés del alcohol, una institución colonial muy detestada que prohibía a los vietnamitas producir su propio alcohol e imponía la venta de vino producido por el Estado y los pocos privilegiados que tenían el monopolio.
El 12 de septiembre tuvo lugar otra manifestación multitudinaria en Hưng Nguyên (a tres kilómetros de Vinh). Le Fol ( superior residente de Annam ) había solicitado previamente el envío de un escuadrón de aviones a Vinh para ayudar a reprimir los ataques. Estos mismos aviones lanzaron seis bombas sobre los manifestantes, matando a entre 140 y 200 personas e hiriendo a cientos más. [5] [6]
Al día siguiente, hubo una protesta en el tribunal de Huế. Además de esto, el temor de la opinión pública en Francia sobre la severidad de la represión contra los manifestantes en su mayoría desarmados obligó a Le Fol a prohibir el uso de bombardeos. Sin embargo, durante los meses siguientes, la Legión Extranjera Francesa y las tropas vietnamitas lideradas por Francia reocuparon los fuertes utilizados a principios del siglo para la "pacificación" y establecieron otros nuevos. A principios de 1931, había 68 puestos militares en Nghệ An y 54 en Hà Tĩnh . [7] El grado de represión superó al experimentado en Cổ Am durante el motín de Yên Bái y la brutalidad había disminuido.
Después de esto, la mayor parte de Nghệ An estalló. La ira y el descontento continuaron creciendo con la creciente represión y la ignorancia de las demandas. Los campesinos y los trabajadores se manifestaron contra las oficinas del condado e incluso los puestos militares, quemaron edificios administrativos, ayuntamientos y estaciones de tren, destruyeron registros fiscales y de otros impuestos y saquearon comisarías de policía. Algunos mandarines adoptaron una postura conciliadora hacia el movimiento por miedo o simpatía, y porque en muchas partes el movimiento estaba ganando fuerza y la inicialmente débil presencia policial colonial solo se reforzaba a medida que avanzaba la revuelta. Algunos notables de las aldeas también se negaron a menudo a reprimir los desórdenes y, a veces, se unieron a ellos. Donde los mandarines y los notables de las aldeas no habían huido o cooperado, muchos fueron golpeados, asesinados o ejecutados. Vale la pena señalar que gran parte de la acción rebelde solo podía apuntar indirectamente contra los franceses, que estaban presentes en muy pocos números en estas provincias, y fueron generalmente los terratenientes vietnamitas, los despreciados mandarines y los funcionarios nativos que trabajaban para los franceses en los escalones inferiores de la administración quienes recibieron la peor parte de la violencia.
El 7 de noviembre de 1930, aniversario de la Revolución de Octubre, 1.500 personas se rebelaron en Phú Diên y 600 más atacaron el puesto de Can Lộc ( Hà Tĩnh ). [8]
En enero de 1931, los franceses pudieron redistribuir sus fuerzas y su represión se hizo más eficaz. La policía destacada en Vietnam del Norte (también conocida por los franceses como Tonkín) estableció un sistema de expedientes eficiente y emitió tarjetas de identidad a la población de las áreas afectadas como un medio de control de la población. También se nombró a un nuevo gobernador pro francés, Nguyen Khoa Ky, para Nghệ An . [7] Como resultado de la masiva presión francesa en las partes orientales de Nghệ An, incluida Vinh, la capital provincial, el movimiento se debilitó considerablemente en la primavera de 1931.
Sin embargo , la revuelta se intensificó en el valle de Sông Cả, en el oeste, y en la provincia adyacente de Hà Tĩnh , y una nueva ola de manifestaciones estalló alrededor del Primero de Mayo. Apenas dos meses antes, en el mes de marzo, la ira pública en Hué, Saigón y Francia por la brutalidad de la Legión Extranjera Francesa había obligado a las autoridades a restringirla a los cuarteles, lo que proporcionó una pausa durante la cual el movimiento pudo recuperar algo de fuerza. Durante las manifestaciones del Primero de Mayo, habían vuelto al servicio y más de 500 personas fueron asesinadas. [9]
La reacción pública ante esta atrocidad llevó a la destitución de Le Fol y la administración prometió una comisión de investigación oficial. Sin embargo, Yves Chatel, que se hizo cargo de la residencia de Le Fol, se mostró más brutal posteriormente y la comisión de investigación encubrió la represión. En mayo de 1931, la violencia masiva estalló una vez más. Sin embargo, para entonces, la revuelta estaba en decadencia debido a las feroces represalias de los franceses, las detenciones y ejecuciones de numerosos manifestantes y dirigentes del partido, así como el empeoramiento de la hambruna.
A principios de 1932, decenas de miles de campesinos habían sido encarcelados o en campos de concentración improvisados con altas tasas de mortalidad y el 99 por ciento de los cuadros del PCI habían sido asesinados o arrestados. Bernal estima que más de 1300 hombres, mujeres y niños fueron asesinados y alrededor de mil personas murieron de enfermedades y desnutrición en las cárceles y el campo de concentración. Del lado francés, murieron menos de 200 soldados, de los cuales solo uno era francés. [10] La Sûreté ̣ (la rama de inteligencia de la policía colonial francesa) registró 161 manifestaciones y ataques desde el 1 de mayo de 1930 hasta el 11 de septiembre de 1931. [8]
La acción de represalia del régimen francés bajo Le Fol ( résident supérieur de Annam) se caracterizó por la brutalidad. Se utilizaron bombardeos aéreos y disparos de ametralladoras para dispersar las manifestaciones. Se quemaron aldeas y se ejecutó a los cuadros de los grupos políticos cuando se los capturó. Esto fue en gran parte obra de la Legión Extranjera Francesa, reforzada por la infantería colonial y la Garde Indigène . [6] Aunque las fuerzas francesas estaban relativamente dispersas por todo Vietnam, se consolidaron en el centro del país durante este período para reprimir los levantamientos, y la superioridad de su armamento superó claramente a los manifestantes, en gran parte desarmados.
Es razonable pensar que al menos algunos sectores de la administración francesa eran conscientes de los excesos que se producirían dada la abrumadora superioridad de su fuerza militar contra los campesinos y los obreros. Sin embargo, se aplicaron tácticas de represión tan brutales. Un periódico local francés de la época, Dépêche d'Indochine , escribió ya el 16 de enero de 1930 lo siguiente en respuesta a una demanda general francesa de venganza contra los nacionalistas que entonces sólo habían cometido unos pocos actos aislados de terrorismo: "Hay otro medio para hacerse temer: el terror. Los castigos corporales, las torturas, los métodos brutales enseñarán a las multitudes lo suficientemente cobardes como para escuchar a los instigadores de la rebelión que nosotros también somos terribles en la represión y que la última palabra será nuestra". [11] En total, se perdieron más de mil vidas vietnamitas, pero sólo un francés murió en los levantamientos de 1930 y otro durante la acción militar contra las provincias rebeldes en 1931. Buttinger escribe: “De hecho, no hay año más oscuro en todo el período de gobierno francés en Vietnam que 1931”. [11]
En consecuencia, se produjeron graves trastornos en la administración local. En septiembre de 1930, toda la administración por debajo del nivel del condado desapareció o quedó paralizada en algunos condados, ya que muchos notables de las aldeas se vieron obligados a retirarse, desacreditados tanto por su explotación económica de las aldeas como por sus relaciones con la administración anamita y los franceses. Las asociaciones campesinas, autodenominadas "secciones campesinas de las aldeas" ( en vietnamita : xã bộ nông ), se formaron de forma bastante espontánea en las dos provincias para llenar este vacío y eran la única forma de organización disponible en algunos lugares. Estas asociaciones se han recordado a menudo como los "soviets", o más específicamente, los "soviets de Nghe Tinh" ( en vietnamita : Xô Viết Nghệ Tĩnh ), aunque este fue solo un nombre que les dieron los líderes del Partido Comunista. [5] [12]
Estos soviets se formaban generalmente convocando una reunión de los residentes de la aldea en el đình local , o templo comunal, y eligiendo un comité directivo para reemplazar al consejo de ancianos de la aldea existente. La mayoría de los nuevos soviets estaban dominados por los campesinos más pobres de la aldea. Como resultado, hubo mucha presión para apoderarse de las tierras comunales anteriormente confiscadas por familias ricas y devolverlas a los campesinos. También hubo llamados a la anulación de los impuestos locales, la reducción de los alquileres y la distribución del exceso de arroz a los necesitados. Otras actividades incluyeron la excavación de pozos y diques y el establecimiento de escuelas. Además, se formaron milicias de aldea llamadas đội tự vệ , generalmente armadas con palos y lanzas o cuchillos, con fines de autodefensa. [13]
El PCI proporcionó liderazgo a estas asociaciones. Bernal señala que el comité central no estaba a favor de este rápido desmantelamiento de las administraciones de los condados y la creación de “soviets” porque “aún no había llegado el momento de la revolución”. Sin embargo, como estas asociaciones campesinas estaban proliferando en muchos lugares, el Comité Central pronto cambió su enfoque y aconsejó a los miembros comunistas locales que dirigieran y apoyaran de forma encubierta a los líderes de las asociaciones campesinas en los soviets para “mantener y fortalecer la influencia del partido”. Sin embargo, estas asociaciones tendían a reafirmar los valores tradicionales en general y no establecían otros nuevos. En el caso de la redistribución de la tierra, por ejemplo, la dirección local del partido intentó aplicar una política relativamente moderada: las directivas provinciales del partido exigían la confiscación de tierras que antes eran comunales, pero no la confiscación de todas las tierras de los terratenientes. [13] Estas “secciones campesinas de aldea” o “soviets” sobrevivieron en Nghệ An occidental hasta agosto de 1931 y en Hà Tĩnh hasta finales de año.
En general, se reconoce que es difícil e infructuoso aislar causas aisladas, y hay consenso sobre las condiciones que facilitaron la revuelta. Sin embargo, el desacuerdo radica en cuál fue el factor crítico que impulsó a una población relativamente tranquila, aunque descontenta, a levantarse en protestas a gran escala. Algunos sostienen que la revuelta fue espontánea y reflejó la ira de los campesinos y trabajadores pobres ante el deterioro de las condiciones económicas y sociales, que en 1930 habían superado un umbral crítico. Otros están convencidos de que los esfuerzos de movilización y organización de los cuadros comunistas locales fueron un factor importante y decisivo en el levantamiento. Estos puntos de vista históricos tan diferentes no son sorprendentes, ya que los observadores contemporáneos estaban igualmente divididos.
Nghệ An y Hà Tĩnh se encontraban entre las provincias más pobres habitadas por vietnamitas étnicos, con variaciones extremas en las cosechas y escasez de tierras. Los terratenientes ricos se apropiaron de las tierras comunales, ya que los agricultores no podían pagar sus deudas y el arrendamiento se convirtió en una característica común en las áreas rurales. Aproximadamente la mitad de la población rural no tenía tierras. [14] [15]
El mal tiempo provocó malas cosechas; en Nghệ An, la cosecha de arroz del décimo mes de 1929 y la del quinto mes de 1930 fueron malas, una secuencia que no se había producido en más de una década. En Hà Tĩnh, el fracaso fue menos llamativo, aunque el nivel general de pobreza fue incluso menor. Estos fracasos agrícolas intensificaron el odio hacia los franceses, en particular debido a la renuencia de estos últimos a construir obras de irrigación, como habían hecho en Thanh-Hoa, la provincia inmediatamente al norte, y en marcado contraste con la construcción de carreteras y ferrocarriles en Nghệ Tĩnh. [16]
Algunos creen que este estado persistente de pobreza y hambruna fue lo que facilitó una fuerte tradición de resistencia y rebelión en estas áreas. Ya en el siglo XIX hubo una importante resistencia antifrancesa allí, liderada por eruditos patriotas. Hasta el día de hoy, las dos provincias de Nghệ An y Hà Tĩnh tienen la reputación de haber sido las provincias de Vietnam de mal carácter a lo largo de la historia. [14] [17]
Hubo mucho resentimiento contra las políticas de la administración colonial que imponían una carga adicional a las ya precarias condiciones de vida de las poblaciones rurales y urbanas. Dichas políticas estatales incluían exigencias de trabajo forzoso, monopolios sobre el alcohol, la sal y el opio, y ciertas prohibiciones como la prohibición de elaborar alcohol en casa. Los impuestos fueron quizás la más resentida de todas, como lo demuestra la frecuente destrucción de registros fiscales por parte de los manifestantes durante la revuelta. Con el paso de los años se introdujeron nuevos tipos de impuestos, como un impuesto sobre el mercado y un impuesto sobre la madera de las montañas, que anteriormente era gratuita. [18] [19] [20]
La corte imperial de Hué todavía existía en esa época, pero su poder se había ido debilitando considerablemente. Entre los mandarines había una corrupción importante y, en general, se los despreciaba por su debilidad frente a los franceses y su apego a tradiciones anticuadas. Los notables de las aldeas y los funcionarios locales de la administración francesa se beneficiaron de la política colonial, a diferencia de la población en general, y también ellos llegaron a ser objeto de resentimiento por su corrupción, su injusta confiscación de tierras agrícolas comunales y su conexión con los colonizadores franceses. Dada la concentración de franceses en las ciudades y su pequeña presencia en las provincias, fueron los funcionarios nativos los que a menudo llegaron a ser vistos como el rostro del régimen colonial. [16]
Algunos investigadores, entre ellos Duiker y Scott, ven una relación más directa entre la Gran Depresión y la precariedad de los medios de vida de las aldeas durante este período. Explican que la Depresión exacerbó el malestar económico general de las clases más pobres, citando la caída de los precios del arroz y los valores de la tierra que llevaron a una fuerte caída de los ingresos agrícolas y al aumento de la penuria. [19] [20] Bernal señala, sin embargo, que la mayoría de la población rural parece haber sido afectada solo ligeramente durante la duración de la revuelta porque la Gran Depresión solo tuvo efecto en Nghệ An y Hà Tĩnh, como en el resto de Indochina, recién a mediados de la década de 1930. [21] Sin embargo, la depresión afectó a la población local de Vietnam central de algunas maneras. En primer lugar, la pobreza y la densidad de población llevaron a muchos campesinos a buscar empleo en plantaciones y fábricas que tuvieron que recortar o reducir los salarios de sus trabajadores debido a una caída en la demanda global y local de sus productos. Los recortes a la agricultura comercial en Cochinchina llevaron al regreso de los trabajadores a sus hogares en Nghệ An y Hà Tĩnh, ejerciendo una mayor presión sobre las tierras ya densamente pobladas y asoladas por la hambruna. En segundo lugar, el régimen colonial, que se vio más directamente afectado por la crisis, aceleró drásticamente el ritmo de aumentos impositivos y exageró la naturaleza ya regresiva de los impuestos con el fin de aumentar los ingresos estatales.
Estas diferentes perspectivas sobre el factor crítico que llevó a los levantamientos pueden verse dentro del debate más amplio sobre las actitudes de los trabajadores y la población rural, y las razones por las que se rebelan. Este debate ha ocurrido entre economistas morales, teóricos de la elección racional y marxistas, entre otros. Véase James C. Scott (1977) The Moral Economy of the Peasant para un enfoque de economía moral para explicar la rebelión campesina, y Samuel Popkin (1984) The Reasonable Peasant para una reacción de elección racional contra el enfoque de la economía moral.
Los historiadores vietnamitas tienden a destacar la importancia de las tradiciones antifrancesas y la fuerza de la organización del partido. Insisten en que, si bien el movimiento despertó un entusiasmo masivo, no se trataba de una simple jacquerie y que fue moldeado, coordinado y en gran medida controlado por el Partido Comunista. El factor crítico que causó la rebelión fue la fundación y las actividades del Partido Comunista, aunque éstas puedan haber sido precipitadas por la crisis internacional del capitalismo. [18]
Las tres manifestaciones del Primero de Mayo de 1930 que dieron inicio al movimiento en Nghệ An y Hà Tĩnh fueron planeadas y organizadas por el partido en lugares donde sabía que la gente tenía graves quejas. Su refuerzo de los sentimientos populares genuinos parece haber sido crucial. El papel del PCI en la revuelta fue el de crear vínculos organizativos claros que unificaron y coordinaron protestas previamente dispares, explicando y generalizando el descontento individual y local. Además, vinculó explícitamente la justicia social a la independencia nacional y alentó a los analfabetos a unirse y liderar la lucha nacional.
Otros estudiosos, por otra parte, han señalado que cuando comenzó el levantamiento, el partido comunista aún no había logrado establecerse profundamente en las zonas de disturbios. Aunque la Sûreté francesa atribuyó la revuelta en gran medida a la actividad comunista, gran parte de lo que ocurrió quedó muy fuera del control del partido. [22]
Sin embargo, es difícil verificar si las actividades movilizadoras de los cuadros comunistas aumentaron el nivel de descontento en estas áreas, aun cuando se reconoce que sí proporcionaron un cierto grado de liderazgo y organización en los levantamientos y las secciones campesinas de las aldeas (o soviets) que surgieron durante ese período. Durante este período, la correspondencia entre el partido comunista regional y el Partido Comunista Central con sede en Hong Kong muestra que el PCI esperaba lograr la movilización en las manifestaciones de 1930 y 1931, y no una revolución a gran escala, que todavía estaba fijada en un futuro indeterminado en ese momento. [23]
