Ensayo sobre la edición de Wikipedia
La primera ley de Wikipedia es
no molestar a otros editores.
Sobre la colaboración
Wikipedia es una enciclopedia construida de forma colaborativa por voluntarios.
Como tal, la gente contribuirá como crea conveniente, y aceptamos estas contribuciones siempre que puedan interpretarse razonablemente como útiles, o al menos no perjudiciales. Para apoyar los objetivos de ser una enciclopedia construida por voluntarios, hemos desarrollado los cinco pilares y muchas, muchas políticas/pautas/protocolos/ensayos. Muchos de ellos son descriptivos y documentan tendencias y protocolos posteriores a los hechos que han evolucionado con el tiempo. Como tal, a menudo hay un desfase entre la práctica actual y lo que está documentado; para comprender realmente Wikipedia se requiere tiempo y observación.
El término "comunidad" se utiliza a menudo para describir a la fuerza de trabajo voluntaria. Es un nombre un tanto inapropiado porque Wikipedia es tan grande que ningún editor participa en todas partes y, ciertamente, no todo el tiempo. Esto da como resultado una amplia variación en la forma en que se manejan las situaciones individuales; los editores que esperan una uniformidad constante se sentirán frecuentemente frustrados, mientras que aquellos que sean flexibles y tolerantes encontrarán que el lugar es más de su agrado.
Lo que esto significa para el editor individual es que puede hacer lo que quiera y sus esfuerzos y pasiones serán al menos tolerados, en el mejor de los casos apreciados, siempre y cuando no interfiera con lo que hacen los demás . También es de vital importancia entender que "tener razón" no es tan importante como podría parecer. (Véase la verificabilidad para conocer el razonamiento que hay detrás de eso). Al final del día, el consenso es primordial, lo que significa política . Esto no es negativo; la política es la forma en que los humanos pasaron de golpearse unos a otros con garrotes a llegar a un acuerdo.
Recomendaciones
Hubiera escrito una carta más breve, pero no tuve tiempo.
— Blaise Pascal
- Sea conciso . Los wikipedistas son, en general, gente amigable y colaboradora por naturaleza. Su tendencia será leer de buena fe lo que usted escribe. Si escribe constantemente contribuciones demasiado largas, diciendo en cien palabras lo que podría haberse dicho en veinte, la consideración se convierte en molestia. No tomarse el tiempo para escribir de la manera más sucinta posible es intercambiar su tiempo por el de ellos, es simplemente una falta de educación. Si constantemente le dicen " tl;dr" es hora de ajustar la prosa.
- Una sola vez Si va a presentar un punto de vista, trate de hacerlo solo una vez y aborde los aspectos razonables del asunto. Evite la tendencia a responder a cada afirmación que esté en desacuerdo con la suya; que alguien esté en desacuerdo con usted no significa que no haya entendido lo que usted dijo la primera vez y que deba repetírselo. ¡Lo hizo! - ¡No lo hizo! - ¡También lo hizo! Los intercambios son tediosos y no aportan nada a la discusión. Obviamente, si se plantea un nuevo punto o aspecto, entonces es apropiado abordarlo.
Para cuando llegue el Gran Anotador, para escribir junto a tu nombre, Él marcará, no si ganaste o perdiste, sino cómo jugaste el partido.
— Grantland Rice
- Lucha duro, lucha limpio, pierde con elegancia . Hacer lo que crees que es correcto y discutir de manera constructiva será respetado. Atacar a otros y continuar cuando se vuelve claro que el consenso va en contra de tu posición no lo será.
- No recurras a la censura con demasiada frecuencia. Un comportamiento que se pasa por alto una o dos veces o diez veces puede hacer que de repente se eche a los editores a la calle. No supongas que, como no se tomó ninguna medida la primera vez que los editores se quejaron de algo, el comportamiento es aceptable o se tolerará indefinidamente.
¡El extremismo en defensa de la libertad no es un vicio!
— Barry Goldwater
¡El cielo se está cayendo! ¡El cielo se está cayendo!
— Chicken Little
- El extremismo en defensa de Wikipedia es un vicio. La retórica exagerada distrae del tema real que se intenta abordar y, con el tiempo, resulta aburrida.
- Cuidado con las falsas dicotomías. Wikipedia no es un juego de suma cero . Algunas situaciones de conflicto pueden ser beneficiosas para ambas partes: ambos editores tienen buenas intenciones y argumentos políticos sólidos. Un editor que exprese su apoyo a una postura no necesariamente está menospreciando al otro. Algunas situaciones de conflicto son beneficiosas para ambas partes: afirmar que un editor no está actuando razonablemente no significa necesariamente afirmar o excusar al otro.
