Promesa electoral

Una promesa electoral o promesa de campaña es una promesa o garantía hecha al público por un candidato o partido político que está tratando de ganar una elección .

En todo el mundo occidental, los partidos políticos no tienen muchas probabilidades de cumplir sus promesas electorales. ^[1] En Estados Unidos, las posiciones en sus programas electorales ofrecen pistas importantes sobre las políticas que implementarán los partidos estadounidenses. En los últimos 30 años, los congresistas demócratas y republicanos votaron en línea con sus respectivas plataformas partidarias el 74% y el 89% de las veces, respectivamente. ^[2]

Cumpliendo promesas

Un estudio de 2017 publicado en el American Journal of Political Science concluyó que en 12 países (Austria, Bulgaria, Canadá, Alemania, Irlanda, Italia, Países Bajos, Portugal, España, Suecia, Reino Unido y Estados Unidos) los partidos políticos cumplen sus promesas a los votantes en gran medida: ^[1]

Los partidos que ocupan cargos ejecutivos después de las elecciones generalmente cumplen porcentajes sustanciales, a veces porcentajes muy altos, de sus promesas electorales, mientras que los partidos que no ocupan cargos ejecutivos generalmente encuentran que se cumplen porcentajes más bajos de sus promesas. El cumplimiento de las promesas por parte de los partidos ejecutivos gobernantes varía entre los gobiernos de maneras que reflejan acuerdos de reparto del poder. El principal acuerdo de reparto del poder que afecta el cumplimiento de las promesas distingue entre gobiernos de partido único y coaliciones, no entre gobiernos con y sin mayorías legislativas. Encontramos los porcentajes más altos de cumplimiento de promesas para los partidos gobernantes en el Reino Unido, Suecia, Portugal, España y Canadá, la mayoría de los cuales gobernaron en ejecutivos de partido único. Encontramos porcentajes más bajos para los partidos gobernantes en Alemania, los Países Bajos, Austria, Bulgaria, Irlanda e Italia, la mayoría de los cuales gobernaron en coaliciones. El cumplimiento de las promesas por parte de los partidos presidenciales de los EE. UU. se encuentra en el extremo superior de los gobiernos de coalición, lo que sugiere que los presidentes de los EE. UU. están más limitados que los partidos gobernantes en sistemas parlamentarios de partido único, pero menos limitados que la mayoría de los partidos gobernantes en coaliciones multipartidistas.

Otras investigaciones sobre Estados Unidos sugieren que los congresistas demócratas y republicanos votaron en línea con sus respectivas plataformas partidarias el 74% y el 89% de las veces, respectivamente. ^[2]

Ejemplos de promesas incumplidas

La promesa del Partido Liberal Británico de recortar el gasto del ejército, antes de embarcarse en la carrera armamentista Dreadnought con Alemania .
Promesa de 1945 del Partido Laborista británico de crear un nuevo Ministerio de Vivienda.
El primer ministro australiano Bob Hawke dijo en 1987 que "en 1990 ningún niño australiano vivirá en la pobreza".
George HW Bush prometió no aumentar los impuestos durante su campaña de 1988 mientras fuera presidente . Esto se recuerda mejor en un discurso en la Convención Nacional Republicana cuando dijo "El Congreso presionará y presionará... y yo diré: Lean mis labios: no habrá nuevos impuestos ". ^[3] Después de que comenzó una recesión durante su mandato y el déficit se amplió, Bush aceptó propuestas para aumentar los impuestos. Aunque no fue la única promesa incumplida en relación con los impuestos, fue con diferencia la más famosa.
En 1994, al entrar en la política italiana , el magnate de los medios Silvio Berlusconi prometió que vendería sus activos en Fininvest (más tarde Mediaset ), debido al conflicto de intereses que habría generado, promesa que repitió varias veces en años posteriores, pero después de 12 años y habiendo cumplido tres mandatos como primer ministro , todavía conservaba la propiedad de su empresa que controla prácticamente todas las estaciones de televisión privadas italianas y un gran número de revistas y editoriales, que han sido ampliamente utilizadas a favor de su partido político.
El Primer Ministro australiano John Howard en 1995 dijo que el GST "nunca jamás" ^[4] sería parte de la política liberal (el paquete impositivo no se implementó ese período, pero se presentó al pueblo australiano en las siguientes elecciones en 1998 que reeligieron a Howard).
Durante la campaña electoral presidencial de Estados Unidos de 2000 , George W. Bush dijo: "Si no dejamos de enviar tropas a todo el mundo en misiones de construcción de naciones, tendremos un problema grave en el futuro. Y voy a impedirlo". ^[5]
En Irlanda, la promesa electoral de 2002 del Fianna Fáil fue "acabar definitivamente con todas las listas de espera hospitalarias" para 2004 y "crear un servicio de salud de clase mundial" mediante la reforma y la expansión de la cobertura sanitaria con "200.000 tarjetas médicas adicionales". ^[6]
Cuando se le preguntó sobre la cuestión de los impuestos al carbono , la Primera Ministra Julia Gillard respondió diciendo: "No habrá impuestos al carbono bajo el gobierno que dirijo. Lo que haremos es enfrentar el desafío del cambio climático". ^[7]^[8] En febrero de 2011, Gillard anunció un mecanismo de fijación de precios del carbono para asegurar un gobierno minoritario. Esto ha sido interpretado por algunos como una promesa incumplida, y el debate se centra en si un precio fijo que conduce a un esquema de comercio puede o no ser llamado "impuesto".
Antes de las elecciones generales irlandesas de 2011 , el entonces líder del Partido Laborista, Eamon Gilmore, pronunció la tristemente célebre frase " el camino de Frankfurt o el camino del Laborismo " en referencia al acuerdo entre la UE y el FMI. Tras ser elegido para el poder, el partido aceptó el acuerdo. ^[9]
El expresidente estadounidense Barack Obama prometió repetidamente durante las elecciones de 2008 cerrar el campo de detención de la bahía de Guantánamo en Cuba, pero la prisión permaneció abierta durante toda su presidencia y seguirá así a partir de agosto de 2023. ^[update][ ^10]
En las elecciones de 2010 a la Cámara de los Comunes del Reino Unido, los candidatos del Partido Liberal Demócrata se comprometieron a oponerse a cualquier aumento de las tasas universitarias y a hacer campaña por su abolición. Tras formar un gobierno de coalición con los conservadores , 21 de los 57 diputados del Partido Liberal Demócrata votaron a favor de aumentar las tasas.[1]
Durante las elecciones federales canadienses de 2015 , Justin Trudeau prometió reemplazar el sistema electoral de mayoría simple antes de las próximas elecciones federales. Más tarde, rescindió esta promesa.
El presidente Donald Trump , como candidato en las elecciones presidenciales de 2016 , prometió que encarcelaría a la candidata demócrata Hillary Clinton por su controversia sobre los correos electrónicos , ^[11] sobre todo durante la Convención Nacional Republicana de 2016 y el segundo debate presidencial . Después de convertirse en presidente electo , Trump anunció que en realidad no acusaría a Clinton de ningún delito. ^[12] La administración Trump no tomó ninguna medida contra Clinton.
En las elecciones generales de 2019 en el Reino Unido, el Partido Conservador , liderado por Boris Johnson , se comprometió en su manifiesto a no aumentar la tasa del impuesto sobre la renta, el IVA o el Seguro Nacional . En septiembre de 2021, Johnson anunció que el Seguro Nacional se incrementaría en 1,25 puntos porcentuales a partir de abril de 2022 para recaudar dinero para el Servicio Nacional de Salud y la asistencia social. ^[13]
En las elecciones parlamentarias y presidenciales de 2023 en Turquía, el Partido de la Justicia y el Desarrollo , liderado por Recep Tayyip Erdoğan , se comprometió en su manifiesto a otorgar una exención fiscal para la adquisición de teléfonos móviles y computadoras para jóvenes en educación superior por una vez, sin dar detalles de si se aplicará a productos importados o nacionales. En agosto de 2023, el gabinete de Erdoğan anunció que la exención fiscal para la adquisición de teléfonos móviles y computadoras para jóvenes solo abarcaría productos producidos o ensamblados en Turquía y tendrían un límite de precio. ^[14]

Véase también

Notas

^ Parmet, Herbert S. (diciembre de 1989). El diablo que conocíamos: los estadounidenses y la Guerra Fría . Little Brown & Co. ISBN 978-0-19-509377-3.p. 116 "Nixon no inventó la frase, que se originó cuando un periodista buscaba una pista para una historia que resumiera la (vaga) promesa del candidato republicano de terminar la guerra sin perder. Pero tampoco desmintió el término, y pronto se convirtió en parte de la campaña. Cuando se le presionó para que diera más detalles, Nixon se replegó a la posición no indefendible de que revelar sus intenciones interferiría con las negociaciones que habían comenzado en París."; Parmet, Herbert S. (diciembre de 1989). Richard Nixon y su América. Little Brown & Co. ISBN 978-0-316-69232-8.La evidencia presentada sugiere que Nixon nunca usó el término y que en realidad surgió de una pregunta de un votante en un acto de campaña en New Hampshire.
^ "Nixon: Vietnam demuestra la necesidad de una 'nueva diplomacia'"". Cedar Rapids Gazette (Iowa). 20 de marzo de 1968. pág. 62.
^ Morin, Relman (14 de marzo de 1968). "Nixon planea revelar un plan de paz cuando haga campaña contra LBJ". Press Telegram (Long Beach, California). pág. 10.
^ Nixon, Richard (1978). RN: Las memorias de Richard Nixon . ISBN 9780448143743.pág. 298
^ Coleman, Fred (1997). La decadencia y caída del imperio soviético: cuarenta años que sacudieron al mundo, desde Stalin hasta Yeltsin . St. Martin's Griffin. ISBN 978-0-312-16816-2.pág. 203
^ Anderson, Terry; Small, Melvin (1990). "Reseña de Johnson, Nixon y las palomas". The American Historical Review . 95 (3): 944–945. doi :10.2307/2164514. JSTOR 2164514.
^ Small, Melvin (abril de 1988). Johnson, Nixon y las palomas . Rutgers University Press. ISBN 978-0-8135-1288-4.pág. 174; Zaroulis, Nancy y Gerald Sullivan (1984). ¿Quién habló? Protesta estadounidense contra la guerra de Vietnam, 1963-1975. Doubleday. ISBN 978-0-03-005603-1.pág. 217
^ Pequeña pág. 162
^ Pequeña pág. 179
^ Strauss, Robert S. (verano de 1984). "What's Right with US Campaigns" (Qué está bien en las campañas estadounidenses). Foreign Policy . 55 (55): 3–22. doi :10.2307/1148378. JSTOR 1148378.
^ Véase elecciones presidenciales de EE. UU. de 1900 Afirmaciones engañosas de los republicanos sobre la guerra en Filipinas
^ Small, pág. 166; Riegle, Don (1972). O Congress . Doubleday.pág. 20; Kalb, Marvin y Bernard (1974). Kissinger . Hutchison.pág. 120; Hersh, Seymour M. (1983). El precio del poder: Kissinger en la Casa Blanca de Nixon . Summit Books. ISBN 978-0-671-44760-1.pág. 119
^ Solomon, Norman (22 de diciembre de 2005). "Una nueva fase de brillantes mentiras sobre Irak". Common Dreams. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2005.
Las campañas políticas más controvertidas de la historia mundial

Referencias

^ ab Thomson, Robert; Royed, Terry; Naurin, Elin; Artés, Joaquín; Costello, Rory; Ennser-Jedenastik, Laurenz; Ferguson, Mark; Kostadinova, Petia; Moury, Catherine (1 de julio de 2017). "El cumplimiento de las promesas electorales de los partidos: un estudio comparativo sobre el impacto del reparto del poder" (PDF) . Revista estadounidense de ciencias políticas . 61 (3): 527–542. doi : 10.1111/ajps.12313 . ISSN 1540-5907.
^ ab Stein, Jeff (12 de julio de 2016). "Le preguntamos a ocho politólogos si las plataformas partidarias son importantes. Esto es lo que aprendimos". Vox . Consultado el 19 de julio de 2016 .
^ Cómo los redactores de titulares leen los labios de Bush, Reading Eagle, 5 de julio de 1990, pág. 9.
^ Una lección de John Howard para la segunda venida, The Australian, 30 de agosto de 2008.
^ Rebecca Leung (9 de enero de 2004). "¿Bush buscó una 'forma' de invadir Irak?, O'Neill le dice a '60 Minutes' que Irak era el 'tema A' 8 meses antes del 11 de septiembre". CBS News . Archivado desde el original el 13 de enero de 2004.
^ "Campaña contra los recortes de McCreevy".
^ "Julia Gillard no mintió sobre el impuesto al carbono (No existe impuesto al carbono en Australia)". YouTube .
^ "Sunday Age publica una cita falsa que excusa la mentira de Gillard". 30 de junio de 2013.
^ "Fionnan Sheahan". Abril de 2011.
^ Kevin Liptak (23 de febrero de 2016). "Obama entrega al Congreso un plan para cerrar Guantánamo". CNN.
^ Gregory Krieg (10 de octubre de 2016). "Trump amenaza con encarcelar a Clinton si gana las elecciones". CNN . Consultado el 23 de abril de 2017 .
^ "El equipo de Trump no presentará cargos contra Hillary Clinton". BBC News . 2016-11-22 . Consultado el 2017-04-23 .
^ ITV (6 de septiembre de 2021). "'Absolutamente nadie' desafiará el aumento del Seguro Nacional para pagar la asistencia social, dice el ministro". ITV News . Consultado el 17 de septiembre de 2021 .
^ CHIP (29 de agosto de 2023). "Plan de teléfono actualizado de Öğrenciye: İlk detaylar belli oldu". CHIP en línea . Consultado el 1 de septiembre de 2023 .