stringtranslate.com

1963 Robo del Santuario Hazratbal

El 27 de diciembre de 1963, Moi-e-Muqqadas , una reliquia sagrada que muchos creen que es un mechón de la barba de Mahoma , desapareció del Santuario Hazratbal en Jammu y Cachemira , lo que provocó protestas generalizadas en todo el subcontinente indio.

La reliquia fue recuperada el 4 de  enero de 1964.

Historia de la reliquia

El Santuario Hazratbal en 2010

La reliquia fue llevada a la India en 1635 por Syed Abdullah. Luego pasó a través de su hijo Syed Hamid a un empresario de Cachemira llamado Nooruddin. A finales del siglo XVII, el emperador mogol Aurangzeb encarceló a Nooruddin y se apoderó de la reliquia, trasladándola a la tumba sufí en Ajmer . Aurangzeb devolvió la reliquia en 1700 después de la muerte de Nooruddin. La reliquia fue conservada por sus descendientes y guardada en un lugar que más tarde se convirtió en el Santuario de Hazratbal . [1]

Robo

El 27 de diciembre de 1963 se supo que la sagrada reliquia había sido robada del santuario. Alrededor de 50.000 personas portando banderas negras se manifestaron frente al santuario. [2] Según The Times of India , el superintendente de policía de Srinagar dijo que creía que el robo había ocurrido alrededor de las 2  am cuando los custodios del santuario estaban durmiendo. [2]

Al día siguiente, el Ministro Principal del estado, Khwaja Shams-ud-Din , llegó al santuario y anunció una recompensa de 100.000 rupias por proporcionar información sobre el robo. El 29  de diciembre se impuso un toque de queda y la policía arrestó al líder del Congreso , Mohammad Shafi Qureshi . Para investigar el robo, el 31  de diciembre, el primer ministro indio, Jawaharlal Nehru, envió al jefe de la Oficina Central de Investigación , Bhola Nath Mullik , a Cachemira. [2] Mirwaiz Maulvi Farooq creó el Comité de Acción de la Reliquia Sagrada, del cual fue presidente. [3]

El 4 de enero de 1964, se recuperó la reliquia y Sadr-i-Riyasat Karan Singh organizó oraciones en un templo hindú para ayudar a disipar la tensión comunitaria. [4] La reliquia fue inspeccionada e identificada por Sayyid Meerak Shah Kashani como genuina. Shah Kashani dijo que había visto la reliquia muchas veces y que podía identificarla fácilmente. [5]

Sayyid Meerak recitó un poema: [5]

El Jardín brilla con la luz de Mahoma

La luz de Mahoma se refleja en cada flor y cada planta.

—  Sayyid Meerak, [5]

Cuando Mullick informó a Nehru sobre la recuperación, Nehru le dijo a Mullick que "has salvado Cachemira para la India". En sus memorias, Mullick afirma que la información sobre la investigación no fue revelada. El ministro del Interior indio, Gulzarilal Nanda , afirmó también en el Parlamento que los ladrones "deberán ser identificados". [6]

El 17 de enero de 1964 nombró a las tres personas detenidas por el robo. Entre ellos se encontraban tres musulmanes de Cachemira, a saber, Abdul Rahim Bandey, Abdul Rashid y Kadir Butt. Se creía que este último tenía afiliaciones con Pakistán, dijo Nanda.

Secuelas

La identificación por parte de sus cuidadores y otras investigaciones realizadas por el Gobierno de Jammu y Cachemira (ley y orden), el equipo especial de identificación dice que su autenticidad es efectivamente original. Después de la identificación, el 6 de febrero se organizó un deedar ("visión") público de la sagrada reliquia, coincidiendo con el aniversario del martirio del cuarto califa del Islam, Ali bin Abu Talib . [7] [8]

El incidente desencadenó disturbios y una limpieza étnica de los hindúes en el este de Pakistán . [9] Cientos de miles de refugiados hindúes llegaron a la India entre diciembre de 1963 y febrero de 1964 como resultado de la violencia. [10] Las historias de atrocidades contadas por estos refugiados provocaron violencia y disturbios contra los musulmanes en Calcuta, en el estado indio de Bengala Occidental . [6] [9] Miles de tribus cristianas también fueron desalojadas más tarde de Pakistán Oriental y llegaron a la India como refugiados. [9]

Una versión ficticia del incidente es el tema del cuento de Salman Rushdie "El cabello del profeta" (1981).

Referencias

  1. ^ Mīr Qāsim, Sayyid (1992). Mi vida y mis tiempos. Nueva Delhi: Editores aliados. págs. 95–96. ISBN 81-7023-355-0. OCLC  27815766.
  2. ^ abc "Colgando de la reliquia". Vida de Cachemira. 7 de julio de 2014 . Consultado el 23 de enero de 2017 .
  3. ^ "El misterio del robo de Moi-e-Muqqadas". Cachemira en ascenso . Consultado el 23 de enero de 2017 .
  4. ^ Schofield, Victoria (2003). Cachemira en conflicto: India, Pakistán y la guerra interminable. Londres: IB Tauris. pag. 103.ISBN 1-4175-6080-0. OCLC  57182067. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2013.
  5. ^ abc Ahmad, Khalid Bashir (27 de diciembre de 2018). "Cachemira: el sacrilegio y la agitación". contracorrientes.org . Contracorrientes . Consultado el 19 de enero de 2023 .
  6. ^ ab "Tres musulmanes de Cachemira detenidos por robar el cabello del profeta". Los New York Times . 18 de febrero de 1964. ISSN  0362-4331 . Consultado el 17 de junio de 2022 .
  7. ^ "Cachemira: el sacrilegio y la agitación | Contracorrientes". contracorrientes.org . 27 de diciembre de 2018.
  8. ^ "El santuario de Hazratbal con la reliquia sagrada tiene una historia tumultuosa". Awaz La Voz .
  9. ^ abc "Disturbios comunales generalizados en India y Pakistán" (PDF) , Keesing's Contemporary Archives , p. 1, 25 de julio de 1964
  10. ^ Das, Mayurakshi (enero de 2018). "Título: Caldero de Calcuta: vida urbana durante los disturbios de enero de 1964". Actas del Congreso de Historia de la India .