stringtranslate.com

Por estirpes

Per estirpes ( / p ɜːr ˈ s t ɜːr p z / ; "por raíces" o "por stock") [1] es un término jurídico procedente del latín , utilizado en el derecho de sucesiones y sucesiones . El patrimonio de un difunto se distribuye por estirpes si cada rama de la familia va a recibir una parte igual del patrimonio . Cuando un heredero de la primera generación de una sucursal falleció antes que el difunto, la parte que se le habría dado a ese heredero se distribuiría entre la emisión de ese heredero en partes iguales. También puede conocerse como estricto per estirpes [2] o el antiguo enfoque inglés , [3] y difiere de la distribución per cápita , ya que los miembros de una misma generación pueden heredar cantidades diferentes. [4] En la sección 33 de la Ley de Testamentos de 1837 en Inglaterra y Gales, se denomina según su stock . [5]

Ejemplos

Figura 1. El patrimonio de A se divide en partes iguales entre cada una de las tres ramas. B , C y D reciben cada uno un tercio. Como B falleció antes que A , los dos hijos de B ( B1 y B2 ) reciben cada uno la mitad de la parte de B , equivalente a una sexta parte del patrimonio. E ya falleció y no tiene descendientes que reciban una parte del patrimonio.

Ejemplo 1A: El testador A , especifica en su testamento que su patrimonio se dividirá entre sus descendientes en partes iguales por estirpes . A tiene tres hijos , B , C y D. B ya está muerto, pero le quedan dos hijos (nietos de A ), B1 y B2 . Cuando se ejecuta el testamento de A , según una distribución por estirpes , C y D reciben cada uno un tercio del patrimonio, y B1 y B2 reciben cada uno un sexto. B1 y B2 constituyen una "rama" de la familia y colectivamente reciben una parte igual a las acciones recibidas por C y D como ramas (figura 1).

Ejemplo 1B: Si el nieto B1 hubiera fallecido antes que A , dejando dos hijos B1a y B1b , y el nieto B2 también hubiera muerto dejando tres hijos B2a , B2b y B2c , entonces la distribución por estirpes daría un tercio cada uno a C y D ; una duodécima parte cada una a B1a y B1b , que constituirían una sucursal; y un decimoctavo de cada uno a B2a , B2b y B2c . Así, las sucursales B , C y D reciben partes iguales de todo el patrimonio, las sucursales B1 y B2 reciben partes iguales de la parte de la rama B , B1a y B1b reciben partes iguales de la parte de la rama B1 , y B2a , B2b y B2c recibe partes iguales de la participación de la sucursal B2 .

Per cápita en cada generación

Per cápita en cada generación es una forma alternativa de distribución, donde los herederos de la misma generación recibirán cada uno la misma cantidad. El patrimonio se divide en partes iguales entre la generación más cercana al fallecido y los herederos supervivientes. El número de acciones es igual al número de socios originales sobrevivientes o con descendientes sobrevivientes. Cada heredero superviviente de esa generación recibe una parte. El resto se divide equitativamente entre los descendientes de la próxima generación de los descendientes fallecidos de la misma manera.

Ejemplo 2A: En el primer ejemplo, los hijos C y D sobreviven, por lo que el patrimonio se divide en su generación. Había tres hijos, por lo que cada hijo superviviente recibe un tercio. El resto ( la parte de B ) se divide de la misma manera entre los descendientes supervivientes de B. El resultado es el mismo que por estirpes porque un tercio de B se distribuye entre B1 y B2 ( un sexto para cada uno).

Figura 2. Comparación entre herencia por estirpes y herencia per cápita por generación . A la izquierda, cada rama recibe un tercio del patrimonio. A la derecha, el único hijo superviviente de A, C , recibe un tercio del patrimonio. Los dos tercios restantes se dividen entre los descendientes de la siguiente generación.

Ejemplo 2B: Los resultados per cápita y por estirpes diferirían si D también falleciera previamente con un hijo, D1 (figura 2). Según per estirpes , B1 y B2 recibirían cada uno un sexto (la mitad del tercio de participación de B), y D1 recibiría un tercio (todo el tercio de participación de D ) . Bajo per cápita , los dos tercios restantes después de que se tomara la parte de un tercio de C se dividirían en partes iguales entre los tres hijos de B y D. (Dos tercios = seis novenos) Cada uno recibiría dos novenos: B1 , B2 y D1 recibirían dos novenos.

Notas:

Per cápita con representación

En muchos estados de EE. UU., un estatuto ha modificado el enfoque por estirpes y utiliza en su lugar un enfoque per cápita con representación (también conocido como per estirpes estadounidense moderno). [6] Según este enfoque, el número de sucursales se determina por referencia a la generación más cercana al testador que tiene un descendiente superviviente. Así, en el primer ejemplo, si C y D también ya están muertos y cada uno dejó un hijo, C1 y D1 respectivamente, entonces cada uno de B1 , B2 , C1 y D1 recibiría una cuarta parte del patrimonio. Este método se utiliza en los estados de Alaska , Arizona , California , Colorado , Hawaii , Maine , Michigan , Nueva Jersey , Nuevo México , Nueva York , Ohio , Oklahoma , Pensilvania , Utah y Virginia Occidental .

Ver también

Referencias

  1. ^ División de Apelaciones, Corte Suprema (estado) de Nueva York (1931). Informes de Casos Auditados y Resueltos en la División de Apelaciones de la Corte Suprema del Estado de Nueva York. Bancos y hermanos.
  2. ^ BAR/BRI, Esquemas 2L/3L (Dallas, Texas: Barbari, 2015), Testamentos: 2.
  3. ^ Wendel, Peter (2010). Testamentos, fideicomisos y herencias (8ª ed.). Nueva York: Aspen. pag. 30.
  4. ^ Negro, Henry Campbell. "Por estirpes". Diccionario de leyes de Black (2ª ed.). Editorial Oeste . Consultado el 10 de diciembre de 2012 .
  5. ^ Ley de testamentos de 1837 3 (3) según enmendada
  6. ^ Wendel 2010, pag. 31.
  7. ^ Wendel 2010, pag. 33.

enlaces externos