stringtranslate.com

Rey de Sumer y Akkad

Sello cilíndrico de Shulgi de Ur ( c. 2094–2047 a. C.). La inscripción dice: "A Nuska , ministro supremo de Enlil , su rey, por la vida de Shulgi, héroe fuerte, rey de Ur, rey de Sumer y Akkad".
Inscripción cuneiforme Lugal Kiengi Kiuri 𒈗𒆠𒂗𒄀𒆠𒌵 , "Rey de Sumer y Akkad", en un sello de Shulgi (r. c.  2094 –2047 a. C.). La ke 4 𒆤 final es la combinación de -k ( caso genitivo ) y -e ( caso ergativo ). [1]

Rey de Sumer y Akkad ( sumerio : 𒈗𒆠𒂗𒄀𒆠𒌵 lugal -ki-en-gi-ki-uri [2] , acadio : šar māt Šumeri u Akkadi ) [3] era un título real en la antigua Mesopotamia que combinaba los títulos de " rey de Akkad ", el título gobernante que tenían los monarcas del Imperio acadio (2334-2154 a. C.) con el título de " rey de Sumer ". El título simultáneamente reivindicaba el legado y la gloria del antiguo imperio que había sido fundado por Sargón de Akkad (r. 2334-2279 a. C.) y expresaba un reclamo para gobernar la totalidad de la baja Mesopotamia (compuesta por las regiones de Sumer en el sur y Akkad en el norte). A pesar de que los reyes acadios habían utilizado los títulos de "rey de Sumer" y "rey de Acad", el título no se introdujo en su forma combinada hasta el reinado del rey neosumerio Ur-Nammu ( c. 2112-2095 a. C.), quien lo creó en un esfuerzo por unificar las partes sur y norte de la baja Mesopotamia bajo su gobierno. Los propios reyes acadios más antiguos podrían haber estado en contra de vincular a Sumer y Acad de esa manera.

En siglos posteriores de la historia de Mesopotamia, cuando los principales reinos eran Asiria y Babilonia , el título fue utilizado principalmente por los monarcas de Babilonia, ya que gobernaban la Baja Mesopotamia. Para los reyes asirios, el título se convirtió en una afirmación formal de autoridad sobre la ciudad de Babilonia y sus alrededores; solo los gobernantes asirios que realmente controlaban Babilonia usaron el título y cuando Asiria perdió permanentemente el control de Babilonia ante el Imperio neobabilónico , los gobernantes de ese imperio comenzaron a usarlo en su lugar. El último rey que reclamó ser el Rey de Sumer y Acad fue Ciro el Grande (r. c. 559–530 a. C.) del Imperio aqueménida , que asumió varios títulos tradicionales mesopotámicos después de su conquista de Babilonia en 539 a. C.

Historia

Antecedentes (2334–2112 a. C.)

El Imperio acadio en su apogeo bajo Naram-Sin (r. c. 2254–2218 a. C.).

En el siglo XXIV/XXIII a. C., Sargón de Acad estableció el primer gran imperio mesopotámico conocido, conocido como el Imperio acadio por su capital Acad . Aunque su imperio se extendía a lo largo y ancho, una de sus regiones más importantes era Sumer , las partes meridionales de la baja Mesopotamia , donde las ciudades-estado habían competido entre sí por el gobierno universal durante siglos. [4] Como tal, los títulos reales utilizados por Sargón y sus sucesores acadios fueron Rey de Acad ( acadio : šar māt Akkadi ) y Rey de Sumer (acadio: šar māt Šumeri ). [3] Los reyes acadios también introdujeron algunos títulos reales honorarios adicionales, incluyendo el de " Rey del Universo " ( šar kiššatim ) de Sargón y el de " Rey de los Cuatro Esquinas del Mundo " ( šar kibrāt erbetti ) de Naram-Sin (nieto de Sargón ). [5] La unión política de Sumer y Akkad bajo el Imperio acadio, el imperio más grande que el mundo había visto hasta entonces, fue vista como un evento monumental incluso en tiempos contemporáneos, y tanto Sargón como Naram-Sin pronto se convirtieron en figuras legendarias que aparecerían con frecuencia en posteriores discusiones mesopotámicas sobre la historia. [6]

Durante el reinado del hijo de Naram-Sin, Shar-Kali-Sharri (r. c. 2217–2193 a. C.), el Imperio acadio comenzó a colapsar como resultado de una sequía generalizada y una invasión de los nómadas gutianos . [7] [8] En el siglo XII a. C., los gutianos destruyeron la ciudad de Akkad y suplantaron a la dinastía gobernante sargónica con su propia línea de reyes de Sumer. La llamada dinastía gutiana no duró mucho, habiendo sido completamente expulsada hacia el año 2112 a. C., reemplazada como gobernantes generales de Sumer por los reyes de Ur, que fundaron un nuevo período de civilización sumeria conocido como la Tercera Dinastía de Ur o el Imperio Neosumerio . [9]

Creación del título (2112-1717 a. C.)

Representación de Ur-Nammu de Ur ( c. 2112–2095 a. C.) entronizado en uno de sus sellos cilíndricos. Ur-Nammu introdujo el título de rey de Sumer y Akkad para afirmar su dominio sobre la totalidad de la Baja Mesopotamia .

El fundador de la Tercera Dinastía de Ur, el rey Ur-Nammu (r. c. 2112–2095 a. C.) combinó los antiguos títulos reales acádios de «rey de Acad» y «rey de Sumer» para crear el título combinado de «rey de Sumer y Acad» (acadio: šar māt Šumeri u Akkadi [3] ) en un esfuerzo por unificar las partes sur y norte de la baja Mesopotamia bajo su gobierno (en su época, «Acad» se habría asociado con el norte en lugar de solo con la ciudad en ruinas) y proclamar la reunificación de Sumer y Acad. [10] Aunque ambos títulos que formaban el título combinado habían sido utilizados por los reyes acádios, el título doble era nuevo. Algunos eruditos sugieren que Sargón de Acad había estado explícitamente en contra de vincular Sumer y Acad de esa manera durante su reinado. [11]

En Mesopotamia existían algunos precedentes de títulos dobles de este tipo. A finales del periodo dinástico temprano III , a veces se utilizaban títulos dobles para expresar el control sobre toda Sumer; los títulos normalmente incluían o hacían alusión a las ciudades de Uruk y Ur . En esa época, los títulos especiales, como el atestiguado "Señor de Sumer y Rey de la nación", solían ser exclusivos de un único gobernante y, en la mayoría de los casos, se repetía la palabra "rey" (o un equivalente), como en el atestiguado "Rey de Uruk y Rey de Ur", utilizado por los reyes Lugal-kinishe-dudu y Lugal-kisalsi (ambos hacia el 2400 a. C.). [11] Antes de la creación de títulos como Rey de Sumer, Rey de Sumer y Akkad y honorarios más ostentosos como Rey de los Cuatro Rincones del Mundo y Rey del Universo, no existían títulos que designaran a un gobernante regional y lo especificaran como más poderoso que el gobernante de una sola ciudad; la mayoría de los títulos seguían el formato de ""Rey de" + nombre de la ciudad". [12]

Ur-Nammu podría haber tomado prestada la idea del título combinado del rey hurrita Atal-shen, que habría gobernado en la tierra de Subartu en las décadas inmediatamente anteriores al reinado de Ur-Nammu. El título de Atal-shen era "Rey de Urkis y Nawar ", un título que combina los nombres de dos ciudades distantes entre sí para reclamar el gobierno sobre toda la tierra intermedia (por ejemplo, Subartu). Ur-Nammu fue reconocido por el sacerdocio de Nippur , una ciudad religiosamente importante, con el título de "Rey de Sumer y Akkad" y coronado como soberano de las dos tierras que rodeaban Nippur "a derecha e izquierda". [11] Aunque el título solo está bien atestiguado para Ur-Nammu y su hijo Shulgi (r. c. 2094-2047 a. C.), [11] fue el título real principal de la Tercera Dinastía de Ur, junto con el de "Rey de Ur". El título continuó actuando como un título real importante durante el gobierno de la siguiente dinastía de Isin ( c. 1953-1717 a. C.), y muchos de sus gobernantes utilizaron el título después del colapso de la Tercera Dinastía de Ur. [13] Es posible que su uso continuo se debiera a que la región norte de Akkad en Mesopotamia obtuvo algún tipo de ventaja socioeconómica sobre la región sur de Sumer. [10]

Reyes de Babilonia y Asiria (1728–539 ​​a. C.)

Tiglat-Pileser III (r. c. 745–727 a. C.) en una estela de los muros de su palacio (ahora en el Museo Británico , Londres ). Tiglat-Pileser fue el primer rey asirio en siglos (a excepción de una reivindicación de Shamshi-Adad V ) en utilizar el título de rey de Sumer y Akkad después de su conquista de Babilonia .
Nabonido de Babilonia (r. c. 556–539 a. C.) rezando a la luna, al sol y a Venus ( Museo Británico ). Nabonido fue uno de los últimos gobernantes que utilizó el título de rey de Sumer y Akkad.

Tras el colapso de la dinastía de Isin, el rey Rim-Sin de Larsa (r. c. 1758-1699 a. C.) reclamó su legado, pero pronto fue derrotado por Hammurabi de Babilonia (r. c. 1728-1686 a. C.), quien conquistó el considerable reino que gobernaba Rim-Sin (que incluía ciudades importantes como Uruk y la capital anterior, Isin ). [14] Ya sea mediante la conquista directa o forzando a otros estados a pagar tributo, Hammurabi extendió el dominio babilónico por toda Mesopotamia y, aunque su reinado temprano puede caracterizarse como una especie de monarquía dual, gobernando tanto Sumer como Akkad como entidades más o menos separadas, sus conquistas al noreste y al norte vieron la formación de un verdadero imperio, que no permanecería intacto bajo sus sucesores. [14] Como parte de la formación de su imperio, Hammurabi adoptó el título tradicional de rey de Sumer y Akkad, que después de su reinado aparece esporádicamente en los títulos de los reyes babilónicos hasta el siglo VIII a. C. [13]

Aparte de los reyes babilónicos, los gobernantes asirios que lograron conquistar y controlar Babilonia y Sumer también usaron el título de Rey de Sumer y Akkad. El primer rey asirio que lo logró fue el asirio medio Tukulti-Ninurta I (r. c. 1244-1208 a. C.). Después de su reinado, Babilonia recuperó rápidamente la independencia y, como tal, el título no sería usado por ningún gobernante asirio durante quinientos años (excepto cuando lo reclamó Shamshi-Adad V , c. 824-811 a. C., quien en realidad no controló Babilonia [15] ) hasta que Babilonia fue reconquistada bajo Tiglat-Pileser III (r. c. 745-727 a. C.). Después del reinado de Tiglat-Pileser III, Babilonia se rebeló nuevamente y su hijo Sargón II (r. c. 722-705 a. C.) también se vio obligado a reconquistarla una vez más, utilizando el título solo después de su victoria. Por razones desconocidas, el heredero de Sargón II, Senaquerib, descartó el título, pero éste fue reintroducido a su vez por el heredero de Senaquerib, Esarhadón . [13]

A la luz de las conquistas meridionales del Imperio neoasirio, los títulos y epítetos sureños, incluido el de Rey de Sumer y Akkad, habrían sido importantes para afirmar el control. El título permitió al rey asirio alinearse tanto con la cultura acadia como con la sumeria. Con "Sumeria" refiriéndose a las regiones costeras del sur de Mesopotamia y Akkad a las partes septentrionales del sur, el título reclamaba el control sobre toda la baja Mesopotamia . [16] Para los asirios, el título no solo era una reivindicación del prestigio y el legado de Sargón de Akkad y el Imperio acadio, sino también una afirmación formal de soberanía sobre Babilonia. [13] Después de que el Imperio neoasirio perdiera el control sobre Babilonia para siempre con la fundación del Imperio neobabilónico , los reyes asirios dejaron de utilizar el título. "Rey de Sumer y Akkad" fue adoptado por el primer rey neobabilónico, Nabopolasar (r. c. 626–605 a. C.) [17] El título continuó siendo utilizado por los monarcas del Imperio neobabilónico hasta su caída. [3]

Ciro el Grande (539 a. C.)

En el año 539 a. C., Ciro el Grande , fundador del Imperio aqueménida , conquistó la ciudad de Babilonia y puso fin formalmente al Imperio neobabilónico. Como parte de su conquista, Ciro creó un depósito de cimentación para ser enterrado en los muros de Babilonia, ahora conocido como el Cilindro de Ciro , con texto escrito en escritura cuneiforme acadia . [18] En el texto del cilindro, Ciro asume varios títulos tradicionales mesopotámicos, incluidos los de "Rey de Babilonia", "Rey de Sumer y Akkad" y "Rey de los Cuatro Esquinas del Mundo". [19] [20]

La mayoría de los títulos mesopotámicos adoptados por Ciro, a excepción del de «rey de Babilonia», [21] no se utilizaron más allá de su propio reinado, pero se siguieron adoptando otros títulos mesopotámicos similares. El popular título de reinado de « rey de reyes » (traducido šar šarrāni en acadio), utilizado por los monarcas de Irán hasta la época moderna, fue originalmente un título introducido por el asirio Tukulti-Ninurta I en el siglo XIII a. C., el mismo rey asirio que había conquistado Babilonia por primera vez. [22] El título de « rey de las tierras », también utilizado por los monarcas asirios desde al menos Salmanasar III (r. c. 859–824 a. C.), [23] también fue adoptado por Ciro el Grande y sus sucesores. [21]

Lista de reyes de Sumer y Akkad

Reyes de Sumer y Acad en la Tercera Dinastía de Ur :

Introducido por Ur-Nammu , el título de Sumer y Akkad fue un título real importante durante la Tercera Dinastía de Ur. [13]

Reyes de Sumer y Akkad en la dinastía de Isin :

El título de rey de Sumer y Akkad siguió siendo el principal título real que reivindicaba la realeza sobre Mesopotamia durante la dinastía de Isin. [13]

Reyes de Sumer y Akkad en Larsa :

Reyes de Sumer y Akkad en Babilonia :

Reclamado por Hammurabi después de su conquista de Mesopotamia, el título fue utilizado esporádicamente por los reyes babilónicos hasta el año 700 a. C. [13] Algunos reyes que utilizaron el título incluyen:

Reyes de Sumer y Acad en el Imperio Asirio Medio :

Tukulti-Ninurta I fue el único rey asirio medio que poseyó Babilonia y, como tal, el único que asumió el título. [13]

Reyes de Sumer y Acad en el Imperio Neoasirio :

Con la excepción de Shamshi-Adad V, el título sólo fue utilizado por los gobernantes neoasirios que realmente controlaban Babilonia. [13]

Reyes de Sumer y Acad en el Imperio Neobabilónico :

Después de recuperar la independencia, los gobernantes de Babilonia continuaron utilizando el título. [3]

Reyes de Sumer y Acad en el Imperio aqueménida :

Referencias

Citas

  1. ^ Edzard 2003, pág. 36.
  2. ^ Maeda 1981, pág. 4.
  3. ^ abcdefghijk Da Riva 2013, pag. 72.
  4. ^ Liverani 2013, págs. 120-121.
  5. ^ Levin 2002, pág. 362.
  6. ^ Charpin 2011, pág. 810.
  7. ^ Levin 2002, pág. 360.
  8. ^ Bachvarova 2012, pág. 102.
  9. ^ De Mieroop 2004, pág. 67.
  10. ^Ab Maeda 1981, pág. 5.
  11. ^ abcdef Hola 1980, pág. 192.
  12. ^ Maeda 1981, pág. 7.
  13. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah Porter 1994, p. 79.
  14. ^ abc Charpin 2011, pág. 817.
  15. ^ desde Karlsson 2016, pág. 151.
  16. ^ Soares 2017, pág. 21.
  17. ^ ab Da Riva 2013, pág. 12.
  18. ^ Cilindro de Ciro.
  19. ^ ab Nueva Traducción del Cilindro de Ciro.
  20. ^ ab Cilindro de Ciro Traducción.
  21. ^ desde Peat 1989, pág. 199.
  22. ^ Handy 1994, pág. 112.
  23. ^ Miller 1986, pág. 258.
  24. ^ Hola 1967, pág. 97.
  25. ^ Goetze 1964, pág. 98.
  26. ^ Luckenbill 1925, pág. 164.
  27. ^ Karlsson 2017, pág. 10.
  28. ^ Karlsson 2017, pág. 11.

Bibliografía

Sitios web