La Revolución mexicana fue una secuencia extensa de conflictos armados regionales en México desde el 20 de noviembre de 1910 hasta el 1 de diciembre de 1920. [ 6 ] [7] [ 8] Se le ha llamado "el evento definitorio de la historia mexicana moderna" [ 9] y resultó en la destrucción del Ejército Federal , su reemplazo por un ejército revolucionario, [10] y la transformación de la cultura y el gobierno mexicanos . La facción constitucionalista del norte prevaleció en el campo de batalla y redactó la actual Constitución de México , que tenía como objetivo crear un gobierno central fuerte. Los generales revolucionarios mantuvieron el poder desde 1920 hasta 1940. [8] [11] El conflicto revolucionario fue principalmente una guerra civil , pero las potencias extranjeras, que tenían importantes intereses económicos y estratégicos en México, figuraron en el resultado de las luchas de poder de México; la participación de Estados Unidos fue particularmente alta. [12] [13] El conflicto provocó la muerte de alrededor de un millón de personas, en su mayoría no combatientes.
Aunque el régimen de décadas del presidente Porfirio Díaz (1876-1911) era cada vez más impopular, no había ningún presentimiento en 1910 de que una revolución estuviera a punto de estallar. [12] El anciano Díaz no pudo encontrar una solución controlada a la sucesión presidencial, lo que resultó en una lucha de poder entre las élites en competencia y las clases medias, que ocurrió durante un período de intenso malestar laboral, ejemplificado por las huelgas de Cananea y Río Blanco . [14] Cuando el rico terrateniente norteño Francisco I. Madero desafió a Díaz en las elecciones presidenciales de 1910 y Díaz lo encarceló, Madero convocó a un levantamiento armado contra Díaz en el Plan de San Luis Potosí . Las rebeliones estallaron primero en Morelos , y luego en una medida mucho mayor en el norte de México. El Ejército Federal no pudo reprimir los levantamientos generalizados, lo que mostró la debilidad de los militares y alentó a los rebeldes. [15] Díaz renunció en mayo de 1911 y se exilió; se instaló un gobierno interino hasta que se pudieran celebrar elecciones, se mantuvo el Ejército Federal y se desmovilizaron las fuerzas revolucionarias. La primera fase de la Revolución fue relativamente incruenta y de corta duración.
Madero fue elegido presidente y asumió el cargo en noviembre de 1911. Inmediatamente se enfrentó a la rebelión armada de Emiliano Zapata en Morelos, donde los campesinos exigían una acción rápida sobre la reforma agraria . Políticamente inexperto, el gobierno de Madero era frágil y estallaron más rebeliones regionales. En febrero de 1913, destacados generales del ejército del régimen de Díaz dieron un golpe de Estado en la Ciudad de México , obligando a Madero y al vicepresidente Pino Suárez a dimitir. Días después, ambos hombres fueron asesinados por órdenes del nuevo presidente, Victoriano Huerta . Esto inició una nueva y sangrienta fase de la Revolución, ya que una coalición de norteños opuestos al régimen contrarrevolucionario de Huerta, el Ejército Constitucionalista dirigido por el gobernador de Coahuila Venustiano Carranza , entró en el conflicto. Las fuerzas de Zapata continuaron su rebelión armada en Morelos. El régimen de Huerta duró desde febrero de 1913 hasta julio de 1914, y vio al Ejército Federal derrotado por los ejércitos revolucionarios. Los ejércitos revolucionarios lucharon entonces entre sí, y la facción constitucionalista dirigida por Carranza derrotó al ejército del antiguo aliado Francisco "Pancho" Villa en el verano de 1915.
Carranza consolidó el poder y se promulgó una nueva constitución en febrero de 1917. La Constitución mexicana de 1917 estableció el sufragio universal masculino , promovió el secularismo , los derechos de los trabajadores , el nacionalismo económico y la reforma agraria , y aumentó el poder del gobierno federal. [16] Carranza se convirtió en presidente de México en 1917, cumpliendo un mandato que finalizó en 1920. Intentó imponer un sucesor civil, lo que provocó que los generales revolucionarios del norte se rebelaran. Carranza huyó de la Ciudad de México y fue asesinado. De 1920 a 1940, los generales revolucionarios ocuparon el cargo de presidente, cada uno completando sus mandatos (excepto de 1928 a 1934). Este fue un período en el que el poder estatal se centralizó más y se implementaron reformas revolucionarias, poniendo a los militares bajo el control del gobierno civil. [17] La Revolución fue una guerra civil que duró una década, con un nuevo liderazgo político que ganó poder y legitimidad a través de su participación en conflictos revolucionarios. El partido político que fundaron esos líderes en 1929, que se convertiría en el Partido Revolucionario Institucional (PRI), gobernó México hasta las elecciones presidenciales de 2000. No está bien definido cuándo terminó la Revolución, e incluso el ganador conservador de las elecciones de 2000, Vicente Fox , sostuvo que su elección era heredera de la elección democrática de Francisco Madero de 1910, reivindicando así la herencia y la legitimidad de la Revolución. [18]
El general liberal y veterano de guerra Porfirio Díaz llegó a la presidencia de México en 1876 y permaneció casi continuamente en el cargo hasta 1911 en una era ahora llamada Porfiriato . [19] Al llegar al poder después de un golpe de Estado para oponerse a la reelección de Sebastián Lerdo de Tejada , no pudo postularse para la reelección en 1880. Su aliado cercano, el general Manuel González , fue elegido presidente (1880-1884). Díaz se vio a sí mismo como indispensable, y después de ese interregno, se postuló nuevamente para la presidencia y sirvió en el cargo de manera continua hasta 1911. La constitución había sido enmendada para permitir la reelección presidencial ilimitada. [20] Durante el Porfiriato, hubo elecciones regulares, ampliamente consideradas ejercicios simulados, marcados por irregularidades polémicas. [20]
En sus primeros años en la presidencia, Díaz consolidó el poder enfrentando a las facciones opuestas entre sí y expandiendo los Rurales , una milicia policial armada directamente bajo su control que se apoderó de las tierras de los campesinos locales. Los campesinos se vieron obligados a hacer intentos inútiles para recuperar sus tierras a través de tribunales y peticiones. Para 1900, más del noventa por ciento de las tierras comunales de México se vendieron y se estima que 9,5 millones de campesinos se vieron obligados a ponerse al servicio de ricos terratenientes o hacendados . [21] Díaz manipuló las elecciones, argumentando que solo él sabía lo que era mejor para su país, e impuso su creencia con mano dura. "Orden y progreso" fueron las consignas de su gobierno. [22]
La presidencia de Díaz se caracterizó por la promoción de la industria y el desarrollo de la infraestructura mediante la apertura del país a la inversión extranjera. Díaz suprimió la oposición y promovió la estabilidad para tranquilizar a los inversores extranjeros. Tanto los agricultores como los campesinos se quejaron de opresión y explotación. La situación se agravó aún más por la sequía que duró de 1907 a 1909. [23] La economía dio un gran salto durante el Porfiriato, a través de la construcción de fábricas, industrias e infraestructura como ferrocarriles y represas, así como la mejora de la agricultura. Los inversores extranjeros compraron grandes extensiones de tierra para cultivar cosechas y criar ganado para la exportación. El cultivo de bienes exportables como el café, el tabaco, el henequén para cordelería y el azúcar reemplazó la producción doméstica de trigo, maíz y ganado de la que habían vivido los campesinos. [24] La riqueza, el poder político y el acceso a la educación se concentraron entre un puñado de familias terratenientes de élite, principalmente de ascendencia europea y mestiza. Estos hacendados controlaban vastas franjas del país a través de sus enormes propiedades (por ejemplo, los Terrazas tenían una propiedad en Sonora que abarcaba más de un millón de acres). Muchos mexicanos se convirtieron en campesinos sin tierra que trabajaban en estas vastas propiedades o en trabajadores industriales que trabajaban largas horas por bajos salarios. Las empresas extranjeras (en su mayoría del Reino Unido, Francia y los Estados Unidos) también ejercían influencia en México. [25]
Díaz tenía legitimidad como líder por sus logros en el campo de batalla. Sabía que la larga tradición de intervención militar en la política y su resistencia al control civil resultarían un desafío para su permanencia en el poder. Se propuso frenar el poder de los militares, frenando a los jefes militares provinciales y subordinando a éstos al gobierno central. Se enfrentó a un grupo completamente nuevo de generales que habían luchado por la causa liberal y que esperaban recompensas por sus servicios. Los condenó sistemáticamente, brindando a algunos rivales oportunidades de enriquecerse, asegurando la lealtad de otros con altos salarios, y a otros se los compró con recompensas de tierras y reorientando sus ambiciones políticas. Los rivales militares que no aceptaban las alternativas a menudo se rebelaban y eran aplastados. Le tomó unos 15 años lograr la transformación, reduciendo el ejército en 500 oficiales y 25 generales, creando un ejército subordinado al poder central. También creó la academia militar para entrenar a los oficiales, pero su entrenamiento estaba destinado a repeler invasiones extranjeras. [26] Díaz amplió la fuerza de policía rural, los rurales como una guardia de élite, incluyendo a muchos ex bandidos , bajo el control directo del presidente. [27] Con estas fuerzas, Díaz intentó pacificar el campo mexicano, liderado por un gobierno estable que era nominalmente civil, y las condiciones para desarrollar económicamente el país con la infusión de inversiones extranjeras.
Durante el largo mandato de Díaz en el cargo, el Ejército Federal se llenó de oficiales y de personal en exceso, muchos de ellos ancianos que habían prestado servicio militar activo por última vez contra los franceses en la década de 1860. Unos 9.000 oficiales comandaban a los 25.000 soldados rasos que figuraban en los registros, y unos 7.000 rellenaban las listas y no existían, de modo que los oficiales pudieran recibir los subsidios correspondientes a los números que comandaban. Los oficiales usaban su posición para el enriquecimiento personal a través del salario y las oportunidades de corrupción. Aunque los mexicanos se habían ofrecido con entusiasmo como voluntarios en la guerra contra los franceses , las filas ahora estaban llenas de reclutas . Había un enorme abismo entre los oficiales y los rangos inferiores. "El cuerpo de oficiales personificaba todo lo que las masas resentían del sistema de Díaz". [28] Cuando estallaron múltiples rebeliones a raíz de las fraudulentas elecciones de 1910, los militares no pudieron reprimirlas, lo que reveló la debilidad del régimen y condujo a la renuncia de Díaz en mayo de 1911. [15]
Aunque el régimen de Díaz era autoritario y centralizador, no era una dictadura militar. Su primer gabinete presidencial estaba integrado por militares, pero a lo largo de sucesivos mandatos como presidente, los puestos importantes fueron ocupados por civiles capaces y leales. [29] No creó una dinastía personal, excluyendo a la familia de los ámbitos del poder, aunque su sobrino Félix intentó tomar el poder después de la caída del régimen en 1911. Díaz creó una maquinaria política, primero trabajando con hombres fuertes regionales y atrayéndolos a su régimen, luego reemplazándolos con jefes políticos (jefes políticos) que le eran leales. Manejó hábilmente el conflicto político y frenó las tendencias hacia la autonomía. Designó a varios oficiales militares para las gobernaciones estatales, incluido el general Bernardo Reyes , quien se convirtió en gobernador del estado norteño de Nuevo León , pero con el paso de los años los militares fueron reemplazados en gran medida por civiles leales a Díaz.
Como militar que había intervenido directamente en la política para apoderarse de la presidencia en 1876, Díaz era muy consciente de que el Ejército Federal podía oponérsele. Aumentó los rurales , una fuerza policial creada por Benito Juárez , convirtiéndolos en su fuerza armada privada. Los rurales eran sólo 2.500 en número, en comparación con los 30.000 del ejército y otros 30.000 en los auxiliares federales, los irregulares y la Guardia Nacional. [30] A pesar de su pequeño número, los rurales eran muy eficaces en el control del campo, especialmente a lo largo de las 12.000 millas de líneas ferroviarias. Eran una fuerza móvil, a menudo enviada en trenes con sus caballos para sofocar rebeliones en áreas relativamente remotas de México. [31]
La construcción de ferrocarriles había tenido un efecto transformador en México (así como en otras partes de América Latina), pues había acelerado la actividad económica y aumentado el poder del Estado mexicano. El aislamiento del gobierno central que habían disfrutado o padecido muchas zonas remotas estaba llegando a su fin. Las líneas telegráficas construidas junto a las vías del tren permitían una comunicación instantánea entre estados distantes y la capital. [32]
La perspicacia política y la flexibilidad que Díaz exhibió en sus primeros años en el cargo comenzaron a declinar después de 1900. Puso a los gobernadores estatales bajo su control, reemplazándolos a voluntad. El Ejército Federal, aunque grande, era una fuerza cada vez más ineficaz con un liderazgo envejecido y tropas reclutadas para el servicio. Díaz intentó el mismo tipo de manipulación que ejecutó con el sistema político mexicano con los intereses comerciales, mostrando favoritismo a los intereses europeos en contra de los de los EE. UU. [33]
Los intereses rivales, en particular los de las potencias extranjeras con presencia en México, complicaron aún más un sistema de favoritismo ya complejo. [25] A medida que la actividad económica aumentó y las industrias prosperaron, los trabajadores industriales comenzaron a organizarse para lograr mejores condiciones. Díaz promulgó políticas que alentaron a los grandes terratenientes a inmiscuirse en los derechos de tierra y agua de los aldeanos. [34] Con la expansión de la agricultura mexicana, los campesinos sin tierra se vieron obligados a trabajar por salarios bajos o mudarse a las ciudades. La agricultura campesina estaba bajo presión a medida que las haciendas se expandían, como en el estado de Morelos , al sur de la Ciudad de México, con sus florecientes plantaciones de azúcar. Hubo lo que un académico ha llamado "compresión agraria", en la que "el crecimiento de la población se cruzó con la pérdida de tierras , la disminución de los salarios y los arrendamientos inseguros para producir un deterioro económico generalizado", pero las regiones bajo mayor estrés no fueron las que se rebelaron. [35]
Díaz reprimió huelgas, rebeliones y oposición política de manera efectiva hasta principios del siglo XX. Los mexicanos comenzaron a organizarse en oposición a Díaz, quien había dado la bienvenida al capital y a los capitalistas extranjeros, suprimido los sindicatos nacientes y actuado constantemente contra los campesinos a medida que florecía la agricultura. [36] En 1905, el grupo de intelectuales y agitadores políticos mexicanos que habían creado el Partido Liberal Mexicano ( Partido Liberal de México ) elaboró un programa radical de reforma, abordando específicamente lo que consideraban los peores aspectos del régimen de Díaz. Los más destacados en el PLM fueron Ricardo Flores Magón y sus dos hermanos, Enrique y Jesús . Ellos, junto con Luis Cabrera y Antonio Díaz Soto y Gama , estaban conectados con la publicación anti-Díaz El Hijo del Ahuizote . Las caricaturas políticas de José Guadalupe Posada satirizaban a los políticos y las élites culturales con un humor mordaz, retratándolos como esqueletos. El Partido Liberal de México fundó el periódico anarquista anti-Díaz Regeneración , que apareció tanto en español como en inglés. En el exilio en los Estados Unidos, Práxedis Guerrero comenzó a publicar un periódico anti-Díaz, Alba Roja , en San Francisco, California. Aunque los grupos de izquierda eran pequeños en número, se volvieron influyentes a través de sus publicaciones, articulando su oposición al régimen de Díaz. Francisco Bulnes describió a estos hombres como los "verdaderos autores" de la Revolución Mexicana por agitar a las masas. [37] A medida que se acercaban las elecciones de 1910, Francisco I. Madero , una figura política emergente y miembro de una de las familias más ricas de México, financió el periódico Anti-Reelectionista , en oposición a la reelección continua de Díaz.
Los trabajadores organizados llevaron a cabo huelgas para exigir mejores salarios y un trato justo. Las demandas de mejores condiciones laborales fueron fundamentales para el programa del Partido Liberal, elaborado en 1905. Los mineros de cobre mexicanos en el estado norteño de Sonora tomaron medidas en la huelga de Cananea de 1906. A partir del 1 de junio de 1906, 5.400 mineros comenzaron a organizar huelgas laborales. [38] Entre otras quejas, se les pagaba menos que a los ciudadanos estadounidenses que trabajaban en las minas. [39] En el estado de Veracruz, los trabajadores textiles se amotinaron en enero de 1907 en la enorme fábrica de Río Blanco , la más grande del mundo, en protesta por las prácticas laborales injustas. Se les pagaba en crédito que solo podía usarse en la tienda de la empresa , lo que los vinculaba a la empresa. [40]
Estas huelgas fueron reprimidas sin piedad, y los dueños de las fábricas recibieron el apoyo de las fuerzas gubernamentales. En la huelga de Cananea, el dueño de la mina, William Cornell Greene, recibió el apoyo de los rurales de Díaz en Sonora, así como de los Rangers de Arizona convocados desde el otro lado de la frontera con Estados Unidos. [39] A estos Rangers de Arizona se les ordenó usar la violencia para combatir el malestar laboral. [41] En el estado de Veracruz, el ejército mexicano acribilló a los trabajadores textiles de Río Blanco y colocó los cuerpos en vagones de tren que los transportaron a Veracruz, "donde los cuerpos fueron arrojados al puerto como alimento para los tiburones". [42]
Como la prensa estaba censurada en México durante el gobierno de Díaz, se publicó muy poco que fuera crítico del régimen. Los periódicos apenas informaron sobre la huelga textil de Río Blanco, la huelga de Cananea o las duras prácticas laborales en las plantaciones de Oaxaca y Yucatán. Los opositores mexicanos de izquierda al régimen de Díaz, como Ricardo Flores Magón y Práxedis Guerrero, se exiliaron en la relativa seguridad de los Estados Unidos, pero la cooperación entre el gobierno estadounidense y los agentes de Díaz resultó en el arresto de algunos radicales. [43]
Díaz había gobernado de forma continua desde 1884. La cuestión de la sucesión presidencial era un problema ya en 1900, cuando cumplió 70 años. [44] Díaz restableció el cargo de vicepresidente en 1906, eligiendo a Ramón Corral . En lugar de gestionar la sucesión política, Díaz marginó a Corral, manteniéndolo alejado de la toma de decisiones. [45] Díaz anunció públicamente en una entrevista con el periodista James Creelman para Pearson's Magazine que no se presentaría a las elecciones de 1910. A los 80 años, esto preparó el escenario para una posible transición pacífica en la presidencia. Desencadenó una oleada de actividad política. Para consternación de los posibles candidatos para reemplazarlo, cambió de opinión y se presentó de nuevo. Su posterior cambio de opinión al retirarse de la presidencia desencadenó una tremenda actividad entre los grupos de oposición.
Díaz parece haber considerado inicialmente al ministro de Hacienda José Yves Limantour como su sucesor. Limantour era un miembro clave de los Científicos , el círculo de asesores tecnocráticos empapados de ciencia política positivista . Otro sucesor potencial era el general Bernardo Reyes , ministro de Guerra de Díaz, que también sirvió como gobernador de Nuevo León. Reyes, un oponente de los Científicos, era un reformista moderado con una considerable base de apoyo. [44] Díaz se preocupó por él como rival y lo obligó a renunciar a su gabinete. Intentó marginar a Reyes enviándolo en una "misión militar" a Europa, [45] distanciándolo de México y de potenciales partidarios políticos. "El desafío potencial de Reyes seguiría siendo una de las obsesiones políticas de Díaz durante el resto de la década, lo que finalmente lo cegó ante el peligro del desafío de la campaña antirreeleccionista de Francisco Madero". [45]
En 1910, Francisco I. Madero , un joven de una familia rica de terratenientes en el estado norteño de Coahuila , anunció su intención de desafiar a Díaz por la presidencia en las siguientes elecciones , bajo la bandera del Partido Antirreeleccionista. Madero eligió como compañero de fórmula a Francisco Vázquez Gómez , un médico que se había opuesto a Díaz. [46] Madero hizo campaña vigorosa y eficazmente. Para asegurarse de que Madero no ganara, Díaz lo hizo encarcelar antes de las elecciones. Escapó y huyó por un corto período a San Antonio, Texas . [47] Díaz fue anunciado como el ganador de las elecciones por una "abrumadora mayoría".
El 5 de octubre de 1910, Madero emitió una "carta desde la cárcel", conocida como el Plan de San Luis Potosí , cuyo lema principal era Sufragio Efectivo, No Reelección . Declaraba ilegal la presidencia de Díaz y llamaba a una revuelta en su contra, que comenzaría el 20 de noviembre de 1910. El plan político de Madero no esbozaba una gran revolución socioeconómica, pero ofrecía esperanzas de cambio para muchos mexicanos desfavorecidos. El plan se oponía firmemente al militarismo en México tal como estaba constituido bajo Díaz, y pedía a los generales del Ejército Federal que renunciaran antes de que pudiera prevalecer la verdadera democracia en México. Madero se dio cuenta de que necesitaba una fuerza armada revolucionaria, atrayendo a los hombres a unirse con la promesa de un rango formal y alentando a los federales a unirse a las fuerzas revolucionarias con la promesa de un ascenso. [48]
El plan de Madero tenía como objetivo fomentar un levantamiento popular contra Díaz, pero también comprendió que el apoyo de los Estados Unidos y los financieros estadounidenses sería de importancia crucial para socavar el régimen. La rica y poderosa familia Madero recurrió a sus recursos para hacer posible el cambio de régimen, y el hermano de Madero, Gustavo A. Madero, contrató, en octubre de 1910, la firma del abogado de Washington Sherburne Hopkins , el "mejor manipulador mundial de revoluciones latinoamericanas", para fomentar el apoyo en los EE. UU. [30] Una estrategia para desacreditar a Díaz ante las empresas y el gobierno de EE. UU. logró cierto éxito, y los representantes de Standard Oil entablaron conversaciones con Gustavo Madero. Más importante aún, el gobierno de EE. UU. "dobló las leyes de neutralidad para los revolucionarios". [49]
A finales de 1910 surgieron movimientos revolucionarios en respuesta al Plan de San Luis Potosí de Madero , pero su éxito final fue el resultado de la debilidad del Ejército Federal y su incapacidad para reprimirlos. [50] Las vagas promesas de Madero de reforma agraria atrajeron a muchos campesinos en todo el país. Surgieron rebeliones espontáneas en las que los trabajadores agrícolas comunes, los mineros y otros mexicanos de la clase trabajadora, junto con gran parte de la población indígena del país, lucharon contra las fuerzas de Díaz, con cierto éxito. Madero atrajo a las fuerzas de líderes rebeldes como Pascual Orozco , Pancho Villa , Emiliano Zapata y Venustiano Carranza . Un revolucionario joven y capaz, Orozco, junto con el gobernador de Chihuahua, Abraham González , formó una poderosa unión militar en el norte y, aunque no estaban especialmente comprometidos con Madero, tomaron Mexicali y la ciudad de Chihuahua . Estas victorias alentaron alianzas con otros líderes revolucionarios, incluido Villa. En contra de los deseos de Madero, Orozco y Villa lucharon y ganaron Ciudad Juárez, fronteriza con El Paso , Texas, en el lado sur del Río Grande . El llamado a la acción de Madero tuvo algunos resultados inesperados, como la rebelión magonista de 1911 en Baja California. [51]
Tras la derrota del Ejército Federal en una serie de batallas contra fuerzas voluntarias irregulares, el gobierno de Díaz inició negociaciones con los revolucionarios del norte. Según el historiador Edwin Lieuwen, "los vencedores siempre atribuyen su éxito a sus propias hazañas heroicas y a sus habilidades de combate superiores... Lo que ocurrió en la primavera de 1911 fue que bandas armadas bajo el mando de jefes autoproclamados surgieron en toda la república, expulsaron a los funcionarios de Díaz de las inmediaciones, se apoderaron de dinero y sellos y se adueñaron de esferas de autoridad local. Pueblos y ciudades, así como el campo, pasaron a manos de los maderistas". [50]
Díaz pidió la paz a Madero, quien no quería un conflicto prolongado y sangriento. El resultado fue el Tratado de Ciudad Juárez , firmado el 21 de mayo de 1911. El tratado firmado establecía que Díaz abdicaría de la presidencia junto con su vicepresidente, Ramón Corral, a fines de mayo de 1911, para ser reemplazado por un presidente interino, Francisco León de la Barra , hasta que se celebraran elecciones. Díaz, su familia y varios de sus principales partidarios recibieron permiso para exiliarse. [52] Cuando Díaz partió al exilio en París, se informó que dijo: "Madero ha desatado un tigre; veamos si puede controlarlo". [53]
Con Díaz en el exilio y con nuevas elecciones por convocar en octubre, la estructura de poder del antiguo régimen permaneció firmemente en su lugar. Francisco León de la Barra se convirtió en presidente interino, en espera de una elección que se celebraría en octubre de 1911. Madero consideró a De la Barra una figura aceptable para la presidencia interina ya que no era un científico o político, sino más bien un abogado y diplomático católico. [54] Parecía ser un moderado, pero el embajador alemán en México, Paul von Hintze , quien se asoció con el presidente interino, dijo de él que "De la Barra quiere acomodarse con dignidad al inevitable avance de la influencia ex revolucionaria, al tiempo que acelera el colapso generalizado del partido de Madero". [55] El Ejército Federal, a pesar de sus numerosas derrotas por parte de los revolucionarios, permaneció intacto como la fuerza del gobierno. Madero llamó a los combatientes revolucionarios a deponer las armas y desmovilizarse, lo que Emiliano Zapata y los revolucionarios en Morelos se negaron a hacer.
El gabinete de De la Barra y el congreso mexicano estaban llenos de partidarios del régimen de Díaz. Madero hizo una vigorosa campaña para la presidencia durante este período interino, pero los revolucionarios que lo habían apoyado y habían logrado la renuncia de Díaz estaban consternados porque las reformas radicales que buscaban no se instituyeron de inmediato. Introdujo algunas reformas progresistas, incluida la mejora de la financiación de las escuelas rurales; la promoción de algunos aspectos de la reforma agraria para aumentar la cantidad de tierra productiva; reformas laborales que incluyeron la compensación de los trabajadores y la jornada de ocho horas; pero también defendió el derecho del gobierno a intervenir en las huelgas. Según el historiador Peter VN Henderson, las acciones de De la Barra y del congreso "sugieren que pocos porfirianos deseaban volver al status quo de la dictadura. Más bien, los miembros reflexivos y progresistas de la meritocracia porfiriana reconocieron la necesidad de un cambio". [56] El gobierno de De la Barra envió al general Victoriano Huerta a luchar en Morelos contra los zapatistas, quemando aldeas y causando estragos. Sus acciones abrieron una brecha entre Zapata y Madero, que se amplió cuando Madero fue investido presidente. [57] Zapata permaneció en armas continuamente hasta su asesinato en 1919.
Madero ganó las elecciones de 1911 de manera decisiva y fue investido presidente en noviembre de 1911, pero su movimiento había perdido impulso crucial y partidarios revolucionarios en los meses de la Presidencia Interina y dejó en su lugar al Ejército Federal.
_Pascual_Orozco._(21879503251).jpg/1280px-Madero_(and)_Pascual_Orozco._(21879503251).jpg)
Madero había conseguido algunos partidarios leales y militarmente hábiles que derribaron el régimen de Díaz por la fuerza de las armas. El propio Madero no era un soldado nato, y su decisión de destituir a las fuerzas revolucionarias que lo llevaron al poder lo aisló políticamente. Era un político inexperto, que nunca había ocupado un cargo antes. Se aferró firmemente a los ideales democráticos, que muchos consideran una prueba de ingenuidad. Su elección como presidente en octubre de 1911 generó grandes expectativas entre muchos mexicanos de un cambio positivo. El Tratado de Ciudad Juárez garantizó que la estructura esencial del régimen de Díaz, incluido el Ejército Federal, se mantuviera en su lugar. [58] Madero sostuvo fervientemente su posición de que México necesitaba una democracia real, que incluía un cambio de régimen mediante elecciones libres, una prensa libre y el derecho de los trabajadores a organizarse y a la huelga.
Los rebeldes que lo llevaron al poder fueron desmovilizados y Madero llamó a estos hombres de acción a regresar a la vida civil. Según una historia contada por Pancho Villa , un líder que había derrotado al ejército de Díaz y forzado su renuncia y exilio, le dijo a Madero en un banquete en Ciudad Juárez en 1911, "Usted [Madero], señor, ha destruido la revolución ... Es simple: esta pandilla de dandis lo han puesto en ridículo, y esto eventualmente nos costará el cuello, incluido el suyo". [59] Ignorando la advertencia, Madero dependió cada vez más del Ejército Federal a medida que estallaban rebeliones armadas en México en 1911-12, con insurrecciones particularmente amenazantes lideradas por Emiliano Zapata en Morelos y Pascual Orozco en el norte. Tanto Zapata como Orozco habían encabezado revueltas que habían presionado a Díaz para que renunciara, y ambos se sintieron traicionados por Madero una vez que se convirtió en presidente.
La prensa abrazó su nueva libertad y Madero se convirtió en blanco de sus críticas. Los trabajadores organizados, que habían sido suprimidos bajo Díaz, podían organizar huelgas y lo hicieron, que los empresarios extranjeros vieron como una amenaza a sus intereses. Aunque había habido agitación laboral bajo Díaz, la nueva libertad de los trabajadores para organizarse también vino acompañada de corrientes antiamericanas. [60] La anarcosindicalista Casa del Obrero Mundial fue fundada en septiembre de 1912 por Antonio Díaz Soto y Gama , Manuel Sarabia y Lázaro Gutiérrez de Lara y sirvió como centro de agitación y propaganda, pero no era un sindicato formal. [61] [62]
Los partidos políticos proliferaron. Uno de los más importantes fue el Partido Nacional Católico, que en varias regiones del país era particularmente fuerte. [63] Varios periódicos católicos estuvieron en circulación durante la era de Madero, incluyendo El País y La Nación , para luego ser suprimidos bajo el régimen de Victoriano Huerta (1913-1914). [64] Bajo Díaz las relaciones entre la Iglesia Católica Romana y el gobierno mexicano eran estables, con las leyes anticlericales de la Constitución mexicana de 1857 permaneciendo en vigor, pero no aplicadas, por lo que el conflicto fue silenciado. [65] Durante la presidencia de Madero, el conflicto Iglesia-Estado se canalizó pacíficamente. [65] El Partido Nacional Católico se convirtió en una importante fuerza de oposición política durante la presidencia de Madero. [66] En las elecciones al Congreso de junio de 1912, "los estados militarmente tranquilos ... el Partido Católico (PCN) lo hizo notoriamente bien". [67] Durante ese período, se fundó la Asociación Católica de la Juventud Mexicana (ACJM). Aunque el Partido Nacional Católico era un partido de oposición al régimen de Madero, "Madero claramente dio la bienvenida al surgimiento de una especie de sistema bipartidista (católico y liberal); alentó la participación política católica, haciéndose eco de las exhortaciones del episcopado". [68] Lo que estaba surgiendo durante el régimen de Madero era que "la vieja política de Díaz de distensión entre la Iglesia y el Estado estaba siendo continuada, tal vez más rápidamente y sobre bases más seguras". [66] La Iglesia Católica en México estaba trabajando dentro del nuevo sistema democrático promovido por Madero, pero tenía sus intereses que promover, algunos de los cuales eran las fuerzas de la vieja Iglesia conservadora, mientras que la nueva Iglesia progresista que apoyaba el catolicismo social de la encíclica papal de 1891 Rerum Novarum también era una corriente. Cuando Madero fue derrocado en febrero de 1913 por los contrarrevolucionarios, el ala conservadora de la Iglesia apoyó el golpe. [69]
Madero no tenía la experiencia ni la inclinación ideológica para recompensar a los hombres que lo habían ayudado a llegar al poder. Algunos líderes revolucionarios esperaban recompensas personales, como Pascual Orozco de Chihuahua. Otros querían reformas importantes, especialmente Emiliano Zapata y Andrés Molina Enríquez , que habían trabajado durante mucho tiempo por la reforma agraria . [70] Madero se reunió personalmente con Zapata y le dijo al líder guerrillero que la cuestión agraria necesitaba un estudio cuidadoso. Su significado era claro: Madero, miembro de una rica familia de hacendados del norte , no estaba dispuesto a implementar una reforma agraria integral para los campesinos agraviados.
,_de_Agust%C3%ADn_V%C3%ADctor_Casasola.tif/lossy-page1-1280px-El_presidente_Francisco_I._Madero_y_su_estado_mayor_presidencial_(c._1911),_de_Agust%C3%ADn_V%C3%ADctor_Casasola.tif.jpg)
En respuesta a esta falta de acción, Zapata promulgó el Plan de Ayala en noviembre de 1911, declarándose en rebelión contra Madero. Reanudó la guerra de guerrillas en el estado de Morelos . Madero envió al Ejército Federal para enfrentarse a Zapata, sin éxito. Zapata se mantuvo fiel a las demandas del Plan de Ayala y en rebelión contra todos los gobiernos centrales hasta su asesinato por un agente del presidente Venustiano Carranza en 1919.
El general revolucionario del norte Pascual Orozco , un líder en la toma de Ciudad Juárez, esperaba convertirse en gobernador de Chihuahua. En 1911, aunque Orozco era "el hombre del momento", Madero le dio la gubernatura a Abraham González , un revolucionario respetable, con la explicación de que Orozco no había alcanzado la edad legal para servir como gobernador, una táctica que era "una coartada constitucional útil para frustrar las ambiciones de líderes jóvenes, populares y revolucionarios". [71] Madero había puesto a Orozco a cargo de la gran fuerza de rurales en Chihuahua, pero para un luchador revolucionario talentoso que había ayudado a provocar la caída de Díaz, la recompensa de Madero fue insultante. Después de que Madero se negó a aceptar reformas sociales que exigían mejores horas de trabajo, salarios y condiciones, Orozco organizó su ejército, los orozquistas , también llamados los colorados ("bandereros rojos") y emitió su Plan Orozquista el 25 de marzo de 1912, enumerando por qué se estaba rebelando contra Madero. [72]
En abril de 1912, Madero envió al general Victoriano Huerta del Ejército Federal para sofocar la peligrosa revuelta de Orozco. Madero había mantenido intacto al ejército como institución, utilizándolo para sofocar rebeliones internas contra su régimen. Huerta era un soldado profesional y continuó sirviendo en el ejército bajo el nuevo comandante en jefe. La lealtad de Huerta estaba con el general Bernardo Reyes en lugar de con el civil Madero. En 1912, bajo presión de su gabinete, Madero llamó a Huerta para reprimir la rebelión de Orozco. Con el éxito de Huerta contra Orozco, emergió como una figura poderosa para las fuerzas conservadoras que se oponían al régimen de Madero. [73] Durante la revuelta de Orozco, el gobernador de Chihuahua movilizó a la milicia estatal para apoyar al Ejército Federal. Pancho Villa , ahora coronel de la milicia, fue llamado a filas en este momento. A mediados de abril, al frente de 400 tropas irregulares, se unió a las fuerzas comandadas por Huerta. Sin embargo, Huerta veía a Villa como un competidor ambicioso. Durante una visita a la sede de Huerta en junio de 1912, después de un incidente en el que se negó a devolver una serie de caballos robados, Villa fue encarcelado por cargos de insubordinación y robo y condenado a muerte. [74] Raúl Madero, el hermano del presidente, intervino para salvar la vida de Villa. Encarcelado en la Ciudad de México, Villa escapó y huyó a los Estados Unidos, para luego regresar y desempeñar un papel importante en las guerras civiles de 1913-1915.
Hubo otras rebeliones, una encabezada por Bernardo Reyes y otra por Félix Díaz , sobrino del expresidente, que fueron rápidamente sofocadas y los generales encarcelados. Ambos estuvieron en prisiones de la Ciudad de México y, a pesar de su separación geográfica, pudieron fomentar otra rebelión en febrero de 1913. Este período llegó a ser conocido como la Decena Trágica , que terminó con la renuncia y asesinato de Madero y Huerta asumiendo la presidencia. Aunque Madero tenía razones para desconfiar de Victoriano Huerta, Madero lo encargó de reprimir la revuelta de la Ciudad de México como comandante interino. No sabía que Huerta había sido invitado a unirse a la conspiración, pero inicialmente se contuvo. [73] Durante los combates que tuvieron lugar en la capital, la población civil fue sometida a intercambios de artillería, luchas callejeras y trastornos económicos, tal vez provocados deliberadamente por los golpistas para demostrar que Madero era incapaz de mantener el orden. [75]
La presidencia de Madero se estaba desmoronando, para sorpresa de nadie excepto quizás de Madero, cuyo apoyo siguió deteriorándose, incluso entre sus aliados políticos. Los partidarios de Madero en el Congreso antes del golpe, los llamados Renovadores , lo criticaron diciendo: "La revolución se encamina hacia el colapso y arrastra consigo al gobierno al que dio origen, por la sencilla razón de que no está gobernando con revolucionarios. Los compromisos y concesiones a los partidarios del antiguo régimen [de Díaz] son las principales causas de la situación inquietante en la que se encuentra el gobierno que surgió de la revolución... El régimen parece implacablemente empeñado en el suicidio". [77]
Huerta, formalmente a cargo de la defensa del régimen de Madero, permitió a los rebeldes mantener la armería en la Ciudad de México —la Ciudadela— mientras consolidaba su poder político. Cambió la lealtad de Madero a los rebeldes bajo el mando de Félix Díaz (Bernardo Reyes había sido asesinado el primer día del conflicto armado abierto). El embajador estadounidense Henry Lane Wilson , que había hecho todo lo posible para socavar la confianza de Estados Unidos en la presidencia de Madero, negoció el Pacto de la Embajada , que formalizó la alianza entre Félix Díaz y Huerta, con el respaldo de los Estados Unidos. [78] Huerta se convertiría en presidente provisional tras las renuncias de Madero y su vicepresidente, José María Pino Suárez. En lugar de ser enviados al exilio con sus familias, los dos fueron asesinados mientras eran trasladados a prisión, un evento impactante, pero que no impidió que el régimen de Huerta fuera reconocido por la mayoría de los gobiernos del mundo, con la notable excepción de Estados Unidos.
El historiador Friedrich Katz considera que la permanencia de Madero en el Ejército Federal, que fue derrotado por las fuerzas revolucionarias y provocó la renuncia de Díaz, "fue la causa básica de su caída". Su fracaso también se debe al "fracaso de la clase social a la que pertenecía y cuyos intereses consideraba idénticos a los de México: los hacendados liberales" (dueños de grandes propiedades). [79] Madero no había creado ninguna organización política que pudiera sobrevivir a su muerte y había alejado y desmovilizado a los combatientes revolucionarios que lo habían ayudado a llegar al poder. Tras su asesinato y la toma del poder por parte de Huerta mediante un golpe militar, los ex revolucionarios no tenían una organización formal a través de la cual plantear oposición a Huerta. [80]
.jpg/1280px-Portrait_of_Venustiano_Carranza_(cropped).jpg)
El martirio de Madero "logró lo que no pudo hacer en vida: unir a todos los revolucionarios bajo una sola bandera". [81] En dieciséis meses, los ejércitos revolucionarios derrotaron al Ejército Federal y el régimen de Huerta cayó. Al igual que Porfirio Díaz, Huerta se exilió. El Ejército Federal se disolvió, dejando sólo fuerzas militares revolucionarias.
Al tomar el poder, Huerta se movió rápidamente para consolidar su control en el Norte, habiendo aprendido la lección de la caída de Díaz de que el norte era una región crucial para mantener. Un mes después del golpe, las rebeliones comenzaron a extenderse por todo México, lideradas principalmente por el gobernador del estado de Coahuila, Venustiano Carranza , junto con Pablo González . Huerta esperaba que los gobernadores estatales se alinearan con el nuevo gobierno. Pero Carranza y Abraham González , gobernador de Chihuahua , no lo hicieron. Carranza emitió el Plan de Guadalupe , un plan estrictamente político para rechazar la legitimidad del gobierno de Huerta, y llamó a los revolucionarios a tomar las armas. Los revolucionarios que habían llevado a Madero al poder solo para ser destituido a favor del Ejército Federal respondieron con entusiasmo al llamado, el más destacado fue Pancho Villa. Álvaro Obregón de Sonora, un exitoso ranchero y hombre de negocios que no había participado en la revolución de Madero, ahora se unió a las fuerzas revolucionarias en el norte, el Ejército Constitucionalista bajo el Primer Jefe ("Primer Jefe") Venustiano Carranza. Huerta hizo arrestar y asesinar al gobernador González por temor a que fomentara una rebelión. [80] Cuando el general norteño Pancho Villa se convirtió en gobernador de Chihuahua en 1914, tras la derrota de Huerta, localizó los huesos de González y los hizo enterrar de nuevo con todos los honores. En Morelos, Emiliano Zapata continuó su rebelión bajo el Plan de Ayala (al tiempo que borraba del mismo el nombre del contrarrevolucionario Pascual Orozco), exigiendo la expropiación de tierras y su redistribución entre los campesinos. Huerta ofreció la paz a Zapata, quien la rechazó. [82] Así, el gobierno de Huerta se vio desafiado por las fuerzas revolucionarias en el norte de México y en el estratégico estado de Morelos, justo al sur de la capital.
La presidencia de Huerta suele caracterizarse como una dictadura. Desde el punto de vista de los revolucionarios de la época y de la construcción de la memoria histórica de la Revolución, no tiene ningún aspecto positivo. "A pesar de los intentos recientes de retratar a Victoriano Huerta como un reformista, no hay duda de que era un dictador egoísta". [83] Hay pocas biografías de Huerta, pero una afirma firmemente que no se lo debe etiquetar simplemente como un contrarrevolucionario, [84] argumentando que su régimen consistió en dos períodos distintos: desde el golpe de estado de febrero de 1913 hasta octubre de 1913. Durante ese tiempo intentó legitimar su régimen y demostrar su legalidad mediante la aplicación de políticas reformistas; y después de octubre de 1913, cuando abandonó todos los intentos de gobernar dentro de un marco legal y comenzó a asesinar a oponentes políticos mientras luchaba contra las fuerzas revolucionarias que se habían unido en oposición a su régimen. [85]
En un principio, el régimen de Huerta contó con el apoyo de los intereses empresariales de México, tanto extranjeros como nacionales; las élites terratenientes; la Iglesia católica romana; y los gobiernos alemán y británico. El presidente estadounidense Woodrow Wilson no reconoció el régimen de Huerta, ya que había llegado al poder mediante un golpe de Estado. [86] Huerta y Carranza estuvieron en contacto durante dos semanas inmediatamente después del golpe de febrero, pero no llegaron a un acuerdo. Carranza se declaró entonces opuesto a Huerta y se convirtió en el líder de las fuerzas antihuertanas en el norte. [87] Huerta obtuvo el apoyo del general revolucionario Pascual Orozco , que había ayudado a derrocar al régimen de Díaz, y luego se rebeló contra Madero debido a su falta de acción en cuestiones agrarias. El primer gabinete de Huerta estaba compuesto por hombres que habían apoyado el Pacto de la Embajada de febrero de 1913 , entre ellos algunos que habían apoyado a Madero, como Jesús Flores Magón ; partidarios del general Bernardo Reyes ; partidarios de Félix Díaz ; y el expresidente interino Francisco León de la Barra. [88]
Durante el régimen contrarrevolucionario de Huerta, la Iglesia católica en México lo apoyó inicialmente. "La Iglesia representaba una fuerza de reacción, especialmente en el campo". [65] Sin embargo, cuando Huerta tomó medidas enérgicas contra los partidos políticos y la oposición conservadora, hizo arrestar a "Gabriel Somellera, presidente del Partido Católico [Nacional]; La Nación , que, como otros periódicos católicos, había protestado por la disolución del Congreso y las elecciones amañadas [de octubre de 1913], se enfrentó a la prensa oficial y finalmente fue clausurado. El País , el principal periódico católico, sobrevivió por un tiempo". [64]
Huerta incluso logró reunir brevemente el apoyo de Andrés Molina Enríquez , autor de Los grandes problemas nacionales , una obra clave que instaba a la reforma agraria en México . [89] Huerta parecía estar profundamente preocupado por el tema de la reforma agraria, ya que era un estímulo persistente del malestar campesino. En concreto, se movió para restaurar "tierras ejidales a los yaquis y mayos de Sonora y [avanzó] propuestas para la distribución de tierras gubernamentales a los pequeños agricultores". [90] [91] Cuando Huerta se negó a avanzar más rápido en la reforma agraria, Molina Enríquez desautorizó al régimen en junio de 1913, [92] pasando más tarde a asesorar a la convención constitucional de 1917 sobre la reforma agraria.
El presidente estadounidense Taft dejó la decisión de reconocer o no al nuevo gobierno en manos del presidente entrante, Woodrow Wilson . A pesar de la insistencia del embajador estadounidense Henry Lane Wilson , que había desempeñado un papel clave en el golpe de Estado, el presidente Wilson no sólo se negó a reconocer al gobierno de Huerta, sino que primero suplantó al embajador enviando a su "representante personal" John Lind , un progresista que simpatizaba con los revolucionarios mexicanos, y el presidente retiró al embajador Wilson. Estados Unidos levantó el embargo de armas impuesto por Taft para suministrar armas a los rebeldes sin salida al mar; mientras que bajo el embargo completo Huerta todavía había podido recibir envíos de los británicos por mar. Wilson instó a las potencias europeas a no reconocer al gobierno de Huerta, e intentó persuadir a Huerta de que convocara elecciones rápidas "y no se presentara como candidato". [93] Estados Unidos ofreció a México un préstamo con la condición de que Huerta aceptara la propuesta. Él se negó. Lind "claramente amenazó con una intervención militar en caso de que no se cumplieran las demandas". [93]
En el verano de 1913, los conservadores mexicanos que habían apoyado a Huerta buscaron una alternativa civil, elegida constitucionalmente, y se reunieron en un organismo llamado Junta Unificadora Nacional. [94] Los partidos políticos proliferaron en este período, una señal de que la democracia se había afianzado, y había 26 en el momento de las elecciones al Congreso de octubre. Desde el punto de vista de Huerta, la fragmentación del panorama político conservador fortaleció su propia posición. Para la élite conservadora del país, "había una creciente desilusión con Huerta y repugnancia por sus métodos de mano dura". [95] Huerta cerró la legislatura el 26 de octubre de 1913, haciendo que el ejército rodeara su edificio y arrestando a los congresistas percibidos como hostiles a su régimen. A pesar de eso, las elecciones al Congreso se llevaron a cabo, pero dado que el Congreso estaba disuelto y algunos miembros estaban en la cárcel, el fervor de los candidatos de la oposición desapareció. La elección simulada "hizo comprender a la administración de [Woodrow] Wilson la fatuidad de confiar en las elecciones para demostrar una democracia genuina". [96] Las elecciones de octubre de 1913 marcaron el fin de cualquier pretensión de un gobierno constitucional en México, ya que se prohibió la actividad política civil. [97] Se arrestó a católicos prominentes y se suprimieron los periódicos católicos. [64]
Huerta militarizó a México en mayor medida de lo que ya estaba. Cuando Huerta tomó el poder en 1913, el ejército tenía en sus registros aproximadamente 50.000 hombres, pero Huerta ordenó que el número aumentara a 150.000, luego a 200.000 y, finalmente, en la primavera de 1914, a 250.000. [64] Aumentar esa cantidad de hombres en tan poco tiempo no se lograría con voluntarios, y el ejército recurrió a la leva , el reclutamiento forzoso. Las fuerzas revolucionarias no tuvieron ningún problema con el reclutamiento voluntario. [98] La mayoría de los hombres mexicanos evitaron el reclutamiento gubernamental a toda costa y los que fueron reclutados por la fuerza fueron enviados a áreas alejadas de casa y se mostraron reacios a luchar. Los reclutas desertaron, se amotinaron y atacaron y asesinaron a sus oficiales. [99]
.jpg/1280px-Lot-10907-1_(27288019645).jpg)
En abril de 1914, la oposición estadounidense a Huerta culminó con la toma y ocupación del puerto de Veracruz por parte de marines y marineros estadounidenses. Inicialmente, la operación, que pretendía impedir que un buque mercante alemán entregara un cargamento de armas al régimen de Huerta, se convirtió en un estancamiento de siete meses que resultó en la muerte de 193 soldados mexicanos, 19 militares estadounidenses y un número desconocido de civiles. El barco alemán desembarcó su cargamento (en su mayoría rifles de fabricación estadounidense) en un acuerdo negociado por empresarios estadounidenses (en un puerto diferente). Las fuerzas estadounidenses finalmente dejaron Veracruz en manos de los carrancistas, pero con un daño duradero a las relaciones entre Estados Unidos y México. [100] [101]
En el sur de México, Zapata tomó Chilpancingo , Guerrero, a mediados de marzo; poco después tomó el puerto de Acapulco , en la costa del Pacífico ; Iguala ; Taxco ; y Buenavista de Cuéllar . Se enfrentó a las guarniciones federales en Morelos , la mayoría de las cuales se le unieron con sus armas. Finalmente, atacó la capital, enviando a sus subordinados al estado de México. [102]
Las fuerzas constitucionalistas lograron importantes avances contra el Ejército Federal. A principios de 1914, Pancho Villa se había movilizado contra el Ejército Federal en la ciudad fronteriza de Ojinaga , Chihuahua, lo que hizo que los soldados federales huyeran a Fort Bliss , en los EE. UU. A mediados de marzo tomó Torreón , una ciudad con un centro ferroviario bien defendido. Después de una encarnizada lucha por las colinas que rodean Torreón, y más tarde un bombardeo a quemarropa, el 3 de abril las tropas de Villa entraron en la devastada ciudad. El Ejército Federal hizo una última resistencia en San Pedro de las Colonias , solo para ser deshecha por las disputas entre los dos comandantes, el general Velasco y el general Maas, sobre quién tenía el rango más alto. A mediados de abril, la Ciudad de México estaba indefensa ante las fuerzas constitucionalistas bajo el mando de Villa. [102] Obregón se movió hacia el sur desde Sonora a lo largo de la costa del Pacífico. Cuando su camino fue bloqueado por cañoneras federales, Obregón atacó a estas embarcaciones con un avión, un uso temprano de un avión con fines militares. A principios de julio derrotó a las tropas federales en Orendain, Jalisco, dejando 8.000 federales muertos y capturando un gran botín de armamentos. Ahora estaba en posición de llegar a la Ciudad de México antes que Villa, quien fue desviado por órdenes de Carranza para tomar Saltillo . [102] Carranza, el Primer Jefe civil Carranza y Villa, el audaz y exitoso comandante de la División del Norte estaban al borde de la división. Obregón, el otro general constitucionalista de gran éxito, trató de mantener intacta la coalición del norte.
Las derrotas del Ejército Federal hicieron que la posición de Huerta continuara deteriorándose y a mediados de julio de 1914, renunció y huyó al puerto de Puerto México en la Costa del Golfo , buscando salir él y su familia de México en lugar de enfrentar el destino de Madero. Se dirigió al gobierno alemán, que en general había apoyado su presidencia. Los alemanes no estaban ansiosos por permitir que lo transportaran al exilio en uno de sus barcos, pero cedieron. Huerta llevaba "aproximadamente medio millón de marcos en oro con él", así como papel moneda y cheques. [103] En el exilio, Huerta trató de regresar a México a través de los Estados Unidos. Las autoridades estadounidenses lo arrestaron y fue encarcelado en Fort Bliss, Texas. Murió en enero de 1916, seis meses después de exiliarse. [104]
La renuncia de Huerta marcó el fin de una era. El Ejército Federal , una fuerza de combate espectacularmente ineficaz contra los revolucionarios, dejó de existir. [105] Las facciones revolucionarias que se habían unido en oposición al régimen de Huerta ahora enfrentaban un nuevo panorama político con los contrarrevolucionarios derrotados decisivamente. Los ejércitos revolucionarios ahora competían por el poder y una nueva era de guerra civil comenzó después de un intento de acuerdo entre los ganadores en una Convención de Aguascalientes.
Tras el derrocamiento de Huerta en julio de 1914 y la disolución del Ejército Federal en agosto, las facciones revolucionarias acordaron reunirse y hacer "un último esfuerzo para evitar una guerra más intensa que la que derrocó a Huerta". [106] El comandante de la División del Norte, Pancho Villa, y de la División del Noreste, Pablo González, había redactado el Pacto de Torreón a principios de julio, impulsando una agenda más radical que el Plan de Guadalupe de Carranza. También convocaba a una reunión de generales revolucionarios para decidir el futuro político de México.
Carranza convocó a una reunión en octubre de 1914 en la Ciudad de México, que ahora controlaba con Obregón, pero otros revolucionarios opuestos a la influencia de Carranza lograron trasladar la sede a Aguascalientes. De hecho, la Convención de Aguascalientes no reconcilió a las diversas facciones victoriosas de la Revolución mexicana . La ruptura entre Carranza y Villa se hizo definitiva durante la Convención. "Carranza la rechazó y Villa la secuestró de hecho. Los caudillos menores de México se vieron obligados a elegir" entre esas dos fuerzas. [107] Fue una breve pausa en la violencia revolucionaria antes de que se produjera otro período total de guerra civil.
Carranza esperaba ser confirmado en su puesto como Primer Jefe de las fuerzas revolucionarias, pero sus partidarios "perdieron el control de los procedimientos". [108] La oposición a Carranza fue más fuerte en las zonas donde había demandas populares y feroces de reforma, particularmente en Chihuahua, donde Villa era poderoso, y en Morelos, donde Zapata tenía influencia. [109] La Convención de Aguascalientes sacó a la luz esa oposición en un foro abierto.
Los generales revolucionarios de la Convención pidieron a Carranza que renunciara al poder ejecutivo. Aunque aceptó hacerlo, puso condiciones para ello. Dimitiría si tanto Pancho Villa como Emiliano Zapata , sus principales rivales por el poder, renunciaban y se exiliaban, y que debería haber un gobierno llamado preconstitucionalista "que se encargaría de llevar a cabo las reformas sociales y políticas que el país necesita antes de que se restablezca un gobierno plenamente constitucional". [110]
En lugar de que el Primer Jefe Carranza fuera nombrado presidente de México en la convención, el general Eulalio Gutiérrez fue elegido por un período de 20 días. La Convención declaró a Carranza en rebelión contra ella. La guerra civil se reanudó, esta vez entre ejércitos revolucionarios que habían luchado en una causa unida para derrocar a Huerta en 1913-1914. Durante la Convención, el general constitucionalista Álvaro Obregón había intentado ser una fuerza moderadora y había sido el que transmitió el llamado de la Convención para que Carranza renunciara.
Las líneas estaban ahora trazadas. Cuando las fuerzas de la Convención declararon a Carranza en rebelión contra ellas, Obregón apoyó a Carranza en lugar de a Villa y Zapata. Villa y Zapata formaron una alianza flexible. Sus fuerzas avanzaron por separado hacia la Ciudad de México y la tomaron cuando las fuerzas de Carranza la evacuaron en diciembre de 1914 hacia Veracruz. La famosa imagen de Zapata y Villa en el Palacio Nacional, con Villa sentado en la silla presidencial, es una imagen clásica de la Revolución. Se dice que Villa le dijo a Zapata que la silla presidencial "es demasiado grande para nosotros". [108]
En la práctica, la alianza entre Villa y Zapata como Ejército de la Convención no funcionó más allá de esta victoria inicial contra los constitucionalistas. Villa y Zapata abandonaron la capital, y Zapata regresó a su bastión sureño en Morelos, donde continuó participando en la guerra bajo el Plan de Ayala. [108] A falta de un centro de poder y liderazgo firme, el gobierno de la Convención estuvo plagado de inestabilidad. Villa era el verdadero poder que emergía de la Convención, y se preparó para fortalecer su posición al obtener una victoria decisiva contra el Ejército Constitucionalista.
Villa tenía una merecida reputación de general feroz y exitoso, y la combinación de fuerzas desplegada contra Carranza por Villa, otros generales del norte y Zapata era mayor que la del Ejército Constitucionalista, por lo que no estaba del todo claro que la facción de Carranza prevaleciera. Tenía la ventaja de la lealtad del general Álvaro Obregón. A pesar de las acciones moderadoras de Obregón en la Convención de Aguascalientes, incluso tratando de persuadir a Carranza para que renunciara a su cargo, finalmente se puso del lado de Carranza. [111]
Otra ventaja de la posición de Carranza era el control de Veracruz por parte de los constitucionalistas, a pesar de que Estados Unidos todavía lo ocupaba. Estados Unidos había llegado a la conclusión de que tanto Villa como Zapata eran demasiado radicales y hostiles a sus intereses y se puso del lado del moderado Carranza en la lucha entre facciones. [112] Estados Unidos programó su salida de Veracruz, negociada en la conferencia de paz de las Cataratas del Niágara , para beneficiar a Carranza y permitió que las municiones fluyeran hacia los constitucionalistas. Estados Unidos otorgó reconocimiento diplomático al gobierno de Carranza en octubre de 1915.
Los ejércitos rivales de Villa y Obregón se enfrentaron en abril de 1915 en la Batalla de Celaya , que duró del 6 al 15. Las cargas de caballería frontal de las fuerzas de Villa fueron respondidas por las astutas y modernas tácticas militares de Obregón. La victoria de los constitucionalistas fue completa, y Carranza emergió como el líder político de México con un ejército victorioso para mantenerlo en esa posición. Villa se retiró al norte. Carranza y los constitucionalistas consolidaron su posición como la facción ganadora, con Zapata siguiendo siendo una amenaza hasta su asesinato en 1919. Villa también siguió siendo una amenaza para los constitucionalistas, complicando su relación con los Estados Unidos cuando elementos de las fuerzas de Villa atacaron Columbus, Nuevo México , en marzo de 1916, lo que llevó a los EE. UU. a lanzar una expedición punitiva a México en un intento fallido de capturarlo.
El Plan de Guadalupe de Carranza de 1913 fue estrictamente político, diseñado para unir a las fuerzas antihuertistas en el norte. Pero una vez que Huerta fue derrocado, el Ejército Federal se disolvió y el ex constitucionalista Pancho Villa fue derrotado, Carranza buscó consolidar su posición. Los constitucionalistas retomaron la Ciudad de México, que había estado en manos de los zapatistas, y la mantuvieron de manera permanente. No asumió el título de Presidente provisional o interino de México, ya que de hacerlo no habría sido elegible para convertirse en presidente constitucional. Hasta la promulgación de la Constitución de 1917, se enmarcó a la ciudad como el "gobierno preconstitucional".
En octubre de 1915, Estados Unidos reconoció al gobierno de Carranza como el poder gobernante de facto, tras las victorias de Obregón. Esto dio a los constitucionalistas de Carranza legitimidad internacional y acceso al flujo legal de armas desde Estados Unidos. El gobierno de Carranza todavía tenía oponentes activos, incluido Villa, que se retiró al norte. [113] Zapata permaneció activo en el sur, aunque estaba perdiendo apoyo, Zapata siguió siendo una amenaza para el régimen de Carranza hasta su asesinato por orden de Carranza el 10 de abril de 1919. [114] El desorden y la violencia en el campo se debieron en gran medida a las fuerzas anti-Carranza, pero el bandidaje, así como la mala conducta militar y policial, contribuyeron a la situación inestable. La incapacidad del gobierno para mantener el orden dio una oportunidad a los partidarios del antiguo orden encabezado por Félix Díaz. Unos 36 generales del disuelto Ejército Federal apoyaron a Díaz.
El Ejército Constitucionalista pasó a llamarse "Ejército Nacional Mexicano" y Carranza envió a algunos de sus generales más capaces para eliminar amenazas. En Morelos, envió al general Pablo González para luchar contra el Ejército Libertador del Sur de Zapata. [115] Morelos estaba muy cerca de la Ciudad de México, por lo que el control de Zapata sobre él y partes del estado adyacente de Puebla hizo vulnerable al gobierno de Carranza. Los soldados del Ejército Constitucionalista asesinaron a Zapata en una emboscada en 1919, después de que su oficial al mando engañara a Zapata fingiendo que tenía la intención de desertar al lado de Zapata. Carranza envió al general Francisco Murguía y al general Manuel M. Diéguez para rastrear y eliminar a Villa, pero no tuvieron éxito. Capturaron y ejecutaron a uno de los principales hombres de Villa, el general Felipe Ángeles , el único general del antiguo Ejército Federal que se unió a los revolucionarios. [116] Los generales revolucionarios afirmaron su "derecho a gobernar", tras haber salido victoriosos de la Revolución, pero "gobernaron de una manera que no era un crédito para ellos mismos, su institución ni el gobierno de Carranza. La mayoría de las veces, fueron depredadores, venales, crueles y corruptos". [117] El sistema de control del gobierno central sobre los estados que Díaz había creado durante décadas se había roto durante la lucha revolucionaria. Surgieron feudos autónomos en los que los gobernadores simplemente ignoraban las órdenes del gobierno de Carranza. Uno de ellos fue el gobernador de Sonora, el general Plutarco Elías Calles , quien más tarde se unió al exitoso golpe de estado de 1920 contra Carranza. [118]
El Pacto de Torreón de 1914 contenía un lenguaje mucho más radical y promesas de reforma agraria y apoyo a los campesinos y trabajadores que el plan original de Carranza. Carranza emitió las "Adiciones al Plan de Guadalupe", que por primera vez prometían una reforma significativa. También emitió una ley de reforma agraria en 1915, redactada por Luis Cabrera , que sancionaba la devolución de todas las tierras de las aldeas confiscadas ilegalmente en contravención de una ley de 1856 aprobada bajo Benito Juárez . La reforma de Carranza declaró que las tierras de las aldeas debían dividirse entre individuos, con el objetivo de crear una clase de pequeños propietarios, y no revivir la antigua estructura de comunidades de terratenientes comunales. En la práctica, la tierra no fue transferida a los aldeanos, sino redistribuida a los generales del ejército constitucional y creó nuevas empresas a gran escala como recompensa a los líderes militares victoriosos. [119]
Carranza no hizo nada con respecto a la reforma agraria, a pesar de su retórica. En lugar de ello, devolvió las propiedades confiscadas a sus propietarios. [120] No sólo se opuso a la reforma agraria a gran escala, sino que vetó leyes que habrían aumentado la producción agrícola al dar a los campesinos acceso temporal a tierras que no estaban bajo cultivo. [121] En los lugares donde los campesinos habían luchado por la reforma agraria, la política de Carranza fue reprimirlos y negar sus demandas. En el sureste, donde los hacendados tenían una posición fuerte, Carranza envió a los más radicales de sus partidarios, Francisco Múgica en Tabasco y Salvador Alvarado en Yucatán, para movilizar a los campesinos y ser un contrapeso a los hacendados. [122] Después de tomar el control de Yucatán en 1915, Salvador Alvarado organizó un gran Partido Socialista y llevó a cabo una amplia reforma agraria. Confiscó las grandes propiedades y redistribuyó la tierra en parcelas más pequeñas entre los campesinos liberados. [123] Máximo Castillo , un general de brigada revolucionario de Chihuahua, se sintió frustrado por el lento ritmo de la reforma agraria bajo la presidencia de Madero. Ordenó la subdivisión de seis haciendas pertenecientes a Luis Terrazas , que fueron entregadas a aparceros y arrendatarios. [124]
La relación de Carranza con los Estados Unidos se había beneficiado inicialmente del reconocimiento de su gobierno, con el Ejército Constitucionalista pudiendo comprar armas. En 1915 y principios de 1916, hay evidencia de que Carranza estaba buscando un préstamo de los EE. UU. con el respaldo de los banqueros estadounidenses y una alianza formal con los nacionalistas mexicanos de EE. UU. buscaban una postura más fuerte contra el coloso del norte, gravando las propiedades extranjeras y limitando su influencia. Con la incursión de Villa contra Columbus, Nuevo México en marzo de 1916, terminó la posibilidad de una relación más cercana con los EE. UU. [125] Bajo una fuerte presión de la opinión pública en los EE. UU. para castigar a los atacantes (alimentada principalmente por los periódicos del editor ultraconservador William Randolph Hearst , que poseía una gran propiedad en México), el presidente estadounidense Woodrow Wilson envió al general John J. Pershing y alrededor de 5.000 tropas a México en un intento de capturar a Villa. [126]
La intervención del ejército estadounidense, conocida como la Expedición Punitiva , se limitó a las sierras occidentales de Chihuahua . Desde la perspectiva mexicana, por mucho que Carranza buscara la eliminación de su rival Villa, pero como nacionalista mexicano no podía tolerar la incursión prolongada de Estados Unidos en su territorio soberano. Villa conocía íntimamente el terreno inhóspito y operando con tácticas de guerrilla, tuvo pocos problemas para evadir a sus perseguidores del ejército estadounidense. Villa estaba profundamente atrincherado en las montañas del norte de México y conocía el terreno demasiado bien para ser capturado. El general estadounidense John J. Pershing no pudo continuar con su misión fallida; declarando la victoria, las tropas regresaron a Estados Unidos después de casi un año. Poco después fueron desplegados en Europa cuando Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial del lado de los Aliados. La Misión Punitiva no solo dañó la frágil relación entre Estados Unidos y México, sino que también provocó un aumento del sentimiento antiestadounidense entre los mexicanos. [127] Carranza afirmó la soberanía mexicana y obligó a Estados Unidos a retirarse en 1917.
Con el estallido de la Primera Guerra Mundial en Europa en 1914, las potencias extranjeras con importantes intereses económicos y estratégicos en México —en particular Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania— hicieron esfuerzos para convencer a México de que se pusiera de su lado, pero México mantuvo una política de neutralidad. En el Telegrama Zimmermann , un cable codificado del gobierno alemán al gobierno de Carranza, Alemania intentó arrastrar a México a una guerra con Estados Unidos, que era neutral en ese momento. Alemania esperaba retirar tropas estadounidenses de su despliegue en Europa y, como recompensa en caso de una victoria alemana, devolver a Estados Unidos el territorio perdido ante México en la guerra entre México y Estados Unidos . Carranza no siguió esta política, pero la filtración del telegrama empujó a Estados Unidos a la guerra contra Alemania en 1917.
El Ejército Constitucionalista luchó en nombre de la Constitución de 1857 promulgada por los liberales durante la era de la Reforma , lo que desencadenó un conflicto armado de una década entre liberales y conservadores. En contraste, la Constitución de 1917 llegó en la culminación de la lucha revolucionaria. La redacción de una nueva constitución no era un hecho al estallar la Revolución. El Plan de Guadalupe de Carranza de 1913 era un plan político estrecho para unir a los mexicanos contra el régimen de Huerta y nombró a Carranza como jefe del Ejército Constitucionalista. Cada vez más revolucionarios pedían una reforma radical. Carranza había consolidado el poder y sus asesores lo persuadieron de que una nueva constitución lograría mejor la incorporación de reformas importantes que una revisión fragmentada de la constitución de 1857. [128]
En 1916, Carranza era presidente interino y se esperaba que se celebraran elecciones presidenciales. Convocó a un congreso constituyente para redactar un nuevo documento basado en principios liberales y revolucionarios. Los trabajadores habían apoyado a los constitucionalistas y los Batallones Rojos habían luchado contra los zapatistas, los revolucionarios campesinos de Morelos. Cuando la violencia revolucionaria disminuyó en 1916, los líderes de la facción constitucionalista se reunieron en Querétaro para revisar la constitución de 1857. Los delegados fueron elegidos por jurisdicción y población, con la exclusión de aquellos que sirvieron al régimen de Huerta, continuaron siguiendo a Villa después de la ruptura con Carranza, así como a los zapatistas. La elección de delegados debía enmarcar la creación de la nueva constitución como resultado de la participación popular. Carranza proporcionó un borrador de revisión para que los delegados lo consideraran.
Una vez que la convención se reunió, después de las disputas sobre los delegados, los delegados revisaron el borrador de la constitución de Carranza. Ese documento era una revisión menor de la constitución de 1857 y no incluía ninguna de las demandas sociales, económicas y políticas por las que lucharon y murieron las fuerzas revolucionarias. La convención estaba dividida entre los conservadores, en su mayoría políticos que habían apoyado a Madero y luego a Carranza, y los progresistas, que eran soldados que habían luchado en batallas revolucionarias. Los progresistas, considerados jacobinos radicales por los conservadores, "buscaban integrar reformas políticas y sociales profundas en la estructura política del país" [129] convirtiendo en ley los principios por los que habían luchado muchos de los revolucionarios.
La Constitución mexicana de 1917 era fuertemente nacionalista, otorgando al gobierno el poder de expropiar la propiedad extranjera de los recursos y permitiendo la reforma agraria (artículo 27). También tenía un código fuerte que protegía a los trabajadores organizados (artículo 123) y extendía el poder del Estado sobre la Iglesia Católica Romana en México en su papel en la educación (artículo 3).
Los villistas y los zapatistas fueron excluidos del Congreso Constituyente, pero su desafío político empujó a los delegados a radicalizar la Constitución, que a su vez era mucho más radical que el propio Carranza.[130]Aunque fue elegido presidente constitucional en 1917, no implementó sus elementos más revolucionarios, en particular los que tenían que ver con la reforma agraria. Carranza provenía de la antigua clase terrateniente porfiriana y se sentía rechazado por la demanda campesina de redistribución de la tierra y su expectativa de que la tierra confiscada no volvería a sus dueños anteriores.
La constitución incluyó reformas radicales, en particular derechos laborales, reforma agraria, anticlericalismo y nacionalismo económico. El Estado mexicano afirmó su dominio sobre el territorio y los recursos de la nación (artículo 27), lo que permitió la reforma agraria y la expropiación de tierras. Los trabajadores fueron recompensados con un fuerte artículo en la constitución de 1917 que protegía los derechos laborales (artículo 123). Tras la ratificación de la constitución, Carranza fue elegido formalmente presidente de México. [131] Carranza y sus aliados políticos se oponían a la creación de una constitución que fuera más allá de retocar el marco organizativo de la constitución de 1857. La facción progresista, llamada peyorativamente jacobina por sus oponentes, presionó por una constitución que consagrara nuevos derechos en la propia constitución, en lugar de confiar en que el jefe de estado y el aparato de gobierno honrarían los logros. Aunque los generales revolucionarios no formaban parte de los delegados formales de la convención, Álvaro Obregón se puso indirectamente, y luego directamente, del lado de los progresistas en contra de Carranza. En la evaluación del historiador Frank Tannenbaum , "La Constitución fue escrita por los soldados de la Revolución, no por los abogados, que estaban allí [en la convención], pero que en general estaban en la oposición". [132] La constitución fue redactada y ratificada rápidamente, en febrero de 1917. En diciembre de 1916, Villa había capturado la importante ciudad norteña de Torreón, y Obregón se dio cuenta especialmente de que Villa era una amenaza constante para el régimen constitucionalista. Zapata y sus seguidores campesinos en Morelos tampoco depusieron las armas y siguieron siendo una amenaza para el gobierno de la Ciudad de México. Al incorporar aspectos radicales del programa de Villa y del Plan de Ayala de los zapatistas, la constitución se convirtió en una forma de flanquear a las dos facciones revolucionarias opuestas.
Carranza fue elegido presidente bajo la nueva constitución, y una vez en el cargo, ignoró o socavó activamente los aspectos más radicales de la constitución. Obregón regresó a Sonora y comenzó a construir una base de poder que lanzaría su campaña presidencial en 1919, que incluía la nueva organización laboral encabezada por Luis N. Morones , la Confederación Regional de Trabajadores Mexicanos (CROM). Carranza perdió cada vez más el apoyo de los trabajadores, aplastando las huelgas contra su gobierno. Carranza no avanzó en la reforma agraria, lo que alimentó la creciente oposición de los campesinos. En un intento por reprimir el continuo conflicto armado de la oposición en Morelos, Carranza envió al general Pablo González con tropas. Yendo más allá, Carranza ordenó el asesinato de Emiliano Zapata en 1919. Fue un golpe enorme, pero el general zapatista Genovevo de la O continuó liderando la lucha armada allí.
Desde finales del Porfiriato hasta su asesinato por un agente del presidente Carranza en 1919, Emiliano Zapata jugó un papel importante en la Revolución Mexicana, siendo el único revolucionario de primera línea del sur de México. [133] Su territorio natal en Morelos era de importancia estratégica al sur de la Ciudad de México. De las facciones revolucionarias, era la más homogénea, con la mayoría de los combatientes siendo campesinos libres y sólo unos pocos peones en las haciendas. Sin industria de la que hablar en Morelos, no había trabajadores industriales en el movimiento ni participantes de clase media. Unos pocos intelectuales apoyaban a los zapatistas. El movimiento de oposición armada de los zapatistas al sur de la capital necesitaba ser atendido por aquellos en el poder en la Ciudad de México. A diferencia del norte de México, cerca de la frontera con Estados Unidos y con acceso a la venta de armas desde allí, el territorio zapatista en Morelos estaba geográficamente aislado del acceso a las armas. Los zapatistas no apelaron al apoyo de los intereses internacionales ni desempeñaron un papel en la política internacional como lo hizo Pancho Villa, el otro gran líder populista. El objetivo del movimiento era la reforma agraria en Morelos y la restauración de los derechos de las comunidades. Los zapatistas se dividieron en fuerzas guerrilleras que se unieron para librar grandes batallas antes de regresar a sus pueblos de origen. Zapata no era campesino, pero dirigió a los campesinos de su estado natal en una guerra concentrada a nivel regional para recuperar las tierras de los pueblos y volver a la agricultura de subsistencia. Morelos fue la única región donde se promulgó la reforma agraria durante los años de lucha. [134]
Zapata inicialmente apoyó a Madero, ya que su Plan de San Luis Potosí había prometido una reforma agraria. Pero Madero negoció un acuerdo con el régimen de Díaz que mantuvo su poder. Una vez elegido en noviembre de 1911, Madero no avanzó en la reforma agraria, lo que llevó a Zapata a rebelarse contra él y redactar el Plan de Ayala (1911). [135] [136]
Con el derrocamiento de Madero y su asesinato, Zapata desmintió su anterior admiración por Pascual Orozco y dirigió la guerra contra el gobierno de Huerta, como lo hicieron los estados del norte de México en el movimiento constitucionalista, pero Zapata no se alió ni coordinó con él. Con la derrota de Huerta en julio de 1914, Zapata se alió vagamente con Pancho Villa, que se había separado de Venustiano Carranza y del Ejército Constitucionalista. La alianza vaga Zapata-Villa duró hasta que Obregón derrotó decisivamente a Villa en una serie de batallas en 1915, incluida la Batalla de Celaya . Zapata continuó oponiéndose a los constitucionalistas, pero perdió apoyo en su propia área e intentó atraer a los desertores para que regresaran a su movimiento. Ese fue un error fatal. Fue emboscado y asesinado el 10 de abril de 1919 por agentes del ahora presidente Venustiano Carranza . [137] Se tomaron fotografías de su cadáver, lo que demuestra que efectivamente había sido asesinado.
Aunque Zapata fue asesinado, las reformas agrarias que los propios campesinos promulgaron en Morelos fueron imposibles de revertir. El gobierno central asumió esa situación. Zapata había luchado por la tierra y por quienes la cultivaban en Morelos y había tenido éxito. Sus credenciales de revolucionario firme lo convirtieron en un héroe perdurable de la Revolución. Su nombre y su imagen fueron invocados en el levantamiento de 1994 en Chiapas, con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional .
.jpg/1280px-Next!_(Homer_Stinson).jpg)
Aunque la autoridad política de Carranza estaba menguando, intentó imponer a un don nadie político, el embajador de México en Estados Unidos, Ignacio Bonillas , como su sucesor. Bajo el Plan de Agua Prieta , un triunvirato de generales sonorenses, Álvaro Obregón , Plutarco Elías Calles y Adolfo de la Huerta , con elementos del ejército y partidarios obreros de la CROM, se levantaron en una rebelión exitosa contra Carranza, el último golpe exitoso de la revolución. [131] Carranza huyó de la Ciudad de México en tren hacia Veracruz, pero continuó a caballo y murió en una emboscada, tal vez un asesinato, pero también posiblemente por suicidio. El intento de Carranza de imponer su elección fue considerado una traición a la Revolución y sus restos no fueron colocados en el Monumento a la Revolución hasta 1942. [138]
"Obregón y los sonorenses, los arquitectos del ascenso y caída de Carranza, compartían su oportunismo testarudo, pero mostraron una mejor comprensión de los mecanismos de movilización popular, aliados a la reforma social, que formarían las bases de un régimen revolucionario duradero después de 1920". [120] El gobierno interino de Adolfo de la Huerta negoció la rendición de Pancho Villa en 1920, recompensándolo con una hacienda donde vivió en paz hasta que mostró interés político en las elecciones de 1924. Villa fue asesinado en julio de 1923. [139] Álvaro Obregón fue elegido presidente en octubre de 1920 , el primero de una serie de generales revolucionarios -Calles , Rodríguez , Cárdenas y Ávila Camacho- que ocuparon la presidencia hasta 1946, cuando Miguel Alemán , hijo de un general revolucionario, fue elegido.
El período 1920-1940 es generalmente considerado como un período de consolidación revolucionaria, en el que los líderes buscaban devolver a México al nivel de desarrollo que había alcanzado en 1910, pero bajo nuevos parámetros de control estatal. Las tendencias autoritarias en lugar de los principios democráticos liberales caracterizaron el período, con generales de la revolución ocupando la presidencia y designando a sus sucesores. [140] Los generales revolucionarios continuaron rebelándose contra los nuevos arreglos políticos, particularmente en el momento de una elección. El general Adolfo de la Huerta se levantó en rebelión en 1923, impugnando la elección de Obregón de Calles como su sucesor; los generales Arnulfo Gómez y Francisco Serrano se rebelaron en 1928, impugnando la candidatura de Obregón para un segundo mandato como presidente; y el general José Gonzalo Escobar se rebeló en 1929 contra Calles, quien permaneció en el poder detrás de la presidencia con el asesinato de Obregón en 1928. Todas estas revueltas no tuvieron éxito. A fines de la década de 1920, las disposiciones anticlericales de la Constitución de 1917 se aplicaron estrictamente, lo que condujo a un importante levantamiento popular contra el gobierno, la sangrienta Guerra Cristera que duró de 1926 a 1929. Aunque el período se caracteriza por la consolidación de la Revolución, quienes gobernaban México y las políticas que el gobierno perseguía fueron respondidas con violencia. [141]
No hay consenso sobre cuándo terminó la Revolución, pero la mayoría de los académicos consideran que las décadas de 1920 y 1930 estuvieron en el continuo del cambio revolucionario. [142] [143] [8] La fecha final de la consolidación revolucionaria también se ha fijado en 1946, con el último general sirviendo como presidente y el partido político transformándose en el Partido Revolucionario Institucional . [144]
En 1920, el general revolucionario sonorense Álvaro Obregón fue elegido presidente de México y asumió el cargo en diciembre de 1920, tras el golpe de Estado orquestado por él y los generales revolucionarios Plutarco Elías Calles y Adolfo de la Huerta . El golpe fue apoyado por otros generales revolucionarios contra el civil Carranza que intentaba imponer a otro civil, Ignacio Bonillas , como su sucesor. Obregón no tuvo que lidiar con dos importantes líderes revolucionarios. De la Huerta logró persuadir al general revolucionario Pancho Villa para que depusiera las armas contra el régimen a cambio de una gran propiedad en Durango, en el norte de México. Los agentes de Carranza habían asesinado a Emiliano Zapata en 1919, eliminando a un oponente consistente y eficaz. Algunos contrarrevolucionarios en Chiapas depusieron las armas. El único gobernador pro-Carranza que se resistió al cambio de régimen fue Esteban Cantú en Baja California, reprimido por el general revolucionario norteño Abelardo Rodríguez , [145] que más tarde se convertiría en presidente de México. Aunque la Constitución de 1917 no se implementó completamente y partes del país todavía estaban controladas por caciques , la presidencia de Obregón comenzó a consolidar partes de la agenda revolucionaria, incluidos los derechos ampliados de los trabajadores y el campesinado.
Obregón era un pragmático y no un ideólogo, por lo que en el ámbito nacional tuvo que apelar tanto a la izquierda como a la derecha para asegurarse de que México no volviera a caer en una guerra civil. La garantía de los derechos laborales se basó en la relación existente de Obregón con los trabajadores urbanos. Los constitucionalistas habían hecho una alianza con los trabajadores durante la revolución, movilizando a los Batallones Rojos contra la fuerza de Zapata y Villa. Esta alianza continuó durante los mandatos de Obregón y Calles como presidentes. Obregón también se centró en la reforma agraria. Hizo que los gobernadores de varios estados impulsaran las reformas prometidas en la constitución de 1917. Sin embargo, estas fueron bastante limitadas. Los ex zapatistas todavía tenían una fuerte influencia en el gobierno posrevolucionario, por lo que la mayoría de las reformas comenzaron en Morelos, la cuna del movimiento zapatista. [146]
El gobierno de Obregón se enfrentó a la necesidad de estabilizar a México después de una década de guerra civil. Con los ejércitos revolucionarios habiendo derrotado al viejo ejército federal, Obregón ahora lidiaba con líderes militares que estaban acostumbrados a ejercer el poder violentamente. Incitarlos a abandonar la arena política a cambio de recompensas materiales era una táctica. De la Huerta ya la había utilizado con éxito con Pancho Villa. No confiando en que Villa se mantuviera al margen, Obregón lo hizo asesinar en 1923. [147] En 1923 De la Huerta se rebeló contra Obregón y su elección de Calles como su sucesor como presidente, lo que llevó a una división en el ejército. La rebelión fue reprimida y Obregón comenzó a profesionalizar el ejército, redujo el número de tropas a la mitad y obligó a los oficiales a retirarse. Obregón (1920-24), seguido por Calles (1924-28), consideró que poner a las fuerzas armadas bajo el control del Estado era esencial para estabilizar a México. [148] La reducción del tamaño del ejército significó que se liberaron fondos estatales para otras prioridades, especialmente la educación. [149] El Ministro de Educación de Obregón, José Vasconcelos , inició programas educativos y culturales amplios e innovadores.
Obregón buscó el reconocimiento diplomático de los EE. UU. para ser considerado legítimo en el poder. Creía que una vez que se asegurara el reconocimiento de los EE. UU., otras naciones seguirían el ejemplo. Los intereses estadounidenses y extranjeros estaban alarmados por la disposición de la nueva constitución que facultaba al gobierno a expropiar la propiedad privada, y los extranjeros también tenían reclamos contra México por daños a su propiedad durante la década de agitación. Los empresarios estadounidenses y británicos habían desarrollado la industria petrolera en México y tenían reclamos sobre el petróleo aún en el suelo. Los extranjeros poseían extensas tierras agrícolas que ahora estaban en riesgo de ser distribuidas a los mexicanos sin tierra. Obregón y los EE. UU. entablaron conversaciones para resolver muchos problemas, el Tratado de Bucareli , concluido en 1923, con los EE. UU. reconociendo al gobierno de Obregón. [150] En México, el acuerdo fue controvertido, ya que se percibía que hacía concesiones importantes a los EE. UU. y socavaba los objetivos revolucionarios, pero Obregón lo impulsó a través de la legislatura y obtuvo el reconocimiento de los EE. UU. Cuando su compañero, el general sonorense De La Huerta, se rebeló más tarde en 1923, Estados Unidos proporcionó armas a Obregón para sofocar el desafío. [151]
En un intento de proteger su régimen contra nuevos golpes de Estado, Calles comenzó a armar a los campesinos y trabajadores de las fábricas con armas excedentes. Continuó con otras reformas impulsadas por su predecesor, pero Calles era virulentamente anticlerical y, a diferencia de Obregón, que evitó en gran medida el conflicto directo con la Iglesia católica, Calles como presidente hizo cumplir las disposiciones anticlericales de la Constitución de 1917. Calles también puso en vigor un sistema escolar nacional que era en gran parte secular para combatir la influencia de la iglesia a fines de 1924. Después de dos años de represión estatal, la Iglesia católica protestó con su versión de huelga, negándose a bautizar, casar, administrar los últimos sacramentos o dar la comunión a los feligreses. Muchos campesinos también se unieron a la oposición a la represión estatal contra la religión, comenzando la Guerra Cristera , llamada así por su llamado claro Viva Cristo Rey ("larga vida a Cristo Rey"). Fue un levantamiento prolongado e importante contra la visión revolucionaria del estado mexicano en el centro de México, no una rebelión localizada de corta duración. La aplicación estricta de las leyes anticlericales por parte de Calles tuvo un impacto en la sucesión presidencial, ya que el compañero de Calles y su sucesor elegido, el ex presidente y presidente electo Obregón, fue asesinado por un fanático religioso en 1928, lo que hundió al sistema político en una gran crisis. Por ley, Calles no podía ser reelegido, pero era necesario encontrar una solución para mantener el poder político en manos de la élite revolucionaria y evitar que el país volviera a caer en una guerra civil.
La Constitución de 1917 consagró el principio de "no reelección" y los revolucionarios que habían luchado por él no pudieron ignorarlo. Las elecciones eran el momento en que los aspirantes descontentos a la presidencia hacían su movimiento, porque era un período de transición política. El triunvirato de Sonora lo había hecho en 1920. En 1923, De la Huerta se rebeló contra la elección de Obregón de Calles en lugar de él como candidato. Cuando Calles designó al expresidente Obregón para sucederlo, permitido por una enmienda constitucional, técnicamente se respetó el principio de no reelección, pero existía la clara posibilidad de una alternancia interminable de los dos hombres poderosos. Otras rebeliones de generales revolucionarios estallaron en 1927, por Francisco Serrano y Arnulfo R. Gómez, que fueron reprimidas y los líderes ejecutados. Obregón fue elegido, pero asesinado antes de asumir el cargo, hundiendo al país en una crisis política sobre la sucesión presidencial. Como la Revolución Mexicana había sido desatada por la reelección de Díaz en 1910, Calles y otros eran muy conscientes de que la situación podía salirse de control. Esta crisis política llegó cuando la sangrienta Guerra Cristera azotó el centro de México. Se debía encontrar una solución política controlada a la crisis de sucesión presidencial. La respuesta fue la fundación del Partido Nacional Revolucionario . En 1929, Calles reunió a las diversas facciones, principalmente a los caudillos regionales. El propio Calles no pudo volver a ser presidente, pero siguió siendo una figura poderosa, el Jefe Máximo , en un período llamado el Maximato . Tres hombres ocuparon la presidencia en lo que habría sido el segundo mandato de Obregón. Para la alternancia de la presidencia por hombres que habían ocupado el cargo anteriormente, se revisó la constitución y se volvió al principio de no reelección. [152]
Un logro de este período fue el acuerdo de paz de 1929 entre la Iglesia católica y el Estado mexicano, negociado por Dwight Morrow , embajador de Estados Unidos en México. El conflicto entre la Iglesia y el Estado entró en hibernación tras la designación del general Manuel Ávila Camacho para suceder al presidente Lázaro Cárdenas en 1940.
En 1934, Calles eligió a Lázaro Cárdenas como candidato presidencial del PNR. A diferencia de sus tres predecesores controlados por Calles, Cárdenas se deshizo del poder del jefe máximo y se dedicó a implementar una agenda revolucionaria revitalizada. Amplió enormemente la reforma agraria, expropió las propiedades comerciales, nacionalizó los ferrocarriles y la industria petrolera, mantuvo la paz con la Iglesia Católica como institución, sofocó una importante rebelión de Saturnino Cedillo , fundó un nuevo partido político que creó una representación sectorial de los trabajadores industriales, los campesinos, los empleados de oficinas urbanas y el ejército, diseñó la sucesión del candidato que había escogido a dedo y luego, quizás el acto más radical de todos, se alejó del poder presidencial, dejando que su sucesor, el general Manuel Ávila Camacho , ejerciera plenamente el poder presidencial.
Cárdenas provenía del estado sureño de Michoacán , pero durante la revolución había luchado en el norte, ascendiendo al rango de general y convirtiéndose en parte de la dinastía norteña. Regresó a Michoacán después de la revolución e implementó una serie de reformas que fueron precursoras de las que promulgó como presidente. Con la fundación del PNR por parte de Calles, Cárdenas se convirtió en parte del aparato del partido. Calles no tenía idea de que Cárdenas fuera tan astuto políticamente como resultó ser, logrando expulsar a Calles de su papel como el poder detrás de la presidencia y obligándolo a exiliarse. Calles se había movido cada vez más hacia la derecha política, abandonando el apoyo a la reforma agraria. Los campesinos que se habían unido a la revolución con la esperanza de que se promulgara la reforma agraria y la constitución habían facultado al estado para expropiar tierras y otros recursos. Durante la presidencia de Cárdenas, expropió y distribuyó tierras y organizó ligas campesinas, incorporándolas al sistema político. Aunque en teoría los campesinos y los trabajadores podían unirse como un único sector poderoso, el PNR dictaminó que las organizaciones campesinas debían estar separadas del trabajo industrial y que la organización del campo debía estar bajo el control del partido. [153]
Cárdenas alentó a las organizaciones de la clase trabajadora y buscó incorporarlas al sistema político bajo el control del Estado. La CROM , una organización sindical paraguas, había declinado en poder con el derrocamiento de Calles. El líder sindical radical Vicente Lombardo Toledano ayudó a crear la Confederación de Trabajadores Mexicanos (CTM), una organización nacionalista, autónoma y sin afiliación política. Los comunistas en el movimiento obrero estaban alineados con la Internacional Comunista controlada por Moscú , y Cárdenas buscó fortalecer la organización laboral mexicana alineada con el estado revolucionario mexicano.
Sus primeros actos de reforma en 1935, estaban dirigidos hacia los campesinos. Los antiguos hombres fuertes dentro de la comunidad terrateniente estaban perdiendo poder político, por lo que comenzó a aliarse cada vez más con los campesinos. También trató de centralizar aún más el poder del gobierno eliminando a los caciques regionales , lo que le permitió impulsar reformas más fácilmente. Para llenar el vacío político, Cárdenas ayudó a la formación de ligas campesinas patrocinadas por el PNR, empoderando tanto a los campesinos como al gobierno. Otras reformas incluyeron la nacionalización de industrias clave como el petróleo y los ferrocarriles. Para apaciguar a los trabajadores, Cárdenas impulsó disposiciones para terminar con el peonaje por deudas y las tiendas de la empresa , que fueron eliminadas en gran parte bajo su gobierno, excepto en las áreas más atrasadas de México. Para evitar que las facciones conservadoras en el ejército conspiraran y poner a trabajar a los soldados ociosos, Cárdenas movilizó al ejército para construir proyectos de obras públicas. Ese mismo año se produjo otra revuelta cristera. Esto fue causado en parte por el mandato de Cárdenas para la educación secular a principios de su presidencia en 1934. Los cristeros no fueron apoyados por la jerarquía católica y Cárdenas sofocó la revuelta. La Iglesia Católica dijo a los rebeldes que se entregaran al gobierno. [154] En el año siguiente, 1936, para estabilizar aún más su gobierno, Cárdenas armó aún más a los campesinos y trabajadores y comenzó a organizarlos en milicias formales. Esto resultó ser útil más adelante en su presidencia cuando las milicias acudieron en su ayuda en un golpe militar en el México revolucionario en 1938. Al no ver oposición de la burguesía , los generales o los terratenientes conservadores, en 1936 Cárdenas comenzó a construir empresas agrícolas colectivas llamadas ejidos para ayudar a dar a los campesinos acceso a la tierra, principalmente en el sur de México. Esto apaciguó a algunos agricultores, pero muchos campesinos hubieran preferido recibir parcelas individuales de tierra a las que tenían título. El objetivo de los ejidos era reemplazar las grandes propiedades, muchas de las cuales eran de propiedad extranjera. Andrés Molina Enríquez , el padre intelectual del artículo 27 de la constitución que faculta al estado para expropiar la propiedad, criticó la medida, diciendo que el propio estado estaba reemplazando a los terratenientes privados, mientras que los campesinos permanecían atados a la tierra. Los ejidos no eran muy buenos para alimentar a grandes poblaciones, lo que provocó una crisis alimentaria urbana. Para aliviar esto, Cárdenas cooptó el apoyo de los capitalistas para construir grandes granjas comerciales para alimentar a la población urbana. Esto puso el último clavo en el ataúd del sistema de hacienda feudal , convirtiendo a México en una economía mixta , que combina el socialismo agrario y el capitalismo industrial en 1940.
Cárdenas disolvió el partido revolucionario fundado por Calles y estableció un nuevo partido, el Partido de la Revolución Mexicana , organizado por sectores. Había cuatro sectores: trabajadores industriales, campesinos, trabajadores de clase media, en gran parte empleados por el gobierno, y el ejército. Incorporar a los militares a la estructura del partido fue controvertido, con la oposición privada del general Manuel Ávila Camacho , quien sucedió a Cárdenas y en la reformulación final del partido, eliminó al sector militar. [155] Cárdenas calculó manejar políticamente a los militares y evitar que intervinieran independientemente en la política y se convirtieran en una casta separada. Esta nueva organización del partido fue una resurrección del corporativismo , esencialmente la organización por estamentos o grupos de interés. [156] El partido se reorganizó una vez más en 1946 como el Partido Revolucionario Institucional , que mantuvo la representación sectorial pero eliminó a los militares como sector.
Cárdenas dejó el cargo en 1940 a los 45 años. Su partida marcó el fin de la revolución social y el comienzo de medio siglo de relativa estabilidad. Sin embargo, en opinión del historiador Alan Knight, la elección de 1940 fue "un réquiem para el cardenismo: reveló que las esperanzas de una sucesión democrática eran ilusorias; que el respaldo electoral al régimen tenía que ser fabricado; y que las reformas cardenistas, si bien crearon ciertas clientelas leales (algunas leales por convicción, algunas en virtud de la cooptación), también habían suscitado formidables oponentes que ahora buscaban tomar la ofensiva". [157] Tuvo una larga y brillante pospresidencia, en la que siguió siendo influyente en la vida política y se le consideraba "la conciencia moral de la Revolución". [158] Cárdenas y sus partidarios llevaron "las reformas más lejos que cualquiera de sus predecesores en México o sus contrapartes en otros países latinoamericanos". [159]
.jpg/1280px-Leaving_the_danger_zone_(5738314802).jpg)
.jpg/1280px-Zapatistas_and_Nacional_de_Mexico,_No._739_(5655532688).jpg)
Los actos de violencia más evidentes que se produjeron durante la Revolución fueron los de soldados que participaron en combates o ejecuciones sumarias. Los combates reales que se produjeron durante la fase maderista de la Revolución (1910-11) no resultaron en un gran número de bajas, pero durante la era de Huerta, el Ejército Federal ejecutó sumariamente a los soldados rebeldes y el Ejército Constitucionalista ejecutó a los oficiales del Ejército Federal. No hubo campos de internamiento de prisioneros de guerra. A menudo, los soldados rasos de una facción perdedora eran incorporados como tropas por los que los derrotaban. Los revolucionarios no estaban impulsados ideológicamente, por lo que no atacaron a sus rivales para tomar represalias y no libraron un "terror revolucionario" contra ellos después de que triunfaron, a diferencia de las revoluciones francesa y rusa . Una excepción a este patrón de comportamiento en la historia de México ocurrió después de sus guerras del siglo XIX contra los rebeldes indígenas. [162]
El número de muertos entre los combatientes no fue tan alto como podría haber sido, porque los ejércitos oponentes rara vez se involucraron en combates en campo abierto. Los revolucionarios inicialmente operaron como bandas guerrilleras y lanzaron ataques relámpago contra el enemigo. Introdujeron al Ejército Federal en combate en términos que les eran favorables, no entraron en batalla abierta ni atacaron posiciones fuertemente defendidas. Adquirieron armas y municiones que fueron abandonadas por las fuerzas federales y también se apoderaron de recursos de las haciendas y los utilizaron para alimentar a sus hombres. El Ejército Federal no pudo desviarse de las líneas ferroviarias que lo transportaban a las áreas en disputa y no pudo perseguir a los revolucionarios cuando fueron atacados. [163]
El número de muertos y el desplazamiento de la población debido a la Revolución es difícil de calcular. La pérdida de población de México de 15 millones fue alta, pero las estimaciones numéricas varían mucho. Quizás 1,5 millones de personas murieron y casi 200.000 refugiados huyeron al extranjero, especialmente a los Estados Unidos. [4] [164] La violencia causada por la Revolución Mexicana resultó en que la inmigración mexicana a los Estados Unidos se quintuplicara entre 1910 y 1920, con 100.000 mexicanos entrando a los Estados Unidos en 1920, en busca de mejores condiciones económicas, estabilidad social y estabilidad política. [165]
La violencia que se produjo durante la Revolución no sólo afectó a los combatientes, en su mayoría hombres, sino también a la población civil, compuesta por hombres, mujeres y niños. Algunos grupos étnicos fueron objeto de ataques deliberados, en particular los chinos del norte de México. Durante la campaña maderista en el norte de México, hubo violencia antichina, en particular la masacre de mayo de 1911 en Torreón , un importante centro ferroviario. [166] En 1905, el sentimiento antichino se expresó en el Programa del Partido Liberal de 1905.
Las propiedades, muchas de las cuales eran propiedad de extranjeros, fueron objeto de saqueo; las cosechas y los animales fueron vendidos o utilizados por los revolucionarios. Los propietarios de algunas propiedades fueron asesinados. Después de la Revolución, una Comisión de Reclamaciones conjunta estadounidense-mexicana evaluó el daño monetario y el monto de la compensación monetaria que se debía. [167]
Las ciudades fueron el blanco de los enfrentamientos revolucionarios, y muchas de ellas resultaron gravemente dañadas. Una notable excepción es la Ciudad de México, que sólo sufrió daños durante los días previos al derrocamiento y asesinato de Madero, cuando los rebeldes bombardearon el núcleo central de la capital, causando la muerte de muchos civiles y animales. Los rebeldes lanzaron el ataque en un intento de convencer a los observadores en México y el mundo de que Madero había perdido completamente el control. La capital cambió de manos varias veces durante el período posterior a Huerta. Cuando los Convencionistas tenían el poder, Villa y sus hombres cometieron actos de violencia contra los principales partidarios de Huerta y aquellos que eran considerados traidores revolucionarios con impunidad. El terror de Villa no fue de la misma escala que los reinados de terror que ocurrieron durante las revoluciones francesa y bolchevique, pero los asesinatos y los secuestros de personas ricas para pedir rescate dañaron la reputación de Villa y también hicieron que el entusiasmo del gobierno estadounidense por él se enfriara. [168]
El asesinato político se convirtió en una forma frecuente de eliminar rivales, tanto durante como después de la Revolución. Todos los principales líderes de la Revolución fueron asesinados posteriormente: Madero en 1913, Zapata en 1919, Carranza en 1920, Villa en 1923 y Obregón en 1928. Porfirio Díaz, Victoriano Huerta y Pascual Orozco se habían exiliado. Creyendo que él también se exiliaría, Madero se entregó a la custodia de Huerta. Huerta consideró que era una medida demasiado peligrosa, ya que podría haber sido un punto de encuentro. Huerta no quería ejecutar a Madero públicamente. La historia de portada de Madero y Pino Suárez atrapados en el fuego cruzado le dio a Huerta una negación plausible. La necesitaba, ya que solo tenía un delgado velo de legitimidad en su ascenso a la presidencia. [170] Los cuerpos de Madero y Pino Suárez no fueron fotografiados ni exhibidos, pero se tomaron fotografías de la ropa de Madero, que mostraban agujeros de bala en la espalda. La muerte de Zapata en 1919 fue a manos de los militares de Carranza. No hubo necesidad de encubrimiento, ya que había seguido siendo una amenaza para el régimen de Carranza. Se tomaron fotografías del cadáver de Zapata y se publicaron como prueba de su desaparición, pero Carranza quedó manchado por el hecho. [170]
Los daños económicos que causó la revolución duraron años. Las pérdidas de población debidas a las bajas militares y civiles, el desplazamiento de la población que emigró a zonas más seguras y los daños a la infraestructura tuvieron repercusiones significativas. La nación no recuperaría el nivel de desarrollo que alcanzó en 1910 hasta veinte años después. [171]
Las líneas ferroviarias que se construyeron durante el Porfiriato facilitaron el movimiento de hombres, caballos y artillería y fueron ampliamente utilizadas por todas las facciones. Esto fue mucho mayor en el norte de México, fue menos así en las áreas controladas por Zapata. Cuando los hombres y los caballos eran transportados por ferrocarril, los soldados viajaban en la parte superior de los vagones de carga. [172] Las líneas ferroviarias, las locomotoras y el material rodante fueron objeto de sabotaje y la reconstrucción de vías y puentes fue un problema constante. Las principales batallas en el norte se libraron a lo largo de las líneas ferroviarias o los cruces ferroviarios, como Torreón. Al principio, los revolucionarios del norte también agregaron vagones hospitalarios para que los heridos pudieran ser tratados. Los caballos siguieron siendo importantes en los movimientos de tropas, ya sea que se los montara directamente a las zonas de combate o se los cargara en los trenes. La infantería también siguió desempeñando un papel. Las compras de armas, principalmente de los Estados Unidos, dieron a los ejércitos del norte un acceso casi inagotable a rifles y municiones siempre que tuvieran los medios para pagarlos. La nueva tecnología militar, en particular las ametralladoras, mecanizó la muerte a gran escala. [173] El Paso, Texas, se convirtió en un importante proveedor de armamento para el Ejército Constitucionalista. [174]
Durante la propia Revolución hubo una considerable producción cultural, que incluyó grabado, música y fotografía, mientras que en la era posrevolucionaria, los temas revolucionarios en la pintura y la literatura dieron forma a la memoria histórica y la comprensión de la Revolución.
Las publicaciones anti-Díaz antes del estallido de la Revolución ayudaron a galvanizar la oposición a él, y él tomó medidas enérgicas con la censura. Como el presidente Madero creía en la libertad de prensa, lo que ayudó a galvanizar la oposición a su propio régimen. Los constitucionalistas tenían un programa de propaganda activo, pagando a escritores para que redactaran apelaciones a la opinión pública en los EE. UU. y para desprestigiar las reputaciones de Villa y Zapata como reaccionarios, bandidos y campesinos ignorantes. El Paso, Texas, justo frente a Ciudad Juárez, era un sitio importante para el periodismo revolucionario en inglés y español. Mariano Azuela escribió Los de Abajo ("Los de Abajo") en El Paso y publicó en forma de serie allí. [175] La alianza que Carranza hizo con la Casa del Obrero Mundial ayudó a financiar ese atractivo para la clase trabajadora urbana, particularmente a principios de 1915 antes de las victorias de Obregón sobre Villa y de González sobre Zapata. Una vez que la oposición armada fue una amenaza menor, Carranza disolvió Vanguardia como publicación. [176]
Mientras tanto, en los Estados Unidos, los mexicano-estadounidenses crearon periódicos para ayudar con el esfuerzo bélico, denunciando el régimen de Díaz y profesando su apoyo a la revolución. [177] Hubo varios periódicos escritos en español, en particular, La Crónica , (The Chronicle en inglés) creado por Nicasio Idar y su familia en Laredo , Texas, una ciudad que vio mucha acción como ciudad fronteriza. La Crónica , así como otros periódicos chicanos , cubrirían principalmente historias sobre las comunidades mexicano-estadounidenses y tejanas en las regiones fronterizas, además de apoyar la revolución. [177] Estos artículos se llamaron fronterizo ("by the border" en inglés), un periódico dedicado a describir la vida en las regiones fronterizas que escribiría sobre los mexicano-estadounidenses y su larga historia y cultura arraigadas en estas tierras, ya que las personas que viven en la frontera internacional serían llamadas fronterizos (habitantes de la frontera). [177] Estos fronterizos comenzarían con dos objetivos: denunciar el racismo y la discriminación que sufrían los mexicanos y los mexicano-estadounidenses en los Estados Unidos, y apoyar las reformas en curso en México, equiparando la tiranía de Porfirio Díaz a la de los políticos blancos texanos. Un mes después del inicio del conflicto, Idar de La Crónica argumentó que los inmigrantes mexicanos y los mexicano-estadounidenses nacidos en Estados Unidos deberían inspirarse en la promesa de la revolución de una reforma agraria para luchar por más derechos civiles en los Estados Unidos. Los fronterizos trabajaron para producir una perspectiva nacionalista que colocara a las tierras fronterizas como parte integral de la cultura y la historia mexicanas y como una parte crucial de la revolución, ya que las tierras fronterizas y sus comunidades han sido ignoradas tanto por los gobiernos de Estados Unidos como de México. [177]
During the late Porfiriato, political cartooning and print making developed as popular forms of art. The most well known print maker of that period is José Guadalupe Posada, whose satirical prints, particularly featuring skeletons, circulated widely.[178] Posada died in early 1913, so his caricatures are only of the early revolution. One published in El Vale Panchito entitled "oratory and music" shows Madero atop a pile of papers and the Plan of San Luis Potosí, haranguing a dark-skinned Mexican whose large sombrero has the label pueblo (people). Madero is in a dapper suit. The caption reads "offerings to the people to rise to the presidency."[179] Political cartoons by Mexicans as well as Americans caricatured the situation in Mexico for a mass readership.[180] Political broadsides including songs of the revolutionary period were also a popular form of visual art. After 1920, Mexican muralism and printmaking were two major forms of revolutionary art. Prints were easily reproducible and circulated widely, while murals commissioned by the Mexican government necessitated a journey to view them. Printmaking "emerged as a favored medium, alongside government sponsored mural painting among artists ready to do battle for a new aesthetic as well as a new political order."[181] Diego Rivera, better known for his painting than printmaking, reproduced his depiction of Zapata in the murals in the Cortés Palace in Cuernavaca in a 1932 print.[182]
The Mexican Revolution was extensively photographed as well as filmed, so that there is a large, contemporaneous visual record. "The Mexican Revolution and photography were intertwined."[184] There was a large foreign viewership for still and moving images of the Revolution. The photographic record is by no means complete since much of the violence took place in relatively remote places, but it was a media event covered by photographers, photojournalists, and professional cinematographers. Those behind the lens were hampered by the large, heavy cameras that impeded capturing action images, but no longer was written text enough, with photographs illustrating and verifying the written word.
The revolution "depended heavily, from its inception, on visual representations and, in particular, on photographs."[185] The large number of Mexican and foreign photographers followed the action and stoked public interest in it. Among the foreign photographers were Jimmy Hare, Otis A. Aultman, Homer Scott, and Walter Horne. Images appeared in newspapers and magazines, as well as postcards.[186] Horne was associated with the Mexican War Postcard Company.[187]
Most prominent of the documentary film makers were Salvador Toscano and Jesús H. Abitía, and some 80 cameramen from the U.S. filmed as freelancers or employed by film companies. The footage has been edited and reconstructed into documentary films, Memories of a Mexican (Carmen Toscano de Moreno 1950) and Epics of the Mexican Revolution (Gustavo Carrera).[189] Principal leaders of the Revolution were well aware of the propaganda element of documentary film making, and Pancho Villa contracted with an American film company to record for viewers in the U.S. his leadership on the battlefield. The film has been lost, but the story of the film making was interpreted in the HBO scripted film And Starring Pancho Villa as Himself.[190] The largest collection of still photographs of the Revolution is the Casasola Archive, named for photographer Agustín Casasola (1874–1938), with nearly 500,000 images held by the Fototeca Nacional in Pachuca. A multivolume history of the Revolution, Historia Gráfica de la Revolución Mexicana, 1900–1960 contains hundreds of images from the era, along with explanatory text.[191]
Venustiano Carranza attracted artists and intellectuals to the Constitutionalist cause. Painter, sculptor and essayist Gerardo Murillo, known as Dr. Atl, was ardently involved in art production in the cause of the revolution. He was involved with the anarcho-syndicalist labor organization, the Casa del Obrero Mundial and in met and encouraged José Clemente Orozco and David Alfaro Siqueiros in producing political art.[192] The government of Álvaro Obregón (1920–24) and his Minister of Education, José Vasconcelos commissioned artists to decorate government buildings of the colonial era with murals depicting Mexico's history. Many of these focused on aspects of the Revolution. The "Big Three" of Mexican muralism, Diego Rivera, Orozco, and Siqueiros produced narratives of the Revolution, shaping historical memory and interpretation.[193][194]
A number of traditional Mexican songs or corridos were written at the time, serving as a kind of news report and functioned as propaganda, memorializing aspects of the Mexican Revolution.[195][196] The term Adelitas an alternative word for soldaderas, is from a corrido titled "La Adelita". The song "La Cucaracha", with numerous verses, was popular at the time of the Revolution, and subsequently, and is too in the present day. Published corridos often had images of particular revolutionary heroes along with the verses.
Few novels of the Mexican Revolution were written at the time: Mariano Azuela's Los de Abajo (translated as The Underdogs) is a notable one, originally published in serial form in newspapers. Literature is a lens through which to see the Revolution.[197] Nellie Campobello is one of the few women writers of the Revolution; her Cartucho (1931) is an account of the Revolution in northern Mexico, emphasizing the role of Villistas, when official discourse was erasing Villa's memory and emphasizing nationalist and centralized ideas of the Revolution.[198] Martín Luis Guzmán's El águila y el serpiente (1928) and La sombra del caudillo(1929) drew on his experiences in the Constitutionalist Army.[199][200] In the fiction of Carlos Fuentes, particularly The Death of Artemio Cruz, the Revolution and its perceived betrayal are key factors in driving the narrative.
The revolution that occurred during 1910 greatly affected gender roles present in Mexico. However, it continued to create a strict separation between genders although both men and women were involved in the revolution. Women were involved by promoting political reform as well as enlisting in the military. Women who were involved in political reform would create reports that outlined the changes people wanted to see in their area. That type of activism was seen inside and outside of the cities. Women not only took political action but also enlisted in the military and became teachers to contribute to the change that they wanted to see after the revolution. Women were seen as prizes by many men involved in the military. Being involved in the military gave men a greater sense of superiority over women, which gave women the connotation of being a prize.[201] That idea often lead to violence against women, which meanwhile increased.[201] After the revolution, the ideas women contributed to the revolution were put on hold for many years. Women would often promote the ideas of establishing a greater justice system and creating ideals surrounded by democracy.[201] The revolution caused many people to further reinstate the idea that women were meant to be taking care of the household. Women were also put in the lower part of the social class because of this idea.[201]
Women who had been discarded by their families would often join the military. Being involved in the military would lead to scrutiny amongst some male participants.[130] In order to avoid sexual abuse many women would make themselves appear more masculine.[130] They would also dress more masculine in order to gain more experience with handling weapons, and learning more about military jobs.[130]
An example of this is presented by María de Jesús González who was a secret agent involved in Carranza's army. She would often present herself as a man in order to complete certain tasks assigned to her.[130] After she completed these tasks she would return to her feminine appearance.[130]
Rosa Bodilla, however, maintained her feminine appearance throughout her military career. She joined the Zapata's military with her husband. When he died, she was given his title, which became "Colonel Rosa Bobadila widow of Casas."[130] She gave orders to men while continuing to dress as a woman.
After the revolution, Amelio Robles continued to look like and identify as a male for the rest of his life.[130] Robles abandoned his home in order to join the Zapata military. Throughout the war, Robles began to assume a more masculine identity. After the war, he did not return to his former appearance like other females had. Robles carried on with his life as Amelio, and remained to look as well as act masculine. He reestablished himself into the community as a male, and was recognized as a male on his military documents.[130]
There is a vast historiography on the Mexican Revolution, with many different interpretations of the history. Over time it has become more fragmented. There is consensus as to when the revolution began, that is in 1910, but there is no consensus when it ended. The Constitutionalists defeated their major rivals and called the constitutional convention that drafted the 1917 Constitution, but did not effectively control all regions. The year 1920 was the last successful military rebellion, bringing the northern revolutionary generals to power. According to Álvaro Matute, "By the time Obregón was sworn in as president on December 1, 1920, the armed stage of the Mexican Revolution was effectively over."[202] The year 1940 saw revolutionary general and President Lázaro Cárdenas choose Manuel Avila Camacho, a moderate, to succeed him. A 1966 anthology by scholars of the revolution was entitled Is the Mexican Revolution Dead?.[203] Historian Alan Knight has identified "orthodox" interpretation of the revolution as a monolithic, popular, nationalist revolution, while revisionism has focused on regional differences, and challenges its credentials revolution.[204] One scholar classifies the conflict as a "great rebellion" rather than a revolution.[205]
Major leaders of the Revolution have been the subject of biographies, including the martyred Francisco I. Madero. There are many biographies of Zapata and Villa, whose movements did not achieve power, along with studies of the presidential career of revolutionary general Lázaro Cárdenas. In recent years, biographies of the victorious northerners Carranza, Obregón, and Calles have reassessed their roles in the Revolution. Sonorans in the Mexican Revolution have not yet collectively been the subject of a major study.
Often studied as an event solely of Mexican history, or one also involving Mexico's northern neighbor, scholars now recognize that "From the beginning to the end, foreign activities figured crucially in the Revolution's course, not simple antagonism from the U.S. government, but complicated Euro-American imperialist rivalries, extremely intricate during the first world war."[206] A key work illuminating the international aspects of the Revolution is Friedrich Katz's 1981 work The Secret War in Mexico: Europe, the United States, and the Mexican Revolution.[25]
The centennial of the Mexican Revolution was another occasion to construct of historical of the events and leaders. In 2010, the Centennial of the Revolution and the Bicentennial of Independence was an occasion to take account of Mexico's history. The centennial of independence in 1910 had been the swan song of the Porfiriato. With President Felipe Calderón (2006–2012) of the conservative National Action Party, there was considerable emphasis on the bicentennial of independence rather than on the Mexican Revolution.
The popular heroes of the Mexican Revolution are the two radicals who lost: Emiliano Zapata and Pancho Villa. As early as 1921, the Mexican government began appropriating the memory and legacy of Zapata for its own purposes.[207] Pancho Villa fought against those who won the Revolution and he was excluded from the revolutionary pantheon for a considerable time, but his memory and legend remained alive among the Mexican people. The government recognized his continued potency and had his remains reburied in the Monument of the Revolution after considerable controversy.[208]
With the exception of Zapata who rebelled against him in 1911, Francisco Madero was revered as "the apostle of democracy". Madero's murder in the 1913 counterrevolutionary coup elevated him as a "martyr" of the Revolution, whose memory unified the Constitutionalist coalition against Huerta. Venustiano Carranza gained considerable legitimacy as a civilian leader of the Constitutionalists, having supported Madero in life and led the successful coalition that ousted Huerta. But then Carranza downplayed Madero's role in the revolution in order to substitute himself as the origin of the true revolution. Carranza owned "the bullets taken from the body of Francisco I. Madero after his murder. Carranza had kept them in his home, perhaps because they were a symbol of a fate and a passive denouement he had always hoped to avoid."[209]
Huerta remains the enduring villain of the Mexican Revolution for his coup against Madero. Díaz is still popularly and officially reviled, although there was an attempt to rehabilitate his reputation in the 1990s by President Carlos Salinas de Gortari, who was implementing the North American Free Trade Agreement and amending the constitution to eliminate further land reform. Pascual Orozco, who with Villa captured Ciudad Juárez in May 1911, continues to have an ambiguous status, since he led a major rebellion against Madero in 1912 and then threw his lot in with Huerta. Orozco much more than Madero was considered a manly man of action.
The most permanent manifestations of historical are in the built landscape, especially the Monument to the Revolution in Mexico City and statues and monuments to particular leaders. The Monument to the Revolution was created from the partially built Palacio Legislativo, a major project of Díaz's government. The construction was abandoned with the outbreak of the Revolution in 1910. In 1933, during the Maximato of Plutarco Elías Calles, the shell was re-purposed to commemorate the Revolution. Buried in the four pillars are the remains of Francisco I. Madero, Venustiano Carranza, Plutarco Elías Calles, Lázaro Cárdenas, and Francisco [Pancho] Villa.[210] In life, Villa fought Carranza and Calles, but his remains were transferred to the monument in 1979 during the administration of President José López Portillo.[211] Prior to the construction of that monument, one was built in 1935 to the amputated arm of General Álvaro Obregón, lost in victorious battle against Villa in the 1915 Battle of Celaya. The monument is on the site of the restaurant La Bombilla, where he was assassinated in 1928. The arm was cremated in 1989, but the monument remains.[212][213]
Names are a standard way governments commemorate people and events. Many towns and cities of Mexico recall the revolution. In Mexico City, there are delegaciones (boroughs) named for Álvaro Obregón, Venustiano Carranza, and Gustavo A. Madero, brother of murdered president. There is a portion of the old colonial street Calle de los Plateros leading to the main square zócalo of the capital named Francisco I. Madero.
The Mexico City Metro has stations commemorating aspects of the Revolution and the revolutionary era. When it opened in 1969, with line 1 (the "Pink Line"), two stations alluded to the revolution. Most directly referencing the Revolution was Metro Pino Suárez, named after Francisco I. Madero's vice president, who was murdered with him in February 1913. There is no Metro stop named for Madero. The other was Metro Balderas, whose icon is a cannon, alluding to the Ciudadela armory where the coup against Madero was launched. In 1970, Metro Revolución opened, with the station at the Monument to the Revolution. As the Metro expanded, further stations with names from the revolutionary era opened. In 1980, two popular heroes of the Revolution were honored, with Metro Zapata explicitly commemorating the peasant revolutionary from Morelos. A sideways commemoration was Metro División del Norte, named after the Army that Pancho Villa commanded until its demise in the Battle of Celaya in 1915. The year 1997 saw the opening of the Metro Lázaro Cárdenas station. In 1988, Metro Aquiles Serdán honors the first martyr of the Revolution Aquiles Serdán. In 1994, Metro Constitución de 1917 opened, as did Metro Garibaldi, named after the grandson of Italian fighter for independence, Giuseppi Garibaldi. The grandson had been a participant in the Mexican Revolution. In 1999, the radical anarchist Ricardo Flores Magón was honored with the Metro Ricardo Flores Magón station. Also opening in 1999 was Metro Romero Rubio, named after the leader of Porfirio Díaz's Científicos, whose daughter Carmen Romero Rubio became Díaz's second wife.[214] In 2012, a new Metro line opened with a Metro Hospital 20 de Noviembre stop, a hospital named after the date that Madero set in 1910 for rebellion against Díaz. There are no Metro stops named for revolutionary generals and presidents of Mexico, Carranza, Obregón, or Calles, and only an oblique reference to Villa in Metro División del Norte.
The role of women in the Mexican Revolution has not been an important aspect of official historical memory, although the situation is changing. Carranza pushed for the rights of women, and gained women's support. During his presidency he relied on his personal secretary and close aide, Hermila Galindo de Topete, to rally and secure support for him. Through her efforts he was able to gain the support of women, workers and peasants. Carranza rewarded her efforts by lobbying for women's equality. He helped change and reform the legal status of women in Mexico.[215] In the Historical Museum of the Mexican Revolution, there is a recreation of Adelita, the idealized female revolutionary combatant or soldadera. The typical image of a soldadera is of a woman with braids, wearing female attire, with ammunition belts across her chest. There were a few revolutionary women, known as coronelas, who commanded troops, some of whom dressed and identified as male; they do not fit the stereotypical image of soldadera and are not celebrated in historical memory at present.[216]
Although the ignominious end of Venustiano Carranza's presidency in 1920 cast a shadow over his legacy in the Revolution, sometimes viewed as a conservative revolutionary, he and his northern allies laid "the foundation of a more ambitious, centralizing state dedicated to national integration and national self-assertion."[107] In the assessment of historian Alan Knight, "a victory of Villa and Zapata would probably have resulted in a weak, fragmented state, a collage of revolutionary fiefs of varied political hues presided over by a feeble central government."[107] Porfirio Díaz had successfully centralized power during his long presidency. Carranza was an old politico of the Díaz regime, considered a kind of bridge between the old Porfirian order and the new revolutionary.[209] The northern generals seized power in 1920, with the "Sonoran hegemony prov[ing] complete and long lasting."[217] The Sonorans, particularly Álvaro Obregón, were battle-tested leaders and pragmatic politicians able to consolidate centralized power immediately after 1920. The revolutionary struggle destroyed the professional army and brought to power men who joined the Revolution as citizen-soldiers. Once in power, successive revolutionary generals holding the presidency, Obregón, Calles, and Cárdenas, systematically downsized the army and instituted reforms to create a professionalized force subordinate to civilian politicians. By 1940, the government had controlled the power of the revolutionary generals, making the Mexican military subordinate to the strong central government, breaking the cycle of military intervention in politics dating to the independence era. It is also in contrast to the pattern of military power in many Latin American countries.[10][218]
An important element the revolution's legacy is the 1917 Constitution. The document brought numerous reforms demanded by populist factions of the revolution, with article 27 empowering the state to expropriate resources deemed vital to the nation. These powers included expropriation of hacienda lands and redistribution to peasants. Article 27 also empowered the government to expropriate holdings of foreign companies, most prominently seen in the 1938 expropriation of oil. In Article 123 the constitution codified major labor reforms, including an 8-hour workday, a right to strike, equal pay laws for women, and an end to exploitative practices such as child labor and company stores. The constitution strengthened restrictions on the Catholic Church in Mexico, which when enforced by the Calles government, resulted in the Cristero War and a negotiated settlement of the conflict. The restrictions on the religion in the Constitution remained in place until the early 1990s. The Salinas government introduced reforms to the constitution that rolled back the government's power to expropriate property and its restrictions on religious institutions, as part of his policy to join the U.S. and Canada Free Trade Agreement.[219] Just as the government of Carlos Salinas de Gortari was amending significant provisions of the constitution, Metro Constitución de 1917 station was opened.
.svg/1280px-PRI_logo_(Mexico).svg.png){kind=logo}
The creation of the Institutional Revolutionary Party (PRI) emerged as a way to manage political power and succession without resorting to violence. It was established in 1929 by President Calles, in the wake of the assassination of President-elect Obregón and two rebellions by disgruntled revolutionary generals with presidential ambitions. Initially, Calles remained the power behind the presidency, during a period known as the Maximato, but his hand-picked presidential candidate, Lázaro Cárdenas, won a power struggle with Calles, expelling him from the country. Cárdenas reorganized the party that Calles founded, creating formal sectors for interest groups, including one for the Mexican military. The reorganized party was named Party of the Mexican Revolution. In 1946, the party again changed its name to the Institutional Revolutionary Party. The party under its various names held the presidency uninterruptedly from 1929 to 2000, and again from 2012 to 2018 under President Enrique Peña Nieto. In 1988, Cuauhtémoc Cárdenas, son of president Lázaro Cárdenas, broke with the PRI, forming an independent leftist party, the Party of the Democratic Revolution, or PRD. It is not by chance that the party used the word "Revolution" in its name, challenging the Institutional Revolutionary Party's appropriation of the Mexican Revolution.
The PRI was built as a big-tent corporatist party, to bring many political factions and interest groups (peasantry, labor, urban professionals) together, while excluding conservatives and Catholics, who eventually formed the opposition National Action Party in 1939. To incorporate the populace into the party, Presidents Calles and Cárdenas created an institutional structure to bring in popular, agrarian, labor, and popular sectors. Cárdenas reorganized the party in 1938, controversially bringing in the military as a sector. His successor President Avila Camacho reorganized the party into its final form, removing the military. This channeled both political patronage and limited political options of those sectors. This structure strengthened the power of the PRI and the government. Union and peasant leaders themselves gained power of patronage, and the discontent of the membership was channeled through them. If organizational leaders could not resolve a situation or gain benefits for their members, it was they who were blamed for being ineffective brokers. There was the appearance of union and peasant leagues' power, but the effective power was in the hands of the PRI. Under PRI leadership before the 2000 elections which saw the conservative National Action Party elected most power came from a Central Executive Committee, which budgeted all government projects. This in effect turned the legislature into a rubber stamp for the PRI's leadership. The Party's name is aimed at expressing the Mexican state's incorporation of the idea of revolution, and especially a continuous, nationalist, anti-imperialist, Mexican revolution, into political discourse, and its legitimization as a popular, revolutionary party.[220] According to historian Alan Knight, the memory of the revolution became a sort of "secular religion" that justified the Party's rule.[221]
.svg/1280px-PRD_logo_(Mexico).svg.png){kind=logo}
The Mexican Revolution brought about various social changes. First, the leaders of the Porfiriato lost their political power (but kept their economic power), and the middle class started to enter the public administration. "At this moment the bureaucrat, the government officer, the leader were born […]".[222] The army opened the sociopolitical system and the leaders in the Constitutionalist faction, particularly Álvaro Obregón and Plutarco Elías Calles, controlled the central government for more than a decade after the military phase ended in 1920. The creation of the PNR in 1929 brought generals into the political system, but as an institution, the army's power as an interventionist force was tamed, most directly under Lázaro Cárdenas, who in 1936 incorporated the army as a sector in the new iteration of the party, the Revolutionary Party of Mexico (PRM). The old federal army had been destroyed during the revolution, and the new collection of revolutionary fighters were brought under state control.[10]
Although the proportion between rural and urban population, and the number of workers and the middle class remained practically the same, the Mexican Revolution brought substantial qualitative changes to the cities. Big rural landlords moved to the city escaping from chaos in the rural areas. Some poor farmers also migrated to the cities, and they settled on neighborhoods where the Porfiriato elite used to live. The standard of living in the cities grew: it went from contributing to 42% of the national GDP to 60% by 1940. However, social inequality remained.[223]
The greatest change occurred among the rural population. The agrarian reform allowed some revolutionary men to have access to land, (ejidos), that remained under control of the government. However, the structure of land ownership for ejidetarios did not promote rural development and impoverished the rural population even further.[224][225] "From 1934 to 1940 wages fell 25% on rural areas, while for city workers wages increased by 20%".[226] "There was a lack of food, there was not much to sell and even less to buy. […] the habit of sleeping in the floor remains, […] diet is limited to beans, tortilla, and chili pepper; clothing is poor".[227] Peasants temporarily migrated to other regions to work in the production of certain crops where they were frequently exploited, abused, and suffered from various diseases. Others decided to migrate to the United States.[228]
A modern legacy of revolution in the rural sphere is the Chiapas insurgency of the 1990s, taking its name from Emiliano Zapata, the Zapatista Army of National Liberation (Ejército Zapatista de Liberación Nacional). The neo-Zapatista revolt began in Chiapas, which was very reliant and supportive of the revolutionary reforms, especially the ejido system, which it had pioneered before Cárdenas took power. Most revolutionary gains were reversed in the early 1990s by President Salinas, who began moving away from the agrarian policies of the late post revolution period in favor of modern capitalism. This culminated in the dismantling of the ejido system in Chiapas, removing many landless peasants' hope of achieving access to land. Calling to Mexico's revolutionary heritage, the EZLN draws heavily on early revolutionary rhetoric. It is inspired by many of Zapata's policies, including a call for decentralized local rule.
While the war was raging in Mexico, Mexicans and Mexican Americans living in the United States had a multitude of reaction and responses to the war. These responses were not unified, however, as class, race, regional origins, and political ideologies contributed to a large amount of different reactions from the Mexican diaspora in the United States.[177] Furthermore, not all Mexicans had the same citizenship status, with some being immigrants, refugees, exiles, or people whose family had lived in the south-western states from Texas to California since before the Mexican–American War.[177] Within Mexicans and Mexican Americans, there was a wide political spectrum present, from extreme anarchists, to conservative counterrevolutionaries. Some of these groups included Tejano Progressives who supported the revolution and actively helped out by raising awareness to social justice, and Border Anarchists who were a more radical group that participated in violence.[177]
The violence of the Revolution is a powerful memory. Mexican survivors of the Revolution desired a lasting peace and were willing to accept a level of "political deficiencies" to maintain peace and stability.[229] The memory of the revolution was used as justification for the [Institutional Revolutionary] party's policies with regard to economic nationalism, educational policies, labour policies, indigenismo and land reform.[230] Mexico commemorates the Revolution in monuments, statues, school textbooks, naming of cities, neighborhoods, and streets, images on peso notes and coins.
Mexican casualties are not known, but found among the Mexican dead were the bodies of two German agents provocateurs.
{{citation}}: CS1 maint: DOI inactive as of April 2024 (link)There is a huge bibliography of works in Spanish on the Mexican Revolution. Below are works in English, some of which have been translated from Spanish. Some of the works in English have been translated to Spanish.
