Registro de cambios pendientes
( registro de revisión )
Muy poca cartera de pedidos
[ ver • purgar • actualizar]
3 páginas según DatBot 01:15, 24 de octubre de 2024 (UTC)
Esta página explica y proporciona las pautas para el proceso de revisión asociado con la función de protección de cambios pendientes (habilitada el 1 de diciembre de 2012). Los artículos con cambios pendientes aplicados pueden ser revisados por administradores o usuarios llamados revisores de cambios pendientes ( reviewergrupo de usuarios) que tienen el permiso de revisor de cambios pendientes. El proceso de revisión está pensado como una comprobación rápida para garantizar que las ediciones no contengan vandalismo , violaciones de la política sobre personas vivas , violaciones de derechos de autor u otro contenido obviamente inapropiado .
Actualmente, en la Wikipedia en inglés hay 847 administradores y 8006 revisores de cambios pendientes. (En total, 8853 cuentas de usuario tienen este derecho).
El propósito de la revisión es detectar y filtrar ediciones inapropiadas y vandalismo obvio en artículos bajo protección de cambios pendientes, un tipo especial de protección que permite a editores anónimos y recientemente registrados enviar ediciones a artículos que de otro modo estarían semi o totalmente protegidos bajo uno o más de los criterios enumerados en la política de protección .
Los revisores no se responsabilizan de la corrección de las modificaciones que aceptan. Un revisor sólo se asegura de que los cambios introducidos en el artículo sean ampliamente aceptables para que los vea un lector ocasional. El revisor comprueba los cambios pendientes de un artículo y puede decidir si los acepta, los revierte o los modifica y, luego, los acepta más tarde. No se espera que los revisores sean expertos en la materia y su revisión no es garantía de ningún modo de que el artículo esté libre de errores. Se espera que tengan un historial de edición razonable, distingan lo que es vandalismo y lo que no, y estén familiarizados con las políticas básicas de contenido. Los derechos de revisor son otorgados por los administradores; y en casos de mal uso del derecho o para proteger a Wikipedia de un posible mal uso, los derechos pueden ser retirados por un administrador. El permiso también puede ser retirado a petición del usuario o del Comité de Arbitraje .
Los artículos con cambios pendientes se marcan como tales en listas de seguimiento , historiales y cambios recientes . Además, hay una página especial, Special:PendingChanges , que enumera todos los artículos con cambios pendientes. Al hacer clic en [revisar] en Special:PendingChanges o [revisiones pendientes] en listas de seguimiento, historiales y cambios recientes, se mostrará la diferencia entre la última revisión aceptada y la última revisión de la página. La mayoría de las veces, debería poder completar el proceso solo desde la diferencia, mientras que en casos más complejos es posible que tenga que verificar el historial reciente o editar el artículo.
Como regla general, no debes aceptar la nueva revisión si al analizar la diferencia encuentras alguno de los siguientes:
La política de protección limita la protección de los cambios pendientes a casos claros, por lo que los problemas de interpretación deberían ser mínimos.
Al revisar, es fundamental verificar primero el número de usuarios que han editado el artículo; esta información se proporciona en el medio de la página, justo antes de que comience el contenido diferente: "(X revisión(es) intermedia(s) de Y usuario(s) no se muestra(n))".
Tenga en cuenta también que sigue sujeto a políticas de edición, como la prohibición de ediciones y la propiedad del contenido .
Para obtener una lista de sugerencias y criterios opcionales que puede aplicar al revisar, consulte sugerencias para revisores de cambios pendientes .
Si todas las ediciones fueron realizadas por un editor , entonces verifique si son vandalismo claro o no. Si la edición más reciente es vandalismo claro, es razonable asumir que todas son vandalismo, y puede revertir los cambios sin comentarios. Si no es vandalismo claro, entonces debe verificar si hay alguno de los obstáculos para la aceptación descritos anteriormente (vandalismo furtivo, violaciones de BLP , etc.). Si hay obstáculos para la aceptación, entonces debe revertir con un comentario explicativo o editar la página para garantizar el cumplimiento, como revertir citando violaciones de BLP o modificando el texto para eliminar problemas de derechos de autor. Después de una reversión, la nueva revisión se acepta automáticamente, mientras que si editó el artículo y se ocupó de todos los obstáculos para la aceptación, puede aceptar posteriormente.
En casos ambiguos, la reversión no es la opción predeterminada; debe investigar adecuadamente el caso o dejarlo para una segunda opinión. Por ejemplo, si se modifica la información sin una nueva fuente, lo que puede ser vandalismo furtivo, no debe presumir que se trata de vandalismo, sino verificar si el artículo tiene una fuente existente, que también puede haber cambiado (por ejemplo, número de visitas en YouTube, resultados de taquilla, etc.). Si no se proporciona ninguna fuente, puede buscar una y, si no hay ninguna fuente clara pero no hay razones razonables para creer que la nueva edición es vandalismo, es aceptable, pero si en general estima que es más probable que la edición sea vandalismo, no debe aceptar y puede revertir.
Si no existen obstáculos para aceptar , se presume que la nueva revisión es aceptable. Debe tratar las ediciones como lo haría habitualmente, siguiendo las políticas y pautas adecuadas. No es necesario que se asegure de cumplir con las políticas de contenido sobre punto de vista neutral , verificabilidad e investigación original antes de aceptar, pero, por supuesto, es libre de mantenerlas como lo haría normalmente con cualquier edición que note. Por ejemplo, en el caso de adiciones para las que no puede encontrar ninguna referencia en el artículo pero estima que es poco probable que sean vandalismo, trátelas como trataría cualquier edición de ese tipo: no haga nada, etiquételas como que necesitan citarse, proporcione una cita apropiada o revertirlas, según la situación en cuestión. En general, hay tres opciones:
Aceptar, inmediatamente o después de algunas modificaciones, es la posición por defecto, y aunque una edición pueda parecer subóptima, esto en sí mismo no es motivo para revertirla, como ocurre con todas las ediciones, ya que aún pueden mejorarse.
Si las ediciones pendientes fueron realizadas por varios editores, tenga en cuenta que puede haber habido una buena edición que haya sido eliminada por vandalismo posterior. No confíe únicamente en lo que ve en la página de diferencias "pendiente de revisión", en su lugar:
Para cualquier tema específico relacionado con la revisión, utilice la sección de discusión de Wikipedia:Cambios pendientes . Para discutir la guía en sí, utilice la sección de discusión de Wikipedia:Revisión de cambios pendientes .
Si editas una página con ediciones pendientes, habrá una nota que lo mencione entre el título de la página y la ventana de edición; puedes hacer clic para mostrar la diferencia entre la última revisión aceptada y la última revisión, y revisar las ediciones pendientes. Hay una opción para aceptar la nueva revisión que guardarás debajo del resumen de la edición a la derecha de "ver esta página". Asegúrate de haber revisado los cambios pendientes antes de hacer clic. Si no haces clic, después de guardar, el software te preguntará si deseas aceptar la nueva revisión.
No aceptar una revisión es revertir una acción para aceptar una revisión, ya sea manual o automática (por lo tanto, no puede rechazar una revisión que no haya sido aceptada previamente). Solo se puede hacer desde la interfaz de revisión y no está relacionado con la acción de revertir una edición. Por lo general, no debe rechazar revisiones, excepto para deshacerlo usted mismo si se da cuenta de que ha cometido un error, porque solo hace que la página vuelva a Special:PendingChanges en las últimas revisiones y no tiene efecto en las revisiones anteriores. Si tiene inquietudes con respecto a una revisión aceptada, edite el artículo para abordarlas. Si cree que una revisión no debería haberse aceptado, puede discutir el problema con el revisor si cree que es necesario. Las revisiones aceptadas automáticamente por lo general no deben rechazarse, incluso si fueron vandalismo, porque no hay ningún beneficio en hacerlo (solo elimina la etiqueta [aceptado automáticamente] adjunta en el historial).
Los usuarios de dispositivos móviles con este permiso pueden usar el botón "Aceptar revisión" en la parte inferior de cualquier página con protección de cambios pendientes para aceptar las ediciones pendientes. Desde febrero de 2024, ahora es posible revertir los cambios pendientes sin cambiar a la versión de escritorio. La interfaz de cambios pendientes ahora se comparte con la versión de escritorio.
Los criterios para solicitar permiso al revisor son:
Si cumples con los criterios anteriores, ¡pregunta! Agrega tu nombre a la lista de solicitudes en Wikipedia:Solicitudes de permisos/Revisor de cambios pendientes .
Si tiene derechos de reversión o de control automático , también es un buen candidato para los derechos de revisor: el nivel de confianza es similar, aunque no necesariamente se le otorgarán derechos de revisor si tiene derechos de reversión o de control automático. Los administradores tienen automáticamente derechos de revisor.