La Revisión de la Postura Nuclear ( NPR , por sus siglas en inglés) es un proceso “para determinar cuál debería ser el papel de las armas nucleares en la estrategia de seguridad de Estados Unidos”. [1] Las NPR son el documento principal para determinar la estrategia de Estados Unidos en materia de armas nucleares y describen una descripción general de las capacidades nucleares de Estados Unidos, los cambios en los arsenales y capacidades actuales, los planes de disuasión y los planes para la política de control de armas con otras naciones. [2]
El primer NPR fue ordenado por el Secretario del Departamento de Defensa (DoD) Les Aspin , para crear un documento que proporcione de manera integral una descripción general de las capacidades de disuasión nuclear de los Estados Unidos en 1993. [3] El documento se inspiró en la Revisión de Abajo hacia Arriba que también realizó el DoD. El tema general del primer NPR fue liderar y cubrir las amenazas del exterior. [4] La revisión se organizó en torno a seis áreas de enfoque: papel de las armas nucleares, estructura de la fuerza nuclear, opciones de fuerza nuclear, seguridad nuclear y relación entre la postura nuclear de EE. UU., la política de contraproliferación y la política de reducción de amenazas con la ex Unión Soviética . [5] Esta revisión fue dirigida por un grupo de cinco miembros, encabezados por el Secretario Adjunto de Defensa para Seguridad Nuclear y Contraproliferación Ashton Carter y el General de División John Admire. Debido a las diferencias en las experiencias entre los dos presidentes de la revisión, esto condujo a un conflicto interno mientras se elaboraba el NPR. [6] [7] Sin embargo, después de suficientes discusiones, el NPR de 1994 fue aprobado por el presidente Clinton y publicado el 18 de septiembre de 1994. [3]
El siguiente NPR de 2002 fue el segundo de estos análisis de las fuerzas nucleares estadounidenses realizado por el Departamento de Defensa de Estados Unidos. El informe final es clasificado como de Seguridad Nacional y se presenta al Congreso de los Estados Unidos . [8] La Revisión de la Postura Nuclear de 2002 también incluyó componentes que requerían que el "Pentágono elaborara planes de contingencia para el uso de armas nucleares contra al menos siete países, nombrando no sólo a Rusia y el " eje del mal " -Irak, Irán y Corea del Norte- sino también a China, Libia y Siria". [9] Sólo se han publicado partes del informe, como el prólogo del NPR de 2002. En este informe, hay una propuesta para una nueva tríada nuclear estadounidense basada en: sistemas de ataque ofensivo, defensas y una estructura de defensa revitalizada. [10] El NPR también pide el desarrollo de nuevos tipos de armas nucleares, así como la retención de 2000 armas nucleares estratégicas desplegadas. Los críticos han argumentado que esto hace lo contrario de protegerse contra las amenazas globales y promueve inadvertidamente la proliferación nuclear. [11]
La Revisión de la Postura Nuclear de 2010 del Presidente Barack Obama estuvo precedida por grandes expectativas debido a su discurso de 2009 en Praga , República Checa , donde delineó de manera destacada una visión de un mundo sin armas nucleares. Los observadores esperaban que su Revisión de la Postura Nuclear hiciera movimientos concretos hacia este objetivo. [12] La política finalizada de 2010 [13] [14] [15] renuncia al desarrollo de nuevas armas nucleares como los rompe-búnkeres propuestos por la administración Bush, y por primera vez descarta un ataque nuclear contra estados no poseedores de armas nucleares que cumplan con el Tratado de No Proliferación Nuclear . Esta regla excluye específicamente a Irán y Corea del Norte . [16] [17] [18]
Como parte de la implementación de la Revisión de la Postura Nuclear de 2010, el Gobierno de los Estados Unidos está revisando sus requisitos de disuasión nuclear y sus planes nucleares para asegurarse de que estén alineados para enfrentar las amenazas actuales. Rose Gottemoeller , Subsecretaria de Estado en funciones de los Estados Unidos para el Control de Armamentos y la Seguridad Internacional, dijo a principios de junio de 2012 que Estados Unidos estaba considerando qué fuerzas necesitaba mantener para la estabilidad estratégica y la disuasión, incluida la disuasión extendida y la garantía a los aliados y socios de Estados Unidos. Con base en este análisis, Estados Unidos desarrollaría propuestas para posibles reducciones adicionales en su arsenal nuclear . [19]
Con la elección de Donald Trump llegó una nueva revisión de la postura nuclear encabezada por el Secretario de Defensa James Mattis . La NPR de 2018 mantiene la necesidad de una tríada nuclear en la estrategia de defensa de EE. UU. [20] Hay una variedad de opciones que han sido propuestas por la NPR de 2018. Una de las declaraciones realizadas incluye la necesidad de cerrar una brecha en el arsenal nuclear con armas nucleares de bajo rendimiento. Esto sugiere que EE. UU. consideraría el uso de armas nucleares si fuera necesario en un conflicto regional de menor escala en lugar de una guerra nuclear total. [21] Otras cosas a tener en cuenta de la NPR de 2018 incluyen la necesidad de desarrollar misiles de crucero lanzados desde el mar (SLCM) para reforzar la parte SSBN de la tríada. La revisión también declara la intención de EE. UU. de no ratificar el CTBT y rechaza la idea del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares . [22] A pesar de estas recomendaciones y posturas, se argumenta que la NPR de 2018 es similar en lugar de diferente a las NPR anteriores. La NPR sostiene que las armas nucleares todavía tienen como objetivo servir como elemento disuasorio, que es el objetivo de estas acciones propuestas para modernizar el arsenal nuclear estadounidense. [23]
La NPR de 2022 del presidente Joe Biden ha sido descrita como similar en tono y contenido a la NPR de 2010 del presidente Obama, pero con algunos ajustes significativos debido a los acontecimientos en Rusia y China. Si bien se resistió a los llamados a agregar nuevas ojivas o retrasar los retiros, no adoptó la política de "único propósito" que Biden había favorecido durante su campaña presidencial de 2020. Al igual que las NPR anteriores, afirmó que las funciones de las armas nucleares estadounidenses son disuadir ataques, dar seguridad a los aliados y socios y lograr objetivos si la disuasión falla. [24] [25]