Wikipedia:Asociación de Defensores de los Miembros/Planes de reuniones de miembros

Actas de la primera reunión de la AMA Membership2

Puede ver el registro de la primera reunión en las siguientes dos páginas: Wikipedia:Registro de la reunión de IRC de la AMA (23-1-05) (primera hora) y Wikipedia:Registro de la reunión de IRC de la AMA (23-1-05) Pt II (resto de la reunión). Si está interesado en hacer comentarios sobre la agenda de la reunión, hágalo aquí: Wikipedia:Reunión de la AMA (temas sugeridos) . La segunda reunión de miembros de IRC de la AMA se celebró el domingo 30 de enero de 2005 a las 19:00 UTC en el canal de IRC de freenode.net #AMA. Asistieron Wally, Metasquares, Anthere, Sam Spade y alex756 (coordinador). El registro de la segunda reunión se puede encontrar aquí: Wikipedia:Registro de la reunión de IRC de la AMA (30-1-05) .

AVISO DE PRÓXIMA REUNIÓN DE AMA

" La tercera reunión de miembros de AMA se llevará a cabo el sábado 12 de febrero de 2005 a las 17:00 UTC en el canal IRC #AMA de freenode. Es decir, a las 12:00 del mediodía, hora del este de Norteamérica, a las 9:00 de la mañana, hora del Pacífico de Norteamérica, y a las 6:00 de la tarde, hora de Europa central (Ámsterdam/Estocolmo/Varsovia/Venecia). Todos los miembros están invitados a asistir.

Si no eres miembro, por favor únete antes de asistir. Gracias. Usuario:Alex756 : El Coordinador 21:17, 30 Ene 2005 (UTC)

Temas sugeridos y propuestas específicas

MIEMBROS POR FAVOR REVISEN

Las sugerencias de temas/propuestas y la agenda que se tratarán en la próxima reunión se pueden encontrar en: Wikipedia:AMA Meeting (suggested topics) . Se solicita a todos los miembros que hagan propuestas allí y respondan a las propuestas en la página de discusión antes del comienzo de la próxima reunión para que se pueda discutir de inmediato sobre dichas propuestas. Gracias, su Coordinador .

Introducción

Esta página es para recibir aportes de los miembros (y si desea unirse, simplemente visite nuestra página principal para obtener más información) para una reunión anual o primera de los miembros de Wikipedia:Association of Members' Advocates, fundada en 2004. Esta página es para propuestas y debates, habiendo comenzado esta página como Coordinador electo para ver si hay un consenso sobre la realización de una "reunión" de algún tipo donde podamos discutir nuestro trabajo como defensores durante el año pasado y decidir hacia dónde puede ir nuestra organización en el futuro. Los principales problemas que veo son:

¿Deberíamos tener una reunión?
¿Cómo tendremos la reunión?
¿Cuál será la estructura de la reunión (agenda, discusión, informe del coordinador, etc.)?
¿Cuando tendrá lugar la reunión?
¿Deberíamos elaborar algún documento organizativo (es decir, una carta, constitución, reglas y reglamentos, un plan de acción para 2005)?
¿Habrá algún resultado de la reunión (nominaciones de nuevos funcionarios para las próximas elecciones, algún tipo de conferencia planificada, algún tipo de texto que documente nuestro trabajo estadística o cualitativamente)?
¿Se puede realizar una encuesta antes de la reunión y anunciar allí y en Wikipedia los resultados para demostrar la eficacia (o falta de ella) de los esfuerzos voluntarios con vistas a mejorar la prestación de esos servicios voluntarios?

Éstas son sólo las sugerencias que he elaborado hasta la fecha y no tienen por objeto limitar ni obstaculizar ningún debate sobre este tema. Por favor, deje sus comentarios a continuación. Volveré a consultarlos e intentaré tenerlos en cuenta en los puntos anteriores una vez que suficientes miembros se hayan expresado aquí (con suerte, antes del 17 de enero de 2005 o por esa fecha). Gracias, su coordinador de AMA. — © Alex756

Respuestas

Sí, creo que deberíamos tener una reunión. Creo que dicha reunión debería centrarse en cómo podemos ser más proactivos en nuestro trabajo aquí y cómo nuestra organización se volverá más efectiva. Si es necesario crear nuevas oficinas, producir más reglas o burocracia, o organizar elecciones, grandes o pequeñas, podemos comenzar ese proceso. Creo que una reunión en tiempo real sería lo más efectivo (IRC o algo similar), pero, por supuesto, estoy abierto a lo que hagamos y cuándo, siempre que el resultado final sea un progreso. Saludos, Sam_Spade ( discusión · contribs ) 20:54, 5 de enero de 2005 (UTC)

Sí a la reunión, la mejor forma sería hacerlo por IRC. La agenda debería comenzar con un informe del coordinador y sugerencias, y luego se debería abrir el turno de sugerencias alternativas, que deberían estar bien organizadas y presentadas; el discurso ininterrumpido debería ser la norma. Allí se podrá decidir si es necesario o no algún tipo de carta oficial. Con suerte, habrá un resultado. :) Wally 21:12, 5 de enero de 2005 (UTC)

La AMA parece estar bastante tranquila y nunca me acuerdo de comprobar las solicitudes de apoyo. Creo que la sugerencia de Sam de ser más proactivo es vital. No quiero participar en una discusión sobre reglas y burocracia, pero con gusto me tomaré la molestia de averiguar cómo funciona el IRC si eso significa que puedo participar en una discusión sobre cómo lograr que la AMA esté disponible para ayudar a los wikipedistas y a Wikipedia. (La sugerencia de Wally de discursos preparados también es buena.) -- Toby Bartels 23:22, 5 de enero de 2005 (UTC)

Lo que dijo Toby arriba se aplica a mí Pedant 01:30, 2005 6 ene (UTC)

Una de las cosas que lamento del MC es su lentitud para aceptar los casos y, por lo tanto, para ayudar antes de que las cosas se compliquen demasiado. Sería bueno que, por el contrario, el AMA fuera muy audaz y no dudara en proponer ayuda en lugar de esperar. El IRC es algo terrible y también genial. Recomiendo encarecidamente unirse. Las discusiones en vivo a veces son muy útiles :-) SweetLittleFluffyThing

Esta asociación está fallando en su comunicación interna. Me gustaría hacer esto. En cuanto a los discursos preparados, es una buena manera de mostrar lo que pensamos. -- Neigel von Teighen 17:17, 6 de enero de 2005 (UTC)

Estoy de acuerdo con Neigel, por eso sugiero una reunión. Desde que fui elegido, casi ningún defensor se ha puesto en contacto conmigo ni me ha dejado mensajes en el escritorio del coordinador. He intentado dejar mensajes en las páginas de discusión, pero como hay más miembros, me lleva un tiempo empezar a publicar mensajes en cada página de discusión de los miembros, lo que puede convertirse en un gran trabajo si el coordinador tiene que ponerse en contacto con todos cada vez que alguien quiere encontrar un defensor. Además, no creo que sea tarea del coordinador "gestionar" la asociación como un presidente, porque se supone que es una asociación voluntaria, es decir, los miembros deciden qué hacer juntos. Creo que sería bueno que los defensores individuales tuvieran más responsabilidades, es decir, presentar un informe al coordinador cada vez que comiencen a trabajar con alguien o hacer un informe final después de que hayan terminado. Esto podría crear una base de conocimientos muy útil y sería algo en lo que el coordinador podría trabajar para presentarlo a los miembros defensores como grupo; Me gustaría que existiera una manera de poder discutir estas cosas juntos, como miembros, en un formato interactivo, que pudiera ayudar a motivar a los miembros a comunicarse entre sí (tal vez podríamos tener algunas actividades de comité también) y con el Coordinador. — © Alex756 05:31, 7 ene 2005 (UTC)

Sí, creo que deberíamos tener una reunión. El IRC parece ser la mejor manera de hacerlo. Necesitamos discutir temas como el papel y la actividad de la AMA, así como la necesidad de un coordinador (debido al argumento de Alex756 sobre la encuesta electoral). Podemos comenzar con el coordinador discutiendo dónde estamos ahora y qué intentaremos lograr durante la reunión, luego podemos abrir el espacio para una discusión grupal. En cuanto a cuándo se llevará a cabo, estoy abierto a casi cualquier fecha y hora, siempre y cuando sepa de antemano cuándo será. Sí, deberíamos llegar a una constitución. No, no tiene que haber un resultado que salga de la reunión, siempre y cuando lleguemos a una resolución sobre algunos temas pendientes. Sí, se puede hacer una encuesta, aunque no sé qué tan útiles serán los resultados. Metasquares 15:22, 11 de enero de 2005 (UTC)

Creo que si se va a realizar una reunión, no debería ser sólo por IRC, sino que también debería incorporar discusiones en Wiki. No estoy seguro de que haya una necesidad demostrada de una reunión en tiempo real para discutir los temas enumerados anteriormente. Ninguno de ellos es una emergencia. Los temas enumerados se pueden desarrollar aquí. Forzar la discusión en una reunión de IRC excluirá a aquellos que no puedan asistir a la reunión y limitará la discusión al marco temporal. Si quisiéramos una, podríamos desarrollar un nuevo estatuto aquí (¡al estilo Wiki!).

En mi opinión, hay otros problemas involucrados antes de que podamos siquiera tener una reunión o una elección. Hasta ahora, solo 10 de nuestros más de 30 miembros han respondido a la encuesta sobre si se debe o no realizar una elección, y ha estado activa durante más de una semana. Por lo tanto, más de 20 de los defensores incluidos en la lista no están viendo la página de AMA.

Mira, no voy a esperar a que haya una reunión. Aquí hay algunas cosas que creo que el coordinador debería hacer:

Observar la página de solicitudes de asistencia y ayudar a dirigir las quejas sin respuesta (dentro de un tiempo razonable) a un defensor (si es válido para la defensa) o enviar la queja a una dirección más apropiada (por ejemplo, RfC, VfD) cuando la defensa no es válida.
Mantenerse en contacto ocasional con cada defensor, aunque sea sólo para mirar su página de discusión o las páginas de los temas en los que están involucrados, para al menos medir su nivel de actividad.
Impulsar un sistema para realizar un seguimiento de la participación de los defensores en las disputas, tanto actuales como históricas.
Coordinar esfuerzos para promover y difundir la AMA como recurso de resolución de disputas.

Todas estas sugerencias sobre encuestas y demás no tienen sentido si ni siquiera podemos hacer un seguimiento de nuestro propio trabajo. No deberíamos preguntar a otras personas cómo nos va hasta que podamos averiguar por nosotros mismos qué estamos haciendo.

Tenga en cuenta que coordinador significa alguien que ayuda a las personas a trabajar juntas en proyectos. No significa presidir, ser dueño, administrar o comandar. Es un título completamente apropiado para el puesto.

- Keith D. Tyler [ llama ] 20:31, 11 de enero de 2005 (UTC)

Seré claro: no estamos en el camino correcto (aunque todavía no estamos en el equivocado). Ahora estamos discutiendo el papel del coordinador, que fue elegido hace 9 meses. Entonces, durante la última elección, ninguno de ustedes (yo me convertí en miembro de Wikipedia dos meses después de esa elección, por lo tanto no voté) sabía claramente qué estaba votando. La AMA necesita una nueva imagen y una especie de golpe de propaganda para hacerla más visible de lo que es ahora. Si no hacemos algo, la gente solicitará una defensa informal (esto ya ocurrió; vea Usuario:Maurreen_vs._unknown ). En este momento, me pondría en contacto con el Comité de Mediación y Arbitraje para que la AMA sea el único lugar oficial para buscar un defensor, como una acción preventiva contra la defensa informal. -- Neigel von Teighen 21:28, 11 de enero de 2005 (UTC)

Creo que todos nos estamos poniendo un poco demasiado irritables. Keith, aunque estoy de acuerdo con él en la mayoría de los puntos, debería estar bastante dispuesto a esperar a una reunión para presentar sus ideas si las considera tan importantes. El hecho de que se pueda debatir aquí no significa que no se pueda hacer más rápido allí y, por supuesto, el horario de la reunión debe organizarse de forma que beneficie a todos los involucrados. Un debate en el foro como este es lento, propenso a disputas excesivas y embrutecedoras, y no se presta a la velocidad alejandrina que tiene una discusión en vivo. Si un miembro no puede asistir a la reunión, puede publicar aquí, y no es tarea de nadie mantener involucrados a todos y cada uno de los que se inscriben (esto es voluntario, después de todo). Si es importante, pueden asistir, o confiar sus ideas a otro miembro, O publicar aquí. También creo que Neigel tal vez no debería apresurarse tanto: seguramente saber por qué vota uno es importante, pero no estamos tratando de crear una definición para el puesto de Coordinador o incluso redefinirlo por completo, sino más bien de limitarlo, simplificarlo y concentrarlo en tareas específicas en lugar de áreas generales de responsabilidad.

Hablando de la reunión, necesitamos una hora y un canal IRC. Creo que para la reunión el domingo al mediodía sería el mejor momento (digamos 1400 (2 p.m.) hora del este de EE. UU./2100 (7 p.m.) hora del meridiano de Greenwich/1100 (11 a.m.) hora del Pacífico de EE. UU.). Con suerte, una hora como esta permitirá que todos los interesados tengan tiempo para las horas del día. ¿Podemos hacerlo el 16 o el 23, tal vez? Wally 22:07, 11 de enero de 2005 (UTC)

Algunos puntos clave:

Me opongo rotundamente a cualquier sugerencia de impedir la defensa informal de los derechos de propiedad. Los monopolios son malos y, sin duda, no merecemos ser uno de ellos. La mayor parte de mi defensa de derechos es informal y yo era defensor mucho antes de que se creara el grupo. Es bueno que haya más defensa de derechos.

Estoy de acuerdo con Keith D. Tyler sobre el formato. Deberíamos discutir lo más que podamos en el espacio de nombres de la wiki, por ejemplo, en Wikipedia_talk:Association_of_Members'_Advocates . Esto no debería sugerir de ninguna manera que no debamos discutir asuntos en IRC o en otros lugares también. Deberíamos comunicarnos pronto y con frecuencia, de todas las formas necesarias, y no hay razón para esperar para hacerlo. La falta de comunicación es nuestro principal defecto, en mi opinión.

Los horarios sugeridos por Wally para IRC me vendrían bien. No puedo planificar con tanta antelación, pero eso no debería descartarlos. Sería mejor tener más de un horario y las reuniones periódicas serían lo óptimo.

Sam_Spade ( discusión · contribuciones ) 02:05, 12 de enero de 2005 (UTC)

Reunión de prueba 16 de enero

Hora de la reunión

Intentando combinar y utilizar todas las valiosas ideas anteriores, tal vez podríamos tener una reunión inicial de IRC el día 16 para ver si está funcionando según la sugerencia de Wally y luego, tal vez como sugiere Sam, podamos elaborar un cronograma de reuniones y coordinar de alguna manera la creación de notas en algunas páginas Wiki creadas para ese propósito. Sin embargo, necesitamos configurar el canal de IRC e informar a todos cómo pueden participar; no estoy seguro de que todos conozcan la mecánica de tal operación. Si alguien quiere tomar el toro por los cuernos y poner esto en marcha, sería una buena idea. Volveré a consultar aquí mañana para ver si se está haciendo algún progreso en ese frente. También podría ser una buena idea comenzar algunas páginas que traten temas organizativos, como una página Wikipedia:AMA Constitution (en construcción) y una refactorización de algunas de las cosas anteriores en la página Wikipedia:AMA Meeting (temas sugeridos) que podrían ponerse juntas en forma de esquema. — © Alex756 02:37, 15 de enero de 2005 (UTC)

Reunión

Actualmente estoy teniendo una reunión en #AMA y hasta ahora hemos llegado a un consenso sobre la posibilidad de coronarme Imperator . Sam Spade ( discusión · contribuciones ) 13:15 16 ene 2005 (UTC)

Yo también estoy en #AMA, todavía tenemos pensado permanecer en línea hasta que aparezcan algunos miembros más. — © Alex756 17:44, 16 de enero de 2005 (UTC)

Respuestas a la convocatoria oficial de la reunión del 23 de enero

Lamentablemente, mi agenda no me permitirá participar en ese momento, incluso si hubiera preparado todo para comenzar a usar IRC, cosa que aún no he hecho. Sin embargo, creo que la reunión es una buena idea y animo a todos los interesados y disponibles a participar. -- Michael Snow 23:34, 17 de enero de 2005 (UTC)

Intentaré estar allí. Te lo diré si puedo o no (que es lo más probable). -- Neigel von Teighen 17:20, 20 de enero de 2005 (UTC )

Estaré allí. Wally 20:08, 21 de enero de 2005 (UTC)

Es oficial: Lamentablemente, no podré estar allí... -- Neigel von Teighen 21:06, 21 de enero de 2005 (UTC)

¡La reunión comienza en veinte!

¿Alguien que asista a la reunión de hoy? ¡Comienza en menos de media hora! Usen IRC para conectarse a irc.freenode.net y luego únanse al canal #ama. ¡Esperamos verlos allí!

¡Reunión del 30 de enero en curso!

Cualquier miembro que pueda venir, estamos en el canal habitual. ¡Por favor, llegue aquí lo antes posible! Wally 19:10, 30 de enero de 2005 (UTC)