El retoque es el acto de producir cicatrices en una lasca de piedra después de que se ha creado la superficie ventral. [1] Se puede hacer en el borde de un implemento para convertirlo en una herramienta funcional, o para remodelar una herramienta usada. El retoque puede ser una estrategia para reutilizar un artefacto lítico existente y permitir que las personas transformen una herramienta en otra herramienta. [2] Dependiendo de la forma de clasificación que se utilice, se puede argumentar que el retoque también se puede realizar en una herramienta básica, si existe tal categoría, como un hacha de mano .
El retoque puede consistir simplemente en recortar de forma tosca un borde golpeándolo con un martillo o, en el caso de las herramientas de hoja o lascas más pequeñas y finas, a veces se lleva a cabo mediante el descascarillado a presión . Otras formas de retoque pueden incluir el burilado, que es un retoque que se realiza en una orientación paralela al margen de la lasca. El retoque se considera a menudo como una de las características más obvias que distinguen una herramienta de un subproducto de desecho de la fabricación lítica ( desecho ).
El grado de reducción, también conocido como intensidad del retoque, se indica mediante una medida del índice de reducción. [3] Existen muchos métodos cuantitativos y cualitativos que se utilizan para medir esto.
.gif/1280px-Calculating_the_Geometric_Index_of_Unifacial_Reduction_(GIUR).gif)
Existen tres índices de retoque que ofrecen un poder inferencial significativo para determinar la cantidad de masa perdida en el proceso de retoque. A pesar de las debilidades particulares asociadas con cada método, se ha demostrado que los siguientes métodos son los más sólidos, versátiles, sensibles y completos. [3]
Este método utiliza mediciones del espesor de las escamas y la altura de las cicatrices de retoque para producir una relación entre 0 y 1 del índice de reducción. En la publicación original sobre GIUR de Kuhn (1990), [5] las cicatrices se miden en tres puntos (t) a lo largo del borde retocado (generalmente en los puntos proximal, medial y distal) y luego se dividen por el espesor total (T) para producir esta relación. La ecuación es GIUR= ((t1+t2+t3)/3)/T. Sin embargo, los académicos han revisado recientemente los métodos de Kuhn midiendo T en cada punto en el que se mide t. El cálculo actualizado es GIUR= (t1/T1+ t2/T2 + t3/T3)/3. [4] El nuevo método crea más puntos de datos y puede borrar los sesgos causados por la alta variación en el espesor del artefacto. [6] Normalmente, los valores GIUR más altos indican un retoque más invasivo o extenso. Se pueden utilizar calibradores para medir la altura de la cicatriz de retoque o se puede utilizar un goniómetro para medir el ángulo del retoque y la altura se puede calcular con la ecuación t=D sin(a), donde "D" es la longitud de la cicatriz y "a" es el ángulo del retoque. [6] Las limitaciones del GIUR son su restricción para su uso en lascas retocadas unifaciales y que a medida que aumentan los valores, son menos capaces de representar con precisión la pérdida de masa, porque una vez que el retoque se encuentra o sucede a la espina dorsal, las relaciones t/T disminuyen [7].
Este índice divide tanto la superficie dorsal como la ventral de una lasca en ocho secciones cada una y calcula una puntuación que indica cuán invasivo es el retoque. Se basa en la suma de las puntuaciones individuales de cada una de las ocho secciones (cada sección obtiene una puntuación de 0, 0,5 o 1) y en dividir el total por el número de secciones. Este índice se puede utilizar tanto en lascas retocadas unifacialmente como bifaciales. [8]
Este índice estima la masa inicial de las lascas mediante el uso de escáneres láser y la medición del área de la plataforma y el ángulo exterior de la misma. La plataforma debe estar completamente intacta para poder utilizar este método. [3]
Consiste en identificar la morfología de la cicatriz del retoque. En una misma lasca puede haber más de un tipo de morfología de cicatriz. Existen tres tipos de morfología de cicatriz.
1. Cicatrices de retoque escamadas
Son cortas, se ensanchan en su extremo distal y a lo largo del borde de la escama presentan un ángulo agudo.
2. Cicatrices de retoque escalonadas
Son cortas, tienen terminaciones escalonadas en su extremo distal y a lo largo del borde de la escama tienen un ángulo más alto.
3. Cicatrices de retoque paralelas
Son aproximadamente paralelas entre sí y recorren el margen de la escama.
Esta es básicamente la dirección en la que se eliminó el retoque. Hay cinco direcciones comunes de retoque.
1. Retoque del anverso
Es un retoque que se realiza desde la superficie ventral, lo que provoca la aparición de cicatrices en el margen dorsal. Esta es la dirección de retoque más frecuente.
2. Retoque inverso
Es un retoque que se realiza desde la superficie dorsal, provocando que aparezcan cicatrices en los márgenes ventrales.
3. Retoque alterno
Se presenta cuando el retoque del anverso es evidente en un margen de lasca, mientras que el retoque inverso es evidente en el margen de lasca opuesto.
4. Retoque alterno
Esto sucede cuando el retoque del anverso y el inverso están presentes en el mismo margen de la lasca, pero en diferentes partes de ese margen.
5. Retoque bifacial
Es cuando el retoque anverso y el inverso están presentes en la misma área del mismo margen de la lasca.
Se trata simplemente de una descripción de dónde se encuentra exactamente el retoque en la lasca. La clave aquí es ser muy específico. También se debe describir la extensión del retoque para cada área. Esto implica si el retoque es total o parcial. En estas descripciones se debe utilizar la terminología adecuada para las lascas.
A través de una investigación etnográfica en Australia Central, Hiscock descubrió que el retoque puede realizarse en una lasca que finalmente se rechaza como herramienta para su uso. Esto demuestra que el retoque puede, en algunos casos, no ser un signo de prolongar la vida útil de una herramienta. Puede ser simplemente un intento de hacer que una herramienta sea viable para su uso en primer lugar y puede indicar la falta de idoneidad de esa herramienta en particular para su uso. [9] Esto pone en tela de juicio muchas de las suposiciones básicas basadas en el retoque y sugiere que los arqueólogos pueden necesitar repensar exactamente qué puede significar el retoque.