El retoque es el acto de producir cicatrices en una lasca de piedra después de que se ha creado la superficie ventral. [1] Se puede hacer en el borde de un implemento para convertirlo en una herramienta funcional o para remodelar una herramienta usada. El retoque puede ser una estrategia para reutilizar un artefacto lítico existente y permitir a las personas transformar una herramienta en otra. [2] Dependiendo de la forma de clasificación que se utilice, se puede argumentar que el retoque también se puede realizar en una herramienta central, si tal categoría existe, como un hacha de mano .
El retoque puede consistir simplemente en recortar toscamente un borde golpeándolo con un martillo de piedra , o en herramientas de hoja o de escamas más pequeñas y finas, a veces se lleva a cabo mediante descascarillado a presión . Otras formas de retoque pueden incluir la burinación, que es un retoque que se realiza en una orientación paralela al margen de las lascas. El retoque a menudo se considera una de las características más obvias que distinguen una herramienta de un subproducto de desecho de la fabricación lítica ( debitage ).
El grado de reducción, también conocido como intensidad del retoque, se indica mediante una medida del índice de reducción. [3] Hay muchos métodos cuantitativos y cualitativos utilizados para medir esto.
.gif/1280px-Calculating_the_Geometric_Index_of_Unifacial_Reduction_(GIUR).gif)
Hay tres índices de retoque que ofrecen un poder inferencial significativo para determinar la cantidad de masa perdida en el proceso de retoque. A pesar de las debilidades particulares asociadas con cada método, se ha demostrado que los siguientes métodos son los más sólidos, versátiles, sensibles y completos. [3]
Este método utiliza mediciones del espesor de las escamas y la altura de las cicatrices de retoque para producir una relación entre 0 y 1 del índice de reducción. En la publicación original sobre GIUR de Kuhn (1990), [5] las cicatrices se miden en tres puntos (t) a lo largo del borde retocado (generalmente en los puntos proximal, medial y distal) y luego se dividen por el espesor total (T) para producir esta relación. La ecuación es GIUR= ((t1+t2+t3)/3)/T. Sin embargo, los académicos han revisado recientemente los métodos de Kuhn midiendo T en cada punto en el que se mide t. El cálculo actualizado es GIUR= (t1/T1+ t2/T2 + t3/T3)/3. [4] El nuevo método crea más puntos de datos y puede borrar los sesgos causados por la alta variación en el espesor de los artefactos. [6] Normalmente, los valores GIUR más altos indican un retoque más invasivo o extenso. Se pueden usar calibradores para medir la altura de la cicatriz del retoque o se puede usar un goniómetro para medir el ángulo del retoque y la altura se puede calcular con la ecuación t=D sin(a), donde "D" es la longitud de la cicatriz y "a" es el ángulo de retoque. [6] Las limitaciones del GIUR son su restricción de uso en lascas retocadas unifacialmente y que a medida que aumentan los valores, son menos capaces de representar con precisión la pérdida de masa, porque una vez que el retoque llega o sucede a la columna dorsal, las proporciones t/T disminuyen [7]
Este índice divide la superficie dorsal y ventral de una lasca en ocho secciones cada una y calcula una puntuación de cuán invasivo es el retoque. Se basa en sumar las puntuaciones individuales de cada una de las ocho secciones (cada sección obtiene una puntuación de 0, 0,5 o 1) y dividir el total por el número de secciones. Este índice se puede utilizar en lascas retocadas tanto unifacialmente como bifacialmente. [8]
Este índice estima la masa inicial de las escamas mediante el uso de escáneres láser y la medición del área de la plataforma y el ángulo exterior de la plataforma. La plataforma debe estar completamente intacta para poder utilizar este método. [3]
Consiste en identificar la morfología de la cicatriz del retoque. Puede haber más de un tipo de morfología de cicatriz en una sola escama. Hay tres tipos de morfología de cicatriz.
1. Cicatrices de retoque escaladas.
Son cortas, se ensanchan en su extremo distal y a lo largo del borde de las escamas tienen un ángulo agudo.
2. Cicatrices de retoque escalonado
Son cortas, tienen terminaciones escalonadas en su extremo distal y a lo largo del borde de las escamas tienen un ángulo mayor.
3. Cicatrices de retoque paralelas
. Son aproximadamente paralelas entre sí y discurren a lo largo del margen de las escamas.
Esta es esencialmente la dirección en la que se eliminó el retoque. Hay cinco direcciones comunes de retoque.
1. Retoque del anverso
Este es un retoque que se realiza desde la superficie ventral, provocando que aparezcan cicatrices en el margen dorsal. Esta es la dirección de retoque más comúnmente presente.
2. Retoque inverso
Es un retoque que se realiza desde la superficie dorsal, provocando que aparezcan cicatrices en los márgenes ventrales.
3. Retoque alternativo
Esto está presente cuando el retoque del anverso es evidente en un margen de lascas, mientras que el retoque inverso es evidente en el margen de lascas opuesto.
4. Retoque alterno
Esto ocurre cuando el retoque anverso e inverso están presentes en el mismo margen de lascas, pero en diferentes partes de ese margen.
5. Retoque bifacial
Esto es cuando el retoque anverso e inverso están presentes en la misma área del mismo margen de escama.
Esto es simplemente una descripción de dónde se encuentra exactamente el retoque en la lasca. La clave aquí es ser muy específico. También se debe describir la extensión del retoque para cada área. Esto implica si el retoque es total o parcial. En estas descripciones se debe utilizar la terminología de escamas adecuada.
A través de una investigación etnográfica en Australia Central, Hiscock descubrió que se puede realizar retoque en una lasca que finalmente se rechaza como herramienta para su uso. Esto demuestra que el retoque puede, en algunos casos, no ser un signo de prolongación de la vida útil de una herramienta. Puede ser simplemente un intento de hacer que una herramienta sea viable para su uso en primer lugar y puede indicar que esa herramienta en particular no es adecuada para su uso. [9] Esto pone en duda muchas de las suposiciones básicas hechas sobre la base del retoque y sugiere que los arqueólogos pueden necesitar repensar exactamente lo que puede significar el retoque.