La restauración de derechos es el proceso de restaurar los derechos de voto de personas con condenas por delitos graves anteriores que perdieron sus derechos de voto bajo privación de derechos por delitos graves . También puede referirse a derechos civiles adicionales que se eliminan tras la condena, como ocupar un cargo público y formar parte de un jurado .
En Estados Unidos , los derechos de voto de las personas condenadas por un delito grave varían de un estado a otro . En la mayoría de los estados, el derecho a votar se restablece automática o eventualmente al cumplirse la sentencia . En tres estados –Florida, Kentucky e Iowa– todas las personas condenadas por delitos graves pierden su derecho al voto de forma permanente y deben solicitar directamente al gobierno que los recupere. Los críticos de estas prohibiciones de voto argumentan que el voto es un derecho inalienable y no se debe privar a los ciudadanos que han cumplido sus penas de prisión.
En comparación con otras naciones, Estados Unidos es muy estricto con respecto a negar el derecho al voto a personas con condenas previas por delitos graves. [1] Según la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , los estados pueden establecer sus propias reglas para restringir el derecho al voto basándose en condenas penales.
Se estima que hay 5,85 millones de personas en Estados Unidos que no pueden votar debido a condenas por delitos graves, [2] incluidos 2,6 millones que han cumplido sus sentencias pero están privados de sus derechos en los estados con las políticas más restrictivas. [3] Esto representa aproximadamente el 2,5% de la población de votantes elegibles y casi el 8% de la población de votantes elegibles afroamericanos. [4]
Ver “ Privación de derechos por delitos graves, práctica contemporánea por país, Estados Unidos ”
Varios grupos en los EE. UU. participan activamente en el movimiento para restaurar el derecho al voto de personas con condenas previas por delitos graves, incluida la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , FairVote , Prison Policy Initiative , Advancement Project , Florida Rights Restoration Coalition y The Sentencing Project .
Entre estos grupos y otros, las razones principales para poner fin a la privación de derechos por delitos graves y restaurar los derechos de voto de las personas con condenas por delitos graves anteriores incluyen:
Aunque ha existido desde la época colonial, la privación de derechos electorales se disparó después de la Guerra Civil. Temerosos de que grandes poblaciones negras finalmente pudieran votar, los estados del sur buscaron formas de penalizar a los ciudadanos afroamericanos y negarles el voto, tanto a través de leyes Jim Crow como de privación de derechos por delitos graves. [5]
Debido a las disparidades raciales en el sistema penitenciario de EE. UU. , los afroamericanos y los latinos están sobrerrepresentados en la población encarcelada. Por lo tanto, más afroamericanos y latinos a menudo están sujetos a privación de sus derechos por delitos graves. Si bien los afroamericanos representan sólo el 13 por ciento de la población estadounidense, representan el 38 por ciento de la población carcelaria. Los latinos representan alrededor del 15 por ciento de la población estadounidense y representan el 20 por ciento de los estadounidenses en prisión. [6]
Se estima que uno de cada 13 afroamericanos no puede votar debido a condenas previas por delitos graves en estados donde prevalece la privación de derechos por delitos graves. [7]
Quienes apoyan la restauración de derechos argumentan que, una vez que alguien ha cumplido su pena de prisión u otros castigos, su castigo debería terminar. Eso también debería incluir el fin de las restricciones al voto. Los defensores sostienen que esto es crucial para que las personas con condenas previas por delitos graves se reintegren plenamente a la sociedad.
"Una vez que un ciudadano ha cumplido condena y ha pagado su deuda con la sociedad, no se le debería privar de su derecho fundamental al voto", afirmó Judith Browne-Danis , codirectora del Advancement Project. [8]
Los estudios han demostrado que las personas ex encarceladas que pueden votar, encontrar trabajo y educarse tienen menos probabilidades de reincidir y regresar al sistema penal. [9]
En 2014, el gobernador de Virginia, Terry McAuliffe, eliminó todos los cargos por drogas de la lista de delitos graves “violentos” de la Commonwealth, lo que hizo que más personas fueran elegibles para el proceso automático de restauración del derecho al voto de Virginia para personas con condenas por delitos graves no violentos. [10]
En 2014, el fiscal general Eric Holder pidió en un discurso en la Universidad de Georgetown que se restableciera el derecho al voto a las personas con condenas previas por delitos graves . [11] Holder dijo: “Es hora de reconsiderar fundamentalmente las leyes que privan permanentemente de sus derechos a las personas que ya no están bajo supervisión federal o estatal”.