El Partido Republicano , también conocido como GOP ( Grand Old Party ), es uno de los dos principales partidos políticos contemporáneos de Estados Unidos . Surgió como el principal rival político del entonces dominante Partido Demócrata a mediados de la década de 1850, y los dos partidos han dominado la política estadounidense desde entonces.
El partido fue fundado en 1854 por activistas contra la esclavitud que se opusieron a la Ley Kansas-Nebraska , una ley que permitía la posible expansión de la esclavitud en los territorios occidentales de Kansas y Nebraska. [17] Apoyó el liberalismo clásico y la reforma económica [18] al tiempo que se opuso a la expansión de la esclavitud en los territorios libres. Inicialmente, el partido tuvo una presencia muy limitada en el Sur , pero tuvo éxito en el Norte. En 1858, había reclutado a la mayoría de los ex Whigs y ex Free Soilers para formar mayorías en casi todos los estados del norte. Los sureños blancos se alarmaron ante la amenaza al comercio de esclavos. Con la elección de Abraham Lincoln , el primer presidente republicano, en 1860, los estados del sur se separaron de Estados Unidos.
Bajo el liderazgo de Lincoln y un Congreso republicano, el Partido Republicano lideró la lucha para derrotar a los Estados Confederados en la Guerra Civil estadounidense , preservando la Unión y aboliendo la esclavitud . Posteriormente, el partido dominó en gran medida la escena política nacional hasta la Gran Depresión de la década de 1930, cuando perdió sus mayorías en el Congreso y los programas del New Deal de los demócratas resultaron populares. La elección de Dwight D. Eisenhower fue una rara ruptura entre presidentes demócratas y presidió un período de mayor prosperidad económica después de la Segunda Guerra Mundial . Su ex vicepresidente Richard Nixon ganó en 49 estados en 1972 con lo que promocionó como su mayoría silenciosa . La elección de Ronald Reagan en 1980 realineó la política nacional, reuniendo a defensores de la economía de libre mercado, conservadores sociales y halcones de la política exterior de la Guerra Fría bajo la bandera republicana. [19] Desde 2008, el partido se ha enfrentado a un importante faccionalismo dentro de sus propias filas. [20]
En el siglo XXI, el Partido Republicano recibe su mayor apoyo de los votantes rurales , cristianos evangélicos , hombres , personas mayores y votantes blancos sin título universitario . [21] En cuestiones económicas, el partido ha mantenido una actitud proempresarial desde sus inicios. Tiene una perspectiva neoliberal , apoya los impuestos bajos y la desregulación, al tiempo que se opone al socialismo , los sindicatos y la atención sanitaria de pagador único . La facción populista apoya el proteccionismo económico. [22] En cuestiones sociales, aboga por restringir la legalidad del aborto , desalentar y a menudo prohibir el uso de drogas recreativas , promover la posesión de armas y aliviar las restricciones a las armas , y oponerse al movimiento por los derechos de las personas transgénero . En política exterior, el establishment del partido es neoconservador , apoya una política exterior agresiva y posturas duras contra Irán , Corea del Norte y Rusia , mientras que la facción populista es aislacionista y apoya el no intervencionismo .
En 1854, el Partido Republicano fue fundado en el norte de Estados Unidos por fuerzas opuestas a la expansión de la esclavitud , ex Whigs y ex Free Soilers . El Partido Republicano se convirtió rápidamente en la principal oposición al dominante Partido Demócrata y al brevemente popular Know Nothing Party. El partido surgió de la oposición a la Ley Kansas-Nebraska , que derogó el Compromiso de Missouri y abrió los Territorios de Kansas y Nebraska a la esclavitud y la futura admisión como estados esclavistas. [23] [24] Denunciaron la expansión de la esclavitud como un gran mal, pero no pidieron que se pusiera fin a ella en los estados del sur. Si bien la oposición a la expansión de la esclavitud fue el principio fundador más importante del partido, al igual que el Partido Whig al que reemplazó, los republicanos también pidieron la modernización económica y social . [25]
En la primera reunión pública del movimiento anti-Nebraska el 20 de marzo de 1854, en la Little White Schoolhouse en Ripon, Wisconsin , se propuso el nombre "Republicano" como nombre del partido. [26] El nombre fue elegido en parte para rendir homenaje al Partido Demócrata-Republicano de Thomas Jefferson . [27] La primera convención oficial del partido se celebró el 6 de julio de 1854 en Jackson, Michigan . [28]
El partido surgió del gran realineamiento político de mediados de la década de 1850, unido en posturas procapitalistas y con miembros que a menudo valoraban el radicalismo . [29] El historiador William Gienapp sostiene que el gran realineamiento de la década de 1850 comenzó antes del colapso de los Whigs y no fue causado por los políticos sino por los votantes a nivel local. Las fuerzas centrales fueron etnoculturales e involucraron tensiones entre protestantes pietistas versus católicos litúrgicos , luteranos y episcopales con respecto al catolicismo, la prohibición y el nativismo . El Partido Know Nothing encarnaba las fuerzas sociales en acción, pero su débil liderazgo no pudo solidificar su organización y los republicanos lo destrozaron. El nativismo era tan poderoso que los republicanos no pudieron evitarlo, pero sí lo minimizaron y desviaron la ira de los votantes contra la amenaza de que los dueños de esclavos compraran las buenas tierras agrícolas dondequiera que se permitiera la esclavitud. El realineamiento fue poderoso porque obligó a los votantes a cambiar de partido, como lo demuestran el ascenso y caída de los Know Nothings, el ascenso del Partido Republicano y las divisiones en el Partido Demócrata. [30] [31]
En la primera Convención Nacional del Partido Republicano en 1856 , celebrada en el Musical Fund Hall de Filadelfia , el partido adoptó una plataforma nacional que enfatizaba la oposición a la expansión de la esclavitud en los territorios libres. [32] Mientras que el candidato republicano John C. Frémont perdió las elecciones presidenciales de ese año ante el demócrata James Buchanan , Buchanan logró ganar sólo cuatro de los catorce estados del norte y ganó su estado natal de Pensilvania por poco. [33] [34] A los republicanos les fue mejor en las elecciones locales y del Congreso, pero los candidatos de Know Nothing obtuvieron un número significativo de escaños, creando un incómodo acuerdo tripartito. A pesar de la pérdida de la presidencia y la falta de una mayoría en el Congreso de Estados Unidos , los republicanos lograron orquestar un presidente republicano de la Cámara de Representantes , que recayó en Nathaniel P. Banks . El historiador James M. McPherson escribe sobre la presidencia de Banks que "si algún momento marcó el nacimiento del Partido Republicano, fue este". [35]
Los republicanos estaban ansiosos por las elecciones de 1860 . [36] El ex representante estadounidense de Illinois, Abraham Lincoln, pasó varios años consiguiendo apoyo dentro del partido, haciendo una intensa campaña a favor de Frémont en 1856 y postulándose para el Senado en 1858 , perdiendo ante el demócrata Stephen A. Douglas, pero ganando la atención nacional del partido Lincoln-Douglas. debates que generó. [34] [37] En la Convención Nacional Republicana de 1860 , Lincoln consolidó el apoyo entre los oponentes del senador estadounidense de Nueva York William H. Seward , un feroz abolicionista que algunos republicanos temían que fuera demasiado radical para estados cruciales como Pensilvania e Indiana . como aquellos que desaprobaron su apoyo a los inmigrantes irlandeses. [36] Lincoln ganó en la tercera votación y finalmente fue elegido presidente en las elecciones generales en una revancha contra Douglas. Lincoln no había estado en la boleta electoral en ningún estado del sur, e incluso si el voto de los demócratas no se hubiera dividido entre Douglas, John C. Breckinridge y John Bell , los republicanos habrían ganado igualmente, pero sin el voto popular . [36] Este resultado electoral ayudó a impulsar la Guerra Civil Estadounidense , que duró desde 1861 hasta 1865. [38]
Las elecciones presidenciales de 1864 unieron a los demócratas de guerra con el Partido Republicano en apoyo de Lincoln y del senador demócrata de Tennessee Andrew Johnson , quien se postuló para presidente y vicepresidente en la lista del Partido de la Unión Nacional ; [33] Lincoln fue reelegido. [39] En junio de 1865, la esclavitud había muerto en los ex Estados Confederados , pero seguía siendo legal en algunos estados fronterizos. Bajo el liderazgo republicano del Congreso, la Decimotercera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos , que prohibía la esclavitud, excepto como castigo por un delito, fue aprobada por el Senado el 8 de abril de 1864, la Cámara de Representantes el 31 de enero de 1865 y fue ratificada por los 27 requeridos. de los entonces 36 estados el 6 de diciembre de 1865. [40]
Los republicanos radicales durante la presidencia de Lincoln sintieron que él era demasiado moderado en sus esfuerzos por erradicar la esclavitud y se opusieron a su plan del diez por ciento . Los republicanos radicales aprobaron el proyecto de ley Wade-Davis en 1864, que buscaba hacer cumplir el juramento férreo para todos los ex confederados. Lincoln vetó el proyecto de ley, creyendo que pondría en peligro la reintegración pacífica de los antiguos estados confederados. [41]
Tras el asesinato de Lincoln , Johnson ascendió a la presidencia y fue deplorado por los republicanos radicales. Johnson fue mordaz en sus críticas a los republicanos radicales durante una gira nacional antes de las elecciones de 1866 . [42] Los republicanos anti-Johnson obtuvieron una mayoría de dos tercios en ambas cámaras del Congreso después de las elecciones, lo que ayudó a abrir el camino hacia su juicio político y casi su derrocamiento de su cargo en 1868, [42] el mismo año que el ex general del Ejército de la Unión Ulysses S. Grant fue elegido como el próximo presidente republicano .
Grant era un republicano radical, lo que creó cierta división dentro del partido. El senador de Massachusetts Charles Sumner y el senador de Illinois Lyman Trumbull se opusieron a la mayoría de sus políticas reconstruccionistas . [43] Otros discreparon con la corrupción a gran escala presente en la administración de Grant , con la facción incondicional emergente que defendía a Grant y el sistema de botín , y los mestizos que abogaban por la reforma de la administración pública . [44] Los republicanos que se oponían a Grant se separaron para formar el Partido Republicano Liberal , nominando a Horace Greeley en las elecciones presidenciales de 1872 . El Partido Demócrata intentó capitalizar esta división en el Partido Republicano co-nominando a Greeley bajo la bandera de su partido. Las posiciones de Greeley resultaron inconsistentes con las del Partido Liberal Republicano que lo nominó, y Greeley apoyó aranceles elevados a pesar de la oposición del partido. [45] Grant fue reelegido fácilmente. [46] [47]
Las elecciones presidenciales de 1876 tuvieron un final polémico, ya que ambos partidos reclamaron la victoria a pesar de que tres estados del sur aún no habían declarado oficialmente un ganador al final del día de las elecciones. La supresión de votantes se había producido en el Sur para deprimir el voto republicano blanco y negro, lo que dio a los escrutadores controlados por los republicanos una razón suficiente para declarar que el fraude, la intimidación y la violencia habían manchado los resultados de los estados. Procedieron a desechar suficientes votos demócratas para que el republicano Rutherford B. Hayes fuera declarado ganador. [48] Aún así, los demócratas se negaron a aceptar los resultados y se estableció la Comisión Electoral compuesta por miembros del Congreso para decidir quiénes serían premiados con los electores de los estados. Después de que la Comisión votara siguiendo líneas partidistas a favor de Hayes, los demócratas amenazaron con retrasar indefinidamente el recuento de los votos electorales para que ningún presidente tomara posesión el 4 de marzo. Esto resultó en el Compromiso de 1877 y Hayes finalmente se convirtió en presidente. [49]
Hayes redobló su apuesta por el patrón oro , que Grant había promulgado con la Ley de acuñación de 1873 , como solución a la deprimida economía estadounidense tras el pánico de ese año . También creía que los billetes verdes representaban una amenaza; Los billetes verdes eran dinero impreso durante la Guerra Civil que no estaba respaldado por dinero en metálico , a lo que Hayes se opuso como defensor del dinero fuerte . Hayes trató de reabastecer el suministro de oro del país, lo que en enero de 1879 tuvo éxito, ya que el oro se intercambiaba con mayor frecuencia por billetes verdes en comparación con los billetes verdes que se cambiaban por oro. [50] Antes de las elecciones presidenciales de 1880 , el republicano James G. Blaine se postuló para la nominación del partido, apoyando tanto el impulso del patrón oro de Hayes como sus reformas de la función pública. Después de que tanto Blaine como su oponente John Sherman no lograron ganar la nominación republicana, cada uno de ellos respaldó a James A. Garfield para la presidencia. Garfield estuvo de acuerdo con la decisión de Hayes a favor del patrón oro, pero se opuso a sus esfuerzos de reforma civil. [51] [52]
Garfield ganó las elecciones presidenciales de 1880, pero fue asesinado al comienzo de su mandato . Su muerte ayudó a generar apoyo para la Ley de Reforma del Servicio Civil de Pendleton , que fue aprobada en 1883; [53] el proyecto de ley fue promulgado por el presidente republicano Chester A. Arthur , quien sucedió a Garfield.
En 1884, Blaine volvió a postularse para presidente. Ganó la nominación republicana, pero perdió las elecciones generales ante el demócrata Grover Cleveland . Cleveland fue el primer demócrata elegido presidente desde James Buchanan. Los republicanos disidentes, conocidos como Mugwumps , habían desertado de Blaine debido a la corrupción que había plagado su carrera política. [54] [55] Cleveland se apegó a la política del patrón oro, [56] pero entró en conflicto con los republicanos con respecto al incipiente imperialismo estadounidense . [57]
El republicano Benjamin Harrison derrotó a Cleveland en las elecciones de 1888 . Durante su presidencia, Harrison firmó la Ley de Pensiones para Dependientes y Discapacitados , que establecía pensiones para todos los veteranos de la Unión que hubieran servido durante más de 90 días y no pudieran realizar trabajos manuales. [58] Después de su derrota ante Cleveland en las elecciones presidenciales de 1892 , Harrison intentó sin éxito aprobar un tratado que anexara Hawaii antes de que Cleveland pudiera ser inaugurada. La mayoría de los republicanos apoyaron la anexión propuesta, [59] pero Cleveland se opuso . [60]
En las elecciones presidenciales de 1896 , la plataforma del republicano William McKinley apoyó el patrón oro y los aranceles elevados, habiendo sido el creador y homónimo del Arancel McKinley de 1890. Aunque había estado dividido sobre el tema antes de la Convención Nacional de ese año , McKinley decidió En sus mensajes de campaña favoreció fuertemente el patrón oro sobre la plata libre , pero prometió continuar con el bimetalismo para evitar el escepticismo continuo sobre el patrón oro, que había persistido desde el Pánico de 1893 . [61] [62] El demócrata William Jennings Bryan demostró ser un devoto partidario del movimiento de plata libre, lo que le costó a Bryan el apoyo de instituciones demócratas como Tammany Hall , el New York World y una gran mayoría de la clase media y alta del Partido Demócrata. -apoyo de clase. [63] McKinley derrotó a Bryan [64] y devolvió la presidencia al control republicano hasta las elecciones presidenciales de 1912 . [sesenta y cinco]
El realineamiento de 1896 consolidó a los republicanos como el partido de las grandes empresas, mientras que el presidente Theodore Roosevelt añadió más apoyo a las pequeñas empresas al adoptar la política antimonopolio . Eligió personalmente a su sucesor William Howard Taft en las elecciones de 1908 , pero se convirtieron en enemigos cuando el partido se dividió por la mitad. Taft derrotó a Roosevelt para la nominación de 1912, por lo que Roosevelt abandonó la convención y fundó un nuevo partido. Roosevelt se postuló con la fórmula de su nuevo Partido Progresista . Pidió reformas sociales , muchas de las cuales fueron defendidas más tarde por los demócratas del New Deal en la década de 1930. Perdió y cuando la mayoría de sus seguidores regresaron al Partido Republicano, descubrieron que no estaban de acuerdo con el nuevo pensamiento económico conservador , lo que provocó un giro ideológico hacia la derecha en el Partido Republicano. [66]
Los republicanos regresaron a la presidencia en la década de 1920, ganando con plataformas de normalidad , eficiencia orientada a los negocios y aranceles elevados. [67] La plataforma del partido nacional evitó mencionar la prohibición y, en cambio, emitió un vago compromiso con la ley y el orden . [68] El escándalo del Teapot Dome amenazó con perjudicar al partido de Warren G. Harding . Murió en 1923 y Calvin Coolidge derrotó fácilmente a la oposición dividida en 1924. [69] Las políticas proempresariales de la década produjeron una prosperidad sin precedentes hasta que el desplome de Wall Street de 1929 anunció la Gran Depresión. [70]
La coalición New Deal forjada por el presidente demócrata Franklin D. Roosevelt controló la política estadounidense durante la mayor parte de las siguientes tres décadas, excluyendo la presidencia del republicano Dwight D. Eisenhower en la década de 1950. Después de que Roosevelt asumió el cargo en 1933, la legislación del New Deal pasó por el Congreso y la economía avanzó bruscamente desde su punto más bajo a principios de 1933. Sin embargo, el desempleo a largo plazo siguió siendo un lastre hasta 1940. En las elecciones de 1934 , 10 senadores republicanos cayeron derrotados. , dejando al Partido Republicano con sólo 25 senadores frente a 71 demócratas. La Cámara también tenía abrumadoras mayorías demócratas. [71]
El Partido Republicano se dividió en una mayoría de Vieja Derecha , con base predominantemente en el Medio Oeste , y un ala liberal con base en el Noreste que apoyó gran parte del New Deal. La Vieja Derecha atacó duramente el Segundo New Deal , diciendo que representaba la lucha de clases y el socialismo . Roosevelt fue fácilmente reelegido presidente en 1936 ; sin embargo, cuando comenzó su segundo mandato, la economía decayó , las huelgas se dispararon y no logró tomar el control de la Corte Suprema ni purgar a los conservadores del Sur del Partido Demócrata. Los republicanos lograron un importante regreso en las elecciones a la Cámara de Representantes de 1938 y contaron con nuevas estrellas en ascenso, como Robert A. Taft de Ohio en la derecha y Thomas E. Dewey de Nueva York en la izquierda. [72] Los conservadores del sur se unieron a la mayoría de los republicanos para formar la coalición conservadora , que dominó los asuntos internos en el Congreso hasta 1964. En el momento de la Segunda Guerra Mundial , ambos partidos se dividieron en cuestiones de política exterior, con los aislacionistas pacifistas dominantes en el Partido Republicano. Partido y los intervencionistas que querían detener al dictador alemán Adolf Hitler, que dominaba el Partido Demócrata. Roosevelt ganó un tercer mandato en 1940 y un cuarto en 1944 . Los conservadores abolieron la mayor parte del New Deal durante la guerra, pero no intentaron acabar con la Seguridad Social ni las agencias que regulaban los negocios. [73]
El historiador George H. Nash sostiene:
A diferencia del bloque de republicanos "moderados", internacionalistas y en gran medida oriental, que aceptaron (o al menos consintieron) parte de la "Revolución de Roosevelt" y las premisas esenciales de la política exterior del presidente Harry S. Truman , la derecha republicana en el fondo era contrarrevolucionario. Anticolectivistas, anticomunistas , anti-New Deal, apasionadamente comprometidos con el gobierno limitado , la economía de libre mercado y las prerrogativas del Congreso (en contraposición a las ejecutivas), los conservadores del Partido Republicano se vieron obligados desde el principio a librar una guerra constante en dos frentes: contra los demócratas liberales desde fuera y los republicanos "yo también" desde dentro. [74]
Después de 1945, el ala internacionalista del Partido Republicano cooperó con la política exterior de la Guerra Fría de Truman , financió el Plan Marshall y apoyó a la OTAN , a pesar del continuo aislacionismo de la Vieja Derecha. [75]
(2).jpg/1280px-Dwight_D._Eisenhower,_official_photo_portrait,_May_29,_1959_(cropped)(2).jpg)
Eisenhower había derrotado al líder conservador, el senador Robert A. Taft, para la nominación presidencial republicana de 1952 , pero los conservadores dominaron las políticas internas de la administración Eisenhower . A los votantes les gustaba Eisenhower mucho más de lo que les gustaba el Partido Republicano y resultó incapaz de llevar al partido a una posición más moderada. [76]
Los historiadores citan las elecciones presidenciales de 1964 y su respectiva Convención Nacional como un cambio significativo, en el que el ala conservadora, encabezada por el senador de Arizona Barry Goldwater , luchó contra el gobernador liberal de Nueva York, Nelson Rockefeller , y su facción republicana homónima de Rockefeller por la nominación. Con Goldwater a punto de ganar, Rockefeller, instado a movilizar a su facción liberal, replicó: "Ya lo estás viendo, amigo. Soy todo lo que queda". [77] [78]
Tras la aprobación de la Ley de Derechos Civiles de 1964 y la Ley de Derechos Electorales de 1965 , los estados del sur se volvieron más republicanos en la política presidencial, mientras que los estados del noreste se volvieron más demócratas.
Aunque Goldwater perdió las elecciones de manera aplastante, Ronald Reagan se daría a conocer como un destacado partidario suyo durante toda la campaña, pronunciando su famoso discurso " A Time for Choosing " para Goldwater. Reagan ganaría la gobernación de California dos años después .
El Partido Republicano pasaría a controlar la Casa Blanca de 1969 a 1977 bajo el mandato del 37º presidente Richard Nixon , y cuando renunció en 1974 debido al escándalo Watergate , Gerald Ford se convirtió en el 38º presidente, en el cargo hasta 1977. Ronald Reagan pasaría más tarde a derrota al actual presidente demócrata Jimmy Carter en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1980 , convirtiéndose en el 40º presidente el 20 de enero de 1981. [79]
La presidencia de Reagan , que duró de 1981 a 1989, constituyó lo que se conoce como " la Revolución Reagan ". [80] Fue visto como un cambio fundamental con respecto a la estanflación de la década de 1970 que la precedió, con la introducción de las políticas económicas de Reagan destinadas a recortar impuestos, priorizar la desregulación gubernamental y trasladar la financiación de la esfera nacional a la militar para controlar a la Unión Soviética mediante Utilizando la teoría de la disuasión . Durante una visita al entonces Berlín Occidental en junio de 1987, se dirigió al líder soviético Mikhail Gorbachev durante un discurso ante el Muro de Berlín , exigiéndole que "¡ Derribe este muro! ". Posteriormente se consideró que el comentario influyó en la caída del muro en noviembre de 1989, y retroactivamente se consideró un logro vertiginoso a lo largo de los años. [81] La Unión Soviética se disolvió en 1991 . [82] [83] [84] Después de la presidencia de Reagan, los candidatos presidenciales republicanos afirmaban con frecuencia compartir las opiniones de Reagan y pretendían presentarse a sí mismos y a sus políticas como herederos de su legado. [85]
El vicepresidente de Reagan, George HW Bush , ganó la presidencia de manera aplastante en las elecciones presidenciales de 1988 . Sin embargo, su mandato se caracterizó por la división dentro del Partido Republicano. La visión de Bush de liberalización económica y cooperación internacional con naciones extranjeras vio la negociación y, durante la presidencia del demócrata Bill Clinton en los años 1990, la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y los inicios conceptuales de la Organización Mundial del Comercio . [86] El político y empresario independiente Ross Perot condenó el TLCAN y predijo que conduciría a la subcontratación de empleos estadounidenses a México ; sin embargo, Clinton estuvo de acuerdo con las políticas comerciales de Bush. [87]
Bush perdió su candidatura a la reelección en 1992 , recibiendo el 37 por ciento del voto popular ; Clinton obtuvo una pluralidad del 43 por ciento y Perot ocupó el tercer lugar con el 19 por ciento. Si bien existe un debate sobre si la candidatura de Perot le costó la reelección a Bush, Charlie Cook afirmó que el mensaje de Perot tuvo peso entre los votantes republicanos y conservadores. [88] Perot posteriormente formó el Partido Reformista ; El futuro presidente republicano Donald Trump era miembro. [89]
En las elecciones de 1994 , el Partido Republicano, liderado por el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Newt Gingrich , que hizo campaña sobre el " Contrato con Estados Unidos ", obtuvo mayorías en ambas cámaras del Congreso, obtuvo 12 gobernaciones y recuperó el control de 20 legislaturas estatales . Sin embargo, la mayoría de los votantes no habían oído hablar del Contrato y la victoria republicana se atribuyó a la tradicional votación anti-titular de mitad de período y a que los republicanos se convirtieron en el partido mayoritario en Dixie por primera vez desde la Reconstrucción. [90] Era la primera vez que el Partido Republicano lograba una mayoría en la Cámara desde 1952 . [91] Gingrich fue nombrado presidente y, dentro de los primeros 100 días de la mayoría republicana, se aprobaron todas las propuestas incluidas en el Contrato, con la excepción de los límites de mandato para los miembros del Congreso, que no fueron aprobadas en el Senado. [92] [90] Una clave del éxito de Gingrich en 1994 fue la nacionalización de las elecciones, [91] lo que a su vez lo llevó a convertirse en una figura nacional durante las elecciones a la Cámara de Representantes de 1996 , y muchos líderes demócratas proclamaron que Gingrich era un radical celoso. [93] [94] Los republicanos mantuvieron su mayoría por primera vez desde 1928 a pesar de que Bob Dole perdió cómodamente ante Clinton en las elecciones presidenciales . Sin embargo, el perfil nacional de Gingrich resultó perjudicial para el Congreso republicano, que gozó de la aprobación mayoritaria entre los votantes a pesar de la relativa impopularidad de Gingrich. [93]
Después de que Gingrich y los republicanos llegaron a un acuerdo con Clinton sobre la Ley de Presupuesto Equilibrado de 1997 , que incluía recortes de impuestos, la mayoría republicana de la Cámara tuvo dificultades para reunirse sobre una nueva agenda antes de las elecciones de 1998 . [95] Durante el juicio político en curso contra Bill Clinton en 1998, Gingrich decidió hacer de la mala conducta de Clinton el mensaje del partido de cara a las elecciones, creyendo que aumentaría su mayoría. La estrategia resultó errónea y los republicanos perdieron cinco escaños, aunque se debate si se debió a mensajes deficientes o a la popularidad de Clinton que tuvo un efecto de cola . [96] Gingrich fue expulsado del poder del partido debido a su desempeño y finalmente decidió renunciar por completo al Congreso. Durante un corto tiempo después, pareció que el representante de Luisiana , Bob Livingston, se convertiría en su sucesor; Livingston, sin embargo, abandonó la consideración y renunció al Congreso después de que informes perjudiciales de asuntos amenazaran la agenda legislativa de la Cámara Republicana si llegara a ocupar el cargo de presidente. [97] El representante de Illinois, Dennis Hastert, fue ascendido a orador en lugar de Livingston, cargo que ocupó hasta 2007. [98]
El republicano George W. Bush ganó las elecciones presidenciales de 2000 y 2004 . [99] Hizo campaña como un " conservador compasivo " en 2000, con el objetivo de atraer mejor a los inmigrantes y votantes minoritarios. [100] El objetivo era dar prioridad a los programas de rehabilitación de drogas y la ayuda para el reinserción de los prisioneros en la sociedad, una medida destinada a capitalizar las iniciativas más duras contra el crimen del presidente Clinton, como el proyecto de ley contra el crimen de 1994 de su administración . La plataforma no logró ganar mucho apoyo entre los miembros del partido durante su presidencia. [101]
El Partido Republicano se mantuvo bastante cohesionado durante gran parte de la década de 2000, ya que tanto los libertarios económicos fuertes como los conservadores sociales se opusieron a los demócratas, a quienes veían como el partido de un gobierno inflado, secular y liberal. [102] Este período vio el ascenso de los "conservadores progubernamentales"—una parte central de la base de Bush—un grupo considerable de republicanos que abogaban por un mayor gasto gubernamental y mayores regulaciones que cubran tanto la economía como la vida personal de las personas, así como en cuanto a una política exterior activista e intervencionista. [103] Grupos de encuestas como el Pew Research Center encontraron que los conservadores sociales y los defensores del libre mercado seguían siendo los otros dos grupos principales dentro de la coalición de apoyo del partido, siendo los tres aproximadamente iguales en número. [104] [105] Sin embargo, los libertarios y los conservadores de tendencia libertaria encontraron cada vez más fallas en lo que vieron como una restricción de libertades civiles vitales por parte de los republicanos, mientras que el bienestar corporativo y la deuda nacional aumentaron considerablemente durante el mandato de Bush. [106] Por el contrario, algunos conservadores sociales expresaron su descontento con el apoyo del partido a políticas económicas que entraban en conflicto con sus valores morales. [107]
El Partido Republicano perdió su mayoría en el Senado en 2001, cuando el Senado quedó dividido en partes iguales; sin embargo, los republicanos mantuvieron el control del Senado gracias al voto de desempate del vicepresidente de Bush, Dick Cheney . Los demócratas obtuvieron el control del Senado el 6 de junio de 2001, cuando el senador republicano de Vermont, Jim Jeffords, cambió su afiliación partidista a demócrata. Los republicanos recuperaron la mayoría en el Senado en las elecciones de 2002 , ayudados por el aumento de popularidad de Bush tras los ataques del 11 de septiembre , y las mayorías republicanas en la Cámara y el Senado se mantuvieron hasta que los demócratas recuperaron el control de ambas cámaras en las elecciones de 2006 , en gran parte debido al aumento oposición a la guerra de Irak . [108] [109] [110]
En las elecciones presidenciales de 2008 , el senador republicano de Arizona, John McCain, fue derrotado por el senador demócrata de Illinois, Barack Obama . [111]
Los republicanos experimentaron un éxito electoral en las elecciones de 2010 . Las elecciones de 2010 coincidieron con el ascenso del movimiento Tea Party , [112] [113] [114] [115] un movimiento de protesta anti-Obama de conservadores fiscales . [116] Los miembros del movimiento pidieron impuestos más bajos y una reducción de la deuda nacional y el déficit presupuestario federal mediante una disminución del gasto gubernamental . [117] [118] El movimiento Tea Party también fue descrito como un movimiento constitucional popular [119] compuesto por una mezcla de activismo libertario , [120] populista de derecha , [121] y conservador. [122]
El éxito electoral del movimiento Tea Party comenzó con la sorpresiva victoria de Scott Brown en las elecciones especiales del Senado de enero en Massachusetts ; el escaño lo había ocupado durante décadas el demócrata Ted Kennedy . [123] En noviembre, los republicanos recuperaron el control de la Cámara , aumentaron su número de escaños en el Senado y obtuvieron la mayoría de las gobernaciones . [124] El Tea Party continuaría influyendo fuertemente en el Partido Republicano, en parte debido a la sustitución de los republicanos del establishment por republicanos al estilo del Tea Party. [116]
Cuando Obama fue reelegido presidente en 2012 , derrotando al republicano Mitt Romney , [125] el Partido Republicano perdió siete escaños en la Cámara , pero aún retuvo el control de esa cámara. [126] Sin embargo, los republicanos no pudieron hacerse con el control del Senado , continuando su condición de minoría con una pérdida neta de dos escaños. [127] A raíz de la pérdida, algunos republicanos destacados se pronunciaron en contra de su propio partido. [128] [129] [130] Una autopsia de las elecciones de 2012 realizada por el Partido Republicano concluyó que el partido necesitaba hacer más a nivel nacional para atraer votos de minorías y votantes jóvenes. [131] En marzo de 2013, el presidente del Comité Nacional Republicano, Reince Priebus, publicó un informe sobre los fracasos electorales del partido en 2012, pidiendo a los republicanos que se reinventaran y respaldaran oficialmente la reforma migratoria. Propuso 219 reformas, incluida una campaña de marketing de 10 millones de dólares para llegar a las mujeres, las minorías y los homosexuales; el establecimiento de una temporada primaria más corta y controlada; y la creación de mejores instalaciones de recopilación de datos. [132]
Tras las elecciones de 2014 , el Partido Republicano tomó el control del Senado obteniendo nueve escaños. [133] Con 247 escaños en la Cámara y 54 escaños en el Senado, los republicanos finalmente lograron su mayor mayoría en el Congreso desde el 71º Congreso en 1929. [134]
En las elecciones presidenciales de 2016 , el candidato republicano Donald Trump derrotó a la candidata demócrata Hillary Clinton . El resultado fue inesperado; Las encuestas previas a las elecciones mostraban a Clinton liderando la carrera. [135] La victoria de Trump fue impulsada por victorias estrechas en tres estados ( Michigan , Pensilvania y Wisconsin ) que habían sido parte del muro azul demócrata durante décadas. [136] Se atribuyó al fuerte apoyo entre los votantes blancos de clase trabajadora, quienes se sintieron despreciados y faltados al respeto por el establishment político. [137] [138] Trump se hizo popular entre ellos al abandonar la ortodoxia del establishment republicano en favor de un mensaje nacionalista más amplio. [136]
Después de las elecciones de 2016 , los republicanos mantuvieron su mayoría en el Senado , la Cámara y las gobernaciones , y ejercieron el recién adquirido poder ejecutivo con la elección de Trump. El Partido Republicano controló 69 de 99 cámaras legislativas estatales en 2017, la mayor cantidad que había tenido en la historia. [139] El Partido también ocupó 33 gobernaciones, [140] la mayor cantidad que había ocupado desde 1922. [141] El partido tenía control total del gobierno en 25 estados; [142] [143] no había tenido el control total de tantos estados desde 1952. [144] El Partido Demócrata de oposición mantuvo el control total de solo cinco estados en 2017. [145] En las elecciones de 2018 , los republicanos perdieron el control de la Cámara de Representantes, pero fortaleció su control sobre el Senado. [146]
A lo largo de su presidencia, Trump nombró a tres jueces de la Corte Suprema : Neil Gorsuch , Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett . Fue la mayor cantidad de nombramientos de la Corte Suprema para cualquier presidente en un solo mandato desde Richard Nixon . [147] Trump nombró a 260 jueces en total, creando mayorías generales designadas por los republicanos en todas las ramas del poder judicial federal, excepto en la Corte de Comercio Internacional, cuando dejó el cargo, desplazando el sistema judicial hacia la derecha . Otros logros notables durante su presidencia incluyeron la aprobación de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos en 2017; la creación de la Fuerza Espacial de Estados Unidos , el primer nuevo servicio militar independiente desde 1947; y la intermediación de los Acuerdos de Abraham , una serie de acuerdos de normalización entre Israel y varios estados árabes . [148] [149] [150] Trump fue acusado por la Cámara de Representantes en 2019 por cargos de abuso de poder y obstrucción del Congreso. El 5 de febrero de 2020, el Senado votó a favor de su absolución. [151]
Trump perdió las elecciones presidenciales de 2020 ante el demócrata Joe Biden . Se negó a conceder la contienda, alegando un fraude electoral generalizado e intentando anular los resultados . El 6 de enero de 2021, el Capitolio de los Estados Unidos fue atacado por partidarios de Trump tras un mitin en el que Trump habló. Después del ataque, la Cámara acusó a Trump por segunda vez de incitación a la insurrección , convirtiéndolo en el único funcionario federal en ser acusado dos veces. [152] [153] Trump dejó el cargo el 20 de enero de 2021. Su juicio político continuó durante las primeras semanas de la presidencia de Biden y fue absuelto el 13 de febrero de 2021 . [154]
En 2022 y 2023, los jueces de la Corte Suprema nombrados por Trump resultaron decisivos en decisiones históricas sobre el derecho a portar armas , el aborto y la acción afirmativa . [155] [156] El partido llegó a las elecciones de 2022 confiado y con los analistas prediciendo una ola roja , pero finalmente superó las expectativas, y los votantes en estados indecisos y distritos competitivos se unieron a los demócratas para rechazar candidatos que habían sido respaldados por Trump o que habían Negó los resultados de las elecciones de 2020. [157] [158] [159] El partido ganó el control de la Cámara con una estrecha mayoría, [160] pero perdió el Senado y varias mayorías legislativas y gobernaciones estatales. [161] [162] [163] Los resultados llevaron a muchos republicanos y líderes de pensamiento conservadores a cuestionar si Trump debería continuar como la principal figura y líder del partido. [164] [165]
A partir de 2024, el Partido Republicano tendrá mayoría en la Cámara de Representantes de Estados Unidos . También posee 27 gobernaciones estatales , 28 legislaturas estatales y 23 trifectas de gobiernos estatales . Seis de los nueve jueces actuales de la Corte Suprema de Estados Unidos fueron nombrados por presidentes republicanos. Su candidato presidencial más reciente es Donald Trump , quien fue el presidente número 45 de Estados Unidos y es nuevamente el candidato del partido en las elecciones presidenciales de 2024 . [166] Ha habido 19 presidentes republicanos, la mayor cantidad de cualquier partido político.
Los miembros fundadores del Partido Republicano eligieron su nombre como homenaje a los valores del republicanismo promovidos por el Partido Demócrata-Republicano, al que su fundador, Thomas Jefferson, llamó "Partido Republicano". [167] La idea del nombre surgió de un editorial del principal publicista del partido, Horace Greeley, quien pedía "algún nombre simple como 'Republicano' [que] designaría más adecuadamente a aquellos que se habían unido para restaurar la Unión a su verdadero misión de campeón y promulgador de la libertad más que propagandista de la esclavitud". [168] El nombre refleja los valores republicanos de 1776 de virtud cívica y oposición a la aristocracia y la corrupción. [169] "Republicano" tiene una variedad de significados en todo el mundo, y el Partido Republicano ha evolucionado de tal manera que los significados ya no siempre coinciden. [170] [108]
El término "Grand Old Party" es un apodo tradicional para el Partido Republicano, y la abreviatura "GOP" es una designación de uso común. El término se originó en 1875 en el Congressional Record , refiriéndose al partido asociado con la exitosa defensa militar de la Unión como "este viejo y valiente partido". Al año siguiente, en un artículo del Cincinnati Commercial , el término se modificó a "gran fiesta antigua". El primer uso de la abreviatura data de 1884. [171]
La mascota tradicional de la fiesta es el elefante. Una caricatura política de Thomas Nast , publicada en Harper's Weekly el 7 de noviembre de 1874, se considera el primer uso importante del símbolo. [172] Un símbolo alternativo del Partido Republicano en estados como Indiana, Nueva York y Ohio es el águila calva en contraposición al gallo demócrata o la estrella de cinco puntas demócrata. [173] [174] En Kentucky , la cabaña de madera es un símbolo del Partido Republicano. [175]
Tradicionalmente, el partido no tenía una identidad de color consistente. [176] [177] [178] Después de las elecciones presidenciales de 2000, el color rojo se asoció con los republicanos. Durante y después de las elecciones, las principales cadenas de televisión utilizaron el mismo esquema de color para el mapa electoral: los estados ganados por el candidato republicano George W. Bush fueron coloreados de rojo y los estados ganados por el candidato demócrata Al Gore fueron coloreados de azul. Debido a la disputa de semanas sobre los resultados electorales , estas asociaciones de color se arraigaron firmemente y persistieron en los años siguientes. Aunque la asignación de colores a los partidos políticos no es oficial e informal, los medios de comunicación han llegado a representar a los respectivos partidos políticos utilizando estos colores. El partido y sus candidatos también han adoptado el color rojo. [179]
Durante el siglo XIX, las facciones republicanas incluían a los republicanos radicales . Fueron un factor importante del partido desde sus inicios en 1854 hasta el final de la Era de la Reconstrucción en 1877. Se opusieron firmemente a la esclavitud , fueron abolicionistas de línea dura y más tarde abogaron por la igualdad de derechos para los hombres y mujeres libertos . Fueron fuertemente influenciados por los ideales religiosos y el cristianismo evangélico ; muchos eran reformadores cristianos que veían la esclavitud como un mal y la Guerra Civil como un castigo de Dios por ello. [181] Los republicanos radicales presionaron por la abolición como objetivo principal de la guerra y se opusieron a los planes moderados de Reconstrucción de Abraham Lincoln por considerarlos demasiado indulgentes con los confederados y no ir lo suficientemente lejos para ayudar a los antiguos esclavos que habían sido liberados durante o después de la Guerra Civil por la Proclamación de Emancipación y la Decimotercera Enmienda . Después del fin de la guerra y el asesinato de Lincoln, los radicales se enfrentaron con Andrew Johnson por la política de Reconstrucción. Los radicales lideraron los esfuerzos después de la guerra para establecer derechos civiles para los antiguos esclavos e implementar plenamente la emancipación. Después de que medidas infructuosas en 1866 resultaron en violencia contra antiguos esclavos en los estados rebeldes, los radicales impulsaron la Decimocuarta Enmienda para obtener protecciones legales en el Congreso . Se opusieron a permitir que ex oficiales confederados retomaran el poder político en el sur de Estados Unidos y enfatizaron la libertad, la igualdad y la Decimoquinta Enmienda que otorgaba derechos de voto a los libertos . Muchos más tarde se convirtieron en incondicionales , que apoyaron la política maquinista.
Los republicanos moderados eran conocidos por su apoyo leal a las políticas de guerra del presidente Abraham Lincoln y expresaron antipatía hacia las posturas más militantes defendidas por los republicanos radicales. Según el historiador Eric Foner , los líderes de la facción en el Congreso eran James G. Blaine , John A. Bingham , William P. Fessenden , Lyman Trumbull y John Sherman . A diferencia de los radicales, los republicanos moderados se mostraron menos entusiastas con la cuestión del sufragio negro, aun cuando abrazaban la igualdad civil y la autoridad federal expansiva observada durante toda la Guerra Civil estadounidense . También se mostraron escépticos ante las políticas de reconstrucción indulgentes y conciliadoras del presidente Andrew Johnson. Los miembros de los Republicanos Moderados formaban parte de republicanos radicales anteriores que se desencantaron con la supuesta corrupción de esta última facción. Charles Sumner , un senador de Massachusetts que dirigió a los republicanos radicales en la década de 1860, más tarde se unió a los moderados reformistas y luego se opuso a la corrupción asociada con la administración Grant . En general, se opusieron a los esfuerzos de los republicanos radicales para reconstruir el sur de Estados Unidos bajo un sistema de libre mercado económicamente móvil . [182]
En los albores del siglo XX, el Partido Republicano se dividió en una vieja derecha y una facción liberal moderada en el noreste que eventualmente se conoció como Republicanos Rockefeller . La oposición al New Deal de Roosevelt vio la formación de la coalición conservadora . [72] La década de 1950 vio el fusionismo del conservadurismo tradicionalista y social y el libertarismo de derecha, [183] junto con el surgimiento de la Primera Nueva Derecha , seguida en 1964 por una Segunda Nueva Derecha más populista . [184] El ascenso de la coalición Reagan a través de la "Revolución Reagan" en la década de 1980 inició lo que se ha llamado la era Reagan . El ascenso de Reagan desplazó a la facción liberal-moderada del Partido Republicano y estableció el conservadurismo al estilo Reagan como la facción ideológica predominante del Partido durante los siguientes treinta años. [9] [185]
Los republicanos comenzaron el siglo XXI con la elección de George W. Bush en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2000 y vieron el apogeo de una facción neoconservadora que tuvo una influencia significativa sobre la respuesta estadounidense inicial a los ataques del 11 de septiembre a través de la Guerra contra el Terrorismo . [186] La elección de Barack Obama vio la formación del movimiento Tea Party en 2009, que coincidió con un aumento global de los movimientos populistas de derecha desde la década de 2010 hasta la de 2020. [187]
El populismo de derecha se convirtió en una facción ideológica cada vez más dominante dentro del Partido Republicano a lo largo de la década de 2010 y ayudó a conducir a la elección de Donald Trump en 2016. [137] A partir de la década de 1970 y acelerándose en la década de 2000, los grupos de interés de derecha estadounidenses invirtieron fuertemente en vehículos de movilización externa que condujeron al debilitamiento organizativo del establishment del Partido Republicano. El enorme papel de los medios conservadores, en particular Fox News , llevó a que la base republicana los siguiera y confiara más en ellos que en las élites de los partidos tradicionales. El agotamiento de la capacidad organizativa condujo en parte a la victoria de Trump en las primarias republicanas en contra de los deseos de un establishment del partido muy débil y de los agentes de poder tradicionales. [188] : 27-28 La elección de Trump exacerbó los cismas internos dentro del Partido Republicano, [188] : 18 y vio al Partido Republicano pasar de una coalición central de moderados y conservadores a un partido sólidamente de derecha hostil a las opiniones liberales y a cualquier desviación del linea de partido. [189]
Desde entonces, el Partido se ha enfrentado a un intenso faccionalismo, [190] [191] y también ha experimentado una importante disminución en la influencia de la facción conservadora tradicional del establishment. [192] [13] [193] [194] La elección de Trump dividió tanto al Partido Republicano como al movimiento conservador más amplio en facciones trumpistas y anti-Trump . [195] [196] Estas facciones son particularmente evidentes en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. El 7 de enero de 2023, después de 15 rondas de votación, Kevin McCarthy fue elegido presidente. Fue la primera elección de presidente mediante votación múltiple desde 1923 . [197] Posteriormente, fue destituido de su cargo el 3 de octubre de 2023, mediante una votación liderada por 8 miembros de la facción trumpista junto con 208 demócratas de la Cámara. [198]
La elección presidencial de Ronald Reagan en 1980 estableció el conservadurismo estadounidense al estilo Reagan como la facción ideológica dominante del Partido Republicano hasta la elección de Donald Trump en 2016. [a] Los conservadores modernos tradicionales combinan el apoyo a las políticas económicas de libre mercado con el conservadurismo social y una actitud dura. enfoque de la política exterior. [19] Otras partes del movimiento conservador están compuestas por conservadores fiscales y halcones del déficit . [202] Los conservadores generalmente apoyan políticas que favorecen el gobierno limitado , el individualismo , el tradicionalismo , el republicanismo y el poder gubernamental federal limitado en relación con los estados . [203]
En política exterior, los neoconservadores son una pequeña facción del Partido Republicano que apoya una política exterior intervencionista y un mayor gasto militar. Anteriormente tuvieron una influencia significativa a principios de la década de 2000 en la planificación de la respuesta inicial a los ataques del 11 de septiembre a través de la Guerra contra el Terrorismo . [186] Desde la elección de Trump en 2016, el neoconservadurismo ha disminuido y el no intervencionismo y el aislacionismo han aumentado entre los funcionarios republicanos federales electos. [204] [205] [206]
Los cambios a largo plazo en el pensamiento conservador tras la elección de Trump han sido descritos como un "nuevo fusionismo" de la ideología conservadora tradicional y temas populistas de derecha. [204] Esto ha resultado en cambios hacia un mayor apoyo al conservadurismo nacional , [207] proteccionismo , [208] conservadurismo cultural , una política exterior más realista , un repudio al neoconservadurismo , esfuerzos reducidos para hacer retroceder los programas de prestaciones sociales y un desdén por los programas tradicionales. controles y contrapesos. [204] [209] Existen importantes divisiones dentro del partido sobre las cuestiones del aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo . [20] [210]
Los caucus conservadores incluyen el Comité de Estudio Republicano y el Caucus de la Libertad . [211] [212]
Desde el ascenso de la derecha cristiana en la década de 1970, el Partido Republicano ha obtenido un apoyo significativo de los tradicionalistas de la Iglesia católica y de los evangélicos , en parte debido a la oposición al aborto después de Roe v. Wade . [213] La facción de derecha cristiana se caracteriza por un fuerte apoyo a las políticas socialmente conservadoras y nacionalistas cristianas . [b] Los conservadores cristianos buscan utilizar las enseñanzas del cristianismo para influir en las leyes y las políticas públicas. [226] En comparación con otros republicanos, la facción de derecha cristiana socialmente conservadora del partido tiene más probabilidades de oponerse a los derechos LGBT , la legalización de la marihuana y apoyar la restricción significativa de la legalidad del aborto . [227]
La derecha cristiana es más fuerte en el Cinturón Bíblico , que cubre la mayor parte del Sur. [228] En octubre de 2023, un miembro de la facción social, el representante de Luisiana Mike Johnson , fue elegido 56º presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. [229] [230]
El Partido Republicano tiene una destacada facción libertaria de derecha . [12] [20] Esta facción del partido tiende a prevalecer en el Medio Oeste y el Oeste de los Estados Unidos . [20] El libertarismo de derecha surgió del fusionismo en las décadas de 1950 y 1960. [231] Barry Goldwater tuvo un impacto sustancial en el movimiento conservador-libertario de la década de 1960. [232] En comparación con otros republicanos, es más probable que favorezcan la legalización de la marihuana , los derechos LGBT como el matrimonio entre personas del mismo sexo , el derecho a portar armas , se opongan a la vigilancia masiva y apoyen reformas a las leyes actuales que rodean el decomiso de activos civiles . Los libertarios de derecha están fuertemente divididos sobre el tema del aborto . [233] Los conservadores libertarios prominentes dentro del Partido Republicano incluyen a Rand Paul , un senador estadounidense de Kentucky , [234] [235] el congresista del cuarto distrito del Congreso de Kentucky, Thomas Massie , [236] el senador de Utah Mike Lee [237] [234] y el senador de Wyoming. Cynthia Lummis . [238]
Los moderados en el Partido Republicano son un grupo ideológicamente centrista que proviene predominantemente del noreste de los Estados Unidos , [239] y generalmente están ubicados en estados indecisos o estados azules . Los votantes republicanos moderados suelen ser personas altamente educadas , adineradas, fiscalmente conservadoras, socialmente moderadas o liberales y, a menudo, Nunca Trump . [20] [239] Si bien a veces comparten las opiniones económicas de otros republicanos (es decir, impuestos más bajos , desregulación y reforma de la asistencia social ), los republicanos moderados difieren en que algunos están a favor de la acción afirmativa , [240] los derechos LGBT y el matrimonio entre personas del mismo sexo . acceso legal al aborto e incluso financiación pública , leyes de control de armas , más regulación ambiental y acción sobre el cambio climático , menos restricciones a la inmigración y un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes ilegales. [241] En el siglo XXI, algunos ex moderados republicanos se han pasado al Partido Demócrata. [242] [243] [244]
Los republicanos moderados notables incluyen a las senadoras Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Maine, [245] [246] [247] [248] el gobernador de Nevada Joe Lombardo , el gobernador de Vermont Phil Scott , el ex gobernador de Massachusetts Charlie Baker y el ex gobernador de Maryland Larry Hogan . [249] [250] [251]
El populismo de derecha es una facción política dominante del Partido Republicano. [c] A veces denominado movimiento MAGA o " América Primero ", [259] [260] Se ha descrito que los populistas republicanos están formados por una variedad de ideologías de derecha que incluyen, entre otras, el populismo de derecha, [137] [261] [262] conservadurismo nacional , [263] neonacionalismo , [264] y trumpismo . [265] [266] [267] Han sido descritos como la variante política estadounidense de la extrema derecha . [d]
Los movimientos populistas y de extrema derecha del Partido Republicano surgieron simultáneamente con un aumento global de los movimientos populistas en las décadas de 2010 y 2020, [187] [22] junto con el arraigo y el aumento del partidismo dentro del partido desde 2010, impulsado por el ascenso del Tea Movimiento partidista que también ha sido calificado de extrema derecha. [271] Según los politólogos Matt Grossmann y David A. Hopkins, los avances del Partido Republicano entre los votantes blancos sin títulos universitarios contribuyeron al surgimiento del populismo de derecha. [21] La elección de Trump en 2016 dividió al partido en facciones pro-Trump y anti-Trump . [195] [196]
La facción de extrema derecha apoya los recortes del gasto. [272] [273] En las relaciones internacionales, los populistas apoyan la ayuda de Estados Unidos a Israel pero no a Ucrania, [274] [275] generalmente apoyan a Rusia , [276] [277] [278] y favorecen un " Estados Unidos primero " aislacionista . agenda de política exterior. [279] [280] [281] [20] Generalmente rechazan el compromiso dentro del partido y con los demócratas , [282] [283] y están dispuestos a derrocar a otros funcionarios republicanos que consideran demasiado moderados. [284] [285] En comparación con otros republicanos, es más probable que la facción populista se oponga a la inmigración legal , [286] el libre comercio , [287] el neoconservadurismo , [288] y las leyes de protección ambiental . [289]
La facción de extrema derecha del partido incluye a miembros del Freedom Caucus , [290] [291] [292] así como a Lauren Boebert , Marjorie Taylor Greene y Matt Gaetz , quienes lideraron la rebelión de 2023 contra el entonces presidente de la Cámara Kevin McCarthy . [293] [294]
Joseph Lowndes, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Oregon, argumentó que si bien los actuales republicanos de extrema derecha apoyan a Trump, la facción surgió antes y probablemente existirá después de Trump. [295] Julia Azari, profesora asociada de ciencias políticas en la Universidad de Marquette , señaló que no todos los republicanos trumpistas son partidarios públicos de Donald Trump, y que algunos republicanos respaldan las políticas de Trump mientras se distancian de Trump como persona. [296] Según el sociólogo Joe Feagin , la polarización política de los republicanos racialmente extremistas, así como su mayor atención por parte de los medios conservadores, ha perpetuado la casi extinción de los republicanos moderados y ha creado una parálisis legislativa en numerosos niveles gubernamentales en las últimas décadas. [297]
Los republicanos creen que los mercados libres y los logros individuales son los factores principales detrás de la prosperidad económica. [298] La reducción de los impuestos sobre la renta es un componente central de la agenda fiscal de los republicanos. [299]
Los recortes de impuestos han estado en el centro de la política económica republicana desde 1980. [300] A nivel nacional y estatal, los republicanos tienden a aplicar políticas de recortes de impuestos y desregulación. [301] Los republicanos modernos defienden la teoría de la economía del lado de la oferta , que sostiene que las tasas impositivas más bajas aumentan el crecimiento económico. [302] Muchos republicanos se oponen a tasas impositivas más altas para las personas con mayores ingresos , que creen que están dirigidas injustamente a quienes crean empleos y riqueza. Creen que el gasto privado es más eficiente que el gasto gubernamental. Los legisladores republicanos también han tratado de limitar la financiación para la aplicación y recaudación de impuestos . [303]
Según un estudio de 2021 que midió los votos de los republicanos en el Congreso, las posiciones de política económica del Partido Republicano moderno tienden a alinearse con los intereses empresariales y los ricos. [304] [305] [306] [307] [308]
Los republicanos frecuentemente abogan por el conservadurismo fiscal durante las administraciones demócratas; sin embargo, el partido tiene un historial de aumento de la deuda federal durante los períodos en los que controla el gobierno (la implementación de los recortes de impuestos de Bush, la Parte D de Medicare y la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 son ejemplos de este historial). [309] [310] [311] Las administraciones republicanas, desde finales de la década de 1960, han sostenido o aumentado los niveles anteriores de gasto público. [312] [313]
Los republicanos creen que los individuos deberían asumir la responsabilidad de sus propias circunstancias. También creen que el sector privado es más eficaz para ayudar a los pobres a través de la caridad que el gobierno a través de programas de asistencia social y que los programas de asistencia social a menudo causan dependencia del gobierno. [314] En noviembre de 2022, los 11 estados que no habían ampliado Medicaid tenían legislaturas estatales controladas por los republicanos . [315]
El Partido Republicano se opone en general a los sindicatos. [316] [317] Los republicanos creen que las corporaciones deberían poder establecer sus propias prácticas laborales, incluidos beneficios y salarios, y que el libre mercado decida el precio del trabajo. Desde la década de 1920, las organizaciones y miembros de los sindicatos generalmente se han opuesto a los republicanos . A nivel nacional, los republicanos apoyaron la Ley Taft-Hartley de 1947, que otorga a los trabajadores el derecho a no participar en sindicatos. Los republicanos modernos a nivel estatal generalmente apoyan varias leyes sobre el derecho al trabajo . [e] [ cita necesaria ]
La mayoría de los republicanos también se oponen a los aumentos del salario mínimo , creyendo que dichos aumentos perjudican a las empresas al obligarlas a recortar y subcontratar puestos de trabajo, al tiempo que trasladan los costos a los consumidores. [319]
.jpg/1280px-Justin_Smith_Morrill_-_Brady-Handy_(1).jpg)
El Partido Republicano ha adoptado opiniones muy diversas sobre el comercio internacional a lo largo de su historia. Actualmente se opone al libre comercio y apoya la promulgación de aranceles sobre algunas importaciones, aunque apoya el mantenimiento de los acuerdos de libre comercio existentes . [321] En sus inicios, el Partido Republicano apoyó los aranceles protectores , y el Arancel Morrill se implementó durante la presidencia de Abraham Lincoln . [322] [320] En las elecciones presidenciales de 1896 , el candidato presidencial republicano William McKinley hizo una intensa campaña sobre aranceles elevados, habiendo sido el creador y homónimo del Arancel McKinley de 1890. [61]
A principios del siglo XX, el Partido Republicano comenzó a dividirse en materia de aranceles, y la gran batalla por la elevada Ley de Aranceles Payne-Aldrich de 1910 dividió al partido y provocó un realineamiento. [323] El presidente demócrata Woodrow Wilson recortó las tasas con el Arancel Underwood de 1913 y la llegada de la Primera Guerra Mundial en 1914 revisó radicalmente los patrones comerciales debido a la reducción del comercio. Además, los nuevos ingresos generados por el impuesto federal sobre la renta debido a la 16ª enmienda hicieron que los aranceles fueran menos importantes en términos de impacto económico y retórica política. [324] Cuando los republicanos regresaron al poder en 1921, impusieron nuevamente un arancel protector. Lo plantearon de nuevo con la Ley Arancelaria Smoot-Hawley de 1930 para hacer frente a la Gran Depresión en los Estados Unidos , pero la depresión sólo empeoró y el demócrata Franklin D. Roosevelt se convirtió en presidente de 1932 a 1945. [325]
La Ley de Aranceles Recíprocos de 1934 marcó un cambio radical con la era del proteccionismo en Estados Unidos. Los aranceles estadounidenses sobre productos extranjeros disminuyeron de un promedio del 46% en 1934 al 12% en 1962, período que incluyó la presidencia del presidente republicano Dwight D. Eisenhower . [326] Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos promovió el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) establecido en 1947, para minimizar los aranceles y otras restricciones, y liberalizar el comercio entre todos los países capitalistas. [327] [328]
Durante las administraciones de Reagan y George HW Bush , los republicanos abandonaron las políticas proteccionistas [329] y se pronunciaron en contra de las cuotas y a favor de la política del GATT y de la Organización Mundial del Comercio de barreras económicas mínimas al comercio global. El libre comercio con Canadá surgió como resultado del Tratado de Libre Comercio entre Canadá y Estados Unidos de 1987, que condujo en 1994 al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), basado en el plan de Reagan de ampliar el alcance del mercado para las empresas estadounidenses para incluir Canadá y México. El presidente Bill Clinton , con un fuerte apoyo republicano en 1993, impulsó el TLCAN a través del Congreso a pesar de la vehemente objeción de los sindicatos. [330] [331]
Las elecciones de 2016 marcaron un retorno al apoyo al proteccionismo, comenzando con la presidencia de Donald Trump . [332] [333] En 2017, solo el 36% de los republicanos estuvieron de acuerdo en que los acuerdos de libre comercio son buenos para Estados Unidos , en comparación con el 67% de los demócratas. Cuando se les preguntó si el libre comercio ha ayudado específicamente a los encuestados, las cifras de aprobación de los demócratas caen al 54%; sin embargo, los índices de aprobación entre los republicanos se mantienen relativamente sin cambios en el 34%. [334] Durante su presidencia, Trump retiró a Estados Unidos del Acuerdo Transpacífico , inició una guerra comercial con China y negoció el T-MEC como sucesor del TLCAN. [333] [335] La plataforma propuesta por el Partido Republicano para 2024 era aún más proteccionista y pedía la promulgación de aranceles sobre la mayoría de las importaciones. [ cita necesaria ]
Históricamente, los líderes progresistas del Partido Republicano apoyaron la protección del medio ambiente . El presidente republicano Theodore Roosevelt fue un destacado conservacionista cuyas políticas condujeron finalmente a la creación del Servicio de Parques Nacionales . [338] Si bien el presidente republicano Richard Nixon no era un ambientalista, firmó una legislación para crear la Agencia de Protección Ambiental en 1970 y tenía un programa ambiental integral. [339] Sin embargo, esta posición ha cambiado desde la década de 1980 y la administración del presidente Ronald Reagan , quien calificó las regulaciones ambientales como una carga para la economía. [340] Desde entonces, los republicanos han adoptado cada vez más posiciones contra la regulación ambiental, [341] [342] [343] y muchos republicanos rechazan el consenso científico sobre el cambio climático . [340] [344] [345] [346]
En 2006, el entonces gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, rompió con la ortodoxia republicana y firmó varios proyectos de ley que imponían límites a las emisiones de carbono en California. El entonces presidente George W. Bush se opuso a los límites obligatorios a nivel nacional. La decisión de Bush de no regular el dióxido de carbono como contaminante fue impugnada ante la Corte Suprema por 12 estados , [347] y el tribunal falló contra la administración Bush en 2007. [348] Bush también se opuso públicamente a la ratificación de los Protocolos de Kioto [340] [ 349] que buscaba limitar las emisiones de gases de efecto invernadero y así combatir el cambio climático ; su posición fue duramente criticada por los científicos del clima. [350]
El Partido Republicano rechaza la política de límites máximos y comercio para limitar las emisiones de carbono. [351] En la década de 2000, el senador John McCain propuso proyectos de ley (como la Ley de Gestión Climática McCain-Lieberman ) que habrían regulado las emisiones de carbono, pero su posición sobre el cambio climático era inusual entre los miembros de alto rango del partido. [340] Algunos candidatos republicanos han apoyado el desarrollo de combustibles alternativos para lograr la independencia energética de Estados Unidos . Algunos republicanos apoyan una mayor extracción de petróleo en áreas protegidas como el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico , una posición que ha generado críticas de los activistas. [352]
Muchos republicanos durante la presidencia de Barack Obama se opusieron a las nuevas regulaciones ambientales de su administración, como las relativas a las emisiones de carbono del carbón. En particular, muchos republicanos apoyaron la construcción del oleoducto Keystone ; Esta posición fue apoyada por las empresas, pero con la oposición de grupos de pueblos indígenas y activistas ambientales. [353] [354] [355]
Según el Center for American Progress , un grupo de defensa liberal sin fines de lucro, más del 55% de los republicanos del Congreso negaban el cambio climático en 2014. [356] [357] PolitiFact en mayo de 2014 encontró "relativamente pocos miembros republicanos del Congreso... Aceptar la conclusión científica predominante de que el calentamiento global es real y provocado por el hombre". El grupo encontró ocho miembros que lo reconocieron, aunque reconoció que podría haber más y que no todos los miembros del Congreso han tomado una postura sobre el tema. [358] [359]
De 2008 a 2017, el Partido Republicano pasó de "debatir cómo combatir el cambio climático provocado por el hombre a argumentar que no existe", según The New York Times . [360] En enero de 2015, el Senado de los Estados Unidos, liderado por los republicanos, votó 98 a 1 para aprobar una resolución que reconocía que "el cambio climático es real y no es un engaño"; sin embargo, sólo cinco senadores republicanos apoyaron una enmienda que afirma que "la actividad humana contribuye significativamente al cambio climático". [361]
El partido se opone a un sistema de atención médica de pagador único , [362] [363] y lo describe como medicina socializada . También se opone a la Ley de Atención Médica Asequible [364] y a las ampliaciones de Medicaid. [365] Históricamente, ha habido opiniones diversas y superpuestas tanto dentro del Partido Republicano como del Partido Demócrata sobre el papel del gobierno en la atención médica, pero los dos partidos se polarizaron mucho sobre el tema durante 2008-2009 y en adelante. [366]
Tanto los republicanos como los demócratas hicieron varias propuestas para establecer un seguro médico para personas mayores financiado con fondos federales antes del esfuerzo bipartidista para establecer Medicare y Medicaid en 1965. [367] [368] [369] Ningún miembro republicano del Congreso votó a favor de la Ley de Atención Médica Asequible en 2009, y después de su aprobación, el partido hizo frecuentes intentos de derogarlo. [366] [370] A nivel estatal, el partido ha tendido a adoptar una posición contra la expansión de Medicaid . [301] [369]
Según una encuesta de YouGov de 2023 , es ligeramente más probable que los republicanos se opongan a las alteraciones médicas intersexuales que los demócratas. [371] [372]
El Partido Republicano tiene una historia persistente de escepticismo y oposición al multilateralismo en la política exterior estadounidense. [373] El neoconservadurismo , que apoya el unilateralismo y enfatiza el uso de la fuerza y la dureza en la política exterior estadounidense, ha sido una corriente prominente del pensamiento de política exterior en toda la administración presidencial republicana desde la presidencia de Ronald Reagan. [374] Algunos, incluidos los paleoconservadores , [375] piden no intervencionismo y una agenda de política exterior aislacionista " Estados Unidos primero ". [204] [205] [206] Esta facción ganó fuerza a partir de 2016 con el ascenso de Donald Trump, exigiendo que Estados Unidos restableciera su anterior política exterior intervencionista y alentara a sus aliados y socios a asumir una mayor responsabilidad por su propia defensa. [376]
Durante la década de 1940, los republicanos se opusieron predominantemente a la causa de un Estado judío independiente debido a la influencia de los conservadores de la Vieja Derecha . [377] En 1948, el presidente demócrata Harry Truman se convirtió en el primer líder mundial en reconocer un estado independiente de Israel. [378]
El ascenso del neoconservadurismo hizo que el Partido Republicano se volviera predominantemente proisraelí en las décadas de 1990 y 2000, [379] aunque persistió un notable sentimiento antiisraelí a través de figuras paleoconservadoras como Pat Buchanan . [380] Como presidente, Donald Trump apoyó en general a Israel durante la mayor parte de su mandato, pero se volvió cada vez más crítico con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, hacia el final del mismo. [381] Después del ataque terrorista de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 , Trump culpó a Netanyahu por no haber evitado el ataque. [382] Trump criticó previamente los asentamientos israelíes en Cisjordania y expresó dudas sobre si Netanyahu realmente deseaba la paz con los palestinos. [383] Según i24NEWS , en la década de 2020 se ha producido una disminución del apoyo a Israel entre los republicanos nacionalistas, liderados por personas como Tucker Carlson . [384] [377]
En la plataforma del partido de 2016, [385] su postura sobre Taiwán es: "Nos oponemos a cualquier medida unilateral de cualquiera de las partes para alterar el status quo en el Estrecho de Taiwán sobre el principio de que todas las cuestiones relativas al futuro de la isla deben resolverse pacíficamente, a través del diálogo. y ser agradable con el pueblo de Taiwán". Además, si "China violara esos principios, Estados Unidos, de acuerdo con la Ley de Relaciones con Taiwán , ayudará a Taiwán a defenderse".
Desde los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 , el neoconservadurismo en el partido ha apoyado la Guerra contra el Terrorismo, incluidas la Guerra en Afganistán y la Guerra de Irak . La administración de George W. Bush adoptó la posición de que las Convenciones de Ginebra no se aplican a los combatientes ilegales , mientras que otros republicanos prominentes, como Ted Cruz , se oponen firmemente al uso de técnicas de interrogatorio mejoradas , que consideran tortura. [386] En la década de 2020, republicanos trumpistas como Matt Gaetz apoyaron la reducción de la presencia militar estadounidense en el extranjero y el fin de la intervención en países como Somalia . [387]
La plataforma republicana de 2016 eliminó las referencias a entregar armas a Ucrania en su lucha con Rusia y las fuerzas rebeldes ; Según se informa, la eliminación de este lenguaje fue el resultado de la intervención del personal del presunto candidato presidencial republicano Donald Trump. [388] Sin embargo, la administración Trump aprobó una nueva venta de armas antitanques a Ucrania en 2017. [389] Los republicanos generalmente cuestionan la inversión insuficiente de los miembros europeos de la OTAN en fondos de defensa, y algunos están insatisfechos con la ayuda de Estados Unidos a Ucrania. [390] [391] Algunos miembros republicanos del Congreso de los Estados Unidos apoyan la ayuda exterior a Israel pero no a Ucrania, [274] [275] acusados por los medios estadounidenses de ser prorrusos . [20] [276] [277] [278] [279] [280] [281]
En medio de la invasión rusa de Ucrania , varios republicanos destacados criticaron a algunos colegas y medios de comunicación conservadores por hacerse eco de la propaganda rusa. Liz Cheney , ex republicana de tercer rango en la Cámara de Representantes, dijo que había surgido "un ala de Putin del Partido Republicano". El senador republicano Mitt Romney caracterizó los sentimientos pro Putin expresados por algunos republicanos como "casi traición". El ex vicepresidente Mike Pence dijo: "No hay lugar en el Partido Republicano para los apologistas de Putin". El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, afirmó que la propaganda rusa había "infectado a una buena parte de la base de mi partido", atribuyendo la causa a "espectáculos de entretenimiento nocturno" y "medios de comunicación de teorías de conspiración que simplemente no son exactos, y en realidad modelan la propaganda rusa". ". El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner, confirmó la evaluación de McCaul, afirmando que en la Cámara se podía escuchar cierta propaganda proveniente directamente de Rusia. El senador republicano Thom Tillis caracterizó al influyente comentarista conservador Tucker Carlson , que frecuentemente expresa sentimientos pro-Rusia, como el " idiota útil " de Rusia . [392] [393] [394] [395]
En una encuesta de 2014, el 59% de los republicanos estaban a favor de hacer menos en el extranjero y, en cambio, centrarse en los problemas del propio país. [396]
Los republicanos han abogado frecuentemente por restringir la ayuda exterior como medio para hacer valer la seguridad nacional y los intereses de inmigración de Estados Unidos. [397] [398] [399]
Una encuesta del Consejo de Asuntos Globales de Chicago muestra que "los republicanos de Trump parecen preferir un papel de Estados Unidos más independiente, menos cooperativo y más inclinado a utilizar la fuerza militar para hacer frente a las amenazas que consideran más apremiantes". [400]
El Partido Republicano está generalmente asociado con políticas sociales conservadoras , aunque tiene facciones centristas y libertarias disidentes. Los conservadores sociales apoyan leyes que defienden sus valores tradicionales , como la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo , al aborto y a la marihuana. [401] Las posiciones del Partido Republicano sobre cuestiones sociales y culturales son en parte un reflejo del papel influyente que la derecha cristiana ha tenido en el partido desde la década de 1970. [402] [403] [404] La mayoría de los republicanos conservadores también se oponen al control de armas , la acción afirmativa y la inmigración ilegal . [401] [405]
La posición republicana sobre el aborto ha cambiado significativamente con el tiempo. [213] [406] Durante la década de 1960 y principios de la de 1970, la oposición al aborto se concentró entre miembros de la izquierda política y el Partido Demócrata; la mayoría de los católicos liberales, que tendían a votar por el Partido Demócrata, se opusieron a ampliar el acceso al aborto, mientras que la mayoría de los protestantes evangélicos conservadores la apoyaron. [406]
Durante este período, los republicanos en general favorecieron la legalización del aborto más que los demócratas, [407] [408] aunque se pudo encontrar una heterogeneidad significativa dentro de ambos partidos. [409] Destacadas figuras políticas republicanas, entre ellas Richard Nixon , Gerald Ford , Ronald Reagan y George HW Bush , adoptaron posiciones pro-elección hasta principios de los años 1980. [407] Sin embargo, a partir de este punto, tanto George HW Bush como Ronald Reagan se describieron a sí mismos como provida durante sus presidencias.
En el siglo XXI, tanto George W. Bush [410] como Donald Trump se describieron a sí mismos como " provida " durante sus mandatos. Sin embargo, Trump afirmó que apoyaba la legalidad y la ética del aborto antes de su candidatura en 2015. [411]
Resumiendo el rápido cambio en las posiciones republicana y demócrata sobre el aborto, Sue Halpern escribe: [213]
...a finales de los años 1960 y principios de los años 1970, muchos republicanos estaban detrás de los esfuerzos para liberalizar e incluso despenalizar el aborto; el suyo era el partido de elección reproductiva, mientras que los demócratas, con su amplio electorado católico, eran la oposición. El gobernador republicano Ronald Reagan firmó la Ley de Aborto Terapéutico de California, una de las leyes de aborto más liberales del país, en 1967, legalizando el aborto para mujeres cuya salud física o mental se vería afectada por el embarazo, o cuyos embarazos fueran resultado de violación o incesto. . El mismo año, los bastiones republicanos de Carolina del Norte y Colorado facilitaron que las mujeres obtuvieran abortos. Nueva York, bajo el gobernador Nelson Rockefeller , un republicano, eliminó todas las restricciones a las mujeres que intentaban interrumpir embarazos hasta las veinticuatro semanas de gestación... Richard Nixon, Barry Goldwater, Gerald Ford y George HW Bush estaban todos a favor del derecho a decidir, y no eran partidos atípicos. En 1972, una encuesta de Gallup encontró que el 68 por ciento de los republicanos creía que el aborto era un asunto privado entre una mujer y su médico. El gobierno, dijeron, no debería involucrarse...
Desde la década de 1980, la oposición al aborto se ha vuelto más fuerte en el partido entre los católicos tradicionalistas y los evangélicos protestantes conservadores. [213] [409] [412] Inicialmente, los evangélicos eran relativamente indiferentes a la causa del aborto y la veían abrumadoramente como una preocupación sectaria y católica . [412] El historiador Randall Balmer señala que Christianity Today de Billy Graham publicó en 1968 una declaración del teólogo Bruce Waltke que: [413] "Dios no considera al feto como un alma, no importa cuán lejos haya progresado la gestación. La Ley claramente exige: "Si un hombre mata alguna vida humana, será condenado a muerte" (Lev. 24:17). Pero según Éxodo 21:22-24, la destrucción del feto no es un delito capital. Entonces, a diferencia de la madre, el feto no es considerado un alma." Como era habitual en la época, Christianity Today "se negó a caracterizar el aborto como pecaminoso" y citó "la salud individual, el bienestar familiar y la responsabilidad social" como "justificaciones para interrumpir un embarazo". [414] Creencias similares se mantuvieron entre figuras conservadoras en la Convención Bautista del Sur , incluido WA Criswell , a quien se le atribuye parcialmente el inicio del " resurgimiento conservador " dentro de la organización, quien declaró: "Siempre he sentido que fue solo después de que un niño "Nació y tuvo una vida separada de su madre que se convirtió en una persona individual y, por eso, siempre me ha parecido que se debe permitir lo mejor para la madre y para el futuro". Balmer sostiene que el hecho de que el cristianismo evangélico estadounidense esté inherentemente ligado a la oposición al aborto es un hecho relativamente nuevo. [414] [415] Después de finales de la década de 1970, escribe, la opinión contra el aborto entre los evangélicos rápidamente cambió a favor de su prohibición. [412]
Hoy en día, las encuestas de opinión muestran que los votantes republicanos están muy divididos sobre la legalidad del aborto, [210] aunque la gran mayoría de los candidatos nacionales y estatales del partido están en contra del aborto y se oponen al aborto electivo por motivos religiosos o morales. Mientras que muchos defienden excepciones en caso de incesto , violación o peligro para la vida de la madre, en 2012 el partido aprobó una plataforma que abogaba por prohibir los abortos sin excepción. [416] No había diferencias muy polarizadas entre el Partido Demócrata y el Partido Republicano antes del fallo de la Corte Suprema Roe v. Wade de 1973 (que hizo inconstitucionales las prohibiciones del derecho al aborto), pero después del fallo de la Corte Suprema, la oposición al aborto se convirtió en una plataforma nacional cada vez más clave para el Partido Republicano. [417] [418] [419] Como resultado, los evangélicos gravitaron hacia el Partido Republicano. [417] [418] La mayoría de los republicanos se oponen a la financiación gubernamental para los proveedores de abortos, en particular Planned Parenthood . [420] Esto incluye el apoyo a la Enmienda Hyde .
Hasta su disolución en 2018, Republican Majority for Choice , un PAC por el derecho al aborto, abogó por modificar la plataforma del Partido Republicano para incluir a miembros a favor del derecho al aborto. [421]
El Partido Republicano ha aplicado políticas a nivel nacional y estatal para restringir la investigación con células madre embrionarias más allá de las líneas originales porque implica la destrucción de embriones humanos . [422] [423]
Después de la revocación de Roe v. Wade en 2022, la mayoría de los estados controlados por los republicanos aprobaron prohibiciones casi totales del aborto , volviéndolo en gran medida ilegal en gran parte de Estados Unidos. [424] [425]
Los republicanos generalmente se oponen a la acción afirmativa , describiéndola a menudo como un " sistema de cuotas " y creyendo que no es meritocrática y es contraproducente socialmente porque sólo promueve aún más la discriminación . Según una encuesta de ABC de 2023, la mayoría de los estadounidenses (52%) y el 75% de los republicanos apoyaron la decisión de la Corte Suprema en Students for Fair Admissions v. Harvard que prohibía la raza como factor en las admisiones universitarias, en comparación con solo el 26% de los demócratas. [426]
La plataforma nacional republicana de 2012 declaró: "Apoyamos los esfuerzos para ayudar a las personas de bajos ingresos a obtener una oportunidad justa basada en su potencial y mérito individual; pero rechazamos las preferencias, las cuotas y las reservas, como los mejores o únicos métodos a través de los cuales se logra la equidad". se puede lograr, ya sea en el gobierno, la educación o las salas de juntas corporativas... El mérito, la capacidad, la aptitud y los resultados deben ser los factores que determinen el avance en nuestra sociedad". [427] [428] [429] [430]
Los republicanos generalmente apoyan los derechos de propiedad de armas y se oponen a las leyes que las regulan . Según una encuesta del Pew Research Center de 2023, el 45% de los republicanos y los independientes de tendencia republicana poseen personalmente armas de fuego, en comparación con el 32% del público en general y el 20% de los demócratas y los independientes de tendencia demócrata. [432]
La Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos , un grupo de interés especial que apoya la posesión de armas, se ha alineado sistemáticamente con el Partido Republicano. [433] Siguiendo las medidas de control de armas bajo la administración Clinton , como la Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley de 1994 , los republicanos se aliaron con la NRA durante la Revolución Republicana de 1994 . [434] Desde entonces, la NRA ha respaldado constantemente a candidatos republicanos y contribuido con apoyo financiero, [435] como en las elecciones revocatorias de Colorado de 2013 , que resultaron en el derrocamiento de dos demócratas a favor del control de armas por dos republicanos contrarios al control de armas. [436]
En contraste, George HW Bush , ex miembro de toda la vida de la NRA, fue muy crítico con la organización luego de su respuesta al atentado de Oklahoma City escrita por el director ejecutivo Wayne LaPierre , y renunció públicamente en protesta. [437]
Los funcionarios republicanos electos históricamente han apoyado la Guerra contra las Drogas . Generalmente se oponen a la legalización o despenalización de drogas como la marihuana . [438] [439] [440]
La oposición a la legalización de la marihuana se ha suavizado significativamente con el tiempo entre los votantes republicanos. [441] [442] Una encuesta de Quinnipiac de 2021 encontró que el 62% de los republicanos apoyaban la legalización del uso recreativo de la marihuana y que el apoyo neto al puesto era de +30 puntos. [438]
El Partido Republicano ha adoptado opiniones muy diversas sobre la inmigración a lo largo de su historia. [9] En el período comprendido entre 1850 y 1870, el Partido Republicano se oponía más a la inmigración que los demócratas. La oposición del Partido Republicano se debió, en parte, a su dependencia del apoyo de partidos anticatólicos y antiinmigrantes como Know-Nothings . En las décadas posteriores a la Guerra Civil, el Partido Republicano apoyó cada vez más la inmigración, ya que representaba a los fabricantes del noreste (que querían mano de obra adicional); Durante este período, el Partido Demócrata llegó a ser visto como el partido de los trabajadores (que quería menos trabajadores con quienes competir). A partir de la década de 1970, los partidos volvieron a cambiar de lugar, a medida que los demócratas apoyaban más la inmigración que los republicanos. [443]
En 2006, el Senado liderado por los republicanos aprobó una reforma migratoria integral que eventualmente habría permitido que millones de inmigrantes ilegales se convirtieran en ciudadanos. A pesar del apoyo del presidente republicano George W. Bush, la Cámara de Representantes (también encabezada por republicanos) no hizo avanzar el proyecto de ley. [444] Después de que el republicano Mitt Romney fuera derrotado en las elecciones presidenciales de 2012, particularmente debido a la falta de apoyo entre los latinos, [445] [446] varios republicanos abogaron por un enfoque más amigable hacia los inmigrantes que permitiría más trabajadores migrantes y un camino para ciudadanía para inmigrantes indocumentados. La Ley de Seguridad Fronteriza, Oportunidades Económicas y Modernización de la Inmigración de 2013 fue aprobada por el Senado por 68 votos a favor y 32 en contra, pero no fue sometida a votación en la Cámara y murió en el 113º Congreso . [447] En una encuesta de 2013, el 60% de los republicanos apoyaron el concepto de vía hacia la ciudadanía. [448]
En 2016, Donald Trump propuso construir un muro a lo largo de la frontera sur de Estados Unidos. Las políticas de inmigración de Trump durante su administración incluyeron una prohibición de viajar desde múltiples países de mayoría musulmana, una política de Permanecer en México para solicitantes de asilo, una controvertida política de separación familiar y el intento de poner fin a DACA . [286] [449] Durante el mandato del presidente demócrata Joe Biden, el Partido Republicano ha seguido adoptando una postura de línea dura contra la inmigración ilegal. El Partido se opone en gran medida a la reforma migratoria, [450] aunque existen opiniones muy diferentes sobre la inmigración dentro del Partido. [447] La plataforma propuesta por el Partido para 2024 se oponía a la inmigración y pedía la deportación masiva de todos los inmigrantes ilegales en los Estados Unidos. [22]
Al igual que el Partido Demócrata, la posición republicana sobre los derechos LGBT ha cambiado significativamente con el tiempo, con un apoyo cada vez mayor entre ambos partidos sobre el tema. [451] [452] Los Republicanos de Log Cabin son un grupo dentro del Partido Republicano que representa a los conservadores y aliados LGBT y defiende los derechos y la igualdad LGBT. [453]
Desde principios de la década de 2000 hasta mediados de la década de 2010, los republicanos se opusieron al matrimonio entre personas del mismo sexo , aunque estaban divididos sobre la cuestión de las uniones civiles y las parejas de hecho para parejas del mismo sexo. [454] Durante las elecciones de 2004, George W. Bush hizo una destacada campaña a favor de una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo; muchos creen que ayudó a Bush a ganar la reelección. [455] [456] Tanto en 2004 [457] como en 2006 , [458] el presidente Bush, el líder de la mayoría del Senado, Bill Frist , y el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, John Boehner, promovieron la Enmienda Federal al Matrimonio , una enmienda constitucional propuesta que restringiría legalmente la definición de matrimonio a parejas heterosexuales . [459] [460] [461] En ambos intentos, la enmienda no logró obtener suficientes votos para invocar la clausura y, por lo tanto, finalmente nunca fue aprobada. A medida que más estados legalizaron el matrimonio entre personas del mismo sexo en la década de 2010, los republicanos apoyaron cada vez más que se permitiera que cada estado decidiera su propia política matrimonial. [462] A partir de 2014, la mayoría de las plataformas estatales del Partido Republicano expresaron su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo. [463] La Plataforma Republicana de 2016 definió el matrimonio como "matrimonio natural, la unión de un hombre y una mujer" y condenó el fallo de la Corte Suprema que legaliza los matrimonios entre personas del mismo sexo. [464] [465] La plataforma 2020, que reutilizó la plataforma de 2016, conservó las declaraciones contra el matrimonio entre personas del mismo sexo. [466] [467] [468]
Tras su elección como presidente en 2016, Donald Trump declaró que no tenía ninguna objeción al matrimonio entre personas del mismo sexo ni a la decisión de la Corte Suprema en Obergefell v. Hodges , pero previamente había prometido considerar nombrar un juez de la Corte Suprema para hacer retroceder el derecho constitucional. . [455] [469] En el cargo, Trump fue el primer presidente republicano en funciones en reconocer el Mes del Orgullo LGBT . [470] Por el contrario, la administración Trump prohibió a las personas transgénero prestar servicio en el ejército de los Estados Unidos y revocó otras protecciones para las personas transgénero que se habían promulgado durante la anterior presidencia demócrata. [471]
La plataforma del Partido Republicano se opuso anteriormente a la inclusión de personas homosexuales en el ejército y se opuso a agregar la orientación sexual a la lista de clases protegidas desde 1992. [472] [473] [474] El Partido Republicano se opuso a la inclusión de la preferencia sexual en la lucha contra la discriminación. estatutos de 1992 a 2004. [475] La plataforma del Partido Republicano de 2008 y 2012 apoyó estatutos contra la discriminación por motivos de sexo, raza, edad, religión, credo, discapacidad u origen nacional, pero ambas plataformas guardaron silencio sobre la orientación sexual y la identidad de género. . [476] [477] La plataforma de 2016 se opuso a los estatutos de discriminación sexual que incluían la frase "orientación sexual". [478] [479] La misma plataforma de 2016 rechazó Obergefell v. Hodges y también se utilizó para la plataforma de 2020 del partido. [480] A principios de la década de 2020, numerosos estados liderados por republicanos propusieron o aprobaron leyes que limitaban o prohibían el cuidado de menores transgénero , las representaciones públicas de espectáculos drag y la enseñanza a los escolares sobre temas LGBT. [481]
El 6 de noviembre de 2021, la presidenta del RNC, Ronna McDaniel, anunció la creación de la "Coalición del Orgullo RNC", en asociación con los Republicanos de Log Cabin , para promover el acercamiento a los votantes LGBTQ. [482] Sin embargo, después del anuncio, McDaniel se disculpó por no haber comunicado el anuncio con anticipación y enfatizó que el nuevo programa de divulgación no alteró la Plataforma Republicana de 2016. [483]
A partir de 2023, la mayoría de los votantes republicanos apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo . [451] [484] [485] Según FiveThirtyEight , a partir de 2022, los votantes republicanos están consistentemente más abiertos al matrimonio entre personas del mismo sexo que sus representantes. [486] [487] La plataforma propuesta para la Convención Nacional Republicana de 2024 eliminó la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo, aunque sí se opuso a los derechos de las personas transgénero y a la enseñanza sobre temas LGBT en las escuelas. [22]
Prácticamente todas las restricciones al voto en los últimos años han sido implementadas por los republicanos. Los republicanos, principalmente a nivel estatal, argumentan que las restricciones (como la depuración de las listas de votantes , la limitación de los lugares de votación y la limitación de la votación anticipada y por correo ) son vitales para prevenir el fraude electoral , y dicen que el fraude electoral es un tema subestimado en elecciones. Las encuestas han encontrado un apoyo mayoritario entre la población general a la votación anticipada, el registro automático de votantes y las leyes de identificación de votantes . [488] [489] [490]
Al defender sus restricciones al derecho al voto, los republicanos han hecho afirmaciones falsas y exageradas sobre el alcance del fraude electoral en Estados Unidos; todas las investigaciones existentes indican que es extremadamente raro, [491] [492] [493] [494] y las organizaciones de derechos civiles y electorales a menudo acusan a los republicanos de promulgar restricciones para influir en las elecciones a favor del partido. Muchas leyes o regulaciones que restringen el voto promulgadas por los republicanos han sido impugnadas con éxito en los tribunales, con fallos judiciales que anulan dichas regulaciones y acusan a los republicanos de establecerlas con fines partidistas. [493] [494]
Después de que la decisión de la Corte Suprema en el caso Shelby County contra Holder revocara aspectos de la Ley de Derecho al Voto de 1965 , los republicanos introdujeron recortes a la votación anticipada, purgas de listas de votantes e imposición de leyes estrictas de identificación de votantes. [495] La plataforma republicana de 2016 defendía la prueba de ciudadanía como requisito previo para registrarse para votar y una identificación con fotografía como requisito previo al votar. [496]
Después de que Donald Trump y sus aliados republicanos hicieran acusaciones falsas de fraude durante las elecciones presidenciales de 2020, los republicanos lanzaron un esfuerzo a nivel nacional para imponer leyes electorales más estrictas a nivel estatal . [497] [498] [499] Dichos proyectos de ley se centran en limitar la votación por correo, fortalecer las leyes de identificación de votantes, acortar la votación anticipada, eliminar el registro de votantes automático y el mismo día , frenar el uso de urnas y permitir un mayor depuración de padrones electorales. [500] [501] Los republicanos en al menos ocho estados también han presentado proyectos de ley que otorgarían a los legisladores un mayor poder sobre la administración electoral, después de que no tuvieron éxito en sus intentos de anular los resultados electorales en los estados indecisos ganados por Biden. [502] [503] [504] [505]
Los partidarios de los proyectos de ley argumentan que mejorarían la seguridad electoral y revertirían los cambios temporales promulgados durante la pandemia de COVID-19 ; señalan como justificación acusaciones falsas de fraude electoral significativo, así como la sustancial desconfianza pública en la integridad de las elecciones de 2020 que esas acusaciones han fomentado. [508] [509] [510] Los analistas políticos dicen que los esfuerzos equivalen a la supresión de votantes , tienen como objetivo beneficiar a los republicanos al reducir el número de personas que votan y afectarían desproporcionadamente a los votantes minoritarios . [511] [512] [513] [514]
Como parte de sus intentos de anular las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , Trump y sus aliados afirmaron falsamente en repetidas ocasiones que había habido un fraude electoral masivo y que Trump había ganado las elecciones. [515] Su esfuerzo fue caracterizado por algunos como una implementación de la técnica de propaganda de la " gran mentira " de Hitler . [516]
Según una encuesta de Gallup de 2015 , el 25% de los estadounidenses se identifican como republicanos y el 16% se identifican como de tendencia republicana. En comparación, el 30% se identifica como demócrata y el 16% se identifica como de tendencia demócrata. El Partido Demócrata normalmente ha tenido una ventaja general en la identificación del partido desde que Gallup comenzó a realizar encuestas sobre el tema en 1991. [517]
En 2016, The New York Times afirmó que el partido era más fuerte en el sur , la mayor parte de los estados montañosos y del medio oeste , y Alaska . [518]
A partir de la década de 2020, el partido obtiene su mayor apoyo de los votantes rurales, los cristianos evangélicos y los Santos de los Últimos Días , los hombres, las personas mayores y los votantes blancos sin títulos universitarios. [519] [520] [521] [522] El partido ha logrado avances significativos entre la clase trabajadora blanca , los hispanos y los judíos ortodoxos , pero ha perdido apoyo entre la clase media alta y los blancos con educación universitaria . [523] [524]
Desde 1980, una "brecha de género" ha provocado un mayor apoyo al Partido Republicano entre los hombres que entre las mujeres. Las mujeres solteras y divorciadas tenían muchas más probabilidades de votar por el demócrata John Kerry que por el republicano George W. Bush en las elecciones presidenciales de 2004. [525] En las elecciones a la Cámara de Representantes de 2006, el 43% de las mujeres votaron por los republicanos, mientras que el 47% de los hombres lo hicieron. [526] En las elecciones intermedias de 2010, la "brecha de género" se redujo y las mujeres apoyaron por igual a candidatos republicanos y demócratas (49%-49%). [527] [528] Las encuestas a pie de urna de las elecciones de 2012 revelaron una debilidad continua entre las mujeres solteras del Partido Republicano, una porción grande y creciente del electorado. [529] Aunque las mujeres apoyaron a Obama sobre Mitt Romney por un margen de 55 a 44% en 2012, Romney prevaleció entre las mujeres casadas, 53 a 46%. [530] Obama ganó entre un 67% y un 31% de mujeres solteras. [531]
Sin embargo, según un estudio de diciembre de 2019, "las mujeres blancas son el único grupo de votantes que apoyan a los candidatos a la presidencia del Partido Republicano. Lo han hecho por mayoría en todas menos 2 de las últimas 18 elecciones". [532] [533]
El Partido Republicano ha aumentado constantemente el porcentaje de votos que recibe de votantes blancos sin título universitario desde la década de 1970, aun cuando el nivel educativo de Estados Unidos ha aumentado constantemente. [21] Desde la década de 2010, se ha observado una tendencia similar en dirección opuesta entre los votantes blancos con títulos universitarios, que han votado cada vez más por el Partido Demócrata. [534] [535] Los votantes blancos sin títulos universitarios tienden a ser más conservadores socialmente y es más probable que vivan en áreas rurales. [536] En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , Donald Trump ganó el 67% de los votantes blancos sin un título universitario, en comparación con el 48% de los votantes blancos con un título universitario. [537] [534] [535]
En 2012, el Pew Research Center llevó a cabo un estudio de votantes registrados con una brecha de 35 a 28 entre demócratas y republicanos. Descubrieron que los autodenominados demócratas tenían una ventaja de ocho puntos sobre los republicanos entre los graduados universitarios y una ventaja de catorce puntos entre todos los posgraduados encuestados. Los republicanos tenían una ventaja de once puntos entre los hombres blancos con títulos universitarios; Los demócratas tenían una ventaja de diez puntos entre las mujeres con títulos. Los demócratas representaron el 36% de todos los encuestados con educación secundaria o menos; Los republicanos representaron el 28%. Al aislar solo a los votantes blancos registrados encuestados, los republicanos tenían una ventaja general de seis puntos y una ventaja de nueve puntos entre aquellos con educación secundaria o menos. [538] Después de las elecciones presidenciales de 2016, las encuestas a pie de urna indicaron que "Donald Trump atrajo una gran parte del voto de los blancos sin título universitario, recibiendo el 72 por ciento del voto masculino blanco no universitario y el 62 por ciento del voto blanco no universitario". voto femenino." En general, el 52% de los votantes con títulos universitarios votaron por Hillary Clinton en 2016, mientras que el 52% de los votantes sin títulos universitarios votaron por Trump. [539]
Los republicanos han obtenido menos del 15% del voto afroamericano en las elecciones nacionales desde 1980. El partido abolió la esclavitud bajo Abraham Lincoln , derrotó al Slave Power y otorgó a los negros el derecho legal a votar durante la Reconstrucción a fines de la década de 1860 . Hasta el New Deal de la década de 1930, los negros apoyaban al Partido Republicano por amplios márgenes. [540] Los delegados negros fueron una parte considerable de los delegados del sur en la convención nacional republicana desde la Reconstrucción hasta principios del siglo XX, cuando su participación comenzó a disminuir. [541] Los negros se desplazaron en amplios márgenes hacia el Partido Demócrata en la década de 1930, cuando políticos negros como Arthur Mitchell y William Dawson apoyaron el New Deal porque serviría mejor a los intereses de los estadounidenses negros. [542] Los votantes negros se convertirían en uno de los componentes centrales de la coalición New Deal . En el Sur, después de que una coalición bipartidista aprobara la Ley de Derecho al Voto para prohibir la discriminación racial en las elecciones en 1965, los negros pudieron votar nuevamente y desde entonces han constituido una porción significativa (20-50%) del voto demócrata en esa región. [543]
En las elecciones de 2010, dos republicanos afroamericanos, Tim Scott y Allen West , fueron elegidos para la Cámara de Representantes. En enero de 2023, hay cuatro republicanos afroamericanos en la Cámara de Representantes y un republicano afroamericano en el Senado de los Estados Unidos. [544] En las últimas décadas, los republicanos han tenido un éxito moderado en obtener el apoyo de los votantes hispanos y asiático-americanos . George W. Bush, que hizo una enérgica campaña por los votos hispanos, recibió el 35% de sus votos en 2000 y el 44% en 2004. [545] [546] [547] La fuerte postura anticomunista del partido lo ha hecho popular entre algunos grupos minoritarios. de estados comunistas actuales y anteriores, en particular cubanoamericanos , coreanoamericanos , chinoamericanos y vietnamitas . La elección de Bobby Jindal como Gobernador de Luisiana en 2007 fue aclamada como pionera. [548] Jindal se convirtió en el primer gobernador minoritario electo en Luisiana y el primer gobernador estatal de ascendencia india . [549]
Los republicanos han ganado apoyo entre las minorías raciales y étnicas, particularmente entre aquellos que son de clase trabajadora, hispanos o latinos o asiático-americanos desde la década de 2010. [550] [551] [552] [553] [554] [555] Según John Avlon , en 2013, el Partido Republicano era más diverso étnicamente a nivel de funcionarios electos en todo el estado que el Partido Demócrata; Los funcionarios republicanos electos a nivel estatal incluyeron al gobernador latino de Nevada, Brian Sandoval , y al senador estadounidense afroamericano Tim Scott, de Carolina del Sur. [556]
En las elecciones presidenciales de 2008 , el candidato presidencial republicano John McCain obtuvo el 55% de los votos blancos, el 35% de los votos asiáticos, el 31% de los votos hispanos y el 4% de los votos afroamericanos. [557] En 2012, el 88% de los votantes de Romney eran blancos, mientras que el 56% de los votantes de Obama eran blancos. [558] En las elecciones a la Cámara de Representantes de Estados Unidos de 2022 , los republicanos ganaron el 58% de los votantes blancos, el 40% de los votantes asiáticos, el 39% de los votantes hispanos y el 13% de los votantes afroamericanos. [559]
Hasta 2020, los candidatos republicanos habían perdido el voto popular en siete de las últimas ocho elecciones presidenciales. [560] Desde 1992, la única vez que ganaron el voto popular en una elección presidencial fue en la elección presidencial de Estados Unidos de 2004 . Los demógrafos han señalado la constante disminución de su base central de votantes blancos rurales de mayor edad (como porcentaje de los votantes elegibles). [561] [562] [563] [564] Sin embargo, Donald Trump logró aumentar el apoyo de los no blancos al 26% de sus votos totales en las elecciones de 2020, el porcentaje más alto para un candidato presidencial republicano desde 1960. [565] [ 566]
La religión siempre ha desempeñado un papel importante para ambos partidos, pero en el transcurso de un siglo, la composición religiosa de los partidos ha cambiado. La religión era una línea divisoria importante entre los partidos antes de 1960 , con católicos, judíos y protestantes del sur fuertemente demócratas y protestantes del noreste fuertemente republicanos. La mayoría de las viejas diferencias se desvanecieron después del realineamiento de los años 1970 y 1980 que socavó la coalición del New Deal. [567] Los votantes que asistieron a la iglesia semanalmente dieron el 61% de sus votos a Bush en 2004 ; los que asistieron ocasionalmente le dieron sólo el 47%; y los que nunca asistieron le dieron el 36%. El 59 por ciento de los protestantes votó por Bush, junto con el 52 por ciento de los católicos (a pesar de que John Kerry era católico). Desde 1980, una gran mayoría de evangélicos ha votado por los republicanos; Entre el 70% y el 80% votó por Bush en 2000 y 2004 y el 70% por los candidatos republicanos a la Cámara en 2006 .
Los miembros de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días , que residen predominantemente en Utah y varios estados vecinos, votaron un 75% o más por George W. Bush en 2000 . [568] Los miembros de la fe mormona tuvieron una relación mixta con Donald Trump durante su mandato, a pesar de que el 67% de ellos votaron por él en 2016 y el 56% de ellos apoyaron su presidencia en 2018 , desaprobando su comportamiento personal como el mostrado durante La controversia de Access Hollywood . [569] En las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 , Trump tuvo un desempeño inferior en Utah, predominantemente mormón , por un margen de más del 20% en comparación con Mitt Romney (que es mormón) en 2012 y George W. Bush en 2004 . Sin embargo, su opinión sobre Trump no afectó su afiliación partidista, ya que el 76% de los mormones en 2018 expresaron preferencia por candidatos genéricos republicanos al Congreso. [570]
Los judíos siguen votando entre un 70% y un 80% por los demócratas; sin embargo, una escasa mayoría de judíos ortodoxos votó por el Partido Republicano en 2016, tras años de creciente apoyo de los judíos ortodoxos al partido debido a su conservadurismo social y su postura de política exterior cada vez más proisraelí. [571] Más del 70% de los judíos ortodoxos se identifican como republicanos o de tendencia republicana a partir de 2021. [572] Una encuesta a pie de urna realizada por Associated Press para 2020 encontró que el 35% de los musulmanes votaron por Donald Trump. [573] Los principales protestantes tradicionales (metodistas, luteranos, presbiterianos, episcopales y discípulos) han caído a alrededor del 55% de republicanos (en contraste con el 75% antes de 1968). Los demócratas tienen estrechos vínculos con las iglesias afroamericanas, especialmente los bautistas nacionales , mientras que su dominio histórico entre los votantes católicos se ha erosionado a 54-46 en las elecciones intermedias de 2010. [574]
Aunque alguna vez fueron fuertemente demócratas, los votantes católicos estadounidenses han estado políticamente divididos en el siglo XXI: el 52% de los votantes católicos votaron por Trump en 2016 y el 52% votaron por Biden en 2020 . Si bien los líderes católicos republicanos intentan mantenerse en línea con las enseñanzas de la Iglesia Católica en temas como el aborto, la anticoncepción, la eutanasia y la investigación con células madre embrionarias, tienden a diferir en cuanto a la pena de muerte y el matrimonio entre personas del mismo sexo. [575] La encíclica Laudato si ' del Papa Francisco de 2015 desató una discusión sobre las posiciones de los republicanos católicos en relación con las posiciones de la Iglesia. La encíclica del Papa en nombre de la Iglesia Católica reconoce oficialmente un cambio climático provocado por el hombre causado por la quema de combustibles fósiles. [576] El Papa dice que el calentamiento del planeta tiene sus raíces en una cultura del descarte y en la indiferencia del mundo desarrollado ante la destrucción del planeta en pos de ganancias económicas a corto plazo. Según The New York Times , Laudato si' ejerció presión sobre los candidatos católicos en las elecciones de 2016: Jeb Bush , Bobby Jindal , Marco Rubio y Rick Santorum . [577]
Mientras los principales demócratas elogiaban la encíclica, James Bretzke, profesor de teología moral en el Boston College , dijo que ambas partes estaban siendo falsas: "Creo que demuestra que tanto a los republicanos como a los demócratas... les gusta usar la autoridad religiosa y, en este caso, al Papa para apoyar posiciones a las que han llegado de forma independiente... Hay cierta falta de sinceridad, hipocresía, creo, de ambas partes". [578] Si bien una encuesta de Pew Research indica que los católicos tienen más probabilidades de creer que la Tierra se está calentando que los no católicos, el 51% de los republicanos católicos creen en el calentamiento global (menos que la población general) y sólo el 24% de los republicanos católicos creen en el calentamiento global. es causado por la actividad humana. [579]
El Partido Republicano ha sido tradicionalmente un partido proempresarial. Obtiene un importante apoyo de una amplia variedad de industrias, desde el sector financiero hasta las pequeñas empresas . Los republicanos tienen un 24 por ciento más de probabilidades de ser propietarios de empresas que los demócratas. [580] Destacados grupos de presión empresarial , como la Cámara de Comercio de Estados Unidos y la Asociación Nacional de Fabricantes, han apoyado tradicionalmente a los candidatos y las políticas económicas republicanas. [581] [582] Aunque ambos partidos principales apoyan el capitalismo , es más probable que el Partido Republicano favorezca los derechos de propiedad privada (incluidos los derechos de propiedad intelectual ) que el Partido Demócrata por encima de intereses en competencia como la protección del medio ambiente o la reducción de los costos de los medicamentos . [583] [584] [585]
Una encuesta citada por The Washington Post en 2012 encontró que el 61 por ciento de los propietarios de pequeñas empresas planeaban votar por el candidato presidencial republicano Mitt Romney en las elecciones presidenciales de 2012 . Las pequeñas empresas se convirtieron en un tema importante de la Convención Nacional Republicana de 2012 . [586]
Hasta 2021, ha habido un total de 19 presidentes republicanos.
Considerando toda la evidencia, la descripción más adecuada es que el cristianismo conservador ha transformado al Partido Republicano, y el Partido Republicano ha transformado el cristianismo conservador... Con su inclusión en el Partido Republicano, la derecha cristiana se ha moderado en algunos aspectos... Al mismo tiempo, la derecha cristiana ha alterado la política republicana.
Los estadounidenses no afiliados no estaban abandonando las creencias ortodoxas, sino que el aumento de la "no religión" se limitaba a los políticos moderados y liberales que probablemente estaban reaccionando a la creciente alineación de la identidad cristiana con la derecha religiosa y los republicanos.3
Dentro del Partido Republicano, la derecha cristiana compite por el dominio con un libertarismo de libre mercado más secular y advenedizo y con un conservadurismo empresarial conservador.
La derecha cristiana emergente se adhirió al Partido Republicano, que estaba más alineado con los compromisos centrales de sus miembros que los demócratas... Cuando Falwell murió, en 2007, la derecha cristiana se había convertido en el electorado más importante del Partido Republicano. Desempeñó un papel crucial en la elección de Donald Trump en 2016.
En las décadas de 1980 y 1990, cuando los conservadores cristianos blancos forjaron una alianza con el Partido Republicano, el cristianismo mismo comenzó a convertirse en un símbolo partidista. Identificarse como cristiano ya no se trataba sólo de teología, comunidad o historia familiar; para muchos estadounidenses, la etiqueta se enredó incómodamente con la agenda política de la derecha cristiana, que a su vez se estaba volviendo cada vez más difícil de separar de la agenda política del Partido Republicano.
Si bien en Estados Unidos el libertarismo de derecha se ha equiparado con el libertarismo en general, el libertarismo de izquierda se ha convertido en un aspecto más predominante de la política en las democracias de Europa occidental durante las últimas tres décadas. ... Desde la década de 1950, el libertarismo en los Estados Unidos se ha asociado casi exclusivamente con el libertarismo de derecha... Como tal, el libertarismo de derecha en los Estados Unidos sigue siendo un discurso fructífero con el cual articular afirmaciones conservadoras, incluso cuando carece de política. eficacia como ideología separada. Sin embargo, incluso sin su propio movimiento, la sensibilidad libertaria impregna numerosos movimientos sociales en Estados Unidos, incluido el movimiento patriota estadounidense, el movimiento por el derecho a las armas y el incipiente movimiento Tea Party.
En este artículo, primero ilustramos que el Partido Republicano, o al menos el ala dominante, que apoya o tolera a Donald Trump y su agenda Make America Great Again (MAGA), se ha convertido en un prototipo de partido populista de derecha radical (PRRP). .
Para comprender mejor la estructura de cooperación y competencia entre estos grupos, construimos una anatomía del centro derecha estadounidense, que los identifica como facciones incipientes dentro del movimiento conservador y su instrumento político, el Partido Republicano.
Un sistema bipartidista estricto, como el de Estados Unidos, no encaja en la lógica tripolar. Si existen actitudes autoritarias en un electorado que efectivamente no tiene potencial para nada más que elegir entre un partido de centro izquierda y otro de centro derecha, las personas con tales actitudes pueden encontrar un lugar en uno de los dos partidos dominantes.
Las distinciones más relevantes dentro de las bases activistas de los partidos probablemente sean entre los republicanos más conservadores y los republicanos de centro derecha y entre los demócratas más liberales y los demócratas de centro izquierda. Los republicanos liberales y los demócratas conservadores ya no existen dentro de la base activista de ninguno de los partidos.[ verificación fallida ]
Un factor principal de las comparaciones entre Estados Unidos y otros partidos de centro derecha anglosajones parecen ser las afinidades culturales y lingüísticas.
los Republicanos pasaron de ser una coalición de centro derecha de moderados y conservadores a un partido inequívocamente de derecha que era hostil no solo a los puntos de vista liberales sino también a cualquier perspectiva que chocara con los puntos de vista centrales de un partido ideológicamente cuadro conservador cohesionado de fieles del partido
La ideología más amplia que representa el presidente electo es una actualización posterior a la guerra de Irak, posterior al colapso y posterior a Barack Obama de lo que solía llamarse paleoconservadurismo: en materia de raza e inmigración, donde las afinidades con la extrema derecha son más pronunciadas, su ideología populista Estas ideas están llevando aún más a la derecha a un partido que ya es de derechas .
Los demócratas se han convertido en el hogar de ciudadanos altamente educados con opiniones sociales progresistas que prefieren expertos acreditados para tomar decisiones políticas, mientras que los republicanos se han convertido en los defensores
populistas
de los votantes blancos sin títulos universitarios que desconfían cada vez más de profesores, científicos, periodistas, universidades y organizaciones sin fines de lucro. organizaciones e incluso corporaciones.
La plataforma es aún más nacionalista, más proteccionista y menos conservadora socialmente que la plataforma republicana de 2016 que se duplicó en las elecciones de 2020.
the Republicans changed from being a right of centre coalition of moderates and conservatives to an unambiguously right-wing party that was hostile not only to liberal views but also to any perspective that clashed with the core views of an ideologically cohesive conservative cadre of party faithfuls
In keeping with the party's deep division between its dominant Trumpist faction and its more traditionalist party elites, the twin responses seem aimed at appealing on one hand to its corporate-friendly allies and on the other hand to its populist rightwing base. Both have an anti-immigrant element.
Ideologically, all US parties are liberal and always have been. Essentially they espouse classical liberalism, that is a form of democratised Whig constitutionalism plus the free market. The point of difference comes with the influence of social liberalism" and the proper role of government... ...the American right has nothing to do with maintaining the traditional social order, as in Europe. What it believes in is... individualism... The American right has tended towards... classical liberalism...
There are fissures in the GOP coalition. The same typology study found fissures in the GOP coalition, including over economic fairness, tax policy, and in views of abortion and same-sex marriage.
This was not merely a geographic shift, trading one region for another, but a more fundamental transformation of the anti-abortion movement's political ideology. In 1973 many of the most vocal opponents of abortion were northern Democrats who believed in an expanded social-welfare state and who wanted to reduce abortion rates through prenatal insurance and federally funded day care. In 2022, most anti-abortion politicians are conservative Republicans who are skeptical of such measures. What happened was a seismic religious and political shift in opposition to abortion that has not occurred in any other Western country.
White Christian Nationalists are today the base of the Republican Party and those who attacked the U.S. Capitol are drawn from their ranks.
At the national level, Christian nationalism is strongly linked to Republican Party affiliation, white evangelical Protestant affiliation, and higher church attendance.
Partisanship is closely linked to Christian nationalist views. Most Republicans qualify as either Christian nationalism sympathizers (33%) or adherents (21%), while at least three-quarters of both independents (46% skeptics and 29% rejecters) and Democrats (36% skeptics and 47% rejecters) lean toward rejecting Christian nationalism. Republicans (21%) are about four times as likely as Democrats (5%) or independents (6%) to be adherents of Christian nationalism.
Christian nationalism has become a powerful predictor of supporting conservative policies and political candidates. This is in large part due to the Republican Party platform becoming synonymous with "restoring" the sacred values, moral superiority, unity, pride, and prosperity of America's mythic past.
The current study establishes that, independent of these influences, voting for Trump was, at least for many Americans, a symbolic defense of the United States' perceived Christian heritage. Data from a national probability sample of Americans surveyed soon after the 2016 election shows that greater adherence to Christian nationalist ideology was a robust predictor of voting for Trump...
The strength of Christian nationalist sentiment can be clearly seen in a wide range of issues that Republican elected officials have stressed, including efforts to curtail the rights and visibility of transgender people, but also some less obvious topics, such as immigration.
According to political scientists Stella Rouse and Shibley Telhami, most Republicans support declaring the United States a Christian nation. And Christian nationalists are running for office at all levels of government, from local school boards to presumptive presidential candidates. Though the numbers of those who claim Christian nationalist beliefs may decline, Christian nationalism's influence in public life only continues to grow.
The presence of Christian nationalist ideas in recent political campaigns is concerning, given its ties to violence and white supremacy. Trump and his advisers helped to mainstream such rhetoric with events like his photo op with a Bible in Lafayette Square in Washington following the violent dispersal of protesters, and making a show of pastors laying hands on him. But that legacy continues beyond his administration.
White Christian nationalism is a dangerous threat because it's incredibly well-organized and powerful. There's absolutely nothing like it on the left.
Christian nationalism, a belief that the United States was founded as a white, Christian nation and that there is no separation between church and state, is gaining steam on the right. Prominent Republican politicians have made the themes critical to their message to voters in the run up to the 2022 midterm elections.
![Una caricatura de 1874 de Thomas Nast, que presenta la primera aparición notable del elefante republicano[180]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/NastRepublicanElephant.jpg/1280px-NastRepublicanElephant.jpg)
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) Also see: McElroy, Wendy (2002). Liberty for Women. Chicago: Ivan R. Dee. p. 156. ISBN 978-1566634359. OCLC 260069067. Libertarians for Life declare that abortion is not a right but a 'wrong under justice.'
In keeping with the party's deep division between its dominant Trumpist faction and its more traditionalist party elites, the twin responses seem aimed at appealing on one hand to its corporate-friendly allies and on the other hand to its populist rightwing base. Both have an anti-immigrant element.
From top to bottom, the Republican Party is Trump's party. There are no reliable pockets of dissent.
On a practical level, the United Kingdom's withdrawal from the European Union and Trump's election as the United States president are regarded as typical events of neo-nationalism.
Trump unabashedly employed the language of white supremacy and misogyny, rage and even violence at Trump rallies was like nothing seen in decades.
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Experts say a variety of factors have led to the GOP's more lenient approach to Moscow, some of which preceded Trump's arrival on the political scene ... Trump's popularity has only encouraged other Republicans to adopt a soft-gloves approach to Russia.
Pero durante su mandato y después, Trump logró crear, desde las bases hacia arriba, un electorado republicano para una política favorable a Rusia... Los conservadores que compiten por ser los más Trump de todos ellos se han dado cuenta de que apoyar a Rusia se traduce en la mente republicana como un representante para apoyar a Trump. De ahí que los políticos más dispuestos a defender sus ofensas contra las normas democráticas –Marjorie Taylor Greene, Jim Jordan, Tommy Tuberville, Mike Lee, J. D. Vance– tengan las opiniones más antiucranianas o prorrusas. Por el contrario, los republicanos menos partidarios de Trump, como Mitch McConnell y Mitt Romney, tienen las opiniones más duras sobre Rusia. El rápido crecimiento de la alguna vez única postura pro Rusia de Trump es una función gravitacional de su culto a la personalidad.
El debate contemporáneo está alimentado, por un lado, por los restriccionistas de la inmigración, encabezados por el presidente Donald Trump y otros republicanos electos, cuyas retóricas y ataques políticos a los inmigrantes latinoamericanos indocumentados, los refugiados musulmanes y la inmigración familiar dinamizaron su base conservadora.
Según una encuesta realizada por el Fondo de Acción del Centro para el Progreso Americano, más del 55 por ciento de los republicanos en el Congreso niegan el cambio climático. Y se pone peor desde allí. Descubrieron que el 77 por ciento de los republicanos del Comité Científico de la Cámara de Representantes dicen que no creen en ninguna de las dos cosas. Y ese número aumenta a un asombroso 90 por ciento para todos los líderes del partido en el Congreso.
... una encuesta reciente realizada por la organización sin fines de lucro Center for American Progress encontró que alrededor del 58 por ciento de los republicanos en el Congreso de los Estados Unidos todavía "se niegan a aceptar el cambio climático". Mientras tanto, otros reconocen la existencia del calentamiento global pero se aferran a la Noción científicamente desacreditada de que la causa son fuerzas naturales, no la contaminación de gases de efecto invernadero por parte de los humanos.
El rápido viaje del Partido Republicano desde debatir cómo combatir el cambio climático causado por el hombre hasta argumentar que no existe es una historia de grandes cantidades de dinero político, arrogancia demócrata en los años de Obama y un abismo partidista que creció a lo largo de nueve años como una grieta en el plataforma antártica, favoreciendo posiciones extremas y una retórica intransigente sobre la cooperación y la conciliación.
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)La administración Trump aprobó por primera vez la venta de Javelins a Ucrania en diciembre de 2017, un paso que el expresidente Barack Obama nunca dio y que los aliados de Trump han señalado como una señal de la dureza de Trump con Rusia.
Después de que la Corte Suprema anuló a Roe en junio pasado y permitió a los estados prohibir el aborto, más de una docena rápidamente impusieron estrictas restricciones. Hoy en día, el aborto es en gran medida ilegal en la mayor parte del Estados Unidos rojo, aunque las encuestas sugieren que muchos votantes en estos estados apoyan al menos cierto acceso.
The Democratic break from the National Rifle Association is complete: For the first time in at least 25 years, not a single Democrat running for Congress anywhere in the country received an A in the group's candidate ratings, which were once a powerful influence in U.S. elections.
Solid majorities across both parties agree that... marrying someone of the same sex...are rights that should be guaranteed to all citizens...
It's not Mr. Reagan's party anymore. Today, a majority of Republicans oppose many of the positions that defined the party as recently as a decade ago, according to a New York Times/Siena College poll released last week. Only around one-third of Republican voters... [oppose]... same-sex marriage...
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Its leaders shamelessly propagated former President Donald Trump's "Big Lie"
Hard-core partisans don't switch teams over the personal shortcomings of their champion.
As we move into the endgame of the 2022 election, the Democrats face a familiar problem. America's historical party of the working class keeps losing working-class support. And not just among White voters. Not only has the emerging Democratic majority I once predicted failed to materialize, but many of the non-White voters who were supposed to deliver it are instead voting for Republicans... From 2012 to 2020, the Democrats not only saw their support among White working-class voters — those without college degrees — crater, they also saw their advantage among non-White working-class voters fall by 18 points. And between 2016 and 2020 alone, the Democratic advantage among Hispanic voters declined by 16 points, overwhelmingly driven by the defection of working-class voters. In contrast, Democrats' advantage among White college-educated voters improved by 16 points from 2012 to 2020, an edge that delivered Joe Biden the White House.
But the cofluence of economic problems and resurgent cultural issues has helped turn the emerging class divide in the Democratic coalition into a chasm, as Republicans appear to be making new inroads among non-White and working class voters... For the first time in a Times/Siena national survey, Democrats had a larger share of support among White college graduates than among non-White voters – a striking indication of the shifting balance of political energy...
Latinos across America are splitting among economic lines, with a pronounced shift among working-class voters toward the Republican party.
Shifts in the demographics of the two parties' supporters — taking place before our eyes — are arguably the biggest political story of our time. Republicans are becoming more working class and a little more multiracial. Democrats are becoming more elite and a little more White...
Democrats are becoming the party of upscale voters concerned more about issues like gun control and abortion rights. Republicans are quietly building a multiracial coalition of working-class voters, with inflation as an accelerant... In the Times/Siena poll, Ds hold a 20-point advantage over Rs among White college-educated voters — but are statistically tied among Hispanics.
Definitions from Wiktionary
Media from Commons
News from Wikinews
Quotations from Wikiquote
Texts from Wikisource
Textbooks from Wikibooks
Data from Wikidata