La eliminación de contenido es la eliminación de material que proporciona información de un artículo, sin eliminar el artículo en sí. Si bien una página entera solo se puede eliminar mediante el proceso de eliminación (que en última instancia realiza un administrador), incluso un solo editor no registrado puede eliminar con valentía parte de una página. Es una decisión editorial que es fácil de revertir y no daña el historial de edición .
La eliminación de una parte de un artículo debe explicarse al menos y, en algunos casos, discutirse. La eliminación de contenido inexplicable (UCR) ocurre cuando el motivo no es obvio; en ese caso, la edición puede revertirse rápidamente.
No es necesario explicar los cambios que eliminan una o más palabras sin afectar el contenido, aunque en todos los casos, excepto los más menores, es una buena idea al menos describirlos en el resumen de la edición.
Una edición menor que elimine una o más palabras o reduzca la cantidad de texto no se considera eliminación de contenido, ya que no elimina información. Es poco probable que haya oposición y no es necesario discutirla con anticipación.
Por ejemplo, supongamos que el texto original dice:
Esto es gramaticalmente incorrecto y debería cambiarse por:
La edición elimina una palabra y acorta otra, pero como todos quieren ver la gramática correcta, no hay necesidad de discutir.
Existen varias formas de eliminar contenido. Al eliminar contenido de un artículo, ya sea una sección completa o incluso una sola palabra, si es probable que uno o más editores se opongan a la eliminación, es importante asegurarse de que haya un consenso claro para eliminar el contenido. En caso de duda, hablen al respecto antes de eliminarlo.
Si usted osadamente realiza la eliminación y luego otro editor la revierte, es especialmente importante que lo discuta antes de realizar una segunda eliminación.
Algunos ejemplos de eliminación de contenido son:
Una sola palabra
Oración
Los ejemplos anteriores muestran cómo la eliminación de una pequeña cantidad de texto en estas circunstancias puede cambiar el significado de lo que se dice. Esto no significa que nunca se deba hacer, sino que, cuando se haga, se debe hacer con un buen motivo, explicar y, si es necesario, comentar con otras personas.
En este ensayo no resulta práctico mostrar comparaciones entre grandes cantidades de texto que incluyan varios párrafos, pero, dada la facilidad con la que se puede cambiar el significado en los ejemplos anteriores, ¿cuánto más necesario es buscar un consenso cuando se elimina un párrafo o una sección completa de un artículo?
Existen varias razones para eliminar contenido de un artículo. Independientemente de la razón, debe describirse en el resumen de la edición . Si existe alguna duda de que la eliminación pueda ser controvertida o si se ha restaurado después de una eliminación anterior, debe comentarse en la página de discusión de la página antes de la eliminación.
Las pautas de verificabilidad de Wikipedia exigen que toda la información pueda citarse a través de sus fuentes . Cuando la información no tiene fuentes y es dudoso que existan fuentes disponibles para la misma, se puede eliminar sin problemas.
Si cree que se puede encontrar una fuente, pero no desea proporcionarla usted mismo, puede agregar la plantilla {{ fact }} ( {{ cn }} también funcionará) después de la declaración, lo que agregará [cita requerida] . Esto alentará a alguien, a menudo el editor que inicialmente agregó la declaración, a agregar una cita para la información.
La información controvertida, sin fuentes o con fuentes deficientes, sobre personas vivas se eliminará inmediatamente, según la política de biografías de personas vivas de Wikipedia , sin el uso de dicha plantilla.
La información que sea inexacta más allá de toda duda razonable y que no se atribuya a una fuente confiable debe eliminarse de inmediato. A menos que sea claramente un engaño flagrante , se asumirá que se ha actuado de buena fe y no se tomará ninguna medida contra el editor que la agregó: es posible que él mismo haya sido mal informado o haya entendido algo mal.
Si una afirmación puede ser cierta, pero existe incertidumbre, inserte la plantilla {{ dubious }} después de ella. Esto agrega [ dubious - discussion ] a la página mostrada, lo que alienta a los lectores y editores a debatir el asunto.
La información inexacta sobre personas vivas que no se atribuya a una fuente confiable se eliminará inmediatamente sin necesidad de utilizar dicha plantilla.
A veces es necesario mover bloques de texto enteros de un artículo a otro: por ejemplo, al fusionar o dividir artículos. Esto puede hacerse como una decisión audaz.
Al transferir texto, se recomienda encarecidamente guardar las modificaciones de la página a la que lo está moviendo antes de las de la página de la que lo está eliminando. Esto se aplica a todas las páginas, pero es especialmente importante para aquellas con un alto volumen de lectores. (Consulte las estadísticas de visitas a la página para obtener información sobre cómo comprobar esto).
Es necesario guardar de esta manera porque alguien puede visitar la página de destino durante el intervalo inevitable entre las dos ediciones. Si están buscando la información movida y la página de origen se guardó primero, no la encontrarán en ninguno de los artículos.
Debes seguir esto incluso si tienes la intención de hacer una edición inmediatamente después de la otra y esperas que el intervalo sea mínimo. Algunos de los artículos más populares se leen miles de veces al día. Un artículo que se lee 4320 veces al día se lee en promedio cada 20 segundos. Y puede pasar más tiempo entre las dos ediciones.
Incluso si el artículo no es popular y la probabilidad de que se lea durante ese tiempo es muy baja, es necesario guardar primero la página de destino. Aunque es posible que nadie quiera leer esa información durante ese breve período, es posible que usted sufra interrupciones. Por ejemplo, puede recibir un mensaje de otro editor y distraerse con eso. Puede recibir un correo electrónico y recibir una notificación de su navegador. Puede ser interrumpido por una llamada telefónica o perder inesperadamente su conexión a Internet. Cualquiera de estas complicaciones puede impedirle finalizar la operación de edición de dos páginas durante varias horas o días, o puede hacer que se olvide de ella por completo.
La información que claramente no tiene relevancia con el tema mencionado en el artículo debe eliminarse. Por ejemplo, si en el artículo "Tiger" encuentra uno o más párrafos sobre bombillas y no hay ninguna explicación en el texto sobre por qué están ahí, debe eliminarlos. Si el texto parece pertenecer a otro artículo, puede y probablemente deba trasladarse allí. Si la información tiene alguna conexión con el artículo, pero no es significativamente relevante (por ejemplo, un párrafo recientemente agregado sobre Inglaterra en el artículo sobre literatura inglesa ), puede desear mover el contenido a la página de Discusión con una nota que explique por qué lo ha reubicado.
La información que se incluye en alguna de las pautas que se enumeran en Qué no es Wikipedia o en otras pautas de Wikipedia y que se ha añadido a un artículo se puede eliminar sin problemas. Esto incluye, entre otros:
Los editores pueden eliminar información que hayan añadido personalmente, siempre que no haya sufrido modificaciones significativas desde entonces ni se haya utilizado para respaldar otra información del artículo. Una vez que se haya modificado o el texto sea valioso para respaldar otra información, no se debe eliminar sin una buena razón.
Si ocurre una guerra de edición entre sólo dos usuarios por el contenido, se discutirá con la esperanza de llegar a una solución en la comunidad.
Es preferible que las adiciones hechas de buena fe permanezcan en el artículo a la espera de un consenso, a menos que:
El material que claramente no fue añadido de buena fe debe eliminarse en espera de un consenso.
Si hay dos editores que tienen una disputa sobre la presencia de contenido, cualquiera de ellos puede ser culpable de una violación de la regla de las tres reversiones si se involucran en una guerra de ediciones. Si un segundo editor interviene en un bando y hay dos editores más que uno, el editor en minoría no podría imponer su versión sin violar la regla de las tres reversiones.
Sin embargo, el consenso no se basa en votos . Esto es sólo un ejemplo y no constituye una resolución permanente. Si, en una discusión, diez editores apoyan a un lado y siete a otro, esto no significa que el lado con diez votos gane automáticamente. Un participante en una discusión de este tipo no sólo necesita emitir un voto , sino también dar una buena razón para su punto de vista. Puede ser necesario recurrir a la resolución de disputas para resolver el problema.
También es importante recordar que nada es inamovible y que el consenso puede cambiar . Si el consenso se decidió de una manera hace un tiempo, meses, semanas o incluso días después podría ser muy diferente.