Un recurso legal , también conocido como reparación judicial o recurso judicial , es el medio con el cual un tribunal de justicia , generalmente en el ejercicio de la jurisdicción de derecho civil , hace cumplir un derecho , impone una pena o hace que otro tribunal ordene imponer su voluntad para compensar el daño de un acto ilícito infligido a un individuo. [1]
En las jurisdicciones de common law y en las jurisdicciones mixtas de common law y civil, la ley de recursos distingue entre un recurso legal (por ejemplo, una cantidad específica de daños monetarios ) y un recurso equitativo (por ejemplo, una medida cautelar o un cumplimiento específico ). Otro tipo de recurso disponible en estos sistemas es el recurso declaratorio , en el que un tribunal determina los derechos de las partes a la acción sin conceder daños ni ordenar un recurso equitativo. El tipo de recursos legales que se aplicarán en casos específicos depende de la naturaleza del acto ilícito y su responsabilidad. [1] En el derecho internacional de los derechos humanos, existe el derecho a un recurso efectivo .
En el sistema legal de los Estados Unidos, existe una forma tradicional de recursos judiciales que sirven para combatir los prejuicios de los jurados causados por la cobertura informativa. La Primera Enmienda de los Estados Unidos prohíbe al gobierno censurar y restringir la libertad de expresión, lo que permite que los medios de comunicación, cada vez más numerosos, influyan en el proceso legal. La relación enredada entre los medios de comunicación y el sistema legal presenta desafíos a la Sexta Enmienda que garantiza los derechos de los acusados penales a recibir juicios justos. Los recursos a nivel de juicio están establecidos para evitar que la publicidad previa al juicio afecte la imparcialidad de un juicio. Para minimizar los impactos de la publicidad previa al juicio, hay seis tipos de recursos judiciales a disposición de los jueces: voir dire , cambio de sede , cambio de jurado, aplazamiento , amonestación y secuestro . [2]
En la jurisprudencia inglesa y estadounidense , existe una máxima legal (aunque a veces se la respeta en caso de incumplimiento) que establece que para cada derecho, hay un remedio; donde no hay remedio, no hay derecho . Es decir, los legisladores afirman proporcionar los remedios adecuados para proteger los derechos. Esta máxima legal fue enunciada por primera vez por William Blackstone : "Es un principio establecido e invariable en las leyes de Inglaterra que todo derecho cuando se niega debe tener un remedio, y toda lesión su reparación adecuada". [3] [4] Además del Reino Unido y los Estados Unidos, el remedio legal es un concepto ampliamente practicado en el sistema legal de una variedad de países, aunque se aborda de manera diferente. [5]
Existen tres categorías cruciales de recursos judiciales en los sistemas de derecho consuetudinario. El recurso legal se origina en los tribunales de justicia de Inglaterra y se considera en forma de pago de dinero a la víctima, comúnmente conocido como daños o replevin. Los daños tienen como objetivo compensar el daño que una parte infractora ha causado a la víctima. En la historia del sistema legal inglés, el recurso legal solo existía en forma de reparación monetaria y, por lo tanto, la víctima debía presentar una petición a través de un sistema separado si deseaba otras formas de compensación. Aunque los tribunales y los procedimientos se han integrado, la distinción entre solicitudes de dinero y acción aún está presente. [6] La compensación no monetaria se refiere a la segunda categoría de recursos judiciales: los recursos equitativos . Este tipo de recurso proviene de la jurisdicción equitativa desarrollada en el Tribunal de Cancillería y el Tribunal de Hacienda de Inglaterra . Los recursos declarativos constituyen la tercera categoría de recursos judiciales. A diferencia de las otras dos categorías, los recursos declarativos generalmente implican la determinación de un tribunal de cómo se aplica la ley a hechos particulares sin ninguna orden a las partes. [7] Los tribunales otorgan recursos declarativos sobre muchos tipos diferentes de cuestiones, incluyendo si una persona tiene un estatus legal, quién es el propietario de una propiedad, si una ley tiene un significado particular o cuáles son los derechos bajo un contrato. [7] Si bien estas son tres categorías básicas de recursos en el derecho consuetudinario, también hay un puñado de otras (como la reforma y la rescisión, ambas relacionadas con contratos cuyos términos necesitan ser reescritos o deshechos).
Los daños compensatorios se pagan directamente al demandante para compensar las pérdidas y los daños cuando se demuestra que el demandado es responsable de un incumplimiento de sus obligaciones o de la comisión de actos ilícitos. En los casos en que el demandante ha sufrido costes determinables, es fácil determinar el importe de los daños compensatorios. En otros casos en que la responsabilidad se deriva de la falta de cumplimiento de un servicio por parte del demandado, es necesario calcular los daños compensatorios indagando cuánto costaría que un tercero prestara el mismo servicio. Sin embargo, el tribunal tiene en cuenta los casos en que la parte que no ha incumplido obtiene ahorros o beneficios porque se le libera involuntariamente de las responsabilidades especificadas en un contrato incumplido. Si la parte que no ha incumplido obtiene beneficios de acuerdos alternativos, los daños compensatorios son equivalentes a su pérdida menos los beneficios obtenidos de la sustitución. [6]
Los daños consecuentes , también conocidos como daños especiales , tienen como objetivo compensar las consecuencias indirectas sufridas por el demandado y se sancionan caso por caso debido a su especificidad. El lucro cesante constituye un tipo común de daños consecuentes en las leyes contractuales. Cuando la parte que incumple un contrato hace que el demandante pierda beneficios, el dinero es recuperable si el demandante puede probar su determinación y atribuirla a la conducta ilícita de la parte incumplidora, lo que puede ser extremadamente difícil. [8] Además, los gastos legales, incluidos los generados por presentar una demanda contra la parte incumplidora para obtener recursos legales, no cuentan como daños consecuentes y deben ser cobrados al demandado, a menos que se indique lo contrario en el contrato. [6]
Los daños punitivos se diferencian de otros tipos de daños porque su principal objetivo es castigar al acusado y disuadirlo, y a muchos otros, de participar en conductas ilícitas similares en el futuro. [8] La malicia y la voluntad del acusado de llevar a cabo determinados actos ilícitos son normalmente lo que obliga al tribunal a imponer daños punitivos. Dado que la intención de los daños punitivos normalmente no es compensar al demandante, es frecuente que sólo una parte de ellos se conceda al demandante a discreción de los jueces y que sólo sirvan como complementos de los daños compensatorios. [6]
Los daños incidentales , estrechamente relacionados con los daños compensatorios, son costos utilizados para evitar pérdidas adicionales que resultan del incumplimiento del contrato por parte de la parte que no incumplió. Por ejemplo, una empresa incumple un contrato de contratación que firmó con un posible empleado. Los gastos que el empleado realizó para buscar otro trabajo son un elemento de los daños incidentales. [6]
El demandante tiene derecho a recibir daños nominales en los casos en los que no haya daño real o el demandante no pueda probar el daño. [6] Aunque el monto de los daños nominales suele ser pequeño, el demandante puede utilizar la concesión de daños nominales como justificación para solicitar sentencias punitivas o apelar una violación de sus derechos que forman la base de la demanda, algo común en casos que involucran derechos constitucionales. [8]
Los daños liquidados se refieren a una cantidad predeterminada de dinero que debe pagar la parte que incumple, y son números fijos acordados por ambas partes durante la formación de un contrato. Los tribunales que hacen cumplir una cláusula de daños liquidados considerarían la razonabilidad de su monto, específicamente si se aproxima al monto de los daños reales causados, y la determinación. No cumplir con esta condición convertiría los daños liquidados en una sanción inaplicable que beneficia de manera inequitativa a la parte que recibe los laudos liquidados. [8]
En ciertos casos, un estatuto dicta el monto de los daños, en lugar de calcular el daño o la pérdida sufrida por el demandante. La Ley de Prácticas Justas en el Cobro de Deudas cobraría hasta $1,000 por cada violación de su disposición, lo que es un ejemplo de daños estatutarios . Los daños triples son un tipo de daños estatutarios en los que el monto de los daños compensatorios otorgados a un demandante puede triplicarse dada la garantía de un estatuto. [8]
Existen tres características de los recursos equitativos que difieren de los daños y perjuicios. En primer lugar, no se recurre al jurado en los casos que implican recursos equitativos. En segundo lugar, al sancionar los recursos equitativos, el tribunal no toma decisiones basadas en precedentes, sino que tiende a basarse en la justicia que se debe impartir. En tercer lugar, los recursos equitativos no son monetarios. Más bien, incluyen acciones, propiedades, etc., que el tribunal ordena al demandado que realice para que ambas partes en una demanda vuelvan a la posición en la que se encontraban antes de su contrato. [6]
Una orden judicial es una orden que obliga al acusado a realizar determinados actos o le impide realizar determinadas acciones, es decir, incumplir un contrato. [9] En los EE. UU., la orden judicial es el tipo más común de recurso equitativo, y el incumplimiento de una orden judicial puede dar lugar a resultados que van desde multas hasta prisión.
La contabilización de las ganancias es una investigación sobre la cantidad de ganancias que el acusado obtuvo de sus actos ilícitos. La contabilidad se practica más comúnmente en casos contra un fiduciario o incumplimiento de contrato en los que la determinación de las ganancias del acusado es importante. [9]
El fideicomiso constructivo se hace cumplir en situaciones en las que la posesión de una propiedad por parte del demandado lo enriquece injustamente y, por lo tanto, el tribunal decide otorgar la propiedad de la propiedad al demandante. [9]
El derecho de retención equitativo se aplica cuando el demandado utilizó fondos injustamente obtenidos del demandante para realizar mejoras en su propiedad. Al otorgarle al demandante un derecho de garantía sobre la propiedad del demandado, se protege el derecho del demandante a que el demandado le devuelva los fondos. [9]
En un caso de subrogación , la propiedad que pertenece al demandante desde un punto de vista legal es utilizada por el demandado para pagar la deuda a un tercero. La subrogación otorga al demandante los derechos como tercero contra el demandado. [9]
El cumplimiento específico se refiere a la obligación del tribunal de obligar al demandado a realizar determinadas acciones. [9] Este tipo de recurso equitativo tiene un alcance limitado porque, en el derecho contractual, por ejemplo, para exigir el cumplimiento específico se requeriría que la propiedad que da lugar a la demanda sea única, o que sea más práctico para el demandado compensar al demandante mediante el pago de daños compensatorios. [6]
La reforma, también llamada rectificación , es cuando el tribunal practica remedios corrigiendo los textos de un contrato. En dos circunstancias, la reforma se aplica cuando (1) el texto no refleja el acuerdo alcanzado entre las partes, o (2) una de las partes firmó el contrato en primer lugar debido a una manipulación fraudulenta planificada y ejecutada por la otra parte. [9]
La rescisión equitativa otorga al demandante inocente el derecho a deshacer o rescindir un contrato cuando el demandante celebró el contrato como resultado de fraude, tergiversación, etc., o cuando el contrato ha sido incumplido por la otra parte. Para restablecer la situación a la que era antes del contrato, ambas partes deben devolver lo que han recibido del intercambio. [9]
Los recursos declaratorios , o sentencias declaratorias, no pertenecen a la categoría de daños o equidades. Son determinaciones legales hechas por el tribunal para abordar ambigüedades o disputas sin sancionar una acción o práctica contra las partes involucradas. Los recursos declaratorios sirven para afirmar la validez de las reclamaciones y solicitudes realizadas por el demandante, acompañadas de una orden judicial en casos selectivos a discreción de los jueces o jurados. [10] Los recursos declaratorios son un componente de la adjudicación preventiva porque en los casos que exigen solo una declaración, el demandante no ha sufrido ningún daño o pérdida real. [7]
La publicidad previa al juicio puede reducir la eficacia de los jurados de maneras tales como presentar información incriminatoria o despertar emociones ciegas, que influyen significativamente en el resultado de los juicios y dañan su imparcialidad. [11] A medida que se desarrollan las tecnologías, la prevalencia de los medios de comunicación masivos hace que la información legal sea más accesible y, por lo tanto, plantea una amenaza mayor para el proceso de adjudicación. Los recursos a nivel de juicio están diseñados para que los jueces mitiguen el impacto de la publicidad previa al juicio sin infringir la libertad de expresión de la prensa. [2]
Voir dire , que significa "decir la verdad" en francés, se refiere (solo en los EE. UU.) a un proceso en el que los abogados y los jueces realizan entrevistas con jurados potenciales para descubrir su parcialidad y descartar a los que no pueden ser imparciales. El procedimiento de selección generalmente comienza con un cuestionario escrito antes del interrogatorio. En el proceso de interrogatorio, ambas partes tienen derecho a excusar a los jurados potenciales mediante recusaciones por causa . Un abogado debe convencer al tribunal con razones legítimas para eliminar a un jurado potencial. Otro método para descartar a un miembro de un grupo de jurados es utilizar recusaciones perentorias , que no pueden ser rechazadas por el juez. Sin embargo, los abogados solo pueden utilizar recusaciones perentorias una cantidad limitada de veces. [2]
El cambio de sede consiste en trasladar el juicio a otra zona del mismo estado que presumiblemente ha recibido menos exposición de información respecto del caso. [2]
En lugar de trasladar la ubicación del juicio, el tribunal también puede importar jurados de una comunidad distante, donde se ha dado menos cobertura al caso. [2]
Venir es una palabra francesa que significa "venir".
La prórroga consiste en posponer el juicio con el argumento de que el prejuicio de los jurados se reduciría, ya que olvidarían mucha información sobre el caso que los medios de comunicación habían facilitado. La demora también hace que el acusado pase más tiempo en prisión o puede atraer más atención de los medios y aumentar la publicidad del caso. [2]
La amonestación utiliza la eficacia de las instrucciones del juez a los jurados y la obediencia de estos. Al dar instrucciones a un panel de jurados, como por ejemplo, emitir veredictos basándose únicamente en las pruebas presentadas en el tribunal, el juez busca disminuir la influencia de los medios de comunicación. [2]
En los casos de alto perfil, los jurados permanecen aislados hasta que se cierra el caso. Se los alojará juntos y se les restringirá o bloqueará el acceso a todo tipo de medios y tecnologías. [2]
Las reparaciones pueden determinarse caso por caso (y en el derecho estadounidense por lo general se hace así) y tienen en cuenta muchos factores diferentes, incluida la magnitud del daño causado a la víctima. Las reparaciones también pueden determinarse de antemano para toda una clase de casos. Por ejemplo, puede haber una multa fija para todas las violaciones de una norma jurídica, independientemente de la magnitud del daño causado en un caso particular. [12]
En los Estados Unidos, los daños compensatorios monetarios, junto con las medidas cautelares, son los más utilizados. Al igual que en los Estados Unidos, los tribunales del Reino Unido tienden a conceder daños compensatorios monetarios en casos de responsabilidad civil extracontractual. Sin embargo, los daños punitivos no son aplicables en los sistemas jurídicos del Reino Unido y Japón ni en los casos contractuales de Australia y ocupan un ámbito limitado pero en expansión en la República Popular China. En los estados europeos, el tipo de reparación, incluido el carácter y la cuantía de los daños, se determina caso por caso a través de factores como el lugar donde la conducta ilegal causó los daños. La aplicación de las reparaciones legales puede ser difícil en litigios internacionales, ya que la ley de una jurisdicción no se aplica a otra. [5]
El derecho a un recurso efectivo es el derecho de una persona cuyos derechos humanos han sido violados a un recurso legal. Tal recurso debe ser accesible, vinculante, capaz de llevar a los perpetradores ante la justicia, proporcionar reparaciones apropiadas y prevenir nuevas violaciones de los derechos de la persona. [13] [14] [15] [16] El derecho a un recurso efectivo garantiza al individuo la capacidad de buscar reparación del estado directamente en lugar de a través de un proceso internacional. Es un medio práctico de proteger los derechos humanos a nivel estatal y requiere que el estado no solo proteja los derechos humanos de iure sino también en la práctica para casos individuales. [15] [17] [18] [19] El derecho a un recurso efectivo es comúnmente reconocido como un derecho humano en los instrumentos internacionales de derechos humanos . [13] [14] [20] [21]
El derecho a un recurso efectivo está expresado en el artículo 8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos , el artículo 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , el artículo 13 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea . [20] [13] [14] [21]Daños o recursos legales, que pueden incluir:
Remedios equitativos, que pueden incluir:
{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )